→ natsuya77: 老師流動率很高是重要指標，別送也好 09/30 22:17
推 youwei75: 辛苦了09/30 22:17
推 thunder02: 好糟糕，必須高調09/30 22:23
→ sylin777982: 建議可以查一下所在地政府機關規定的托育(含延托)時 09/30 22:23
→ sylin777982: 間及收費上限，文中看不出來是否有違反，如沒有也只09/30 22:23
→ sylin777982: 能交給市場機制公評了，供參09/30 22:23
推 scythelu: 太糟糕了吧 這樣誰敢把小孩送過去09/30 22:24
推 iauwen: 這間早就是我媽媽圈的黑名單09/30 22:25
推 becky740kimo: 幫推09/30 22:26
推 hynnute: 幫推 讓更多人知道09/30 22:26
推 honyenlan: 過份!!! 這間板上之前就有人反推了09/30 22:28
推 aderson1980: 估計藍小姐 根本沒把這件事情放心上 09/30 22:30
推 ggbny94: 幫推 大家真的要小心這種惡質托嬰09/30 22:32
推 tsoumeiji: 幫推，合約原本怎麼簽就怎麼走，托嬰中心講太多屁話了09/30 22:34
→ tsoumeiji: ，並且多數媽媽肯定會因為小孩沒地方轉托，所以不方便09/30 22:34
→ tsoumeiji: 提出質疑，講難聽點，小孩也是變向的人質不是嗎？09/30 22:34
→ tsoumeiji: 一個字，噁心至極。09/30 22:34
推 inlavender25: 幫推 台灣生育教育環境已經很艱難 不能再讓這種生存09/30 22:34
→ inlavender25: 下去09/30 22:35
推 dce484: 這吃相真的是噁心至極 09/30 22:35
推 Miccc: 不尊重合約... 也不給協商... 直接擺爛 看準竹北寶寶太多09/30 22:36
推 Griblatt: 就是有這種托嬰 搞得媽媽不得安寧09/30 22:36
推 showbody: 推 09/30 22:38
推 fbtrfe44: 推~~ 好可怕的 集體抵制09/30 22:38
推 cugi601: 過份... 政府應該要介入吧?09/30 22:39
推 yiwei411219: 這吃相... 09/30 22:40
推 Karan: 吃相難看 難怪員工離職率高09/30 22:40
推 proplayer60x: 藍小姐 該回電話了09/30 22:41
推 strongest: 難怪社會新聞那麼多09/30 22:42
→ strongest: 等無辜小小孩出事了政府才要處理嗎09/30 22:42
推 silvester5iw: 吸血托嬰診所... 好可怕 看準媽媽沒地方可以轉09/30 22:43
推 sharklyp: 推，不要縱容09/30 22:44
推 tsoumeiji: #藍小姐接電話09/30 22:44
推 roar0915: 看完都覺得生氣! 09/30 22:44
推 eggeggyayaya: 高調09/30 22:45
推 coco1109: 幫高調~~ 竹北生育率會被這種托嬰打下來09/30 22:46
推 ifat0014: #藍小姐記得打電話，如果你有打電話不就沒事了09/30 22:47
推 grace7764: 幫高調，看了好生氣09/30 22:48
推 zentis: 小藍 電話呢!! 是不是忘了什麼09/30 22:49
推 lydia324: 澤系列風評不是一直都……09/30 22:50
推 fewssc6: 這家風評一直都不是很優09/30 22:51
推 onelion: 推 要讓大家知道 09/30 22:53
推 jayahting: 洗澡就算了，後面那一串服務好像是其他托嬰的基本款吧09/30 22:54
→ jayahting: 也可以都取消…真的吃人夠夠啊09/30 22:54
推 ccdaaz748: 都取消服務 為什麼不用退費? 09/30 22:55
推 aboo94: 請各位媽咪 重視這種問題 很多媽咪都遇到相同事情09/30 22:56
→ aboo94: 但就是沒有出來發聲09/30 22:57
推 babu011: 幫高調~ 要讓更多人知道 09/30 22:58
推 allloveme: 太糟糕了吧，網路找看看其他家長聯合起來找民代啊，選09/30 22:58
→ allloveme: 舉前最棒了09/30 22:58
推 lovemokey: 感謝媽媽在網路上替大家發聲 一定很多媽咪遇到類似事情09/30 22:59
推 ghhwang: 幫推一個09/30 23:00
推 ponwha22: 感謝您發聲，我還在候補明年的位置....看來可以放棄了.09/30 23:01
→ ponwha22: ..09/30 23:01
推 fvjrw: 這間可以放棄了 上網找一找 一堆... 哀 都懶得說了09/30 23:02
推 tiwone411: 感謝您的發生 直接列入黑名單 我轉發媽媽群 09/30 23:04
推 tea0911: 這些還要候補... 那真的太誇張了 要多一點人知道才行09/30 23:05
推 superlieu: 社會真的需要多一點人來發聲 不要默默吃虧09/30 23:06
推 linyap: 這間之前就名聲不太好…09/30 23:06
推 ponwha22: 之前跟別人聊還以為換完人內部現在變穩定了，原來是換09/30 23:06
→ ponwha22: 完人才真正開始混亂...唉09/30 23:06
→ superlieu: 像這種惡質托嬰 就應該要公布出來 推!09/30 23:06
推 gsclc: 幫高調～～不要讓劣幣驅逐良幣！09/30 23:06
→ linyap: 連帶「澤」字輩的幼兒園完全不考慮 09/30 23:07
推 fodwder4: 老闆不換 永遠都會是一樣的經營模式09/30 23:07
推 bobokin: 幫高調09/30 23:08
推 rghyrd2: 應該請民代 出來發發聲 選舉都要到了該做點事情吧 09/30 23:09
推 ave990: 真的很過份 我相信一定不只一間托嬰會這樣09/30 23:11
→ ave990: 感謝媽咪出來發聲09/30 23:12
推 cherylsilent: 高調 09/30 23:15
推 ashirley38: 幫高調。相對願意生養的竹北，政府後援應該再更用心09/30 23:16
→ ashirley38: 介入幫忙！09/30 23:16
推 swoodstock: 我們重簽契約有公文核定，才重簽的。09/30 23:17
推 waynoct: 推09/30 23:17
→ swoodstock: 雖然也是調整早上提早托育變成加收費用，但還可接受。09/30 23:17
→ swoodstock: 每一次的調整 都會有公文（台中）09/30 23:18
→ swoodstock: 推！ 欺負只能隱忍的家長（托育機構不好找、無法臨時09/30 23:18
→ swoodstock: 一直請假 09/30 23:18
推 mimix1986: 澤系列跟夢系列不是傳假的，偏偏一堆人都被即時線上系09/30 23:19
→ mimix1986: 統蒙了眼。09/30 23:19
推 gumy09: 托嬰中心 當媽媽都不用上班嗎??09/30 23:25
推 KooLi: 太扯了 除了洗澡，其他被取消的都是基本服務耶09/30 23:27
推 lammin: 幫高調09/30 23:28
推 why01: 好扯….真的欺負人09/30 23:29
推 dora620: 太誇張了吧09/30 23:33
推 susu210: 幫高調 09/30 23:33
推 hubert0719: 竹北蠻多托嬰 是以基本薪資為底薪 在請老師的 但是收09/30 23:34
→ hubert0719: 費多寡又是另外一回事 唉09/30 23:34
推 bowbow1208: 那個提醒一下，地方媽媽是貶義詞，建議可以改一下XD 09/30 23:35
推 payne3u5: 最低薪 在請老師.... 好誇張喔 那收費這麼貴是??09/30 23:35
推 rainy07: 好扯 真的是欺負老百姓09/30 23:37
推 milkamika657: 好扯！！！希望能被重視！！！ 09/30 23:38
推 cdfewqw1: 真過份... 有記者可以來抄嗎09/30 23:38
推 dxwas: 好扯!! 必須推一個09/30 23:40
推 feddsl: 這樣的托嬰 要排隊抽籤.. 會不會太誇張09/30 23:42
推 dws5566: 真的是噁心至極09/30 23:44
※ 編輯: pamela1209 (114.32.225.241 臺灣), 09/30/2022 23:44:44
推 kk996688: 澤系列 都該抵制 09/30 23:47
推 ppptttion: 幫推 竹北托嬰費超高 09/30 23:48
推 joyce956: 托嬰費超高 為什麼老師薪水超低? 09/30 23:49
推 linda274: 這種老闆 不要去也罷 09/30 23:50
推 chingsky: 推，希望這議題可以被重視 09/30 23:50
推 setomoku: 幫推 09/30 23:51
推 bgyre336: 希望這種議題 各位家長真的要重視 如果大家都不吭聲 09/30 23:52
→ bgyre336: 這些人只會越來越過份而已 09/30 23:52
推 piano23: 幫高調 09/30 23:53
推 cowtonen: 幫高調 09/30 23:54
推 po953: 幫高調 09/30 23:56
推 rebeccahu: 竹北托嬰真的都很貴... 還遇到惡意漲價 09/30 23:56
推 as5566waz: 政府都要等到真的出事才會出來 悲哀 09/30 23:57
推 sunny01245: 可惡 過份，取消服務還漲價是在哈囉 09/30 23:59
推 Wichter: 看完真的感同身受 不是補助錢就好，要注重托嬰中心 10/01 00:02
推 chingshin: 準備托嬰到7點普遍平均27000以上，在這一波漲價過後， 10/01 00:02
→ chingshin: 幾乎每間都一樣 10/01 00:02
推 dacoming: 27000... 新竹這樣可以生活嗎?? 10/01 00:03
推 kayahm: 竹北托嬰幼稚園都囂張的貴，有補助後更漲價 10/01 00:03
推 PBfire: 高調 10/01 00:04
推 chiachen616: 漲價 但老師薪水沒漲 那錢到誰那了??? 10/01 00:05
→ chiachen616: 老師薪水不高 何來教育品質?10/01 00:05
推 es750339: 取消的項目有些很莫名奇妙，而且收費項目取消卻不退費？10/01 00:06
→ es750339: ？ 10/01 00:06
推 CEOFANG: 真的 不能讓這些壞人繼續這樣下去 10/01 00:07
推 ninnill: 幫高調 10/01 00:08
推 livyqqiga: 政府應該要重視 托嬰老師的品質 不然大家都不敢生小孩10/01 00:09
→ livyqqiga: 了 10/01 00:10
推 annzheng81: 很多保母也是想著如何凹到政府補貼給家長的錢，托嬰10/01 00:10
→ annzheng81: 中心也不例外，政府加碼他們也要跟著多拿ㄏㄏ 10/01 00:10
推 eatingwr: 不用相信社會局了，之前我們要查托嬰中心虐嬰，結果社10/01 00:11
→ eatingwr: 會局只打算問小朋友家裡環境而不查托嬰中心，就知道不10/01 00:11
→ eatingwr: 用期待政府單位了，自己的孩子要自己保護 10/01 00:11
推 ichinghuang: 真的是 呵呵 政府補助都補去哪了 有補到該補的地方嗎10/01 00:12
推 forest5830: 每次只要補助變多 托嬰就會漲價 然後老師薪水沒漲10/01 00:13
推 kellysu64: 這種劣質托嬰還要排隊 真的是... 感謝這位媽媽發聲10/01 00:15
→ kellysu64: 政府根本不會保護我們的孩子 自己的孩子還是要自己保 10/01 00:15
→ kellysu64: 護 10/01 00:15
推 canallchen: 等下會回電，是客套話 10/01 00:24
推 tsoumeiji: 想知道藍小姐何時回電 10/01 00:29
推 Neji: 托嬰老師的薪資真的爆低...然後正因為幼教有賺頭，才有政商 10/01 00:42
→ Neji: 勾結去設立～賠本生意（良心事業）是不會有人做啦～～生意人 10/01 00:42
→ Neji: 又不是來懸壺濟世做興趣的 10/01 00:42
推 chocopoodle: 高調 好惡劣10/01 00:53
推 jing0328: 取消一堆服務，提升的托育品質是提升在哪裡？10/01 01:05
※ 編輯: pamela1209 (114.32.225.241 臺灣), 10/01/2022 01:09:25
推 njps: 這事件也許可以轉給余筱菁議員。 10/01 01:10
推 mini0912: 幫高調，托嬰、幼教高壓力薪水卻很低，家長付的高額學費 10/01 01:22
→ mini0912: 到底去了哪裡？托育品質又如何能放心？政府真的應該介入 10/01 01:22
→ mini0912: 處理 10/01 01:22
推 pop789654: 同樣住竹北 謝謝你的發聲 高調 10/01 01:37
推 vans2005: 換個方式想收一樣的錢雖砍了一些服務那是不是表示老師可 10/01 01:49
→ vans2005: 以少做些事情專心在顧小孩上呢？薪資不高又要做一堆事 10/01 01:49
→ vans2005: 難怪老師待不住吧，另外查無不法是不是也表示其實老師 10/01 01:49
→ vans2005: 平常做的是契約裡不需要做的事？現在只是改回正常罷了， 10/01 01:49
→ vans2005: 以上是我好奇的地方 10/01 01:49
推 oliviasparks: 太誇張 10/01 01:53
推 c357416: 高調推 10/01 02:49
推 oopsmeowg: 幫高調 10/01 03:04
推 GN01283319: 不住竹北，但幫忙高調 10/01 03:16
推 Sourxd: 好誇張 10/01 03:52
推 iambella: 幫高調！ 10/01 04:17
推 madeathmao: 非常惡意 10/01 04:58
推 ox12345xo: 連量身高體重都刪 10/01 06:57
推 agnel: 幫高調 10/01 06:58
推 century1211: 幫高調，但真心感嘆新竹的價位。 10/01 07:04
推 guky: 推 10/01 07:07
推 missy: 幫高調 10/01 07:17
推 puccasheep: 真的吃相難看 10/01 07:32
推 LaplaceCat: 幫高調！！！ 10/01 08:11
推 imacwen: 竹北托嬰近期許多變相漲價 如以前可到6點現在要加價或維 10/01 08:35
→ imacwen: 持原價變成5:30前要接走 10/01 08:35
→ imacwen: 家長只能選擇被迫加價或吞下去 10/01 08:36
推 jascat: 幫高調 10/01 08:37
→ imacwen: 托嬰服務內容逐步縮水也是不爭的事實 10/01 08:37
推 shesay: 幫高調 10/01 08:49
推 Ccsteeker: 部分園所高收費，錢都去哪裡？老闆的失敗主業或副業 10/01 08:56
→ Ccsteeker: 老闆本身還有其他投資卻不善，只好從每個月可以收現金 10/01 08:57
→ Ccsteeker: 的幼兒園下手，我已聽過十幾間這種幼兒園。 10/01 08:57
→ Ccsteeker: 不少幼兒園被併入連鎖體制也是這樣，賣給連鎖老闆。 10/01 08:58
→ Ccsteeker: 所以我也很納悶，錢收多多，老師很吃人品，也是一種難 10/01 08:59
→ Ccsteeker: 得的專業，卻沒有好的薪資支撐，幼教環境充斥拿著小孩 10/01 08:59
→ Ccsteeker: 出氣的底層幼保員。 10/01 08:59
→ q169: 澤氏集團不意外呀！ 10/01 09:00
→ Ccsteeker: 社會底層幼保員自己家庭都有問題，無法用專業來支撐自 10/01 09:01
→ Ccsteeker: 己的動作，害了別人小孩，還是趕快轉行吧！ 10/01 09:01
→ q169: 去年收掉costco這邊的愛澤托嬰和信澤月子中心,米澤幼兒園還 10/01 09:01
→ q169: 換團隊接手。原因都知道 10/01 09:01
→ Ccsteeker: 無法用專業來支持自己的工作內容，還是趕快轉行，不要 10/01 09:01
→ Ccsteeker: 害別人的小孩。 10/01 09:01
推 jklbnm: 高調 業者吃相難看 10/01 09:06
推 Mochi223: 高調推 10/01 09:09
推 opppppppppp: 幫噁心 10/01 09:21
推 aprilming: 必須幫高調 10/01 09:25
→ leonian: Ccsteeker的發言也太偏剖跟歧視了吧 10/01 09:31
推 rong791020: 說人家社會底層太過份了 10/01 09:58
推 vans2005: 看了一下托嬰中心定型化契約，裡面你說的那些服務都是 10/01 09:59
→ vans2005: 不包含的，只能說之前中心可能吸引報名而有這些服務， 10/01 09:59
→ vans2005: 但不是必需做的，加上他們也沒漲價，延托多收費也很正常 10/01 09:59
→ vans2005: ，一切依法行事的情況下只能由市場機制去決定（可以選 10/01 09:59
→ vans2005: 擇退托），不過看你說很搶手的情況下，可能業者也不在乎 10/01 09:59
→ vans2005: 吧，簡單的說要托就忍著點，保母也沒這麼多服務 10/01 09:59
推 rong791020: 看來妳的小孩都可以自己顧到6歲，用不到妳說的社會底 10/01 09:59
→ rong791020: 層教保員 10/01 09:59
推 CaptaiNicole: 好惡劣 10/01 10:03
推 damao: 27000！好可怕的價格！ 10/01 10:07
推 joy25881371: 藍小姐～～～接電話 10/01 10:07
推 wendyclamp: 就算爆出來，僧多粥少的情況下，竹北父母還是爭先恐 10/01 10:08
→ wendyclamp: 後地搶名額啊，這些托嬰幼兒園根本不怕沒有小孩 10/01 10:08
推 vans2005: 你就找不到地方托了怎麼抵制，很多人都在喊燒而已，錢 10/01 10:17
→ vans2005: 還是乖乖的拿出來，這就是現實 10/01 10:17
→ pamela1209: Vans2005 10/01 10:19
→ pamela1209: 定型化契約只是他們變向漲價的藉口，原本的合約裡面 10/01 10:20
→ pamela1209: 簽了什麼應該只有我跟業者最知道，所以你說的他們沒 10/01 10:20
→ pamela1209: 漲價這件事情是錯的，如果保母有托嬰中心的服務我一 10/01 10:20
→ pamela1209: 剛開始就會選保母了。 10/01 10:20
→ pamela1209: 延托要收費是正確的，但是我們一剛開始簽的合約裡面就 10/01 10:20
→ pamela1209: 已經有包含當初兩造同意的延拖時間和收費，現在跟原 10/01 10:20
→ pamela1209: 本一樣的時間接回要多一個小時的延托費你覺得這不算 10/01 10:20
→ pamela1209: 漲價那什麼才是漲價呢？ 10/01 10:20
推 vans2005: 一切依法行事，不是請你重簽契約了嗎，你不接受也只能退 10/01 10:26
→ vans2005: 托，只是從特價變回原價就說惡意漲價，而且之前做那麼多 10/01 10:26
→ vans2005: 事真的都是老師該做的嗎？家長是不是也在變相壓榨老師呢 10/01 10:26
→ vans2005: ？ 10/01 10:26
推 MarcusWright: 認同vans2005 政府用定型化契約凹業者 業者自有因應 10/01 10:29
→ MarcusWright: 商家沒強制妳送他們家 不爽不滿就換家 10/01 10:29
推 MarcusWright: 四樓的sylin777982也很中肯 但似乎多數人中意情緒之 10/01 10:32
→ MarcusWright: 言 10/01 10:32
推 ccmask: 幫推，政府一直發錢補助，不如給我們更多好一點選擇的托 10/01 11:05
→ ccmask: 嬰環境，不然無後援的家長真的不敢生 10/01 11:05
→ pamela1209: 看來業者的支持者出現了！祝福支持的人都可以遇到適合 10/01 11:28
→ pamela1209: 你們的托育環境～ 10/01 11:28
噓 MarcusWright: 不合妳意就業者支持者？竹科媽媽水準沒那麼低吧？ 10/01 11:37
推 hirofumisyo: 高調 10/01 11:43
推 chingshin: 補充 如果不小心塞車來到竹北，延托到7:30就破30000， 10/01 11:45
→ chingshin: 約31000 10/01 11:45
推 chingshin: 實際上不只澤系列漲價，音樂系列也是一樣貴到誇張 10/01 11:47
推 chingshin: 沒有什麼特價變原價的說法吧…蠻奇妙的，說沒漲價前的 10/01 11:49
→ chingshin: 契約叫做特價，契約上連特價兩個字都沒出現過 10/01 11:49
推 chingshin: 其實文章沒有要評斷老師該做什麼 不該做什麼，而是說 10/01 11:51
→ chingshin: 明 以前做了什麼 但現在沒做什麼…那這些項目是該做不 10/01 11:52
→ chingshin: 該做 本來就沒有定論 10/01 11:52
推 kokolin79: 推 高調 10/01 11:55
推 insidealvin: 這是契約問題，扯到犯罪、官商勾結實在有點遠，無助 10/01 11:56
→ insidealvin: 討論問題，更可能無端成為訴訟對象。 10/01 11:56
推 qwe741159: 推 10/01 12:00
推 MarcusWright: @insidealvin 再次講到重點，不知會否被打成業者派 10/01 12:00
→ MarcusWright: XD 10/01 12:00
推 chingshin: 我同意這是契約問題，但實際上別間托嬰大部分針對新生 10/01 12:07
→ chingshin: 重簽契約，舊生維持舊契約 10/01 12:07
→ fishophobia: 我猜你想講的是”違法”而不是犯罪吧 其實社會處就告 10/01 12:08
→ fishophobia: 訴你他這樣沒違法 其餘的就是你們自己民事的東西了 10/01 12:08
→ fishophobia: 不能接受就是解約 10/01 12:08
推 chingshin: 很多問題就像你去餐廳 一杯白開水要不要錢一樣！本來就 10/01 12:09
→ chingshin: 是屬於雙方合意的合約，在政府定型契約外的內容。當初 10/01 12:09
→ chingshin: 說含在內，然後已經吃到一半跟你說白開水要錢… 10/01 12:09
推 tsoumeiji: 重點是藍小姐還沒回電嗎？太扯了吧？還是藍小姐只能回P 10/01 12:10
→ tsoumeiji: tt? 10/01 12:10
→ norikko: 這種事怎麼可能靠政府，消費者自己是都沒有責任嗎？先前 10/01 12:11
→ norikko: 某水果月子中心都爆出虐嬰，板上還是有人要搶著送去，更 10/01 12:11
→ norikko: 何況這種落地喊漲的業者行為，你頂多說這種商業手段很差 10/01 12:11
→ norikko: 勁、觀感不好，政府是要怎麼出手？講白了，如果這家到最 10/01 12:11
→ norikko: 後還是一堆家長候補著要送，那它漲價漲得還不夠高哩。 10/01 12:11
推 chingshin: 我覺得因為沒有犯罪或違約事實，真的是拿它沒辦法，澤 10/01 12:12
→ chingshin: 系列的問題在作法太粗糙 急迫 不溝通 沒有緩衝期，但這 10/01 12:12
→ chingshin: 就像公司資遣一樣，有的公司處理很漂亮 有的公司處理 10/01 12:12
→ chingshin: 很難堪 10/01 12:12
推 sweetcookie: 漲價後的價格可以送很好的私幼了，費用真的太高 10/01 12:15
推 chingshin: 我覺得所有育兒問題的存在，都在當家政府不食民間煙火 10/01 12:16
→ chingshin: 。從婚姻懲罰稅延伸出來，到因為婚姻導致雙薪20%不能 10/01 12:16
→ chingshin: 領補助，然後再到托育時間很明顯跟上班時間不符合所以 10/01 12:16
→ chingshin: 延托，到整體育兒環境和支援，到金錢補助拿不到，或者 10/01 12:16
→ chingshin: 拿到後又轉手再添一點送去給漲價的機構 10/01 12:16
推 chingshin: 好多問題再吵 都是因為政府不食人間煙火。或者把中年人 10/01 12:18
→ chingshin: 當韭菜而已….育兒政策說來也都是行銷的工具，拿全球 10/01 12:18
→ chingshin: 當標竿我們已經到了不想也無法去評量的差距了 10/01 12:18
推 chingshin: 從婚姻懲罰稅 政府說分開計稅，但懂的人的都知道其實沒 10/01 12:20
→ chingshin: 有真的完全分開，而影響20%補助開始，就已經知道政策只 10/01 12:20
→ chingshin: 是政府行銷的訴求，是行銷，不是執行… 10/01 12:20
推 s892132002: 幫高調 10/01 12:37
推 icywinds: 幫高調 10/01 12:41
推 ruru1218: 幫高調 10/01 13:10
推 delight21: 真的幫高調+1 20%講到就氣！ 10/01 13:12
推 wanderjay: 黑單 10/01 13:45
推 kwinner: 這種嘴臉真的讓人很 10/01 13:57
推 milky75617: 幫推，真的很討厭新竹的爸媽被當「盤仔」 10/01 14:07
推 tsua0329: 幫高調 竹北托嬰爆貴 10/01 14:15
推 yo706001: 高調 10/01 14:26
推 Ccsteeker: 我借這篇說的就是，幼教人員要加油尊重自己的專業，不 10/01 14:37
→ Ccsteeker: 適任就趕快改行，不要讓別人以為幼教人員不值錢！然後 10/01 14:37
→ Ccsteeker: 惡老闆去死一死。 10/01 14:37
推 kitten631: 既然只能靠市場機制那消費者上網揭露業者惡意漲價行為 10/01 14:37
→ kitten631: 也是很合理的，托嬰保母無法說換就換，托育到一半就開 10/01 14:37
→ kitten631: 始亂喊價真的是相當可質 10/01 14:37
→ kitten631: 惡質 10/01 14:38
推 Turbid: 還是有收費合理的，我的托嬰19800，該有的服務都有，最近 10/01 14:42
→ Turbid: 竹北托嬰中心新成立跟在籌備的很多，媽媽可以提早主動查 10/01 14:42
→ Turbid: 詢消息～如果快到了才在找，就選擇不多了！ 10/01 14:42
噓 dever: 抱歉，看不到哪裡有對寶寶照顧不周的地方？另外，不是很認 10/01 15:47
→ dever: 同什麼事都要政府主動介入，或許換個環境對父母小孩會更好 10/01 15:47
→ dever: ？ 10/01 15:47
推 smallcloud02: 幫高調 10/01 15:50
推 steven1209: 幫高調！ 10/01 17:16
推 yuci: 上面噓文的，不只沒看內容，連標題都不看呵 10/01 18:24
推 ojane1990: 今年定型化契約的收費是有社會局核定的，建議詢問 10/01 19:37
推 ojane1990: 新定型化契約是八月上路，自八月新生適用開始，八月以 10/01 19:41
→ ojane1990: 前舊生不可追朔，台北市托嬰是這樣供參考 10/01 19:41
推 liiterry: 幫推，看可否反應給週刊或地方議員或立委，大頭出面， 10/01 20:31
→ liiterry: 對方才會有感，才有機會讓更多小孩不再受害 10/01 20:31
推 tingtingyy: 真的補助治標不治本，幼兒園托嬰中心都有辦法變相漲 10/01 23:13
→ tingtingyy: 價 10/01 23:13
推 wd859103: 延長托育時間收費也太貴了，至於什麼節慶、量體重、生 10/02 00:09
→ wd859103: 長檢核、洗澡，這不是父母的責任嗎？找保母也是這樣啊。 10/02 00:09
推 hungtsun: 幫高調 10/02 00:12
推 FloraPiglet: 幫推，這個延托費實在高到離譜，而且哪有雙薪家庭可 10/02 01:57
→ FloraPiglet: 以隨時找到人或托嬰中心去照顧孩子的呢？ 10/02 01:57
推 iambadboy: 當初也在這邊托嬰 這家對托育人員也很苛刻 收那麼貴 10/02 06:40
→ iambadboy: 卻欠薪 有段時間一直換小媽 10/02 06:40
推 painterfish: 流動率真的是一個評估指標，我之前選幼兒園時，報名 10/02 07:11
→ painterfish: 了一家很新很漂亮的幼兒園，後來有媽媽私下分享老師 10/02 07:11
→ painterfish: 流動率高、師生比常常因此超過，我就直接放棄了，現 10/02 07:11
→ painterfish: 在的幼稚園，幾乎都是熟面孔，每個老師從小班看到中 10/02 07:11
→ painterfish: 班都在，而且看起來都服務滿久，送托也可以查查看他 10/02 07:11
→ painterfish: 們的人力銀行跟詢問流動率 10/02 07:11
推 ginger0911: 單方面更改契約太扯了 10/02 09:14
推 winnieshiu: 幫推 10/02 09:35
推 bebelin: 感謝妳沒有隱忍，看完直接列入黑名單！ 10/02 10:29
→ TommyHil: 價高者得 10/02 16:28
推 remi0729: 推 10/02 22:38
推 kiale1825: 幫高調，惡意漲價真過份，無法接受 10/02 23:58
推 Annis812: 竹北一堆華麗的幼兒園 慎之 軟體才是最重要 10/03 13:22
推 champagne: 簽約期限如果還沒到要求換約確實不合理 但如果托嬰中 10/04 22:26
→ champagne: 心 在新學期漲價 那要不要繼續托嬰 就只能自己衡量了 10/04 22:26
推 juicydream: 托嬰的老師真的都只有最低薪資，用愛在撐 10/04 23:15
→ annccpai: 真的很過分 10/07 18:12
推 duckhuai: 幫高調 10/08 18:09
→ peterkan: 業者不就是看準27000還是一堆人付的出來.供不應求阿. 10/10 21:40
→ peterkan: 老師流動率高是正常的，薪水低，又在新竹. 10/10 21:42
推 doromia: 定型化契約的法源依據是消保法，業者可以提供比定型化契 10/12 11:04
→ doromia: 約更多更好的服務，這是不違法的，業者不應該以定型化契 10/12 11:05
→ doromia: 約當作違反原來簽定，對消費者更有利合約的藉口 10/12 11:06
推 doromia: 大家對於定型化契約的適用跟法律上性質有些誤解@@ 10/12 11:09
推 rReaLl: 教保員流動率很高的托嬰 不推薦 竹北有更好選擇 01/31 22:14