推 nanaling: 確定是現在很多小孩川崎氏症？ 還是以前根本沒有警覺往 10/10 11:52
→ nanaling: 這方向診療？ 10/10 11:52
老婆和我常討論這塊，她有跟我說，住院時，她聽到醫生是說，最近變很多。
→ moam: 覺得你是想批判身邊人的決定…看了不舒服 10/10 11:53
推 nanaling: 所以你認為是抗體傳播導致川崎氏症和皰疹？ 10/10 11:55
不是"我"認為，是醫學研究報告有相同的結論，包括BNT自己的文件中有表示。
→ acrystal: 看不懂，第二劑高端，跟bnt是不同技術，你根本沒高端影 10/10 11:56
→ acrystal: 響數據怎麼會覺得是第二劑造成小孩狀況 10/10 11:56
→ homegoing: 你只是想鞭你偉大的老婆吧 10/10 11:56
我老婆和我一起寫的，她也有在看這文章，我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了，如果不是她，不會那麼早就發現。
推 emilyling: 一下說mRNA疫苗問題很大，一下又說是第二劑高端透過母 10/10 11:56
→ emilyling: 乳、口水傳給小孩？不知道你想表達什麼 10/10 11:56
推 TTNT: 辛苦你了 決定逆風PO文很勇敢 10/10 11:57
謝謝，我們只希望能夠幫到一些人
推 century1211: 一直強調偉大的老婆大人真的... 10/10 11:58
噓 Capufish: 偉大的老婆 10/10 11:59
→ nanaling: 黃瑽寧說的，不知道你怎麼看？ 10/10 12:00
完全不接受
→ MysteryHolic: EUA是緊急使用授權的意思，文章中一直寫得好像是疫 10/10 12:00
→ MysteryHolic: 苗的一種分類是？？？ 10/10 12:00
→ milkamika657: 看到一堆偉大的老婆大人就看不下去 10/10 12:01
我老婆和我一起寫的，她也有在看這文章，我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了，如果不是她，不會那麼早就發現。
→ nanaling: 而且都打完兩週了抗體才開始「傳染」給小孩？ 10/10 12:01
噓 wendyclamp: 看完重點就是明著諷刺自己老婆啊 10/10 12:04
推 abbkg: 辛苦了,小孩後續的狀況再多加注意,希望每個人寶寶都健康 10/10 12:06
噓 rainfarmer: 不要諷刺你老婆了 10/10 12:09
→ karaslavi: 原來是諷刺，老婆好可憐 10/10 12:10
我老婆和我一起寫的，她也有在看這文章，我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了，如果不是她，不會那麼早就發現。
→ rainfarmer: 兒童打疫苗後的責任，就是父母一起承擔當初的決策 10/10 12:11
→ rainfarmer: 而不是一直強調偉大的老婆可以規避。今天你小孩得cov 10/10 12:13
→ rainfarmer: id住重症病房，相信又是另一個說法。可 10/10 12:13
→ rainfarmer: 憐的只是一起做決卻要承擔權責的太太 10/10 12:14
推 rimadyl: 就算你工作因素要研究相關資料，但怎麼看你都不像醫療臨 10/10 12:19
→ rimadyl: 床專業人士（聳肩），祝太太身心早日恢復 10/10 12:19
→ girlo: 所以你自己一針都沒打？ 10/10 12:21
→ zpo0000: 那你怎麼不堅持做一個偉大的老公？ 10/10 12:23
→ jhsu889: 從頭到尾我說我老婆很辛苦，而且因為打針也在治療，不知 10/10 12:24
→ babarinna: 有夠酸，事後諸葛 10/10 12:25
我老婆和我一起寫的，她也有在看這文章，我並沒有認為她有哪點不好。
這件事情她比我警覺多了，如果不是她，不會那麼早就發現。
→ jhsu889: 為什麼有人就是想要轉移話題，說甚麼我酸老婆？這不是文 10/10 12:25
→ jhsu889: 章重點，而且我也帶著老婆治療，並且找尋protocol 治療。 10/10 12:25
→ jhsu889: 他說我找的protocol 真的有效，這樣就好了。 10/10 12:26
→ jhsu889: 某些人是顧左右而言他，我文章重點是：請注意疫苗的危險 10/10 12:26
→ jhsu889: 我文章的重點並不是我老婆，也沒有要諷刺她。 10/10 12:27
推 siloin: 母乳內不只S蛋白，現在發現連mRNA都有了，也就是說母體內 10/10 12:27
→ siloin: 臟到處都有了 10/10 12:27
推 Qxer: 只是想酸老婆，小孩生病大家都難過，不必找戰犯 10/10 12:28
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 12:29:26
→ babarinna: 那你的文筆真的有待加強，幾乎沒人看得懂你的重點，而 10/10 12:28
→ babarinna: 看到其他深意 10/10 12:28
噓 VIRGINIEKK: 一直講偉大的老婆看起來就是在鞭她... 10/10 12:28
→ siloin: 這板的挺苗人士就是以人身攻擊和轉移話題為主，建議無視就 10/10 12:29
→ siloin: 好 10/10 12:29
→ jhsu889: 我的結論，和重點都寫在最後面了，用數字標出來。看不懂 10/10 12:30
→ jhsu889: 我也沒有辦法 10/10 12:30
→ jhsu889: nanaling推針醫生，對我們而言，就是無良醫生，老婆以前 10/10 12:31
→ jhsu889: 以前很喜歡去找黃醫生，但是自從看到推針後，她就不去了 10/10 12:31
推 xavieraho: 你是想酸疫苗吧？覺得疫苗有問題還給人民打，然後還不 10/10 12:32
→ xavieraho: 給通報，暗示政府掩蓋部分事實。但你指出的又真的是事 10/10 12:32
→ xavieraho: 實嗎？ 10/10 12:32
推 QQmimi: 我去年七月打疫苗 八月底9個月大女兒發生川崎 心臟動脈血 10/10 12:32
→ QQmimi: 管2.5mm左右 吃了半年阿斯匹靈。我也懷疑過跟疫苗有關 因 10/10 12:32
→ QQmimi: 為女兒有喝母奶雙胞胎弟弟沒有喝而且沒得病！ 10/10 12:32
→ jhsu889: 戰犯是危險的EUA疫苗，不是老婆好嗎？可以直接看結論 10/10 12:32
→ girlo: 所以你自己到底打了沒？為什麼不回答咧 10/10 12:33
噓 neak: 問題是你老婆第二針根本就不是打bnt，你一直拿bnt資料幹嘛？ 10/10 12:33
→ neak: 完全不是同一種疫苗所以你們才選擇高端不是嗎？身為跟疫苗 10/10 12:33
→ neak: 相關卻連基本概念都不懂，我真心懷疑你是否有相關醫療背景 10/10 12:33
→ jhsu889: 我們家血管2.1（最高時候應該超過）。辛苦QQmimi。 10/10 12:33
→ jhsu889: 小孩別打。 10/10 12:33
→ QQmimi: 但是我打的疫苗是az 不是bnt 10/10 12:33
噓 Capufish: 想怪疫苗沒問題，但抓老婆出來鞭是？以為別人看不出來？ 10/10 12:33
我老婆和我一起寫的，她也有在看這文章，我並沒有認為她有哪點不好。我沒鞭她別亂說
這件事情她比我警覺多了，如果不是她，不會那麼早就發現。
→ jhsu889: BNT或是高端或是任何一款疫苗的核心都是S蛋白，至於S蛋白 10/10 12:34
→ jhsu889: 對人體的傷害，請上pubmed慢慢研究。不要聽"媒體"以訛傳 10/10 12:34
→ jhsu889: QQmimi，不管打哪家疫苗，都是S蛋白。 10/10 12:35
→ QQmimi: Twins 還沒打就確診了 所以不會打了 五歲哥哥還是有打因為 10/10 12:35
→ QQmimi: 他有哮吼 我們權衡利弊以後只給他打一劑 10/10 12:35
→ QQmimi: 原po 文章請留著 因為我真的也懷疑跟後悔很久 不要在意那 10/10 12:36
→ QQmimi: 些噓文 10/10 12:36
→ jhsu889: QQmimi別在打了，我給我們家小孩後來是用FLCCC protocol 10/10 12:36
→ jhsu889: 預防和治療 10/10 12:36
→ jhsu889: 我今天原本要去某地方抗議，但是後來想想，發文上PTT效果 10/10 12:37
→ jhsu889: 可能好一點。 10/10 12:37
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 12:39:34
推 QQmimi: 那時候我在北醫小兒心臟科治療川崎症的時候，醫生直接說最 10/10 12:39
→ QQmimi: 近川崎很多 上禮拜才一個 10/10 12:39
→ jhsu889: 我們在台大，幾個醫生在門外偷偷說，被我老婆聽到。 10/10 12:39
噓 pk010507: 看不懂在說什麼 10/10 12:40
噓 xheath: 我就問問 最近川崎症多 有沒有數據？ 10/10 12:41
→ jhsu889: 其實MIS-C和川崎很像，這兩個數據應該要一起看。 10/10 12:42
推 unice0205: 也有朋友的小孩打疫苗後得川崎氏症 差別在他打bnt 10/10 12:42
→ xheath: 醫生覺得最近比較多 是感覺比較多 還是有經過數字確認 10/10 12:42
→ jhsu889: QQmimi 因為我太太打過兩針，我幫她找預防醫學診所、中醫 10/10 12:42
→ xheath: 沒有 只是偷聽到別人的感覺 那麼這篇這麼嚴重的指控是在 10/10 12:43
→ xheath: 講什麼 10/10 12:43
→ jhsu889: 然後，我也給她按照FLCCC吃營養品和藥物。 10/10 12:43
推 Laurara: 所以哪一款疫苗比較安全呢 看起來是不餵母乳就沒問題吧? 10/10 12:43
推 QQmimi: 樓上 我自己的結論是這樣沒錯 10/10 12:46
推 tiyo: 祝福小朋友早日康復，我相信所有的家長都知道疫苗有危險，可 10/10 12:48
→ tiyo: 是大家都是衡量過確診重症跟疫苗副作用的風險才去選擇的，就 10/10 12:48
→ tiyo: 像新生兒怕確診才餵母奶給抗體，也謝謝你的逆風分享，也許多 10/10 12:48
→ tiyo: 年後才能知道到底有沒有因果關係了。 10/10 12:48
推 Laurara: 因為先前討論是說媽媽打疫苗抗體可以傳給寶寶 沒想到” 10/10 12:48
→ Laurara: 可能”會誘發川崎症 但要間隔多久餵也不知道 10/10 12:48
→ idernest: 一歲小朋友照時間也打了四五種疫苗了 好奇你如何這麼篤 10/10 12:52
→ idernest: 定不是這些兒童疫苗問題而是新冠疫苗哺乳的問題 10/10 12:52
推 mimix1986: 其實我認為目前疫苗的問題，跟哪一個製程相關性較低， 10/10 12:52
→ mimix1986: 而是病毒太新，沒有深入研究就打入體內，所以觀察不同 10/10 12:52
→ mimix1986: 製程的疫苗都有通報類似的副作用。 10/10 12:52
推 QQmimi: 推樓上 10/10 12:53
推 mark117: 怎麼樣都能酸，貼了醫療記錄，不能酸這是假的，所以改酸 10/10 12:56
→ mark117: 黑老婆。其實只是想要噓文，不想要讓文章變熱門吧，看起 10/10 12:56
→ mark117: 來ptt也是一堆網軍啊。 10/10 12:56
推 hoij79627: 擁苗派也別急著噓，疫苗本來就有可能有其他問題，只是 10/10 12:57
→ hoij79627: 在疫情當下，只能先做利大於弊的選擇 10/10 12:57
推 kew0487: 根本沒根據的說法，這口吻也讓人看了覺得反胃，是在怪自 10/10 12:57
→ kew0487: 己岳母？ 10/10 12:57
推 abbkg: 謝謝分享,新疫苗數據還不夠多,任何狀況都有可能,只能靠時間 10/10 12:57
推 QQmimi: 推 10/10 12:59
→ abbkg: 來驗證,之前類固醇號稱美國仙丹,也是時間久了才發現有些問 10/10 12:59
→ abbkg: 提 10/10 12:59
噓 sakuralove: 媽媽打了小孩生病然後怪疫苗?我看了什麼? 10/10 13:00
→ abbkg: 希望政府多收集數據,之後才能分析確認 10/10 13:00
推 stephanie920: 可以幫我解答嗎？您到底是說哪個疫苗不能打呀？聽起 10/10 13:02
→ stephanie920: 來是莫和B但是妳太太第二劑是高端,所以是高端影響了 10/10 13:02
→ stephanie920: 兩個孩子？ 10/10 13:02
→ idernest: 如果真的懷疑是哺乳的問題 冒昧的問 你有母乳去化驗嗎 10/10 13:02
→ idernest: ？ 因為如果沒有 其實都只是你的猜測不是嗎 10/10 13:02
推 ru899: 推 10/10 13:02
噓 norikko: 這種前言不搭後語的文章只要反疫苗就還是可以有一堆推， 10/10 13:04
→ norikko: 加上孩子真的生病就更加博人同情了，台灣人真是好心。 10/10 13:04
推 stephanie920: 如果疫苗有可能心肌炎，那罹患川崎症（心臟病）也就 10/10 13:04
→ stephanie920: 不無可能了，可以這樣想對嗎 10/10 13:04
推 rainHime: 打不打疫苗各有風險，再怎麼評估取捨，踩雷也依舊是機率 10/10 13:05
→ rainHime: 問題 10/10 13:05
噓 ga048888: 。 10/10 13:05
推 ca2418: 老大沒打疫苗沒喝母奶得皰疹也跟疫苗有關嗎 10/10 13:07
推 quiet93: 應該這樣看，如果光是哺乳就能讓喝母奶的小孩得病 10/10 13:08
→ quiet93: 那廣大直接打疫苗的那些小孩，更容易得病，對吧 10/10 13:09
推 mark117: 呵呵網軍多多 10/10 13:10
→ quiet93: 那我相信在台灣完整的健保資料下，很快就會發現了 10/10 13:10
→ quiet93: 多的是醫生想要當發現的人，所以你也不用怕甚麼資料被蓋 10/10 13:11
→ quiet93: 住 10/10 13:11
→ siloin: 這不就來了嗎？ "免疫債"？怎麼會剛好這時候？ 10/10 13:11
噓 QEADZCXS: 你以為你有有老婆嗎？ 10/10 13:17
推 q210158: 不知道你是有意還是無意，但一直強調偉大的老 10/10 13:18
→ q210158: 婆反而會有種你在酸她的感覺...看起來好怪 10/10 13:18
推 quiet93: 為什麼會剛好這時候，因為這時候確診的人多，放棄防疫的 10/10 13:19
→ quiet93: 人多，不就是如此 10/10 13:19
噓 Delusion: 一直講偉大的老婆大人是在共三小 10/10 13:19
推 sotabby: 有研究說打疫苗可能有川崎氏症等副作用，也有研究說媽媽 10/10 13:19
→ sotabby: 打疫苗可以透過母奶把抗體傳給小孩，所以就可以滑坡你小 10/10 13:19
→ sotabby: 孩生病就是你老婆打疫苗的關係？而且你老婆兩劑還是混打 10/10 13:19
→ sotabby: ，我不喜歡bnt都覺得他們家很冤；醫生個人「感覺」最近川 10/10 13:19
→ sotabby: 崎氏症很多，有統計數字？最近rsv 和腸胃型感冒也一大堆 10/10 13:19
→ sotabby: 啊，不就防疫太久現在放鬆了一堆病毒出籠大亂鬥。不知道 10/10 13:19
→ sotabby: 你的專業跟醫學有多相關，但我覺得你的科學實證和邏輯概 10/10 13:19
→ sotabby: 念都不是很好 10/10 13:19
→ quiet93: 去查查這兩年台灣的口罩用量跟酒精用量，就知道小孩活在 10/10 13:19
→ quiet93: 多不正常的環境 10/10 13:19
→ quiet93: 最不正常的不是疫苗，是過度保護乾淨的環境 10/10 13:20
→ candyrainbow: 所以說你們家最適合的應該是爸媽都不打、小孩不入 10/10 13:20
→ candyrainbow: 校園吧～你有沒有想過這樣的模式你們可以撐多久？ 10/10 13:20
推 suction: 那是現在已經要渡過這個疫情了才有心情在那邊說疫苗如何 10/10 13:20
→ suction: 吧 當初選擇打不也是因為武漢肺炎比疫苗副作用可怕嗎 10/10 13:20
噓 tlnrs: 好了啦 高端粉 10/10 13:21
→ kurtppt: 否定醫生，自己擅自推論,然後試圖帶風向, 謝囉 10/10 13:22
推 karenlo: 老婆真的比你偉大 10/10 13:24
推 kidincar: 感謝你願意分享，我老婆最近也在考慮第三劑打完要不要繼 10/10 13:26
→ kidincar: 續哺乳 10/10 13:26
推 c357416: 所以你意思是第二劑高端隨著母乳口水水氣讓孩子生病對嗎 10/10 13:29
→ carefree1028: 看不懂到底要表達什麼 10/10 13:33
→ carefree1028: 第一隻疫苗沒事，大人心臟不舒服。 10/10 13:33
→ carefree1028: 第二隻疫苗小孩兩個都有事，那應該是講高端，怎麼 10/10 13:33
→ carefree1028: 會一直嘴BNT，真煩！ 10/10 13:33
→ carefree1028: 而且，文章雖然用交代事情的名義寫，可是感覺就是 10/10 13:33
→ carefree1028: 揭露岳母叫我老婆去當白老鼠的意味 10/10 13:33
→ carefree1028: 真不知道，如果今天不是川崎氏症而是COVID19 重症 10/10 13:33
→ carefree1028: ，又是哪副光景了 10/10 13:33
噓 aracian: 邏輯有問題 10/10 13:33
→ AngelaFaye: 別的不說 一直重複偉大的老婆很莫名 10/10 13:33
推 quiet93: 很少國家像台灣小孩一樣打那麼多疫苗啦，因為其他國家在 10/10 13:34
→ quiet93: 幼童疫苗出產前早就已經社區感染2年了 10/10 13:34
噓 cherylsilent: 偉大的老婆聽起來很嘲諷 10/10 13:34
→ quiet93: 所以如果連餵母乳都能讓小孩生病，那小孩直接打疫苗，一 10/10 13:35
→ quiet93: 定病更多更快 10/10 13:35
噓 west72: 如果沒打疫苗 然後死了 你要怪誰呢 中共嗎還是時中 10/10 13:35
→ quiet93: 別說要醫生才能發現啦，光是幼稚園老師，學校老師就能發 10/10 13:36
→ quiet93: 現了，哪裡需要等你他們偷聽 10/10 13:36
→ carefree1028: @quiet93 突破盲腸 10/10 13:36
噓 Dusha: 一直講偉大的老婆看了很煩，然後文中太多好像很科學但其實 10/10 13:39
→ Dusha: 充滿片面解讀和臆測的資訊。 10/10 13:39
→ Dusha: 太多很像在帶風向的寫法囉 10/10 13:40
噓 norikko: 去年在那邊哇叫政府不買疫苗的也是原po，現在又怪政府不 10/10 13:42
→ norikko: 把關讓爛疫苗害你孩子，我才想怪政府為什麼要讓不能為自 10/10 13:42
→ norikko: 己言行負責的大寶寶生孩子咧~”~ 10/10 13:42
→ yunicew: 你的文筆看了有點頭痛 10/10 13:44
噓 peishia: ？ 10/10 13:44
→ norikko: 像w大貼的那段文字，就會繼續被反疫苗人士曲解成「又在酸 10/10 13:44
→ norikko: 我們本來就有病，哼」。跟這種人多說何益？ 10/10 13:44
推 ru899: 希望你能本著初心 不要因為被噓就刪文 真實的病例跟緣由有 10/10 13:44
→ ru899: 時要讓子彈飛一會兒 by 推算時間也懷疑孩子的免疫疾病跟疫 10/10 13:44
→ ru899: 苗有關的家長 10/10 13:44
→ whoisanky: 打疫苗後出現不良反應，到底是疫苗本身致病，還是疫苗 10/10 13:45
→ whoisanky: 可能誘發某些人免疫改變，導致容易感染其他疾病 10/10 13:45
→ ru899: 你是本著提醒其他家長的善意 那就堅持 不要因為受到噓文就 10/10 13:45
→ ru899: 忘了初衷 能救一個是一個 10/10 13:45
→ whoisanky: 先不說台灣好了，BNT的對手面對龐大的利益 10/10 13:46
噓 serenalee: 文筆真的…..讓人非常容易誤會，即便你一直強調不是在 10/10 13:46
→ serenalee: 酸老婆 10/10 13:46
噓 nn00607: 自以為是 10/10 13:46
→ ru899: 標題也可以增加更多關鍵字 例如 疫苗 目前標題文內有寫到 10/10 13:47
→ ru899: 川崎症很好 日後孩子患病的父母都查找得到 10/10 13:47
→ whoisanky: 誰不想藉機搞倒BNT 要是這疫苗確定打後會直接產生致某 10/10 13:48
→ whoisanky: 病風險 對手還不趕快拿來大打廣告 打壓BNT 10/10 13:48
→ whoisanky: 當對手已經是個大財團 還沒證據攻擊你 通常就是真的沒 10/10 13:48
→ whoisanky: 有足夠的證據可證明 10/10 13:48
→ whoisanky: 就你查到的資料 也只是肯定了抗體會傳承 10/10 13:51
噓 smallcar801: 嗯，你都做了研究那怎麼不順便貼一下發生機率呢？ 10/10 13:51
→ smallcar801: 說實話你應該更擔心的是走在台灣馬路上被撞死或是一 10/10 13:51
→ smallcar801: 生中得到一次癌症的機率 10/10 13:51
推 ng101281: 推 10/10 13:51
→ whoisanky: 但並沒有證據顯示此抗體本身會致川崎症、皰疹性齒齦炎 10/10 13:52
噓 racoon151: 。偉大的老婆。 10/10 13:53
推 mark117: 好多亂噓，怕上熱門啊！？ 10/10 13:54
→ whoisanky: 你直接推論是BNT害你的孩子得到這些病的兇手 我比較擔 10/10 13:54
→ whoisanky: 心你會變成造謠 10/10 13:54
→ swoodstock: 一直看偉大的老婆...不能好好寫文章嗎 10/10 13:54
→ swoodstock: 沒有人知道 沒打/有打 各會遇到什麼事情 10/10 13:55
推 kokopi: 我對疫苗也是保持懷疑，本身與孩子都沒打，我支持原po將這 10/10 13:55
→ kokopi: 議題丟出來討論，但原po的用字遣詞確實容易讓討論失焦， 10/10 13:55
→ kokopi: 讓反針議題被認為激進異端 10/10 13:55
→ swoodstock: 也沒人知道到底互相影響的有多少 10/10 13:55
→ swoodstock: 可能要幾年/幾十年吧 10/10 13:55
→ swoodstock: 覺得兩邊想法都可以去了解 但決定還是在父母 既然決定 10/10 13:56
→ swoodstock: 了 就真的只能自己承擔了 10/10 13:56
推 benzmaocat: 「偉大的老婆」… 10/10 13:57
→ ohyakmu: 那為何你覺得是BNT而不是高端造成的?? 10/10 14:03
推 justin521: 某個ID一直著重在網軍 怕上熱門真的好好笑 戴著政治 10/10 14:03
→ justin521: 的眼睛看世界好可憐 10/10 14:03
噓 xheath: 沒數據 純聽說 偷偷聽 也能拿來當證據 10/10 14:04
→ norikko: 他覺得BNT有問題，但是是高端造成他孩子生病的啊XD 10/10 14:05
→ xheath: 還跟疫苗相關工作？ 10/10 14:05
→ xheath: 書都唸去哪裡了？ 10/10 14:05
→ siloin: 為何有人能確定疫苗作用的時間長短？美國CDC都不敢了 10/10 14:06
→ xheath: 科學精神都丟去大海裡就對了 10/10 14:06
推 karenlo: 如果真的是要表揚老婆偉大但寫得像是反諷，真會寫 10/10 14:06
推 kokopi: 只要有心，可以查到國外有許多疫苗問題的研究，偏偏台灣可 10/10 14:06
→ kokopi: 以討論的空間非常小，甚至網路上還要用諧音或特殊字來表達 10/10 14:06
→ kokopi: 疫苗，一個不能公開透明討論的東西，又怎麼能讓人安心呢？ 10/10 14:06
→ xheath: 工作要求都很慎重 聽說的事情就隨便信 10/10 14:06
推 jansan: 高調 10/10 14:07
→ xheath: 台灣什麼疫苗要諧音才能討論? 10/10 14:07
→ xheath: Kokopi 什麼疫苗問題要諧音才能討論？ 10/10 14:07
→ ohyakmu: 單純皰疹病毒台灣超過六成的人有，得先懷疑自己或親友 10/10 14:08
→ norikko: 自我審查、用諧音的壞習慣是被對岸傳染的吧 10/10 14:08
噓 alicegaga: 看不懂，打完高端小朋友生病，卻說是第一劑BNT造成的， 10/10 14:08
→ alicegaga: 這不是起碼三個月以上了嗎 10/10 14:08
噓 Capufish: 這篇若是你老婆跟你一起寫的話，那看來真的很偉大的老婆 10/10 14:08
→ xheath: 你們這些人講話都不用憑證據 隨口就要帶風向嗎 10/10 14:08
→ xheath: 這麼嚴重的事情 你們要討論 確拿不出半點證據 10/10 14:09
→ xheath: 別人一質疑就說別人想護航疫苗 10/10 14:09
→ norikko: 他是在怪高端沒錯啊XD 10/10 14:10
→ xheath: 完全沒有科學事實 的依據 根本就沒有討論的必要 10/10 14:10
噓 nanaling: 就算川崎氏症可疑好了，皰疹這種又古老又普遍的疾病， 10/10 14:10
→ nanaling: 傳播途徑是因為你不喜歡某個醫生就會改變的嗎？ 10/10 14:10
推 kokopi: xheath 喵。金十。 10/10 14:10
→ Capufish: 偉大的原PO，分享這篇偉大的文章，真的是好偉大 10/10 14:10
噓 ttshiba: 如果回文是真的 那老婆的幽默感可能旁人比較跟不上 這種 10/10 14:11
→ ttshiba: 用詞頻繁重複 誰看了都是諷刺 10/10 14:11
→ nanaling: 一直強調聽醫生聊天覺得變多… 10/10 14:11
→ xheath: 喵 金十 是什麼東西?聽都沒聽過 10/10 14:11
→ xheath: 什麼全形。 你是大陸人嗎 10/10 14:12
推 whoisanky: 因為台灣高端什麼都保密呀 他大概只查得到BNT跟川崎症 10/10 14:12
→ whoisanky: 的連結性 10/10 14:12
→ xheath: 只有簡體仔才會需要諧音 或特殊字來躲過審查 10/10 14:12
→ whoisanky: 如果是正常人思維 第一個一定會先懷疑是國際都不認可 10/10 14:13
→ whoisanky: 的高端出問題吧 10/10 14:13
推 kevinhello: 一直在文中重複偉大的老婆。刻意到很酸….嘻嘻 10/10 14:13
→ xheath: 高端不是保密 是什麼都沒有吧XD 10/10 14:13
推 mark117: 喵和金十就是為了躲避fb google 審查機制 10/10 14:14
推 nanaling: 難道馬偕兒童醫院的衛教也是亂寫的？ 別說疫苗了，這篇 10/10 14:15
→ nanaling: 衛教發布日期是Covid 病毒存在之前… 10/10 14:15
推 kokopi: 希望大家可以多去看看台灣以外的資訊，來評估這隻疫苗的 10/10 14:15
→ kokopi: 必要性，或許看過之後會有不同的想法，畢竟小孩的發育是 10/10 14:15
→ kokopi: 長遠的問題，如果大家都認為疫苗是否有影響也是長遠才看得 10/10 14:15
→ kokopi: 出來的話 10/10 14:15
噓 Hiatc: 偉大的民族領袖金正恩元帥跟你老婆誰比較偉大 10/10 14:16
→ whoisanky: 所有疫苗]施打後的不良反應 而且還沒有他提到的這些病 10/10 14:16
噓 Syoshinsya: 高端 XDDDDD 10/10 14:17
→ candyrainbow: 沒聽過什麼喵金十 10/10 14:17
推 nanaling: 小孩長皰疹一定很心疼，但不要找不到身邊源頭就怪疫苗， 10/10 14:17
→ nanaling: 這樣很危險啊 10/10 14:18
→ whoisanky: 打疫苗後有通報這麼多不良情況 那就能證明在疫苗後產 10/10 14:18
→ whoisanky: 生這些症狀 一定都是疫苗所導致嗎？ 10/10 14:19
噓 speca2c98: 打高端後出現的症狀，為什麼一直怪but啊？那你現在打co 10/10 14:19
→ speca2c98: vid 疫苗出現的不適，怎麼不去怪小時候打的b肝疫苗？邏 10/10 14:19
→ speca2c98: 輯有夠爛 10/10 14:19
推 nanaling: 我是贊成小孩要不要打自己評估的人喔，我不認為小孩一定 10/10 14:19
→ nanaling: 要打。 不過聽說醫生聊天、還有皰疹齒齦炎的關聯性實在 10/10 14:19
→ nanaling: 沒說服力 10/10 14:19
→ norikko: 所以才說這篇文章寫得很爛，作者明文寫了是第二劑（高端 10/10 14:20
→ norikko: ）害他小孩生病，結果一堆人看成他說是BNT害的XD 10/10 14:20
推 kokopi: xheath 我是台灣人，你認為台灣現階段言論真的很自由嗎？ 10/10 14:20
→ kokopi: 是相比於中共國自由，但這裡不牽扯政治，我只是把我知道 10/10 14:21
→ kokopi: 的分享給大家參考，希望大家得到更多元透明的資訊後，再 10/10 14:21
→ kokopi: 來看待這隻疫苗 10/10 14:21
→ speca2c98: 文筆之差讓只看了第一段就看不下去的人，真的會覺得你 10/10 14:21
→ speca2c98: 就是在酸老婆跟岳母 10/10 14:21
推 aa890051: 謝謝分享，祝平安 10/10 14:21
→ ohyakmu: 整篇資料都是BNT的啊，而且高端不是MRNA疫苗.. 10/10 14:22
→ ohyakmu: 還是高端查不到或是懷疑高端就會被...... 10/10 14:24
→ whoisanky: 那更有趣了，他所有引用資料都是參照BNT的數據，最後 10/10 14:24
→ whoisanky: 說是高端透過母體傳播給小孩(發現盲點，到底是傳播抗 10/10 14:24
→ whoisanky: 體還是疾病沒有寫出來欸) 10/10 14:24
→ norikko: 所以這篇都能護得下去的我真的很懷疑心態是什麼（攤手 10/10 14:25
→ whoisanky: 要嘛就是夫妻兩個人文筆都很爛，要嘛就是其實也知道有 10/10 14:26
→ whoisanky: 些話不能亂講要閃過關鍵字？ 10/10 14:26
噓 byph: 老婆就老婆一直重複偉大的老婆大人是？？任何疫苗都有風險這 10/10 14:26
→ byph: 不是大家都知道的事嗎 10/10 14:26
推 kokopi: byph任何疫苗都有風險沒錯，但如果今天妳只得到50%的風險 10/10 14:32
→ kokopi: 資訊，是否就會讓人做出錯誤的風險評估，剩下50%的風險可 10/10 14:32
→ kokopi: 能是因為醫界也不知道，或者官方不讓妳知道，那妳覺得這 10/10 14:32
→ kokopi: 樣的風險自負公平嗎？ 10/10 14:32
噓 yzvr: 整篇看下來覺得你在酸你老婆跑去打了你不贊成打的疫苗使得家 10/10 14:32
→ yzvr: 裡小孩生病 10/10 14:33
推 mark117: 不能攻擊資料真實性，就只能對作者做人身攻擊了呵呵 10/10 14:34
推 kgbheart: 給原po推，也祝褔小孩平安健康長大 10/10 14:35
噓 ann7773631: 老實說從標題就看不太懂了 10/10 14:39
噓 elaymutter: 怎麼不是你打疫苗，而是叫偉大的老婆打疫苗？ 10/10 14:40
噓 dahlia7357: 低能邏輯，第二針打高端出現問題 10/10 14:44
→ dahlia7357: 列一堆第一針的副作用衝三小 10/10 14:44
→ dahlia7357: 邏輯課要重修了啦 10/10 14:44
推 pbt9969: 推逆風發文。可能真相要好幾年後有機會知道，但現在很多 10/10 14:45
→ pbt9969: 父母給孩子打疫苗是權衡過確診風險打的，沒有什麼對錯 10/10 14:45
→ pomyopnion: 我連標題都看了很久XD 10/10 14:46
噓 fewhy: 寶寶也就算了 三歲也扯到媽媽身上.. 10/10 14:51
噓 nyu0711: 不知所云 10/10 14:52
噓 edda20047: 到底在寫什麼，邏輯還在嗎 10/10 14:54
→ fidget81: 一直講偉大的老婆 感覺很酸 不能好好講話？ 10/10 14:55
推 raymondhsu: 你這是反疫苗團體的吧 10/10 14:55
噓 pocky0o0: 不是不能質疑疫苗，但用語跟邏輯完全霧煞煞.... 10/10 14:58
噓 thern: 你要表達疫苗有問題？ 10/10 14:59
噓 dever: 偉大 真偉大 10/10 15:01
噓 c132908: 一直偉大的老婆，明顯在反串 10/10 15:04
噓 sunday123: 那不打疫苗染疫就更安全嗎？少來！ 10/10 15:06
噓 sunday123: 我覺得你比較偉大，還知道要吃維他命、槲皮素，應該讓 10/10 15:08
→ sunday123: 你得諾貝爾奬 10/10 15:08
→ Ewhen: 皰疹性齒齦炎也怪疫苗...? 10/10 15:12
推 yeahorange: 推，新疫苗本來就會有風險 10/10 15:14
噓 aahhaa: 大人3小，不知所云 10/10 15:15
推 QQmimi: 所以大家覺得新疫苗的風險 要越來越多人得副作用才能討論 10/10 15:18
→ QQmimi: 嗎？ 10/10 15:18
噓 xheath: 討論當然沒問題 這篇是討論 還是 指控？ 10/10 15:19
噓 aahhaa: 要討論不會好好講話嗎? 10/10 15:20
→ xheath: 然後指控的依據是聽說 10/10 15:20
→ xheath: 還是偷聽 10/10 15:20
推 nanaling: 邏輯： 抗體透過母奶和飛沫傳給小孩， 造成小孩免疫低 10/10 15:21
→ nanaling: 落以及疫苗不良反應。 簡述：抗體致病？ 10/10 15:21
→ Ewhen: 原PO已經是認定不是討論吧XD 10/10 15:22
推 chocopoodle: 一直重複「偉大的老婆大人」有點莫名 10/10 15:22
→ chocopoodle: 反而讓文章失焦 10/10 15:22
→ nanaling: 討論皰疹齒齦炎的基礎是 他討厭某醫生？ 10/10 15:22
→ agnel: 其實我看標題就有點看不懂了...... 10/10 15:23
推 sunnie5566: 把偉大的拿掉會讓人比較想閱讀啦，新疫苗確實有風險， 10/10 15:24
→ sunnie5566: 我家也是觀望，所以沒給孩子打，大人是都打了，而且其 10/10 15:24
→ sunnie5566: 實大人不太可能不打，尤其是家有幼童的，學校都會要求 10/10 15:24
→ sunnie5566: 需要打兩劑才能進入校園，甚至有的工作單位也會要求。 10/10 15:24
→ akiraonlyone: 從標題就看不懂+1 老婆真的蠻偉大 10/10 15:25
推 tiiyuway: …對看到中間覺得不用這麼強調老婆的稱呼吧，還以為是要 10/10 15:26
→ tiiyuway: 來黑老婆的反串文。但你的最後整理很好 10/10 15:26
→ tnw: 開民宿還要邊研究醫療疫苗，真的是厲害的人才 10/10 15:27
→ stella1023: 我身邊朋友三個小孩中川崎，但在疫苗之前的事了 10/10 15:29
噓 norikko: 我跟tn大有同樣的疑惑w 10/10 15:31
推 nanaling: 我也蠻好奇是什麼相關產業。 因為之前有個這樣說的， 10/10 15:33
→ nanaling: 結果是在研究自然療法的 10/10 15:33
→ Lilian75: 其他內容都能讀得下去，語氣也算正常，唯獨一堆辛苦的 10/10 15:33
→ Lilian75: 老婆大人、偉大的老婆大人看得令人極度反感...也許是你 10/10 15:33
→ Lilian75: 們夫妻間的情趣吧？但推文也看出不只我一人看這些稱呼 10/10 15:33
→ Lilian75: 有不適感... 10/10 15:33
→ norikko: 這個自負語氣真的蠻像自然療法迷信者的 10/10 15:34
推 loveriver777: 我坐月子打第四劑+後來確診母乳都照餵，沒跟寶寶隔 10/10 15:35
→ loveriver777: 離，寶寶陰性安全下莊。或許風險因子每個人不同吧。 10/10 15:35
→ loveriver777: 能理解您想提供另一種觀點，但一些用詞會讓文章失焦 10/10 15:35
→ loveriver777: 很可惜，畢竟不是每個人都有耐心多看幾遍。 10/10 15:35
噓 weihana: 我到底看了啥?只記得偉大偉大偉大 10/10 15:36
推 whoisanky: 回QQmimi 確實是需要更大量且嚴謹的統計數字才能夠直 10/10 15:39
→ whoisanky: 接做一個科學的結論 10/10 15:39
推 loveriver777: 單純就機率來說 嚴重不良反應還是比MIS-C低喔 10/10 15:42
推 loveriver777: 再說您的狀況 當作疫苗後副作用解釋太薄弱了 10/10 15:45
推 agnel: 欸 不是啊 懷疑有哺乳的老二就算了，老大沒喝母奶得皰疹性 10/10 15:46
→ agnel: 齒齦炎跟疫苗的關聯是？！怎麼不先懷疑你們大人傳染給小孩 10/10 15:46
→ agnel: 的 10/10 15:46
→ miw1980: 小朋友們跟大人都沒事就好。 10/10 15:47
→ norikko: 他認為皰疹是因為covid抗體通過飛沫（？）傳播到小孩身上 10/10 15:49
→ norikko: 去輾轉導致的，至於黃瑽寧醫師關於皰疹傳播途徑的說法因 10/10 15:49
→ norikko: 為他討厭黃醫師所以不採信 10/10 15:49
推 DKVOAE: 這兩年小朋友有得過川崎症的爸媽，可以分享經驗嗎？ 10/10 15:52
推 Lostphantom: 是老婆打疫苗不是小孩打疫苗欸…你是不是搞錯了什麼 10/10 15:53
→ Lostphantom: 啊 10/10 15:53
→ whoisanky: 我換一個舉例 假設今天來統計 10/10 15:53
→ whoisanky: 孕婦吃麻油雞後60天內統計不良反應 10/10 15:53
→ whoisanky: 60天內有人染肺炎 有人嚴重過敏 10/10 15:53
→ whoisanky: 有人早產 有人心肌梗塞 有人敗血症 10/10 15:53
→ whoisanky: 在吃麻油雞之前他們都沒症狀 10/10 15:53
→ whoisanky: 我們能夠斷然下結論 10/10 15:53
→ whoisanky: 這些孕婦60天內產生不良的直接原因 10/10 15:53
→ whoisanky: 一定是因為吃了麻油雞嗎？ 10/10 15:53
推 agnel: 先懷疑大人身上的皰疹病毒透過飛沫（親吻小孩或共用餐具等 10/10 15:54
→ agnel: ）傳染給小孩的機率比較大吧 10/10 15:54
噓 Louiebaby: 偉大什麼 你是多怕老婆 10/10 15:55
→ tokeep: 偷酸你老婆跟你岳母，當大家瞎子看不出來 10/10 15:55
噓 Ashley1988: 到底想表達重點是？ 10/10 15:56
→ yunicew: 作者應該不是醫學體系相關出身的，推論完全不科學 10/10 16:05
噓 nananeko: 大家怎麼這麼溫和 10/10 16:07
→ nananeko: 因果關係看不出邏輯還不相信醫生的說法，對自己的枕邊人 10/10 16:08
→ nananeko: 決策酸言酸語能解決問題嗎？ 10/10 16:08
推 xasd: na 大 原po提皰疹性齒齦炎的重點應該不是哪個親友帶病毒 而 10/10 16:11
→ xasd: 是指因疫苗間接導致的免疫系統問題吧？雖然我也覺得關聯性 10/10 16:12
→ xasd: 扯的有點遠啦 10/10 16:12
推 lovewawa11: 你一年前發文說認為「國產疫苗」失敗的機率非常高且 10/10 16:13
→ lovewawa11: 效力不及Moderna, Pfizer, AZ。然後一年後老婆去打高 10/10 16:15
→ lovewawa11: 端？？ 10/10 16:15
→ tiffenylove: 變很多，不是沒有，在來疫苗打不打自己決定，台灣病 10/10 16:19
→ tiffenylove: 毒小孩就是侵犯腦部。侵犯腦部的意思是什麼，家長能 10/10 16:19
→ tiffenylove: 承受的了就好 10/10 16:19
噓 nolander: 偽科學牢不可破 10/10 16:21
推 etratsa: 辛苦你和老婆 決定逆風PO文很勇敢 10/10 16:24
→ c8xji: 給個箭頭，五年後像炎P一樣洗白再推回來 10/10 16:29
噓 poonebetty: 反疫苗仔的邏輯很可笑 10/10 16:30
噓 cjepj: 有問題怪疫苗就好 真方便 10/10 16:30
噓 j222055: 18年後，這個世代小朋友書沒唸好也能怪疫苗了。 10/10 16:34
推 lynn0528: 建議敘事不要加那麼多贅詞，例如：偉大的…很容易模糊 10/10 16:35
→ lynn0528: 重點。 10/10 16:35
推 xasd: 原po對postmarketing experience.pdf的解讀是不是有誤呀？ 10/10 16:36
→ xasd: 首先它只提供了發生率2%以上的數據(而川崎不包含在內) 再來 10/10 16:36
→ xasd: 是所謂表列，是將川崎列在Adverse Events of Special Intere 10/10 16:36
→ xasd: st list裡，那個清單看起來比較像是討論出來的應關注事件， 10/10 16:36
→ xasd: 而非BNT實際回報事件 10/10 16:36
噓 abxtpml56: 看你文字很不舒服 10/10 16:43
推 LaplaceCat: 又是強調偉大又是自告奮勇又是岳母，這些用詞句子酸 10/10 16:44
→ LaplaceCat: 老婆不明顯嗎@@，如果沒這個意思就是文筆的問題了== 10/10 16:44
推 tzu0427: 看到偉大的老婆大人就看不下去了…. 10/10 16:46
→ tiffenylove: 你要不要去查，哪個地方兒童Covid-19重病率高，還是 10/10 16:57
→ tiffenylove: 侵腦，老人也是 10/10 16:57
推 akane01: 「偉大的老婆大人」寫一次還好，通篇如此有夠煩 10/10 16:58
推 avantar: 逆風的勇氣，推你。診所醫師也是接到突增的案例 10/10 17:04
→ windysoul: 標題強調川崎症，附的診斷證明卻是文中僅稍微提到的皰 10/10 17:06
→ windysoul: 疹性齒齦炎？正常來說既然要強調應該附上對應的吧 10/10 17:06
推 smallperfect: 再修飾一下文章可能比較不會失焦。個人贊同您願意 10/10 17:07
→ smallperfect: 分享疫苗可能的影響，也可以往相關社團討論～ 10/10 17:07
推 daliangela: 原PO文章真的有點難理解 10/10 17:16
推 rogerwewe: 第二劑之後開始的意思嗎？邏輯很亂耶 10/10 17:17
→ ty1111: ？？ 10/10 17:20
推 chocopoodle: 話說大人針後是什麼 大人打針後？ 10/10 17:25
噓 pearlwater: 有直接的因果關係作為證據嗎 沒有的話也只是你偉大的 10/10 17:27
→ pearlwater: 臆測而已 10/10 17:27
推 kitten631: 突然懷疑作文寫得亂七八糟跟打疫苗的關聯性了XDD 10/10 17:34
→ tiiyuway: 害我一直找黑點在哪 10/10 17:49
推 pamela03: 標題就有點看不懂了，怕超過字數所以有縮減嗎？ 10/10 17:53
→ sweetonion: 一直什麼偉大的老婆 酸誰啊 10/10 18:05
我老婆看了，她不覺的怎麼樣就好，她只是說：
你這美國人的中文。
然後她說，我們說的都是事實。
稱呼她為偉大的老婆，因為不想要有人酸說：我把責任推給老婆。
如此而已。我也不懂陳述事實為什麼要被酸，我只知道JAMA, LANCET, Pubmed，你用關鍵
字如Lactation COVID Vaccine, 或是Spike Protein 去仔細研究（閱讀藥廠資助的報告
則要小心，因為都寫有效、安全）就知道"疫苗"的危險性。
很多人體內都有皰疹病毒，只有在免疫力下降的時候才會出現症狀。我們的老大就是因為
免疫力下降，才出現症狀，為什麼老二、老大同一時間生病，都是免疫系統受到影響？皰
疹病毒發作在BNT文件內寫得很清楚就是不良反應。
關於老二，BNT提供FDA的文件內寫清清楚楚血管炎是不良反應（副作用）其中之一就是
Kawasaki （川崎症），川崎就是血管炎的一種，好發於五歲以下的幼童。
我寫這些就是想要讓孕婦、家中有幼兒的父母注意，在決定大人、小孩要不要打疫苗之前
，一定要自己多閱讀資料。最好是透過pubmed等醫學資料庫閱讀真正可能的不良反應（副
作用）。
另外打過疫苗的媽媽在六個月到一年內絕對不要餵母乳。
JAMA已經有研究指出母乳內有mRNA疫苗（Detection of Messenger RNA COVID-19
Vaccines in Human Breast Milk）；那麼現在還否定這點的帳號，只是來亂的吧。
mRNA其他的問題看：Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations:
The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs
其他種類的疫苗的問題，看：
https://palexander.substack.com/p/-1000-studies-over-one-thousand-scientific?s=r
shorturl.at/AHXY8
（看與pike Protein 相關的研究）
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 18:10:39
→ jhsu889: 看過林慶順的學經歷，就知道閱讀他的文章要打折 10/10 18:12
→ jhsu889: 在過一陣子，林慶順的論述都會被推翻。應該要看的是 10/10 18:13
→ jhsu889: 李偉平醫生的文章 10/10 18:13
→ ohyakmu: 如果你認真要討論疫苗的副作用，你怎不想小孩得到COVID 10/10 18:17
→ ohyakmu: 可能造成的傷害，這本來就是取捨的問題 10/10 18:17
噓 norikko: 這種人這幾年看得還不夠多嗎？去年哇叫政府不買疫苗罔顧 10/10 18:21
→ norikko: 人命，今年歐米康出來看似沒那麼嚴重了又在那哇叫政府罔 10/10 18:21
→ norikko: 顧人命給人民打致病疫苗XD 反正你無行為能力，你都沒責任 10/10 18:21
→ dora1027: 你的敘述可以看到時間序卻不證明因果，例如你舉的例證B 10/10 18:55
→ dora1027: NT有血管炎後遺症，但你孩子發作血管症狀卻是在第二劑 10/10 18:55
→ dora1027: 蛋白質疫苗之後，還有那個年紀的皰疹性齒齦炎除非已經 10/10 18:55
→ dora1027: 發病過，不然視為第一次接觸到病毒感染才是正常的，當 10/10 18:55
→ dora1027: 然無法排除免疫低下的可能性，但真的無法證明因果 10/10 18:55
→ dora1027: 你內文也寫了川崎病好發於五歲以下，那一歲的孩子發病 10/10 18:57
→ dora1027: 了真的跟好幾個月以前的疫苗有關嗎？ 10/10 18:57
噓 sakuru: 相關性不等於因果啊！生物學家第一次聽到抗體可以靠空氣 10/10 19:38
→ sakuru: 傳染… 10/10 19:38
推 leterg: 醫生當然不讓你通報，打疫苗的又不是小孩 10/10 19:50
→ jhsu889: 我們已經確診過了（其實是老婆確診）小孩快篩篩不出來 10/10 19:54
→ jhsu889: 小孩也篩不出來，但是發燒一晚上，吃鋅、槲皮素、D3就好 10/10 19:55
→ jhsu889: sakuru，都不看上面貼的研究報告是吧？我再貼一次 10/10 19:55
→ jhsu889: Evidence for Aerosol Transfer of SARS-CoV2-specific H 10/10 19:56
→ jhsu889: Humoral Immunity 10/10 19:56
→ jhsu889: 為反而反真的很不可取。可以就事論事吧。呵呵 10/10 19:56
→ x0617: 我覺得這篇的敘述讓人好難閱讀XDD 10/10 19:58
→ ohyakmu: 那你有看到該篇論文大大的寫著has not been peer-reviewe 10/10 20:00
→ ohyakmu: should not be used to guide clinical practice. 10/10 20:00
→ norikko: 我家小孩染疫也是發燒一天什麼額外的都沒吃就好了…你真 10/10 20:01
→ norikko: 的該拿諾貝爾獎（白眼 10/10 20:01
→ jhsu889: 疫苗導致川崎看： COVID 19 Vaccine for Adolescents. Co 10/10 20:01
→ jhsu889: Concern about Myocarditis and Pericarditis 10/10 20:02
噓 duckhuai: 標題先寫的讓人看得懂再來，不知所云 10/10 20:02
※ 編輯: jhsu889 (111.250.7.161 臺灣), 10/10/2022 20:03:03
→ jhsu889: ohyakmu, 你知道多少對於"疫苗"的質疑，從去年的 10/10 20:03
→ jhsu889: "陰謀論"，到今年都被證實了？ 10/10 20:04
推 erining: 欸不是 你想反疫苗可以 但邏輯跟文字表達要清楚啊 10/10 20:05
→ ohyakmu: 我沒有說疫苗安全無虞，取捨問題而已 10/10 20:06
→ Skyblueway: 你都沒提到不打疫苗的風險誒 只有片面提打的風險 這 10/10 20:06
→ Skyblueway: 種新疫苗本來就是有風險 只能兩權相害取其輕 10/10 20:06
→ jhsu889: 台灣政府目前政策就是要推針、推針再推針，在美國如果發 10/10 20:07
→ jhsu889: 生類似的事件，可以透過VAERS系統回報，但是台灣不行 10/10 20:07
→ Skyblueway: 你連沒二期的高端都敢打了 然後現在在提風險 還蠻特 10/10 20:08
→ Skyblueway: 別的 10/10 20:08
→ Skyblueway: 台灣政府都敢開放高端 你覺得呢？ 10/10 20:09
→ jhsu889: 打之前沒有研究，打之後才研究，才發現問題很多。 10/10 20:10
→ jhsu889: 很多人到現在打了四劑都不知道風險，還要去打第五劑，我 10/10 20:10
→ jhsu889: 想我們還不是最笨的吧 10/10 20:10
→ jhsu889: 現在寫這個只是想要提出警示而已。若是有人想要打好打滿 10/10 20:12
→ jhsu889: go ahead 10/10 20:12
→ ohyakmu: 你以為各國政府都不知道這些副作用嗎，只是判斷後還是打 10/10 20:13
→ jhsu889: 不過，所有的人都應該要看這紀錄片 10/10 20:13
https://youtu.be/dIVZ5ssWB-o
→ jhsu889: Dr. Aseem Malhotra在英國是知名的心臟科醫生，從2020年 10/10 20:14
→ jhsu889: 開始Dr. Malhotra經常上各大電視頻道推針。2022年初 10/10 20:14
→ jhsu889: 同樣是醫生的健康老爸，突然心肌梗塞而死。Dr. Malhotra 10/10 20:16
→ jhsu889: 開始研究他老爸的死因，他發現是COVID疫苗害死他老爸。 10/10 20:16
→ jhsu889: 在裡面找Dr. Aseem Malhotra 的報告。 10/10 20:21
→ jhsu889: 一堆帳號不是看文章，就進行人身攻擊，只讓我想到是網軍 10/10 20:22
噓 norikko: 尿不準怪馬桶歪XD 比我三歲兒子還會推責任 10/10 20:24
→ dora1027: 我不反對打或不打疫苗的決定，這病毒發展到現在也相當 10/10 20:31
→ dora1027: 程度的弱化了，只是身為在做生醫研究的人也要提醒做文 10/10 20:31
→ dora1027: 獻閱讀時如果只相信自己相信的方向是很危險的，每個研 10/10 20:31
→ dora1027: 究方向都一定找得到相當規模的反面論述，不過如果這樣 10/10 20:31
→ dora1027: 有個可以怪罪的目標我覺得也不是壞事就是了 10/10 20:31
→ jhsu889: 那些網軍，以後會得到相對應的報應的。 10/10 20:37
噓 lail: 跟你意見不同就說人網軍喔，還說人家會有報應？ 10/10 20:41
→ jocelyne24: 皰疹性齒齦炎病因就是HSV病毒感染 不知道你到底在講啥 10/10 20:41
→ jocelyne24: 台灣這1-2年打過疫苗的也上千萬 你乾脆說所有疾病癌症 10/10 20:42
噓 SkyWhite: 皰疹病毒幾乎無所不在，什麼時後怎樣感染的誰知道，川崎 10/10 20:42
→ SkyWhite: 氏症的病因目前的研究也沒有非常明確的因果，小孩生病了 10/10 20:42
→ SkyWhite: 很難過想抓戰犯怪疫苗是你的自由，不需要那麼武斷的叫別 10/10 20:42
→ SkyWhite: 人打疫苗後絕對不能哺餵母乳。這些疫苗很新，長遠的副作 10/10 20:42
→ SkyWhite: 用本來就還需要更多的資料跟病例去統計分析，今天如果你 10/10 20:42
→ SkyWhite: 上來分享你們遇到的情況，詢問是否有人有類似的情況， 10/10 20:42
→ SkyWhite: 請大家注意一下這種可能，後續的討論應該比較不會離題 10/10 20:42
→ jocelyne24: 都跟打疫苗有關好了 何況孩子根本沒打= = 10/10 20:43
→ jhsu889: 你扣掉藥廠資助、藥廠透過其他管道資助的研究報告後， 10/10 20:43
→ jhsu889: 關於COVID疫苗的危險和S蛋白的危險（所有的疫苗都是S蛋白 10/10 20:43
→ jhsu889: ）是非常清楚的啦。我身邊大概4-5個打完2-3針得癌症。 10/10 20:44
→ jhsu889: 沒關係啦，這些認為疫苗好棒棒好安全的，請去打好第四第 10/10 20:44
→ jhsu889: 五針 10/10 20:44
→ jocelyne24: 還沒有COVID的時候 我身邊也是5.6.7.8個人得癌症 10/10 20:45
→ jhsu889: 打完COVID疫苗誘發皰疹病毒發作，這在台灣、歐美都有詳細 10/10 20:46
→ jhsu889: 紀錄 10/10 20:46
推 QQmimi: 推原po 清楚解釋 10/10 20:48
推 leterg: 問題是你小孩沒打疫苗 10/10 20:48
→ jhsu889: 我再說一次，目的只是希望爸媽注意這個狀況。有些帳號爭 10/10 20:49
→ jhsu889: 辯的方向變成「疫苗沒問題」vs「疫苗有問題」； 10/10 20:50
→ QQmimi: 現在醫學證據有限 不知道為什麼這麼多人可以這麼確定沒有 10/10 20:50
→ QQmimi: 關聯？原po 也提供了很多資料在文章裡面 反對的人都看了嗎 10/10 20:50
→ QQmimi: ？都沒有雅量讓不同的聲音有討論的空間？ 10/10 20:50
→ jhsu889: 小孩沒有"注射"，但是吃母乳，吃到了，所以第一時間是 10/10 20:50
→ jhsu889: 胃腸發炎，隔兩天變成川崎症（血管炎），上面有人拿衛福 10/10 20:51
→ jhsu889: 部的"不良反應"統計；當中就有血管炎。呵呵 10/10 20:51
→ jocelyne24: 我打完疫苗發燒瘦了1-2公斤 確診瘦了2-3公斤 先生瘦了 10/10 20:52
推 evanceliang: 原PO提出來討論沒問題吧？如果不同意大可另外回文提 10/10 20:53
→ evanceliang: 出論述啊 10/10 20:53
推 mark117: 推 10/10 20:53
→ jocelyne24: 3-4公斤 抵抗力低會發皰疹沒錯 但從母乳微乎其微的抗 10/10 20:53
→ mark117: 有些帳號怕這文燒起來啊 10/10 20:53
→ jocelyne24: 體引起皰疹發作????? 寶寶得皰疹性齒齦炎表示第一次接 10/10 20:54
噓 norikko: 還在扯，得皰疹的孩子既沒有打疫苗也沒有喝母奶 10/10 20:54
推 QQmimi: . 10/10 20:55
→ jocelyne24: 觸病毒 然後病毒潛在身體裡 抵抗力低才又以唇皰疹發作 10/10 20:55
→ jocelyne24: 然後第一次感染水痘病毒VZV是以水痘表現 潛伏後發作是 10/10 20:56
→ jocelyne24: 帶狀皰疹好嗎 你問到哪個醫師會告訴你皰疹性齒齦炎不 10/10 20:57
→ jocelyne24: 是因為接觸HSV病毒 是因為喝媽媽打過疫苗的母乳的話 10/10 20:57
→ jocelyne24: 我頭給你啦 10/10 20:57
推 pluto6958: 我覺得結論是謝謝分享，至於要不要打疫苗還是看個人選 10/10 20:58
→ pluto6958: 擇，不可否認有人有不良反應，但也不可否認打疫苗確實 10/10 20:58
→ pluto6958: 可以減少covid-19重症反應。這個文章的重點是原po家在 10/10 20:58
→ pluto6958: 注射疫苗後小孩喝了母乳也發生不良反應，原po也分享了 10/10 20:58
→ pluto6958: 很多文章佐證自己不是無的放矢，我覺得不宜一直攻擊原p 10/10 20:58
→ pluto6958: o的文筆跟指責他對疫苗的態度。 10/10 20:58
噓 iwbf: 疫苗有風險這大家都知道，但你閱讀文獻的邏輯更危險，因為你 10/10 21:01
→ iwbf: 只是想找到支持你論點的文章… 10/10 21:01
推 QQmimi: 推p大 當時我們打疫苗的時候問醫生能不能哺乳 醫生都說可 10/10 21:02
→ QQmimi: 以 那時候如果有其他聲音 我會謹慎思考才決策 10/10 21:02
→ ohyakmu: 就像你說mRNA抗體會通過母乳 對的;但是高端不是mRNA疫苗 10/10 21:02
→ QQmimi: （我應該會打了不餵母乳） 10/10 21:02
推 adroit: 我覺得原po願意花時間寫這些，其實也是善意的告知，其實是 10/10 21:03
→ adroit: 好的。要打不打就是個人選擇，各自承擔。所以還是幫推回去 10/10 21:03
→ adroit: 。 10/10 21:03
→ ohyakmu: 然後自己推論應該類似?? 10/10 21:03
推 anniekinki: 我覺得都是機率問題。畢竟打完後沒事的更多，就跟平平 10/10 21:08
→ anniekinki: 是感冒，有些人是重感冒要躺一天甚至有併發症，有些人 10/10 21:08
→ anniekinki: 只是鼻塞咳嗽沒吃藥也自行痊癒一樣就是機率。但你提出 10/10 21:08
→ anniekinki: 的這些的確能讓還沒打疫苗的人有一個參考啦，就給你推 10/10 21:08
→ anniekinki: 吧 10/10 21:08
→ Skyblueway: 你說的JAMA文章的結論是餵母乳是安全的欸 10/10 21:13
推 leterg: 小孩高燒三天就直接去大醫院了，別去診所了，你居然能撐五 10/10 21:24
→ leterg: 天 10/10 21:24
推 MOMOKO1212: 我也對打疫苗有與其他人不同的看法 但我不像原po敢說 10/10 21:36
→ MOMOKO1212: 出來 10/10 21:36
推 akane01: 推認真解釋且不刪文。感謝 10/10 21:38
推 siloin: @skyblueway 你標藍上段寫研究無法確認檢測到的mRNA是否是 10/10 21:38
→ siloin: 活性，標藍的下一句是"caution is warranted"也沒看到？大 10/10 21:38
→ siloin: 概疫苗仔就會看到標部分，反苗仔會看到沒標藍的段落吧 XD 10/10 21:38
→ siloin: 而且記得當初他們說什麼嗎？mRNA只會停留在手臂，現在在母 10/10 21:45
→ siloin: 奶中發現也馬上就能說服自己接受了？ 10/10 21:45
→ ipist: 都是機率問題，重點是哪一種後果是你願意承擔的，這樣想就 10/10 21:46
→ ipist: 好，還有不用這樣酸老婆，令人反感 10/10 21:46
→ Skyblueway: siloin, 我有看到caution. 但是原po在提到這文章的上 10/10 21:56
→ Skyblueway: 一句是寫另外打過疫苗的媽媽在六個月到一年內絕對不 10/10 21:56
→ Skyblueway: 要餵母乳。 會讓人覺得這句是從這文章出來的。打疫苗 10/10 21:56
→ Skyblueway: 不能餵母乳只有他自己這樣認為 10/10 21:56
推 siloin: 那萬一檢測到的mRNA是活性呢？ 10/10 21:57
→ siloin: 這份研究並沒有做長期，也沒有檢測嬰兒血液中是否有mRNA和 10/10 22:00
→ siloin: S蛋白，說"We believe it's safe"已經是很保守的說法了 10/10 22:00
推 kitten631: 要說喝母乳的二寶生病有關疫苗就算了，連大寶沒喝母奶 10/10 22:13
→ kitten631: 也沒打疫苗得了齒齦炎都要怪疫苗不知道能說什麼。家人 10/10 22:13
→ kitten631: 住院讓大寶感受壓力導致抵抗力下降還比較可能吧 10/10 22:13
推 siloin: 微粒脫落shedding早就在輝瑞原本FDA幫忙要封存75年的文件 10/10 22:18
→ siloin: 中寫了，證據留待以後更多研究吧 反正最近跳船的醫生不少 10/10 22:18
噓 damao: 笑死，一直偉大的老婆聽起來就很酸啊，另外現在RSV跟腸胃型 10/10 22:19
→ damao: 感冒都一大堆，要不要順便賴在疫苗上面？ 10/10 22:19
→ kitten631: mRNA疫苗很新，有疑慮可以不要打，衡量利弊之後打不打 10/10 22:20
→ kitten631: 都可以理解，但是打了之後什麼問題都怪疫苗....嗯... 10/10 22:20
→ kitten631: 而且問題都是在打完高端之後發生的，無言以對 10/10 22:20
推 juliashe: 推，感謝勇敢逆風公佈資訊 10/10 22:20
噓 LinSuchen: 我沒有餵母乳小孩還是川崎你怎麼解釋，真的是不知所云 10/10 22:23
→ LinSuchen: 沒有邏輯的文章，還不反對記者抄，記者根本不想抄好嗎 10/10 22:23
→ siloin: 早在施打前，就有專家賭定以後會是各種傳染病橫行 10/10 22:24
推 NiseMorisama: 原po是善意的，只是一直「偉大的老婆大人」很妨礙 10/10 22:41
→ NiseMorisama: 閱讀 10/10 22:41
推 hblcyt7: 所以高端怎麼樣呢 10/10 22:45
推 abcdefg940: 覺得丟出疫苗議題ok，我跟小孩都有打，後來因為好奇加 10/10 22:55
→ abcdefg940: 入疫苗後遺症群組，才思考是不是不應該給小孩打，我相 10/10 22:55
→ abcdefg940: 信EUA疫苗有其危險性，但反苗的發文方式常常讓人無言 10/10 22:55
→ abcdefg940: 也是真的XD 10/10 22:55
推 sv1723: 我覺得每個人對疫苗的反應不同可以理解 一直變化的病毒、 10/10 23:25
→ sv1723: 新的疫苗 本來就很難說是百分之一百安全 只能自己權衡 10/10 23:25
→ sv1723: 但就是文章一直偉大老婆就看得很奇怪啊XD 10/10 23:25
推 unan: 你是業內專業人士的話用這種筆法來寫真的很奇怪耶 10/10 23:29
噓 west72: 原來確診過了，不就還好有打疫苗，你才能在這邊靠背 10/10 23:31
噓 sakuralove: 確診過也有可能是mis-c的川崎啊 10/10 23:38
推 imcaptain: 一直看到偉大的老婆....無法看到最後.... 10/10 23:45
→ sfking: 那還真是恭喜你覺醒了吼，一年前喊著我要活命給我疫苗 10/11 00:23
→ sfking: 等到國家滿手疫苗想打就來打，搖身一變成反疫苗人士 10/11 00:24
→ sfking: 這種覺醒反疫苗人士，到底是真的認知轉變，還是有其他目的 10/11 00:24
→ sfking: 大家就自行判斷吧，就像下面這位也很耐人尋味 10/11 00:24
噓 jc0229: 沒打疫苗前身邊就一堆癌症了 台灣的癌症的比率這麼高 身 10/11 00:25
→ jc0229: 邊怎麼可能沒有幾位有啦 10/11 00:25
→ jc0229: 真的很滑坡欸 10/11 00:25
噓 jc0229: 果然一年前喊著給我疫苗的 和現在反疫苗的都是同一群人 10/11 00:27
噓 nanaling: 皰疹齒齦炎這種這麼單純的病也可以牽拖， 然後任何的衛 10/11 00:28
→ nanaling: 教你都只覺得「那個醫生很爛都亂講」 10/11 00:28
→ nanaling: 一直說別人網軍網軍的踩線了吧？ 10/11 00:28
噓 jc0229: 到底是反疫苗還是反政府 還是為反而反呢 10/11 00:31
→ jc0229: 罵圖利廠商 結果打高端 你確定沒有兩個人格？！ 10/11 00:43
→ sfking: 這種成天混八卦板的多重人格帳號，還好意思開口閉口說人 10/11 00:47
→ sfking: 網軍，八卦板被搞爛後，現在開始流竄的其他板了，大家要 10/11 00:47
→ sfking: 有分辨資訊的能力呀！ 10/11 00:47
噓 carolroom: 要寫中文就好好寫，通篇岳母大人老婆大人，你日本人? 10/11 00:54
→ carolroom: 每逢稱呼必敬語，到底是真尊敬還諷刺? 10/11 00:55
噓 KARENPP: 所以你到底是吵著要打疫苗，還是反疫苗？ 10/11 00:58
噓 autoday: 要不要打疫苗自己評估，不要打了怪東怪西 10/11 01:16
噓 Cookie: “美國人的中文”?? 英文講法有這樣? 10/11 01:19
噓 Arsen2017: 欠噓 10/11 02:03
噓 KobebetterMJ: 你老婆真可憐 10/11 02:07
噓 kiergh: 竟然會有記者想抄的錯覺 想必平時是自信心極度高昂的人吧 10/11 02:12
噓 Noamui: 真的欠噓 荒謬至極 10/11 02:16
噓 oldhead1037: 我到底看了什麼 10/11 02:25
噓 yhkl: 偉大的老婆大人、偉大的岳母大人、偉大的美國人會中文ㄟ、還 10/11 02:30
→ yhkl: 住台灣ㄟ、還靠北台灣ㄟ、也不滾回美國ㄟ！好偉大的一家人ㄟ 10/11 02:30
→ yhkl: 10/11 02:30
噓 TeacherFat: 自以為很科學？ 10/11 02:37
噓 bestandy1044: 公三小，沒根據自己胡亂臆測還來妖言惑眾 10/11 03:25
→ kokonoe: 中文欠佳又沒邏輯 10/11 03:38
推 NoRainbow: Po文前後多重人格，單純的酸民我想也沒力氣寫這麼大篇 10/11 03:53
→ NoRainbow: ，難說是不是收錢帶風向的齁 10/11 03:53
→ jhsu889: 人家是，打疫苗前健健康康，打疫苗後身體不舒服去檢查 10/11 04:45
→ jhsu889: 才發現癌症。而且多長的很快。 10/11 04:46
噓 ql4ql4: 記者看了也只想翻白眼，誰屑發稿 10/11 04:56
噓 norikko: 果然一年前喊著給我疫苗的 和現在反疫苗的都是同一群人+1 10/11 06:17
→ norikko: 到底誰是網軍還真不好說 10/11 06:17
噓 nanaling: 我家人平常都健健康的，有天散步後後不舒服去檢查發現 10/11 06:42
→ nanaling: 癌症，一定是散步致癌 10/11 06:42
噓 i376ers: 唉 10/11 07:22
噓 i376ers: 高X疫苗真恐怖 要不要跟指揮官講？ 10/11 07:25
推 vennice: 不予置評，怪媽媽打疫苗讓孩子生病？沒有根據荒繆至極 10/11 07:30
→ vennice: 補噓一下，太扯的腦補 10/11 07:31
噓 PDPDPD: 為什麼要一直“偉大的：老婆大人阿，開頭來一下就還好，每 10/11 07:42
→ PDPDPD: 次都講看了很反感，即便是老婆自己要加的也一樣。 10/11 07:42
噓 yunicew: 這不是業內人士啦，工作需求讀了幾篇paper然後本身學理 10/11 08:02
→ yunicew: 不足，沒有思考就全部吸收，這邏輯跟林智群差不多 10/11 08:02
推 aloofcat: 在媽寶板發疫苗逆風文滿勇敢的XDDD 10/11 08:08
噓 say29217074: 標準阿伯粉 父子騎驢 10/11 08:14
噓 dpFish: 陰謀論者 10/11 08:43
噓 vennice: 一早起來就看到胡扯言論，胡說八道 10/11 09:03
推 justhold: 疫苗確實有風險 感謝分享參考 10/11 09:29
噓 evi1: 10/11 09:53
→ jhsu889: 這裡一堆人搞不清楚藥廠報告內有效性的計算是有問題的 10/11 09:57
→ jhsu889: 連原廠文件內都承認的問題（疫苗後得到川崎症）都能忽視 10/11 09:58
噓 hamburgerger: 偉大的原po大人還是先去學學怎麼好好講話吧 10/11 10:01
噓 seanidiot: 老婆打針，然後和小孩得川崎氏症的因果關係是？ 10/11 10:11
噓 ShianFun: 這篇就是要表示 偉大的老婆 結案 10/11 10:33
噓 aigret: 會選擇打低端的人基本上就不正常 10/11 10:53
噓 jjoonnyy: 是想要黑高端嗎? 帶風向太明顯了 10/11 11:04
推 pinkygirl: 疫苗真的就是有風險 尤其沒有經過長時間驗證 10/11 11:30
推 icerainni: 單純想說我打完BNT 兩劑也是心臟常不定時隱約不舒服， 10/11 11:34
→ icerainni: 活了三十幾年健康檢查、平常生活、運動都沒出現過，真 10/11 11:34
→ icerainni: 的是打完才出現，滿後悔的，看你有在讓老婆接受治療， 10/11 11:34
→ icerainni: 請問原po有什麼這方面恢復到打疫苗前狀態的建議嗎？謝 10/11 11:34
→ icerainni: 謝 10/11 11:34
噓 overthinkin: 通篇偉大的老婆，不能好好說話嗎 10/11 12:46
→ Aubameyang: 我也覺一直強調偉大的老婆很煩 10/11 14:30
噓 bluevillage: 不要亂牽拖好嗎，你怎麼不說川崎案例增加的原因是大 10/11 14:43
→ bluevillage: 家衛教水準提升，父母警覺性高及早送醫驗出?? 10/11 14:44
→ bluevillage: 通篇還偉大的老婆在錶人，看了就討人厭 10/11 14:44
噓 CarlOrz: 無言 10/11 15:03
推 cherry08: 我在想說 假如確診過，這個川崎會不會被疑似MIS-C 10/11 17:05
→ cherry08: 每次指揮中心上面都只用「疑似」... 10/11 17:05
推 ningko416: 分享很好，但你的措辭很容易模糊焦點，因果推論也該更 10/11 17:27
→ ningko416: 客觀 10/11 17:27
→ jhsu889: 我是找預防醫學診所，但是這種都是自費，另外找中醫，一 10/11 17:54
→ jhsu889: 開始我是參考FLCCC的Protocol 然後買食品、藥物給她吃。 10/11 17:55
→ jhsu889: 她有說吃了有變好。 10/11 17:55
推 QQmimi: 推 10/11 17:57
→ jhsu889: BNT檔案自己寫：Kawasaki是不良反應之一；我還要多客觀 10/11 18:03
→ jhsu889: 更不用說，臺灣衛福部也有紀錄"血管炎"是針後不良反應 10/11 18:04
→ jhsu889: Kawasaki就是血管炎的一種。 10/11 18:04
→ jhsu889: 要聽推針的人或帳號，沒有問題，但是你們誰知道他們到底 10/11 18:04
→ jhsu889: 有沒有打好打滿？這種新的實驗藥物，或是新藥，如果出問 10/11 18:05
→ jhsu889: 題；誰來對你負責？？？？要用更謹慎的態度面對自己和家 10/11 18:05
→ jhsu889: 人的生命。 10/11 18:06
→ xheath: 可悲 10/11 18:11
→ jhsu889: 謝謝你，購買我們的產品。 10/11 18:24
噓 norikko: 無業人士在那鬼扯誰買你什麼自家產品，神經錯亂了嗎www 10/11 18:27
→ jhsu889: 我也要謝謝你購買我們的產品，不過enough is said. 10/11 19:22
→ jhsu889: 每個人都要為自己的決定負責，不要把自己的性命交給 10/11 19:22
→ jhsu889: 無良的政客和不知道哪裡來的醫生，我也只是希望更多人能 10/11 19:23
→ jhsu889: 在決定自己（成人）或小孩打疫苗前，要多看歐美的資訊。 10/11 19:23
→ jhsu889: 台灣的資訊過度封閉，和國外資訊落差很大。只有自己能幫 10/11 19:23
→ jhsu889: 自己。 10/11 19:23
噓 Dusha: 可憐 10/11 19:52
噓 norikko: 連自己老婆都說不動的人在那邊悲天憫人還蠻好笑的 10/11 19:58
→ jhsu889: 嘿，相信安全，就去打好打滿， 10/11 20:03
噓 dividi: 所以樓上對一年前的自己有什麼想說的嗎^^ 10/11 22:14
→ ponan411: 聽到醫生說最近「很多」就覺得很荒謬 有沒有學過統計學 10/12 01:00
→ ponan411: 啦 10/12 01:00
噓 eddie1209: 快被笑死，給我疫苗=疫苗有毒同一群人 10/12 02:57
→ eddie1209: 精神錯亂要看的是精神科不去打疫苗 10/12 02:58
→ jhsu889: 2021年初疫苗剛出來，2020年底疫苗剛出來，過了一陣子 10/12 06:55
→ jhsu889: 疫苗的問題才浮現。（好像基本邏輯很多人都不懂？） 10/12 06:55
→ jhsu889: BNT廠提供的檔案，到底有幾個人認真看啊？沒閱讀原廠資料 10/12 07:32
→ jhsu889: 就開始亂酸，網軍真是無處不在啊 10/12 07:32
噓 nanaling: 啊你不是說老婆打完小孩就接連生病？怎麼別人身上疫苗 10/12 07:42
→ nanaling: 問題就要2022才會慢慢浮現？ 疫苗都打多少人了？ 10/12 07:42
→ nanaling: 自己講話都矛盾， 好像基本邏輯都不懂？ 10/12 07:42
→ nanaling: 也是啦， 陰謀論和動不動說人網軍那需要邏輯 10/12 07:43
→ nanaling: 反正自己想不通的事情就說對方網軍就解決了吧 10/12 07:43
→ jhsu889: 嘴我幹嘛？你打到第五針了嗎？有打到第五針再來嘴我。 10/12 08:00
→ jhsu889: 沒有打到第五針沒資格來嘴。 10/12 08:00
→ jhsu889: 你認為安全有效，卻不敢打到第五針，這不就說明一切？ 10/12 08:00
噓 wusp88: 川崎症致病的原因這麼多年來醫界都還沒找到原因，你短短幾 10/12 08:11
→ wusp88: 天就找到真厲害 10/12 08:11
→ wusp88: 日本川崎醫師應該要頒獎給你哦 10/12 08:12
噓 yylane: 笑死，你老婆打到第五針再來嘴吧 10/12 10:58
噓 xheath: ㄏㄏ 10/12 11:02
→ jhsu889: 有些人到底是甚麼邏輯？我都說疫苗危險，我家人也認為疫 10/12 12:04
→ jhsu889: 苗危險，為什麼他們還會去打呢？ 10/12 12:04
推 nanaling: 哈啊， 為什麼還去打？ 果然是不爽岳母嘛！ 10/12 12:11
噓 norikko: 可能是你太討厭了，他們要是不去打疫苗你會以為他們同意 10/12 12:19
→ norikko: 你的邏輯，他們不想讓你這樣想吧 10/12 12:19
噓 ellewoodskuo: 莫名奇妙 生病只會怪疫苗 10/12 16:28
噓 aery: 不該誤導。 10/12 18:53
→ jhsu889: 我還蠻好奇的，到底這些噓的人，有幾個去看我貼的研究 10/12 18:55
推 a84008: 打2劑AZ跟1劑莫德納的哺乳媽媽路過，後來確診一樣繼續哺 10/13 00:03
→ a84008: 乳，目前小朋友除了很黏媽媽之外沒有其他後遺症供參考 10/13 00:03
→ a84008: 喔對了，小朋友目前都沒有確診過也打了2劑BNT，目前一歲半 10/13 00:04
→ a84008: ，繼續觀察長期影響 10/13 00:04
噓 laurentV: 2222222222222222222222222222222222222222222222222222 10/13 00:09
噓 fancygirl: 邏輯0分 自以為看了幾篇論文就當大師了 10/13 00:16
噓 fynfynmorita: 可是你2021/05在嫌台灣疫苗買太少耶～你這到底是急 10/13 01:47
→ fynfynmorita: 著打還是不急著打，搞得我都糊塗了 10/13 01:47
→ jhsu889: 2021年初可還沒有這些報告啊。2022年都有這些報告看了 10/13 06:03
→ jhsu889: 以後才知道"疫苗"的危險。這不是很正常嗎？ 10/13 06:04
噓 yylane: 那你吵屁啊?去年吵著要疫苗沒想過時間很短嗎 10/13 09:20
→ jhsu889: 一堆人把A議題混淆B議題，去看論文。 10/13 11:27
→ jhsu889: 醫生也不看論文 10/13 11:27
噓 cs0467: 論文那麼多，你也是挑你想看的，而且還是有爭議、誤導性 10/13 13:53
→ cs0467: 的，你也多看其它論文吧 10/13 13:53
噓 jc0229: 反疫苗的共同點就是 只要看到一兩篇他喜歡的論文就高潮 10/13 13:56
→ jc0229: 選擇直接忽略更多支持的論點 10/13 13:56
→ jhsu889: 有人不知道藥廠會買報告的？ 10/15 01:11
→ jhsu889: 台灣"事實查核中心"與政府的關係，居然還有人不知道？ 10/15 01:11
→ jhsu889: 已知用火？ 10/15 01:11
→ jhsu889: 藥廠買的報告、藥廠嘍囉做的報告，基本上跳過，沒價值 10/15 01:12
噓 norikko: 可憐啊XD 10/16 16:00
推 roof479: 難道不知道現在不可以批評高端嗎 10/20 13:27
→ roof479: 真的是天真欸 10/20 13:27
→ jhsu889: 哈哈 10/21 15:24