Re: [寶寶] 一歲大的孩子在母親COVID針後得到川崎症

[jhsu889 (J)]

蠻有趣的。
這些疫苗是："打疫苗的風險 遠高於 染疫的風險"
https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/71
https://insulinresistance.org/index.php/jir/article/view/72


※ 引述《ac9607 (神聖小叮噹)》之銘言：
: ptt有些版被洗到聽不懂人話
: 媽寶版上活人看起來還是多數 因此還是來回覆一下好了
: 我個人也不喜歡mRNA疫苗 不少感染科醫師都不喜歡 但請不要過度妖魔化mRNA疫苗
: mRNA疫苗已知和潛在的副作用 比起以前的疫苗技術的確高很多
: 但是目前mRNA疫苗救下的人就是這麼多 叫人打有什麼問題嗎？

你是拿相對有效值來算，還是絕對有效值來算？

: 最近因為之前防疫放鬆 小孩的各種感染的確多很多 這樣就可以解釋了
: 而且感染後引發Kawasaki's disease這麼合理的解釋都解釋得通
: 為什麼覺得是疫苗？
: 遺傳也有可能是隱性遺傳或是 De novo突變 你是做了什麼事情排除？
: 把可能相關的Gene全部驗過了嗎？

這發生於台灣有疫情之前，
明明就是吃到母乳造成，BNT自己公佈的資料內就有寫到，一樣的案例，其他paper也有
該不會醫生沒有讀過吧？

: mRNA疫苗風險大這倒是蠻可能的 但是他們美國已經不是EUA喔

不是EUA的藥物從來沒有下架過？

: 但是我想比起染疫應該低很多
: 媽媽真的很辛苦，我也感謝我偉大的老婆願意跟我共組家庭
: 照顧三個小孩
: 記者水準這麼差 你不幫他們翻譯清楚他們怎麼報
: 這些資料都是你第一手發現出來的 該替你頒發個諾貝爾獎了
: 對不起，我本來想前面寫完就結束
: 但看到這麼偉大的發現，忍不住想吐槽了

你難道是想要說：排除疫苗導致Kawasaki這可能性？
國外也一堆文獻（包括原廠報告）寫說有這種案例（因為打疫苗導致Kawasaki），
難道您寫過相關的paper？
當然不是說「每一個小朋友」都會出現問題。但是實際上出問題的案例比想像中的多
很多。

所以想要施打或是為兒童施打"疫苗"的人們更應該要審慎、小心研究資料不是嗎？
但是台灣政府與媒體願意提供的資料（尤其是政府），都是在催針，卻沒有告訴人們
真正的風險，這大醫生不覺得是問題喔？

政府不願意研究卻還不停要人們去打有問題的實驗疫苗，那才是真正的問題。
比如說當初兩星期8個小朋友？上天堂，怎麼政府沒有調查死因，反而放任24小時內火化。
目前的政策就是「打針」，哪有幾個媒體認真在報國外相關的新聞？

不過如果你真的是醫生，也沒關係啦，大概一年左右你會改變你現在的想法？

: : Pfizer document：
: : https://phmpt.org/pfizers-documents/
: : Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations
: : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35436552/
: : Dailyclout
: : https://dailyclout.io/vaccinated-women-and-babies-in-more-danger-than-ever/
: : 臺灣兒童心臟學會：
: : https://www.tspc.org.tw/service/z_score.asp
: : 紀錄證明：
: : https://imgur.com/kakivbe
: : LANCET
: : https://www.thelancet.com/  內搜尋Waning effectiveness of COVID-19 vaccines

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1665434371.A.0F0.html
噓 Dusha: 拿一兩篇資料做片面解讀然後以為自己很厲害的就是這種人吧
→ Dusha: 你的論述有很多邏輯謬誤跟「感覺」
→ Kukuxumusu: 什麼時候有中文版的Qanon啦？
→ jhsu889: 等到問題發生的時候，我只想要問你：為什麼當初你不採取
→ jhsu889: 審慎、小心的態度？（這點我還蠻好奇的）
→ jhsu889: 雖然說讀過的paper不少，但是總比不讀paper就來酸人的好
噓 bigmousebird: 這種人實在是講不聽懶得理了,什麼叫不願意研究？大
→ bigmousebird: 家都在研究啊不然paper怎麼來的？？
→ bigmousebird: 本來政策就會根據資訊改變啊～這種新疾病的研究本
→ bigmousebird: 來有的就會看好幾年甚至十幾年,怎麼可能等十幾年後
→ bigmousebird: 最終結論出來再跟你說要不要打,染疫重症早就死光了
→ jhsu889: 人們真的還蠻有趣的，避開基改食物，卻把基改針打入手臂
推 alicelee1218: 你覺得打疫苗風險大於染疫那就趕快讓自己確診啊
噓 doggy0919: 你查的哪篇資料寫到過抗體會透過飛沫傳染？  貼出來啊
→ doggy0919:   聞所未聞的資訊  還四處散佈謠言
→ doggy0919: 抗體透過母乳給寶寶  那是媽媽的抗體  所以沒有用  直
→ doggy0919: 接消化掉  引不出寶寶自身的抗體  沒有辦法產生保護
→ doggy0919: 這不也是版上早早早就討論過的嗎？
→ doggy0919: 注射疫苗的人  身體會產生什麼樣的變化  為何會產生副
→ doggy0919: 作用  和透過母乳取得抗體的寶寶  是否會產生一樣的變
→ doggy0919: 化  導致相似的副作用  你需要提出更清楚的說明  才能
→ doggy0919: 得出不應哺乳的推論  結果你透過想像直接飛越推論
→ doggy0919: 根本就是自己在外面帶其他病毒  感染寶寶  不願意承認
→ doggy0919:   直接什麼都推給病毒  來減輕自疚  跟之前新聞報過的
→ doggy0919:   給寶寶哺乳後用枕頭睡覺  導致寶寶溢奶死掉  嚷嚷著
→ doggy0919: 想推給疫苗的人  一模一樣
→ doggy0919: 打錯  不是推給病毒  是推給疫苗
→ doggy0919: 你當然可以跟大家說  打疫苗有一定風險  你不願意打
→ doggy0919: 也請大家施打前要思考  但把打疫苗後的身體變化  副作
→ doggy0919: 用  無任何證據直接說成跟透過母乳取得媽媽抗體的寶寶
→ doggy0919: 等同看待  到底哪篇paper教的？？  你確定寶寶身上
→ doggy0919: 除了消化系統  還有其他部分有抗體？？  你驗過？？
→ doggy0919: 新冠的抗體可透過飛沫傳染  又是哪篇教的？？  你確實
→ doggy0919: 驗過大寶有抗體？？  直接跳過所有驗證  把一切問題推
→ doggy0919: 給母乳與疫苗  有你的！！！  了不起！！！
噓 norikko: 好了啦
噓 norikko: 對啊，現在問題（？）發生我也想問你當初幹嘛不審慎小心
→ norikko: ，幹嘛上網po廢文罵政府買疫苗不利，幹嘛讓老婆去打你所
→ norikko: 謂基改針？你去年跟今年想法不一樣，你跟政府道歉了嗎XD
→ norikko: 還是你大寶寶你最棒棒你都沒責任，有事怪別人就好？
→ idernest: 這篇中文明顯流利很多
噓 dora1027: 嗯，你開心就好
噓 agnel: 好了啦
→ jhsu889: 我也認識醫生、感染科、外科、眼科、牙醫，認為這疫苗的
→ jhsu889: 風險遠大於政府所宣傳的～
→ candra: 喝母乳的得kaeasaki，沒喝母乳的得皰疹性齒齦炎....你要
→ candra: 不要隔離您太太和所有打過疫苗的人啊？
→ jhsu889: 樓上是沒有仔細閱讀吧～
噓 norikko: 你不是說醫生都不懂製藥，現在拿醫生出來講是在？？？
噓 evi1:
噓 puta: 你要不要先解釋一下為什麼一年前靠北政府沒疫苗
噓 lemongirl: 我猜他不敢，或者會喊自己也是受害者
推 sfking: 這邊活人比較多，你kpi賺不到，回八卦板吧
→ kitten631: 我比較好奇大寶到底怎麼被疫苗影響的啦解釋一下
噓 yunicew: 這邏輯推理完全不行，硬拗
推 psheaven: 幾年後大家就會知道針相了吧！希望大家都一直身體健康
→ psheaven: 喔，這兩年暴增超多癌症、自體免疫疾病患者…
→ candra: 你不是說可能通過母乳水氣口水傳給小孩嗎？那為何不隔離呢
→ candra: ？
噓 destiny82214: 但也因為疫苗，這兩年銳減了許多可能因為染疫而死
→ destiny82214: 亡和重症的患者好嗎？
噓 aracian: 哈
噓 lessonone: 好了啦
→ pomyopnion: 換人寫了嗎 講話方式劇變
→ candra: 暴增癌症自體免疫疾病？有的話怎麼知道不是因為大家經濟
→ candra: 受創，加上減少外出運動交際旅遊帶來的種種壓力呢？在家隔
→ candra: 離少吃新鮮蔬果肉類不知影響如何？
→ choping: 拍拍 只能說你勇氣十足 打不打疫苗就個人風險自負了
噓 Noamui: 不尊重專業的後真相時代就是你造就的
噓 tiyo: 好了啦 一直回文吵很難看
→ ohyakmu: 反疫苗不是不行，邏輯要有，paper不能自己延伸意思。
噓 i376ers: 竟然會去打高X 笑死
噓 globin: 科學本來就不會只有一派，拿單方面論述來凸顯打疫苗的缺點
→ globin: 以不是客觀論述。
噓 jennyfish102: 雖然我也是打高端，但你們這樣真的不行
噓 vs98and99: 我覺得醫生說得很對 多了解正確資訊在判斷要不要打疫苗
噓 poonebetty: 這篇沒有偉大的老婆大人用語，看了很不習慣，差評
噓 vennice: 說醫生不懂藥？哈哈太好笑了
噓 kim: 八卦的來了，柵欄被破
推 likeastar: 其實疫苗不確定性到現在沒有人可以說肯定怎麼樣，可是
→ likeastar: 你說你是這個行業相關我是高度懷疑....因為你說出來的
→ likeastar: 跟一般專業背景說出來的真的不一樣，這種訓練出來的思
→ likeastar: 維邏輯是很容易看出來的
→ whoisanky: 搞不好是什麼生技公司 很愛查資料 東引用西引用 最後
→ whoisanky: 自己亂導出所以某物可以抗X治O 這在生技公司推出的產品
→ whoisanky: 文宣中很常看到 廣告不實那種
→ LauraRoslin: 其實A一下就知道...跟likestar大想法一樣
→ LauraRoslin: 本來想是不是伊維宅來發文後來比對一下覺得不是
噓 chimouse: 上了8堂課就是經濟專家 查了幾篇醫學文章就是醫學專家
噓 protocole: 哇哇哇 井底
→ jhsu889: PTT真是有趣的地方，放研究報告在上面，沒有人認真看
→ jhsu889: 還說是陰謀論～哈欠
推 lovenowhere: 推你逆風的勇氣，這邊很多人只願意聽自己想聽的。
推 nanaling: 真的超懷疑是什麼行業了，講話的方式和自然療法大師超
→ nanaling: 級像
→ jhsu889: 對於那些胡鬧的，或是不去看報告就胡亂下結論的人，我只
→ jhsu889: 說：打好、打滿打四劑，外加次世代打兩劑。
噓 racoon151: 昨天有查這個人的推文，過往都是批判政府的居多，選舉
→ racoon151: 要到了，開始到各板亂了，不相信專業只貼自己想看的。
噓 whoisanky: 不要搞錯一件事情
→ whoisanky: 今天要提出因A得B的人是你
→ whoisanky: 醫生的回覆裡面 你自己/你老婆/你小孩的染病過程 都有
→ whoisanky: 各種疑慮
→ whoisanky: 就算你提出再多報告顯示A可能造成B
→ whoisanky: 你目前最欠缺提出的
→ whoisanky: 就是能證明你兩個孩子疾病
→ whoisanky: 的確是因為A而得B的證據
推 doggy0919: 大家要知道的  是關於抗體在受注射者血液的作用  造成
→ doggy0919: 副作用的反應  和透過母乳進入寶寶消化系統的反應  是
→ doggy0919: 有何相似？  你如何導出母親抗體在寶寶腹中亦會造成相
→ doggy0919: 似副作用的結論？  這部分的論文在哪裡？  你是否有確
→ doggy0919: 認寶寶血液中亦已生成抗體？  還有你的大寶  哪篇寫可
→ doggy0919: 透過飛沫傳染抗體？  且會造成相似副作用？
→ doggy0919: 你說的論文有寫這些？！
→ dora1027: 飛沫傳遞抗體或疫苗真的超方便，一家派一個人去打就好
→ dora1027: ，大家都分得到XDrz
噓 whoisanky: https://i.imgur.com/nTjTnLi.jpg
噓 doggy0919: 一直叫大家看論文  你說的論文哪部分有這些？  直接貼
→ doggy0919: 出來啊！
→ doggy0919: 腦補的部分就免了  我們都理解那沒辦法貼啦~~
→ whoisanky: 現在不是論文大戰 你提出的結論 跟你身上發生的事情
→ whoisanky:  證據完全不足以證明
→ whoisanky: 請你不要一直藉由提問而跳過關鍵的東西
噓 ap181: 老二我不好說什麼，老大的皰疹也能牽拖，好啦，加油喔
→ jhsu889: 皰疹病毒在原廠文件、國外醫學研究報告中都已經證實與疫
→ jhsu889: 疫苗相關
噓 peishia: 你開心就好都不是基因的問題都是疫苗的錯
→ jhsu889: 樓上那位who，不知道外來致病因子進入人體系統就會引起
→ jhsu889: 免疫反應？你研究這些問題你不看論文你靠自己猜喔？
→ whoisanky: 論文有論文的數據 你身上有你的數據
→ jhsu889: 原廠報告書內有提到kawasaki, 皰疹病毒發病，都是不良反
→ jhsu889: 應，又不是用猜的
→ whoisanky: 你要拿你的狀況來發表 你提出自己的證明就要夠充足
→ jhsu889: 我貼的研究報告你到底有沒有看喔～沒看還在那邊自己猜
噓 peishia: 都是疫苗的錯 都不是你的錯 :)
→ whoisanky: 還在研究報告哈 能造成皰疹病毒的原因這麼多 每個都有
→ whoisanky: 論文跟研究報告
噓 dora1027: 論文再多篇都無法證明你家裡小孩狀況是疫苗造成的...
噓 Dusha: 真的是荒謬至極 一直跳針要人看論文  你確定自己解讀有合理
推 juliashe: 推，一堆人看到醫生講話就高潮，也有研究疫苗的醫生反
→ Dusha: 嗎
→ juliashe: 對打疫苗，已經打疫苗的人很多是不能接受疫苗是危險的
噓 Agilitar: 玻璃心笑死，千錯萬錯疫苗的錯。
推 doggy0919: 論文只說  注射疫苗的人有機會出現這樣的副作用  沒有
→ doggy0919: 說出現這種症狀的人都是跟疫苗相關  事實上  感染其他
→ doggy0919: 病毒同樣也有機會出現這樣的症狀
→ doggy0919: 而且最關鍵的  這跟你的大寶飛沫傳染  二寶母乳傳染的
→ doggy0919: 連結證據在哪裡？？？  你的大腦裡？？？
→ doggy0919: 你連孩子血液中有無抗體都沒驗過  直接叫有注射疫苗者
→ doggy0919: 不要哺乳  擺明腦補造謠作亂！！！
→ Agilitar: 這麼大了還理由伯兼酸發文自己自己老婆，真的好棒。
→ Dusha: 沒有人不接受疫苗可能有危害風險這事實 問題是反疫苗派不要
→ Dusha: 亂解讀啊
→ jhsu889: 天才，都在給的link裡面，自己不看、或是看不懂，就說別
→ jhsu889: 人沒有給。呵呵呵。
→ jhsu889: hey, doggy0919，打好、打滿、打四劑，另外加兩針次世代
→ doggy0919: 你既無法證明  你的孩子不是被大人身上其他病毒感染
→ doggy0919: 也無法證明  孩子身上有抗體  只是提出有實際施打疫苗
→ doggy0919: 者  曾出現類似症狀  就急切推給疫苗了事  叫人如何信
→ doggy0919: 服？  你的連結證據是零  完全沒有任何論文支持你提出
→ doggy0919: 的連結
→ doggy0919: 不過你大約也不想驗證  如果真是自己讓孩子感染其他病
→ doggy0919: 毒怎麼辦？  不如什麼都不要驗  推給疫苗就好  省得大
→ doggy0919: 家難過
噓 cute49871007: 笑一個玻璃心
→ doggy0919: 你的連結證據是0
→ doggy0919: 你的連結證據是0
→ doggy0919: 你的連結證據是0
噓 xheath: 這種咖 發文 口口聲聲說要討論 結果只是要人家認同
→ doggy0919: 純粹腦部作亂
→ doggy0919: 純粹腦補作亂
→ doggy0919: 純粹腦部作亂
→ whoisanky: 要反疫苗可以 但醫生也明說了
→ whoisanky: 今天他家的染病是有多可能成因的
→ whoisanky: 隨便抓著「因為論文報告有提打疫苗可能會致某病而我剛
→ xheath: 不認同他講的就是一直ㄏㄏ 哈哈 是要討論個毛線
→ whoisanky: 好14天前有打了疫苗所以我致病一定是因為打了那疫苗」
→ whoisanky: 這種沒有經過縝密身體檢查等確切證據就提出的暴力結論
→ whoisanky: 才是最大的問題
→ xheath: 這種還有人可以護航的下去
推 ShianFun: 這篇沒有偉大的老婆 給推
→ doggy0919: 提出能證明相關「連結」的證據啊  不要為了減輕自身可
→ doggy0919: 能的負疚感  就什麼話都趕說好嗎？
→ xheath: 一直無視要提出證據證明這點 毫無邏輯 以及科學精神
→ doggy0919: 想拼諾貝爾獎嗎？  偉大的腦補者！！！
→ doggy0919: 難怪之前新聞報導提出疫苗補償的人中  還有包括打疫苗
→ doggy0919: 後  吃東西噎死的  也在申請補償  我當時不懂怎麼有這
→ doggy0919: 樣的人  現在懂了
→ doggy0919: 大概家人難過  內疚  最後決定推給疫苗  那就沒有人有
→ doggy0919: 錯了  錯的全是疫苗  天下太平  萬事大吉  耶！！！
→ doggy0919: 這不就是同樣的邏輯嗎？  哈哈~~~
→ doggy0919: 什麼連結證據啊  呸  不需要  全家人接受就行了  對吧
→ doggy0919: ？
噓 jc0229: 醫生不懂製藥 但是你看看網路資料就懂？！
→ doggy0919: 你根本不想驗孩子身上有什麼病毒  不想驗孩子身上有沒
→ doggy0919: 有抗體  因為驗了若真不是疫苗造成  你才不樂意呢！！
→ doggy0919: ！
→ doggy0919: 你已經決定了  就是疫苗  多餘的驗證  都是廢話  絕對
→ doggy0919: 不需要！！！
推 aigret: 政腐的確是擺爛 爸媽只能自求多福
噓 poonebetty: 小孩以後考不上台大也是打疫苗副作用啦
噓 ru88atgs: 推樓上。
→ tt085054: 雖然觀念有問題 但至少引起討論 給箭頭
噓 thern:
噓 ooxxoooxx: 哈哈哈 奇文共賞
推 a6302ben: 推推
噓 BLUEJOANNE: 奇爬
推 winter0228: 還在相信億渺的是被洗腦到完全沒在了解國外研究真相嗎
→ winter0228: ?還是是網均帶風向來著?把命交給藥廠黴體跟醫師專家政
→ winter0228: 腐，那你就保證私下不是利_共同體
→ Ai: 去年疫苗進慢一點  許多人都在狂罵  今年疫苗甚多  又有人恥笑
→ Ai: 怎會有人相信疫苗  然後前後兩群人還會有重疊  這樣是否才叫沒
→ Ai: 被洗腦呢？  這跟某黨去年一邊公開叫大家別打疫苗  一邊自己私
→ Ai: 下聯絡認識的醫療院所  搶著施打疫苗  有什麼不同呢？  做人一
→ Ai: 是否要雙面到這種地步  才符合沒有被洗腦的標準呢？
→ Ai: 疫苗當然會有副作用  不相信疫苗  不願意打疫苗  沒人能說什麼
推 stephanie920: 身邊也是有相關背景說會侵害自體免疫細胞淋巴？也是
→ stephanie920: 有醫生沒給自家小孩打針，多點聲音也好，只是這種聲
→ Ai: 但是腦補創造不存在的連結 想藉以提升疫苗的恐怖程度  好說服
→ stephanie920: 音都喊一半就沒了，沒有真正的結果，因為人類被實
→ stephanie920: 驗了要等以後才知道，總歸一句，泣
→ jhsu889: 嘿，我想要說的是：疫苗副作用遠比政府、藥廠公佈的數字
噓 c357416: 這就是標準的邏輯不好的感性人看完paper的例子
→ jhsu889: 高出很多很多。如果樓上愛噓的"帳號"或是"人"或是"醫生"
→ Ai: 大眾不要施打疫苗  結果被人批  這樣也要說  誰批誰就是被洗腦
→ jhsu889: 認為疫苗正如藥廠、政府所說的：安全、有效，那麼請你們
→ Ai: 嗎？  只要結論是自己支持的  理由虛假也無所謂嗎？
→ jhsu889: 打好、打滿、打四劑，然後加兩劑次世代。如果自己都不按
→ jhsu889: 政府的schedule 打針，那你上來酸甚麼？
→ jhsu889: 如果認為藥廠提供的資料可能有問題，那麼拜託你們，在選
→ Ai: 你如果只是說  我覺得疫苗很危險  我不願意打  今天版上根本不
→ jhsu889: 擇給自己或是小孩打"疫苗"之前，拜託多看看歐美的研究報
→ jhsu889: 告，因為這些"針劑"打入體內，就沒有後悔藥。
→ Ai: 會有人噓你、批你  但你不是  你提供的資料  跟你給出的結論
→ Ai: 差了十萬八千里不只  對他人的質疑你其實也無法提出完整的答覆
→ Ai: 只是一直跳針  一副我沒理由無所謂  我沒檢驗無所謂  我沒證據
→ Ai: 無所謂  反正結論就是這樣  誰不接受  誰就是被藥廠洗腦
→ Ai: 你的存在與言論只會讓人認為  原來反疫苗的都是這樣啊  根本提
→ Ai: 不出更多證據  連基本檢驗病毒都不想做  只是跳針  跳針  跳針
→ Ai: 還好你是男生  不然我都想叫你姊姊了
→ Ai: 支持疫苗  和願意打四劑的人  其實沒有那麼多  只是你的結論太
→ Ai: 奇葩  即使不想打疫苗的人  都看不下去而已
→ suction: 現在疫苗的話題對大部分的人都是過時的 大家想的是開放
→ suction: 了要去哪玩 是自己PO文犯眾怒才被噓慘 不然誰還在討論
→ suction: 疫苗啊XD
→ jhsu889: 現在還在催小孩子打疫苗，這裡是babymother ok
→ jhsu889: 你連我貼出來的資料都沒有看吧，還說差很遠？
→ jhsu889: 原廠文件寫到：Kawasaki，皰疹病毒，就是不良反應之一，
→ jhsu889: 還要在那邊扭曲。沒關係的，各位會各自有各自的業果。
推 suction: 哇 開始詛咒了 是什麼邪教嗎
→ j222055: 忽然要被詛咒啊！！！那我只能說你危言聳聽的業果看來也
→ j222055: 是有了。
→ jhsu889: 看目前的進度可能6-12個月後多數的台灣人才會到達目前歐
→ jhsu889: 美人的進度吧。
→ suction: 是不是忘記自己詛咒的對象含自家太太了
→ Ai: 你貼的是對被施打疫苗的人的副作用  但你的結論是不能哺乳 目
→ Ai: 前全球沒有聽過施打疫苗後哺乳  寶寶出現川崎症和皰疹病毒  就
→ Ai: 向也沒有聽過  抗體可以飛沫傳染  並出現副作用的一樣  全球施
→ Ai: 打疫苗後哺乳的母親  不計其數  說成千上萬都嫌少  卻完全沒有
→ Ai: 這樣的論文  你刻意忽視這一點  就如同你刻意不驗你的孩子是否
→ Ai: 有感染其他病毒一樣  只是不斷跳針  跳針  跳針  叫大家去看論
→ Ai: 文  論文就沒有寫道這些啊  這不是差了十萬八千里？
→ Ai: 倒是關於中其他病毒  也可能出現川崎症和泡疹的症狀  這點不必
→ Ai: 特意找論文了  隨便GOOGLE隨便有資料  近乎常識  你要不要GOOG
→ Ai: LE看看？  順便說明一下  你確定你的小孩絕對毫無半點可能中其
→ Ai: 他病毒的依據是什麼？  因為你的小孩養在隔離屋  完全沒有接觸
→ Ai: 外界半點空氣嗎？
→ Ai: 你到底什麼時候才要提出[哺乳及飛沫傳播抗體導致副作用]的論文
→ Ai: 啊？大家想看的是這個！不是受施打者的副作用的  你不懂嗎？？
→ Ai: 這差距有多大  你不知道嗎？能提出你絕對會變名人喔！！
噓 jc0229: 人家是打了可能引起川崎症 可你小孩沒打啊 到底在滑坡什
→ jc0229: 麼啦
噓 jc0229: 原ok 快點去投論文期刊 台灣要出諾貝爾獎了啦
噓 joan810817: 好了啦？醫師證書有嗎？自己做醫生？
推 NoRainbow: 原po很適合到反疫苗line群，很快就能成為意見領袖，還
→ NoRainbow: 是有收錢帶風向不得不在這邊戰？
推 Dusha: 業果哈哈哈哈哈哈
噓 halfmountain: 推薦大家可以去看一本書「專業之死」
噓 nanaling: 喜歡陰謀論不如直接去寫小說
噓 leterg: 不想打疫苗或不想讓小孩打就不要打啊
推 anshley: 建議你加入臉書社團 “COVID 19疫苗資訊及副作用匯報區
→ anshley: ”,那裡都是強調0針疫苗以及中醫調理的
→ anshley: 哈 搞不好你就是從那裡出來的
→ anshley: 搜尋一下ID,你果然是裡面的人
推 maplestar48: 為什麼就醫資料是齒齦炎的？不是KD?
→ maplestar48: 請問你們自費打IVIG嗎？看起來文中沒有燒滿五天就打I
→ maplestar48: VIG了？
→ ohyakmu: 你需要了解什麼是證據等級，不是英文論文就是對的
噓 jc0229: 看了一下anshley 大說的社團 也太獵奇了吧 那裏連一般常規
→ jc0229: 疫苗都不給小孩打 打疫苗不舒服怪疫苗 沒打怪雪叮
→ jc0229: 主推中藥 感覺是某中藥的業配社團了吧
→ jhsu889: 推針的人，有誰知道他們真正有打幾針？如果最後實驗疫苗
→ jhsu889: 或是新藥出問題，這些"推針"的人或是帳號，會願意負責嗎
→ jhsu889: 一定要自己好好認真研究研究外國的數據和報告。
噓 jc0229: 所以因為聽你的片面資訊而不打針確診死掉的你要負責嗎
→ jc0229:   到底在情勒什麼啊
噓 jc0229: 沒疫苗的時候罵半天 結果有疫苗自己沒打才比較奇怪吧
→ jhsu889: 自己要認真讀論文啊，我貼的論文你讀完了嗎？
噓 norikko: 死守論文XDDD
→ jhsu889: 醫生也是看論文看報告啊，不然你看啥？
→ jhsu889: 為反而反不可取。
噓 norikko: 你不是說醫生不懂製藥嗎www
噓 Sourxd: 笑死
→ jhsu889: 醫生是看藥廠給的資料，用藥。很多醫生是不會去研究特定
→ jhsu889: 議題。
→ jhsu889: 不然為什麼過去會有藥物下架、為什麼會有藥廠賠錢？
→ jhsu889: 但是處方都是醫生給的，你會說醫生懂那些藥物的副作用嗎
→ jhsu889: 如果醫生是萬能的，就不會有醫療糾紛，就不會有醫療訴訟
噓 jasmine0902: Okok
噓 aaa1004: 你的小孩沒打疫苗 而且沒有任何藥能保證對所有人都沒副作
→ aaa1004: 用 就像醫生在治療也無法保證沒有後遺症 只能盡力，醫療
→ aaa1004: 糾紛都是醫生的錯？有沒有想過是否病人不想承擔部分風險
→ aaa1004: ？凡事都有風險好嗎
噓 cutejp123: 厲害 路人靠自己變醫生，和之前的沙沙一樣猛
噓 es750339: 只能說論點有點弱沒辦法說服我
噓 doggy0919: 所以你貼的論文  哪裡說到哺乳給的媽媽抗體  能引起類
→ doggy0919: 似注射疫苗的作用？  哪裡說到飛沫能傳染抗體？  一直
→ doggy0919: 叫你找出來  你到底什麼時後才要找？
→ doggy0919: 叫你明確找出來  就只會裝死拒答  因為根本沒有的東西
→ doggy0919:   如何指出呢？  然後鬼扯反對你的人都支持疫苗  笑死
→ doggy0919: 人  反對你這種邏輯混亂的傢伙  跟支持疫苗有什麼關係
→ doggy0919: ？  其實從來都不是支持或反對疫苗的問題  是反對你
→ doggy0919: 整天造謠編話生事  你臉皮怎麼這麼厚啊？
→ doggy0919: 你的存在與言論只是證明  反對疫苗的人  如果都像你一
→ doggy0919: 樣  邏輯亂七八糟  前言不搭後語  對別人明確清楚的質
→ doggy0919: 疑沒有臉面與能耐回答  那就難怪只能躲在匿名同溫層社
→ doggy0919: 團取暖  一出來就被噓爆囉~~  嘿  一輩子躲好喔
推 doggy0919: 不打疫苗你家的事  疫苗有危險性本來就是事實  但刻意
→ doggy0919: 對哺乳媽媽造謠  鬼扯飛沫傳染  但根本提不出能[明確
→ doggy0919: 指出]這兩點的論文  還一直叫大家去看論文  是看個屁
→ doggy0919: 啊？  難道不造謠就不知道怎麼反對疫苗嗎？  笑死~~
→ doggy0919: 隨意編造這種一戳就破的謠言  根本是在給認真反對疫苗
→ doggy0919: 的人抹黑  人家會以為他們都像你  多冤
噓 TRIMGAL: 你家會重症是你家的事
噓 monkeysin: 一直想證明自己偉大的老婆奶有毒，飛沫有毒，笑死人！
噓 yunicew: 讚讚，比醫師還厲害！不去考個後醫太可惜
噓 LinSuchen: 小孩好可憐
噓 lmpopbike: 不要讓散播謠言了
噓 eddie1209: 欸你到底為什麼要靠北政府沒疫苗，有疫苗以後又要靠北
→ eddie1209: 政府給你疫苗啊
噓 nanaling: 超級認同！！！ 為反而反真的不可取！
噓 sdopi8: 不認同你的人你就要詛咒人家會有報應，太厲害了
噓 wusp88:  https://i.imgur.com/nE82Iik.jpg
→ jhsu889: 2021年疫苗剛出來，還不知道副作用這麼多吧？但是到了
→ jhsu889: 2021年中過後，很多研究報告顯示疫苗有問題。同時有美國
→ jhsu889: 多名醫生到國會作證（自己找影片出來看）。如果疫苗沒有
→ jhsu889: 問題他們也不會這樣做。
→ jhsu889: 還沒有看過BNT原廠文件資料，不要亂嘴，link在原文內
推 Rukawa31: 謝謝分享 雖然你目前大逆風XD
→ Rukawa31: 我有一個屆滿一歲的小孩 這兩年從老婆懷孕 餵母奶 到小
→ Rukawa31: 孩半歲後是否打疫苗 每次都有這方面的顧慮 但我們選擇
→ Rukawa31: 普遍的專業意見 就是施打
→ Rukawa31: 直到小孩打完第一劑BNT的一個月後確診 又馬上感冒 我又
→ Rukawa31: 有 這跟打疫苗有關嗎？ 的疑問
→ Rukawa31: 不過非醫療或生技背景 英文又不好 很難很快去找到這些
→ Rukawa31: 文獻閱讀 你的工作加上家人遇到(我很遺憾) 分享這些資
→ Rukawa31: 訊給大家參考是好的
→ Rukawa31: 但給個建議 昨晚看到原文的第一段後我是直接跳出的 以
→ Rukawa31: 為是八卦版廢文 剛剛起床又看了一次才發現有內容 即使
→ Rukawa31: 是你家人同意 但畢竟你是要分享給大家 用偉大的 大人
→ Rukawa31: 這種詞只會扣分
→ jhsu889: 沒有寫被罵，寫了也被罵， 不喜歡看到"偉大的"，跳過那三
→ jhsu889: 字就好。重點是，小孩不要打第二針。病毒已經變弱、
→ jhsu889: 現在打的是武漢原珠、Beta、BA1，而台灣根本不是流行這
→ jhsu889: 病毒株。（打了也沒用）這就是RNA疫苗過去失敗的主因
→ jhsu889: 美國CDC承認，COVID致死率只有0.26%遠低於流感（5%）
→ jhsu889: 另外COVID疫苗真實有效率只有0.86%。藥廠給的是假的相對
→ jhsu889: 有效率。
噓 norikko: 你給的結論跟你的論證過程完全是兩回事，邏輯悲慘
噓 bestandy1044: 閱
→ jhsu889: 希望那些亂酸的人，打好打滿打五劑，加兩劑次世代
→ jhsu889: 不客觀、不中立的人，到底有幾個真的打到第四第五針？
→ jhsu889: 自己不打，卻上網要其他人打，這樣也是蠻邪惡的。
→ nanaling: 你上面這三行到底要跳針幾次
→ nanaling: 不認同你就是亂酸？ 真的是搞不清楚大家噓的重點耶
→ nanaling: 從頭到尾狂喊要別人快去打的就只有你而已耶！
噓 norikko: 如果有人因為結論跟你一樣就覺得你悲慘的邏輯也是對的，
→ norikko: 那才是真的可悲
→ jhsu889: 嘴我幹嘛？你打到第五針了嗎？沒有的話先去補完再來嘴我
→ jhsu889: 想要酸的先去補到第五針再來～不然的話自己都不相信自己
→ jhsu889: 的說詞
噓 lemongirl: 所以你jhsu889找了那麼多資訊還是沒找到 哺乳媽媽給的
→ lemongirl: 抗體會引起注射疫苗的副作用跟飛沫能傳染抗體 的證明？
→ lemongirl:  自己說過的話不用負責？
→ jhsu889: 你就是沒有閱讀文章啊。沒有閱讀文章還來亂酸，真可悲
→ jhsu889: 100%網軍行徑
噓 lemongirl: 抱歉我眼盲我文盲，可以請你好心幫幫我，重新回文把這
→ lemongirl: 二個重點的證明畫螢光筆給我看嗎？尤其是口沫傳染抗體
→ lemongirl: 那個部分，我是真的很想知道，這很重要，我知道了就會
→ lemongirl: 謹慎思考要不要繼續打追加劑，拜託你的大恩大德了
噓 wusp88: 川崎症這麼多年來致病的原因和致病的傳播途徑在醫界都還是
→ wusp88: 不明，而你在短短幾天就突破盲腸馬上破解川崎的傳播途徑了
→ wusp88: ，日本川崎醫師應該給你頒個獎
噓 Ai: 就是因為有閱讀文章，才知道你完全只是在傳教，原本寫了一個自
→ Ai: 認很可以打動媽寶版家長的故事，估計應該沒什麼人會認真看論文
→ Ai: ，會被你寫的故事直接呼攏過去，誰知道大家一眼就看出你所謂母
→ Ai: 乳及飛沫傳染抗體導致副作用，論文一點都沒有提到，純粹是你在
→ Ai: 寫故事，對於為何不給孩子驗病毒，你也說不出個所以然，故事欠
→ Ai: 缺邏輯到掩飾不住，索性就不演了，故事什麼的隨他去吧，本來就
→ Ai: 只是來傳教，宣揚反疫苗而已，就開始認真傳教，再不回應故事相
→ Ai: 關所有疑問。真是辛苦你了！只是反疫苗反得這樣難看，故事編得
→ Ai: 這麼差，還有錢領嗎？看你，一直被噓，這樣上面會滿意嗎？完全
→ Ai: 是反效果耶！你現在一直跳針，是想強調你沒有功勞也有苦勞，想
→ Ai: 跟上面說，你好歹很認真，給點血汗錢嗎？
→ Ai: 可以請你們團體下次換個更會說故事的來嗎？你已經廢了。
噓 ru88atgs: 也是因為看到母乳傳染就翻白眼。反疫苗是你的事，但哺
→ ru88atgs: 乳研究沒有的事就亂造謠。
→ karenlo: 口沫傳染抗體這種事情，不知是否可以跟疾管署檢舉
→ Rukawa31: 可以問一下CDC說流感死亡率5%的來源嗎？這數據也太扯…
→ Rukawa31: 查了一下低於1%吧
→ Rukawa31: https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2021-2022.htm
→ Ai: 反疫苗仔的人，本來就不是用理智去反的，他們提出的每一項數據
→ Ai: ，貼的每一篇論文，寫的每一個故事，都可能是假的，乍看很容易
→ Ai: 被唬住，但經不住細細推敲。他們就是賭人家不會推敲。
→ Ai: 其實真得不用太要求，因為所謂他是業界恐怕也是假的，只是這樣
→ ohyakmu: covid 0.26%更好笑 2020年5月的數據 只看自己想看的
→ sfking: 其實只要想想為什麼台灣到現在75歲以上老人還有20%不打疫
→ sfking: 苗，日本.紐西蘭可以打到95%以上，然後看看每天死亡人數
→ sfking: ，這只佔20%的族群卻可以佔到死亡的一半以上，再加上是哪
→ sfking: 些人可以拿死亡人數來攻擊，就可以知道為什麼去年給我疫
→ sfking: 苗跟現在反疫苗會是同一群人了。
→ Ai: 說比較好唬人。之前批政府不趕緊買疫苗，現在批政府讓大家打疫
→ Ai: 苗，因為連這些也都是假的，反疫苗其實也不是重點，找議題打政
→ Ai: 府才是。明明這個政府能批的點比星星還多，偏偏要用編故事製造
→ Ai: 假議題的方式來批，被踢破再說不支持他就是被政府洗腦，真厲害
推 siloin: 沒有要參戰
→ siloin: 不過口沫傳染這件事我很樂意有人去檢舉看看
→ siloin: 因為輝瑞文件內自己都有針對此情形的SAE通報系統
→ siloin: http://i.imgur.com/g5gZYeS.jpg
→ Ai: 。致原po，討厭你不代表支持疫苗，更不代表支持政府，單純就是
→ Ai: 你故事說太爛，邏輯太差，讓人想吐，惹人討厭，如此而已。
推 siloin: 許多病毒都能通過體液母乳傳播 我還以為這是常識
→ Ai: 他說的是母乳傳播抗體，導致出現跟注射疫苗的人相似的副作用喔
→ Ai: 母乳的確會傳播母親的抗體，這是經過驗證的，但不是傳播疫苗注
→ Ai: 射的物質，也不會使寶寶自體產生抗體，只會被消化掉而已。
→ siloin: 抗體還是抗原要先搞清楚
→ siloin: 他指的應該是抗原
→ siloin: 11位母親有5位的母乳內檢測到mRNA，請教你為何不可能？
→ ohyakmu: 那請教高端是mRNA疫苗嗎
→ Ai: 我確實不知道有資料顯示有的母親母乳內能檢測到疫苗物質，那請
→ Ai: 問相關檢測是否有檢測到寶寶自身產生抗體嗎？或是產生相類副作
→ siloin: 你能確定mRNA疫苗影響的時間有多長？
→ siloin: 還記得當初台灣第一起 "疑似"疫苗造成哺乳嬰兒死亡事件是A
→ siloin: Z，也是mRNA嗎？
→ Ai: 用呢？還是直接被消化掉呢？相關實驗情形可以貼一下嗎？
→ Ai: 所以檢測沒有相關的東西，只是先懷疑可能是還沒有產生而已囉？
→ siloin: 詳情請見第一PO中推文
→ siloin: 該研究沒有量測嬰兒血液，也說他們沒儀器檢驗是否活性，我
→ siloin: 都覺得奇怪，這不是很容易檢測的事嗎？
→ siloin: http://i.imgur.com/MP2BPh8.jpg
→ Ai: 至於台灣的[疑似]案例很多，老人噎死也說因為之前有注射疫苗，
→ Ai: 疑似是疫苗造成啊
噓 nanaling: 就不信母乳造成皰疹齒齦炎關五針屁事？ 不接受唬爛就等
→ nanaling: 於相信疫苗0副作用是什麼鬼等號。 邏輯死亡耶
→ siloin: 唉 不用拿那種噎死撞死的案例來嘴啦
→ siloin: 有藥害救濟委員會去查，通報就是了，說不定人家是先昏迷再
→ siloin: 噎死，你也不知道啊
→ nanaling: 有時間還不如趕快去觀察是誰沒衛生偷親你小孩餵他吃口
→ nanaling: 水啦
→ Ai: 的確不知道，我也很想看他口中害他噎死的東西有多大，但看不到
→ siloin: 你是藥害救濟委員？鄉民為何這麼急著作別人的工作？
→ nanaling: 喔不對，是根本沒吃到母奶， 呼吸同樣的空氣就傳染， 超
→ nanaling: 厲害的
→ Ai: 女嬰那個我記得照片好像有枕頭是吧？我也記得檢方初判是溢奶，
→ ohyakmu: 所以有任何疾病都推給以前打過疫苗??沒打都不會發生?
→ Ai: 枕頭上還有血漬奶泡。版上還有討論，那個嬰兒我記得很小很小，
→ siloin: nanaling 你其實沒住美國吧 我剛貼的圖裡inhalation是什麼
→ siloin: 意思需要我翻譯嗎？
→ Ai: 根本沒有理由用枕頭，反而很容易出事...不過因為媽媽有打疫苗
→ Ai: 所以家屬咬定就是疫苗造成......
→ siloin: 你也無法確定就一定是枕頭，為何你們要先預想別人就那麼蠢
→ siloin: ？
→ Ai: 我GOOGLE了一下，那孩子2個月大
推 nanaling: 嗯嗯對對妳英文最棒。 我才不懂開始針對人扯個資是在急
→ nanaling: 什麼？ 我根本就沒在回你我是回原po
→ Ai: 不管是不是枕頭造成，她用了枕頭就是蠢啊，有疑問嗎？新聞拍攝
→ siloin: nanaling 請教我們 inhalation是什麼意思？
→ nanaling: 為何你要先預想別人就那麼蠢? 你幹嘛突然自白啊
→ Ai: 現場怎麼看都是溢奶，連藍媒不死心另外問了好些醫師，答案也一
→ Ai: 樣啊，還是要說，小嫩嬰用枕頭才不危險、才不會容易導致窒息，
→ Ai: 應該是疫苗的可能更大？？
推 nanaling: 我根本沒在理你妳是在急什麼呢？ 急著拯救眾生是嗎
→ Ai: 我記得新聞出來當下，版上就討論過一波了，不過我懶得搜了。
→ siloin: 就是因為大家都不是當事人 所以也無法輕易下定論，你能發
→ siloin: 誓一定跟疫苗無關嗎？所以要調查，國外哺乳嬰兒出事的通報
→ siloin: 案件也不是沒有，你們在急著幫疫苗洗白什麼呢？
推 nanaling: 哎啊糟糕，被你們精明的陰謀論神教抓包了，我從來沒住過
→ nanaling: 美國我假裝了好多年你們好棒喔好會發現其他人看不到的
→ nanaling: 問題
→ nanaling: 真的好厲害喔
→ siloin: 好吧 暨ADE之後，nanaling又多了一個不會的字 inhalation
→ siloin: 記得舌頭割下還我
→ nanaling: 到現在還在黑白切直接把其他人全部畫成幫疫苗洗白。 除
→ nanaling: 了英文求求你也教我邏輯好嗎
→ Ai: 我無意替疫苗洗白，疫苗當然有危險性，但是聲稱注射過疫苗的媽
→ siloin: 我只知道在沒抓到兇手前，誰都是嫌疑犯
→ Ai: 媽哺乳會造成寶寶危險，是非常嚴重、嚴肅的指控，要求一定程度
→ Ai: 的證據，就叫做替疫苗洗白？純粹以我不知道，指天指地四處控訴
→ Ai: ，這樣才叫不替疫苗洗白？
推 nanaling: 哇好怕喔嚇死我了。 但我沒有散播陰謀論，只相信要不要
→ nanaling: 打疫苗自己評估我確定我是不會下地獄啦 ，恐怕是沒機會
→ nanaling: 滿足你的怪僻耶～這麼愛舌頭可以去買和牛的喔
→ Ai: 我從來沒有鼓吹人家打疫苗，只是也不會腦補勸阻而已。
→ siloin: 正因為關係到的是下一代，更需要謹慎不是嗎？少餵幾天母乳
→ siloin: 的風險和餵有風險的母乳，哪個代價大？
→ Ai: 你前面才說不知道MRA會影響多久，即使寶寶檢測根本沒事你都懷
→ Ai: 疑只是還沒驗到，再久一點就會出事，現在又說只是少餵幾天，是
→ Ai: 要聽你哪句話？？
噓 alpha008: 開口閉口就業果 怎麼看原po都是比較相信信仰而不是研究
→ Ai: 其實你跟原po一樣，都是腦內補完連結，就開始鼓吹，不過你還是
噓 nanaling: 請開示母乳要停餵多久才安全呀？
→ Ai: 有比較好，至少你很坦白，沒有像他那樣編故事。
→ siloin: 因為你看起來就很想餵的樣子啊XD
→ siloin: 好啦 研究說注射48小時後就沒測到mRNA，不過他們沒再繼續
→ siloin: 驗下去(哈囉？) 如果一定要餵至少等個1個禮拜，我自己是不
→ siloin: 敢啦
→ nanaling: 哇不是超會肉搜怎麼會說出我還想餵母奶這種話XDD
→ nanaling: 所以你保證一個禮拜就安全嗎？
→ siloin: 至於mRNA影響多久我真不知道，美國CDC已經撤下幾天就會消
→ siloin: 失的說明
→ Ai: 別人要不要餵我不管，我本人打了4劑確實都是回家洗澡就餵奶了
噓 nanaling: 關係到的是下一代，更需要謹慎不是嗎？ 你怎麼敢一個禮
→ nanaling: 拜就餵母奶呢
→ Ai: 我沒作夢寶寶會因為吃到母奶，導致自己產生抗體，也沒覺得他會
→ Ai: 出事，就這樣~~~
→ nanaling: 難道你的謹慎都是憑感覺， 信手捻來一個數字嗎？
→ siloin: 但是總有人是會出事的倒楣鬼
→ siloin: 當政府要求他們打疫苗，不能再出事後就對他們置之不理，這
→ siloin: 樣沒有武德
推 chair209: 預防接種受害救濟是假的嗎
→ Ai: 但對一個自己對寶寶製造極度可能窒息溢奶的風險的媽媽，說寶寶
→ Ai: 說不定也有一點點可能是疫苗造成喔，沒人知道喔，試試看吧！我
→ Ai: 也是無法支持啦.....  明明就有明顯極可能的因素存在，偏偏要
→ Ai: 強調可是她有打疫苗耶，所以搞不好喔，即使沒有證據....
推 siloin: 那份研究樣本數只有11人，就有5人有，若是擴大樣本數，碰
→ siloin: 到那種剛好mRNA遲遲不散的體質，這就很難講了，各位自行評
→ siloin: 估吧
→ Ai: 如果沒有那顆枕頭，我可能會更同情那個媽媽吧~~
→ Ai: 你最後這段話我支持，提出實際存在的數據，請大家自行評估決定
→ Ai: ，這很ok，疫苗本來就有一定危險性，這是事實，單純提出肯定沒
→ siloin: 雖然你們又要說VAERS不可信，但是可以去搜看看breast milk
→ siloin:  exposure的案例，案例情形也都很相似。也許等樣本數再多
→ siloin: 一些，看哪個不怕死的學者去作研究就可知道真相了
→ Ai: 有問題，不必像原po編一大篇故事，自己都圓不起來！
→ Ai: 案例相似是指什麼？是指部分人的母乳中驗出mRNA？還是出現原PO
→ Ai: 說的那種副作用？有沒有驗寶寶自身有沒有抗體的？
→ Ai: 如果單純服用mRNA就能有一定效果，甚至出現副作用，即便只有一
推 siloin: vaers是通報系統，還要等專家調查，一般人是沒有那種檢測
→ siloin: 儀器和管道的
→ Ai: 例，也很不了得！但如果只是部分人的母乳驗出mRNA那就.....
→ siloin: 案例相似的意思是指出現的症狀 餵完母乳後寶寶大哭起紅疹
→ siloin: 甚至死亡，有興趣自己去找吧
→ Ai: 這樣嚴肅的事，需要更多的資料，就像台灣那例，外國人如果看到
→ Ai: 資料，可能只知道台灣有一例媽媽打了az後寶寶死亡，卻未必能夠
→ siloin: 這不用擔心 國外案例更多 自己都忙不完了
→ Ai: 看到現場照片，看到那顆有奶漬血漬的枕頭.....
噓 Dusha: 我真的好想知道原po是哪家公司 我來看看我們同業哪一家聘
→ Dusha: 到這種員工
→ Ai: 我只是要強調，有時政府不認可，不是因為急切為疫苗背書，而是
→ Ai: 一看就無法說服自己這有可能有關，但旁人若只看一兩行字，根本
→ Ai: 無法理解，指覺得政府都不認可，都在護航疫苗....
→ Ai: 就像那個噎死的老人，身為外人，完全無法取得相關資料照片，我
→ Ai: 真心覺得可惜，我好想看看家人給他吃的東西到底有沒有切喔....
→ Ai: 但他好像還是一個數據，掛在台灣的疑似疫苗死名單中喔，難怪台
→ Ai: 灣疑似疫苗死那麼多！
→ siloin: 新的技術小心為上 何況疫苗新聞現在幾乎是每日一爆。昨天
→ siloin: 最大的消息是輝瑞在歐盟自己承認疫苗上市前沒經過防傳染測
→ siloin: 試，今天要繼續拉板凳看後續哪些人會出來洗地。能等的人就
→ siloin: 再等等吧
→ jhsu889: 研究文獻沒看，原文不仔細看，然後就亂噴。唉～真是
→ jhsu889: 反正等6-12個月台灣這邊應該才會醒來。美國、歐洲現在
→ jhsu889: 願意打的人很少了，更不用說在西歐先進國家都不建議兒童
→ jhsu889: 施打。
→ jhsu889: 英國、德國、丹麥、瑞典等國家都停止建議或停止對兒童施
→ jhsu889: 打。
噓 xheath: 你小孩又沒打你是在哭喔 ？
→ xheath: 你一直強調大人打完透過母乳跟飛沫
→ jhsu889: https://www.icandecide.org/v-safe/ 自己去看吧
→ jhsu889: 樓上就是沒有認真看paper啊。
→ jhsu889: siloin, 我真的不知道為什麼全世界各國政府這次就這樣
→ jhsu889: 隨便讓一個實驗藥物上市，而且有其他藥物可以使用的情況
→ jhsu889: 下
→ jhsu889: CDC V-Safe 資料庫顯示嚴重不良反應占7.7%
噓 Dusha: 不是在講疫苗 怎麼又變藥物？然後請問可替代的藥物是哪一
→ Dusha: 個？
噓 xheath: 嗯 不用在講了 沒有人會信你的 加油
→ xheath: 毫無邏輯 偏離主題 毫無科學精神
→ xheath: 跳針
→ xheath: 還詛咒別人
→ xheath: 毫無可取之處
→ xheath: 我先黑了 這個I’d 傷眼
→ xheath: 舒服
噓 nanaling: 真的跟之前那位超像。 請問療法是什麼？ 這麼有效為什
→ nanaling: 麼不說出， 你好殘忍喔
推 siloin: 至少原Po提供了些資料
→ siloin: 有些不嘴一下不爽快的id其實也沒什麼意思，還自稱科學就更
→ siloin: 讓人啼笑皆非
→ siloin: 差不多就好了，太多口水就覺得是很急著幫疫苗洗地
推 nanaling: 疫苗=藥品可以互相替代，抗體=病毒可以傳染疾病。 要救
→ nanaling: 世不要講一半， 照你邏輯，快把解藥公開， 大家就不用
→ nanaling: 打疫苗了不是嗎？
→ nanaling: 講來講去只會說別人網軍洗地的口水都淹成海嘯了
→ siloin: 唉 疫情爆發都這麼久了 功課自己做啦 都當媽了
噓 nanaling: 罵政府推疫苗不保證安全，那你自己反疫苗又私藏解藥還
→ nanaling: 不是半斤八兩
→ nanaling: 唉， 疫情都包法那麼久了， 不要整天只會網軍網啦， 新
→ nanaling: 警察喔
推 Dusha: 笑死  根本末日教徒味  無中生有別人是要做什麼功課
→ Dusha: 煩耶不小心按到推
→ siloin: nanaling 你拿三百萬來買我就賣啊
→ jhsu889: https://www.icandecide.org/v-safe/ 乖乖去看喔
噓 norikko: 之前狗藥擁護者好像也是這個調調XD
推 siloin: 樓上是說非洲人是狗嗎？他們吃了幾十年了耶 你這是歧視！
→ jhsu889: 哪個藥？如果是ivermectin，全世界一堆人在吃。
噓 norikko: 疫苗也是一堆人都在打啊，所以咧XD 你反對一樣東西的理由
→ norikko: 全都可以拿來贊成另一樣東西耶，既然毫無邏輯，你寫文章
→ norikko: 還不如全部訴諸感情算了
→ siloin: 我又沒說你打的疫苗是狗苗
→ siloin: 是你自己先把人吃的藥說是狗藥
→ siloin: 挺有邏輯的啊XDD
→ siloin: 也沒看到有人完全贊同另一樣東西
→ siloin: 別亂蓋罪名啊
→ jhsu889: https://www.icandecide.org/v-safe/ 去看完再說，都沒看
→ jhsu889: 就不停嘴，這種行徑不和網軍類似？
→ kitten631: v-safe是統計注射疫苗副作用的不是統計疫苗注射者同住
→ kitten631: 家人副作用的XDD 你自己貼的東西你有打開來看過嗎XD
→ jhsu889: https://twitter.com/i/status/1579759795225198593
→ jonway: 找到支持自己的研究像發現新大陸,「 以後你們就知道了」
→ jhsu889: https://twitter.com/FLSurgeonGen/status/1578515633159
→ jhsu889: shorturl.at/cmzW1 我真希望每個人都仔細閱讀。
推 siloin: 樓上你應該問為何藥廠不做
→ siloin: 就拿母乳這項來說好了
→ siloin: 這不是很難的檢測，對比前後即可
→ siloin: 泰國青少年心肌炎實驗也是，對比前後指數就可以
→ siloin: 為何藥廠幾千人實驗做不出來，兩年後人家11個人和泰國301
→ siloin: 人就能做？
→ siloin: 可是你看看仿單上面說什麼？unknown？
→ siloin: 要人民相信政府相信藥廠科學，也請他們負起該負的責任
→ siloin: http://i.imgur.com/bLa1WHt.jpg
→ siloin: 樓上是指jonway大
→ jhsu889: 這個喔，之後會有很多訴訟。真麻煩
→ jhsu889: https://tinyurl.com/44hyjeuh
噓 jc0229: 還是滾回去你們反疫苗的社團吧 那裏比較適合你 同溫層在
→ jc0229: 那裏 那裏比較暖唷
→ jhsu889: 我後來有仔細去看衛福部和高端的指引，說孕婦安全哺乳安
→ jhsu889: 全
→ jhsu889: 樓上，過幾個月我等著看你怎麼說，不知道上面那篇的醫生
→ jhsu889: 過陣子會不會刪文
→ siloin: 其實上篇醫生寫的有些內容在油管臉書已經會被認作不實訊息
→ siloin:  XD
→ jhsu889: 我比較想要知道他在哪一家的醫院，我想要避開
噓 yylane: 笑死，你這種不管給不給甚麼都要邀巴剎的人醫生才怕你吧
→ snowtoya: 我想知道原PO住哪，我想要避開，不然哪天開車經過原PO家
→ snowtoya: 門口，原PO生病了說都我開車帶病毒路過害的
→ jc0229: 過幾個月過幾個月～拖延戰術使出～
→ jhsu889: XDDD以為新藥（疫苗）出來以後副作用一定都會馬上出現喔
噓 ellewoodskuo: 三小
噓 dever: https://reurl.cc/W1n9M7
→ dever: 讓我想到上面的文章
推 siloin: 知道為什麼仿單上要寫未知母乳會不會有mRNA？這麼簡單基本
→ siloin: 的檢測藥廠不可能不做的，因為他們知道如果寫母乳有，那他
→ siloin: 們宣稱的疫苗只會留在手臂上從第一天起就是個謊言，他們犧
→ siloin: 牲了媽媽和寶寶的健康只為了隱瞞這件事
→ jhsu889: https://tinyurl.com/4wj27rtp
→ jhsu889: 羅一鈞的說詞很多都只是假設。
→ jhsu889: https://youtu.be/bakcjavo9VQ
噓 lail: 所以不讓孕婦這一類重症高風險的族群打疫苗，就不是犧牲她
→ lail: 們的健康？
→ siloin: http://i.imgur.com/dV8C1sE.jpg
推 siloin: 如果他連這兩件事都不誠實，你是怎麼確信防重症真實性還剩
→ siloin: 多少？
→ siloin: 你們該去問藥廠問政府為何辜負你們的信任，而不是找戳破謊
→ siloin: 言的人麻煩！我們是要一起共同承受這後果，並不是隔岸觀火
→ siloin: 不關己事
噓 lail: 喔，你高興就好囉
→ siloin: 好吧 你能看開是最好
噓 lail: 我沒有看不開阿，科科
→ siloin: 那也很好啊 為你高興
噓 u8490185: 看起來只是要把這個版抹髒起紛爭而已吧
噓 fynfynmorita: 想帶風向好歹故事要兜攏
→ jhsu889: 要注意看貼在上面的醫學研究報告喔。
噓 jc0229: 反疫苗的都超喜歡看到一兩篇反疫苗的研究就高潮
→ jc0229: 但是直接忽視支持疫苗的論文期刊比反疫苗的多好幾倍
→ jc0229: 支持的直接被說成政府或是藥廠的打手 選擇性的相信自己所
→ jc0229: 相信的
推 siloin: 我其實也無理解某些疫苗仔的心態，你們到底有沒有想完善這
→ siloin: 個產品的願望？就好像朋友告訴你看到你老公劈腿，但你只想
→ siloin: 臭罵你朋友？
→ siloin: 母乳這件事它不該是個研究，這道理你能懂嗎？它應該是在接
→ siloin: 種前就善盡告知義務的事，可是你們對疫苗的厚愛有讓次世代
→ siloin: 更好嗎？
→ siloin: 沒有！看看莫德納次世代的仿單，也繼續對母乳的影響裝傻，
→ siloin: 兩年了還沒有data？
→ siloin: http://i.imgur.com/Ab37BHl.jpg
→ siloin: 昨天FDA以8隻老鼠和10隻老鼠的數據通過幼兒次世代的EUA，
→ siloin: 疫苗仔你們這樣滿意了嗎？連輪狀病毒共同發明人Paul Offit
→ siloin: ，這位最挺疫苗的人這次都跳船了，你是用什麼自信在催打疫
→ siloin: 苗呢？
→ siloin: http://i.imgur.com/yaxZocC.jpg
噓 dolphin15: 若對母乳的影響這麼大，怎麼會只有你們在嘟嘟噥噥的。
推 siloin: 這是醫學道德倫理的問題，不是會不會有影響的問題，如果剛
→ siloin: 好你就受到影響，卻求訴無門，你作何感想？
→ siloin: 所以你認為這是藥廠不需要告知你的事情？你沒資格知道？
噓 dolphin15: 我看了討論串覺得doggy0919的邏輯很合理，你們只針對你
→ dolphin15: 們懷疑的內容無限跳針罷了。到底什麼才是為反而反，大
→ dolphin15: 家其實也都看得懂好嗎? 真的差不多就好了。好吵。
→ siloin: 如果你要自降身份，認為自己沒資格要求知道，那也ok，但你
→ siloin: 無法否認我們的質疑是無理取鬧
→ siloin: 就告訴我，為何仿單要寫不知道
→ siloin: 是真的不知道，還是不想讓我們知道？
→ siloin: 你嫌吵請左轉出門，謝謝
推 chihsiao: 提供一下你引用的醫生名字如何？
→ jhsu889: 一堆人搞不清楚藥廠的商業模式，又或者是買來誤導民眾的
噓 sophiapin:  https://i.imgur.com/2THir1d.jpg 你找得到一年前的你
→ sophiapin: 褲子在哪裡嗎
→ jhsu889: 好無聊唷，A議題和B議題不相關也要一直說。
→ jhsu889: 打好打滿啦。
噓 michaelkobe: 一年前說疫苗和藥物才是疫情最佳解，一年後說我一年
→ michaelkobe: 前跟老婆說疫苗很危險？？？
→ jhsu889: https://youtu.be/dIVZ5ssWB-o 這有中文字幕
→ jhsu889: 一年前我也沒有這樣說
→ jhsu889: 不要亂塞話～就算是我之前支持，難道不能改變想法？好笑
→ jhsu889: 看看有沒有噓到X99
→ jhsu889     : 楊志良寫了篇：以疫謀權 以疫謀財 以疫謀命