[寶寶] 汽座R44與R129差別

[hank940011 (少女情總是詩)]

有一次突然問我說老婆R129是什麼
因為老婆看不懂，因為這事情都我張羅的
我想也有可能有人不懂吧
就發在這裡上面

先說一下目前市面上的R44，
是以汽車後追撞來設計安全椅的規範
小孩乘坐標準為體重
而12個月大以前
測試時是用假人實驗，無裝感應器，
這樣較無法準確了解真的車禍時
小孩受到撞擊時的情形為何

R129 是現在歐洲最新的安全基準
增加了側面撞擊的測試
小孩乘坐標準改為身高為判斷基準
能依據寶寶的身高選擇合適的安全座椅
測使中用仿新生兒外表模型，
在衝撞測試實驗中，模型的頭部、胸部、腹部
都各安裝測量感測器
可以詳細分析小孩遇到撞擊時部位的影響。

R129考量比較全面以外
座椅可以用的比較久
而且比較能保護到小孩的頭

還有後向安裝的內容在這打太多就懶的打
除非大家喜歡我看要不要再多打

實在不會畫圖，R129好險有上次去拍的圖
就不用畫這麼多
https://i.imgur.com/DGrG2LB.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1670941552.A.6E5.html
推 shieldsky: 好奇為什麼R129就可以坐比較久呢？不論是哪種標準，材
→ shieldsky: 質應一樣是隨著時間而衰敗與變質，故使用久了、年限到
→ shieldsky: 了就應該更換新品，這樣才真的有符合測試條件下的情境
→ shieldsky: 。
推 sana217: 標題要不要改成跟汽座有關的關鍵字呢？這樣以後比較好搜
→ sana217: 尋
推 irisspace: 用的比較久可能是指可以乘坐的年齡較大，而不是使用年
→ irisspace: 限的意思？
→ irisspace: 就像是同樣年紀，有人180，有人150
推 irisspace: 有人萬年不變
推 leterg: 一樓，安全座椅是耐久財，沒什麼磨耗
→ leterg: 但現在比較流行容易崩壞的環保材質，刺激消費
→ leterg: 我之前公司實驗室，就要研究要加入什麼東西，可以讓本來可
→ leterg: 以用很久不會壞的東西快一點壞掉
→ leterg: 可是又不能太快壞掉
推 dariahaha: 謝謝分享 敲碗後向安裝
推 pupupup: R129 是歐盟的吧 cns 11497  不知道會不會改版
推 pupupup: 其實我一直在疑惑買水貨沒有 CNS11497 到底能不能用
→ pupupup: 安全性應該是沒問題 主要是法律上的規範
推 leterg: 推個認真研究的好爸爸
→ kiwifruit: 標題加個汽座相關字如何，可以方便之後的人搜尋文章：
→ kiwifruit: )
噓 beautyeye: google一下是業配帳號啊～照片還特地拍出牌子
有些也是再三確認過內容，網路上查的，因為怕自己講錯畢竟自己也不是專業的啊，反正
我內容也只是提到R44和R129，看了圖就會買? 我覺得不太可能吧
推 wanchi1102: 中文文法好怪
推 fakehair: 直接買有測過ADAC的比較高標準~
推 IrinIrin: 中文文法真的好怪XD
噓 a781106a: 業配下去
推 unicorn1222: 清楚易懂，用心的另一半，這個...靈魂畫手哈哈哈
推 emny15: 我也覺得有點葉XD
推 oTinao: 前年為了孩子換了車，才懂這是什麼，推用心
推 Anna0815: 歐規 R129這幾年看不少廠商都有出了像是Aprica、Chicc
→ Anna0815: o、combi...
※ 編輯: hank940011 (42.73.8.227 臺灣), 12/19/2022 02:25:54
※ 編輯: hank940011 (42.73.8.227 臺灣), 12/19/2022 02:26:48