Re: [寶寶] 托嬰中心退出準公托,建議改換保母?

[eskicurl (卷)]

座標新竹東區，大寶在110年底入托準公共化的托嬰

在前陣子(托嬰遊行前)，我有再去聽同家托嬰的說明會

當時有聽到相關退準公共的消息，我把知道的整理出來～

—-

政府有規範加入準公共的托嬰，必須再幾年後提高老師薪水到30,000

業者(托嬰老闆)說，但政府卻沒有給托嬰任何補助

因此業者抗議「0-6歲國家養，根本是0-6歲業者養」

把政績留給政府，卻要業者吸收相關的成本；

另外，政府在進行評鑑時

只希望「準公共托嬰」進行”吃、睡、玩”就好

加入任何活動或像裝上牆玩等，都是不合標準的；

評鑑的內容，像防火墊，就要求要每年更新標章

但標章只有在新購的時候，才能做更新

意思是變相要求設備要年年更新；

諸如此類的因素(成本提高、評鑑標準不定、被限制教學等)

業者決定「聯合」新竹多家托嬰中心一起退準公共

這樣業者就可以自行訂定收費標準，也可加入任何想推動的課程

而家長當然會因此領不到托育補助，老闆告訴我「接下來就是家長的戰場了」

意思是換成家長去跟政府抗議：為什麼新竹沒有準公共托嬰可以唸、為什麼用不到補助

這樣政府才會重新和托嬰業者談條件

—-

對即將是兩個小孩的家長的我而言

因為雙薪無後援的關係，勢必一定要送托嬰

沒有了托育補助實在是硬傷.....

我當然希望托育環境變好，也希望提高托嬰老師的薪資

總覺得整件事情都處理的太草率，加入準公共明明要是三贏的局面

政府 - 有政績

家長 - 有補助，生活得到好轉

托嬰 - 老師薪資受保障

現在卻因為政府跟業者談不攏，而破局

當初因為疫情因素，導致收托不易

業者紛紛加入準公共吸引家長送托

如今疫情趨緩，新竹托嬰都是一位難求

現階段也只能放任業者退準公共，硬把差額吞下去

但變成私立了，老師薪資也沒基本保障

業者會在跳漲學費後，再幫老師加薪嗎？我打個問號

希望有更多新竹送托的家長關注這些事情

至少把我們該有的權益拿回來吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.54.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1672210445.A.E4F.html
推 wtya: 看起來就是回歸市場機制的概念？招生不易業者就會加入準公
→ wtya: 托，市場熱絡業者就變私托這樣
→ eskicurl: 如果業者是聯合退準公共，我不認為全然是市場機制
→ eskicurl: 市場機制會有個平衡，有的托嬰是準公共、有的是私立，家
→ eskicurl: 長自行憑能力和喜好做選擇；現在我不覺得能有什麼選擇權
→ eskicurl: ，倒是被當談判的籌碼
推 u4fu3: 市場機制就是如果準公共的制度不合理，多數業者都吃不消，
→ u4fu3: 自然會慢慢趨近全部的業者都退出準公共，政府為了政績也一
→ u4fu3: 定回調整相關制度，但目前聽起來是某地區業者「聯合」退出
→ u4fu3: 準公共，並希望家長們協助進行抗議，老實說感覺怪怪的…
→ eskicurl: 如果家長不抗議，對業者沒差吧 (退回私立價格就不受限
→ eskicurl: 制)反而是我比較煩惱 哈
推 gjoekaj24: 看起來只有新竹有這個現象(?)
→ rchin: 因為區域內需求高，退出後業者不怕招不到客戶。這狀況若有
→ rchin: 老闆不跟著一起退會被其他業者攻擊嗎
→ ren30287: 業者要家長去跟政府抗議也很微妙呢
→ airilylife: 也不完全是市場機制，就怕付了2-3萬的托育費，老師還
→ airilylife: 是只領2-3萬的薪水, 無法有好的托育品質 也是讓家長
→ airilylife: 蠻擔心
→ norikko: 業者很會算耶，虧不能虧到我，要我加薪給老師免談，再派
→ norikko: 家長當打手幫我跟政府談，對外還要包裝成一片悲情嗚嗚嗚
推 mack450: 會退出的大概就是吃定這個區域的需求強勁吧
→ MysteryHolic: 覺得業者就是吃定該地區的托嬰需求很高，一位難求，
→ MysteryHolic: 即使退出準公共或調漲學費，家長不但不會跑，甚至有
→ MysteryHolic: 可能「幫忙」跟政府抗議……
推 century1211: 覺得新竹被吃定，他們這樣可以檢舉壟斷市場、聯合漲
→ century1211: 價嗎？
推 toocat168: 很難吧，新竹+竹北生育率就真的誇張，從托嬰到高中
→ toocat168: 都是爆人數的
→ toocat168: ，就跟房價一樣有人接盤有人願意買單就是敢開價啊
→ toocat168: 。我倒覺得回歸
→ toocat168: 市場機制很好，家長直接用費用來挑選相應的服務品
→ toocat168: 質，不是大部分
→ toocat168: 都支持老師加薪嗎？新竹人力這麼昂貴的情況也不用
→ toocat168: 擔心老師拿不到
→ toocat168: 啦，低薪的自己會跑XD
→ eskicurl: 我有在一些群組詢問，是蠻多問到的托嬰都退準公共，但也
→ eskicurl: 還是有幾家沒退，所以不知道業者所謂的「聯合」到什麼程
→ eskicurl: 度
→ Dusha: 講得要求老師薪資達三萬是多過分的事情一樣
→ eskicurl: 如果學費漲價是給老師加薪，我覺得沒什麼不好，就怕漲
→ eskicurl: 的價根本不是進老師口袋；所以樓上toocat的意思是，參觀
→ eskicurl: 的當下要請托嬰拿出老師的薪資單，就是回歸市場機制嗎XD
推 toocat168: 不是喔，就像一般挑托嬰幼兒園本來就會避開人力流
→ toocat168: 動高的吧？人力
→ toocat168: 流動高不就是對員工有什麼疑惑嗎XD回歸市場機制就
→ toocat168: 是自然的市場機
→ toocat168: 制啊，口碑好不好日積月累下來媽媽群組不會不知道
→ toocat168: 的。
→ toocat168: 想找便宜的會自成一群，想找超前學習的自成一群，
→ toocat168: 想找快樂教學有
→ toocat168: 室外空間的自然一群，還有我這種不管費用近就王道
→ toocat168: 的，這才是市場
→ toocat168: 機制。
推 jjoonnyy: 私幼不是也可以領補助嗎? 印象沒差多少錢
→ chchaii: 推出準公共家長少3500
→ cynthia920: 市場機制比較好，準公共只是讓活不下去的機構，拿大
→ cynthia920: 家的稅金 勉強活下去而已呀
→ eskicurl: 這樣好慘～以後新竹的準公共變成是便宜、爛的代名詞了
→ eskicurl: 嗎XDD 當初建立這政策的人 會是這樣預想的嗎
推 kitten631: 台北很多學校都不加入準公共阿...口碑好的私幼不加入
→ kitten631: 照樣搶翻天
→ girlo: 感覺新竹很特例啊，像我們鄉下地區的幼稚園加
→ girlo: 入準公共的不少，但托嬰就不知道了，突然很慶
→ girlo: 幸我家3個都脫離2歲以下了
→ A710229: 剛查桃園市準公共上限2萬,托嬰1:5,收滿就10萬,老師薪資3
→ A710229: 萬+勞保2.5k健保1.5k勞退2k,人力成本來到3.6萬,剩下6萬
→ A710229: 是房租嗎?
→ sinomin: 這種營業的每個月水電伙食，加一加就不少了
→ eskicurl: 聽過一些很難排的私立托嬰 老師薪水一樣不高 還有要集
→ eskicurl: 體離職的 不是搶翻天私立就好；政府適當介入讓老師薪資
→ eskicurl: 有保障 我認為這很基本
→ toocat168: 不回歸市場機制優勝劣汰原則，就想提升高於法律規
→ toocat168: 定的薪資水平（
→ toocat168: 而且還非公營而是私營）那這也太多產業需要被
→ toocat168: 政府介入了吧XD
→ toocat168:  你想好多繳多少稅了嗎，我是願意啦，所有國營事業
→ toocat168: +醫護+公立老
→ toocat168: 師都該加薪啊，也許願意的可以組織各公會上書政策
→ toocat168: 平台
推 oranyore: 覺得業者的說法很有問題...老師的薪資本來就是業者要提
→ oranyore: 高
→ girlo: 覺得業者說法很有問題+1
→ norikko: 政府已經介入它能介入的對象（=準公共），然後業者就拒絕
→ norikko: 被介入啦XD 然後業者現在還想帶風向說是政府害老師不能加
→ norikko: 薪，真的很奇怪～
推 allloveme: 各位家長想想看老師薪水不值得3萬嗎，在新竹3萬不高，
→ allloveme: 然後課程那些不就是業者變相要錢嗎，0-2歲只要吃睡玩
→ allloveme: ，不能說錯吧？
→ yaokut: 講得好像政府給補助，就會挪部分給老師一樣？
→ vupcj86: 這個社會本來就是要為自己的權益發聲爭取：政府想要支持
→ vupcj86: 度所以推出政策，業者獲利少所以聯合退出，現在家長覺得
→ vupcj86: 負擔重，要嘛另外找，不然就出聲施壓政府或也聯合抵制業
→ vupcj86: 者。
→ eskicurl: 我試著想求證老闆所說沒拿到補助這件事 但找不太到資料.
→ eskicurl: . 歡迎大家補充說明 這樣才能釐清是業者多要錢 還是政
→ eskicurl: 府真的壓榨業者
→ vupcj86: 另外，市場機制本就因應市場不同而改變。新竹的環境條件
→ vupcj86: 確實跟其他地區很不同，供需失衡，家長條件跟要求也高，
→ vupcj86: 都給了業者很大的談判籌碼，這是無法拿其他地區來相比的
→ vupcj86: 。家長要想挽回頹勢更應該團結，看是要槍口對業者還是對
→ vupcj86: 政府，口頭抱怨或是檢討業者沒什麼用
→ eskicurl: 我還真的不知道砲口應該對誰 資訊太少了；但家長彼此已
→ eskicurl: 經在網內互打(私立vs準公共)
→ vupcj86: 不太可能沒補助吧，不然一開始為什麼要加入？！應該是嫌
→ vupcj86: 補助少
推 misa1015: 新竹業者就是吃定家長有錢怎樣都會送
推 iherd: 老師加薪 業者在不爽什麼 那些老闆根本就是自己想賺太多
→ iherd: 覺得托嬰的老師普遍薪資都低得很可憐，但是業者根本賺很多
→ iherd: 吧......
→ iherd: 成本增加的時候 業者那邊抱怨 如果政府有補助 成本降低時
→ iherd:  業者難道有主動幫老師加薪或托嬰收費降低什麼的嗎 沒有啊
→ iherd: 就裝死 多賺點錢
推 sunft: 其實我比較在意的是新竹公托好少，要不是公托離住家遠，不
→ sunft: 然其實比較想加入公托...
→ girlo: 兩歲以下塞那些課程本來就不是很必要，兩歲以下不就是好好
→ girlo: 吃好好睡好好長大嗎？業者硬要推那些課程也很莫名
→ girlo: 而且拿老師薪資說事就更好笑了，賺錢的時候有幫老師加薪嗎
→ girlo: ？為什麼變成是政府要補助老師薪資？這些不應該是成本嗎？
→ girlo: 準公共幼稚園是有明文規定老師薪資水準，同時也會有補助，
→ girlo: 托嬰就不知道了
推 bbo40453: 以市場機制來看，新竹東區準公托的行為叫聯合哄抬啊XD
推 ma820602: 業者真的很會算 自己不給老師加薪還要家長幫忙抗議…
→ eskicurl: 推上面說的聯合哄抬!! 新竹業者真的吃定家長
推 alan01230: 回歸市場機制才好 業者有多餘的錢 可以付給老師 如
→ alan01230: 果某些業者不
→ alan01230: 給老師加薪 理所當然 好老師就會往薪資高的托嬰中
→ alan01230: 心去 也解決前
→ alan01230: 幾樓的質疑 我覺得反而這樣比準公托 薪資及收入都
→ alan01230: 訂死的好
→ MagicMomo19: 其實準公共化保姆也是一樣狀況，只是保姆比較難團結
→ MagicMomo19: 起來抗議
→ q169: 新竹縣市這兩年房價漲2倍，全台灣漲最誇張的縣市，房租不少
→ q169: 都換約後漲10-30%不等....
→ MagicMomo19: 加入準公共要求一堆又沒補助，還規定收費上限，補助
→ MagicMomo19: 只給家長根本吃定保姆
→ q169: 熱門跟不錯的托嬰中心是真的有在提高老師薪資，這區滿歸滿
→ q169: ，其實空窗期跟重複備，一整年也不是一直1：5
推 retriever33: 保姆不加準公共化也是一個選擇，市場機制，有本事就
→ retriever33: 是做的起來
推 alan01230: 托嬰因歸衛福部及社家屬管理 確實沒有因為加入準公
→ alan01230: 而拿到政府任
→ alan01230: 何補助
→ alan01230: 加薪的政策很好 也可以防止不肖業者壓榨老師 但是
→ alan01230: 否因為政府規範
→ alan01230: 的收費上限是能讓業者跟上物價浮動 就是需要考慮的
→ alan01230: 了 畢竟東區這
→ alan01230: 地段的房租房價本來就偏高 而我是認為發低薪的園所
→ alan01230:  應該請不到老
→ alan01230: 師啦  另外托育老師多半工時偏長 加班費也是一項常
→ alan01230: 態性支出吧
→ alan01230: 找不到資訊可以上新竹市社會局網站或是致電也是一
→ alan01230: 個求解的方式
推 CIIIO: 先投書市長信箱 再找你投的議員嗨賴比較快
推 racoon151: 我覺得是新竹業者吃定家長(市場)欸，還算好好不加薪，
→ racoon151: 要加給家長自己去吵...
推 racoon151: 另外退出準公托，就跟幼稚園差不多吧，你未來也是可能
→ racoon151: 會送私立幼稚園，畢竟公幼很少也很難抽到跟配合家長時
→ racoon151: 間
→ vupcj86: 如果準公共托嬰沒有拿到補助，會想退出也是很合理，我反
→ vupcj86: 而會支持耶
→ eskicurl: 上面有篇baby7312大的回文 資訊蠻豐富的 大家可以參考！
推 izumira: 新竹東區托嬰還是保姆真的全國最貴，搞到我都想搬家，台
→ izumira: 北還有額外補助，只能忍到幼幼班
推 ezoboy: 0-2歲不就是吃睡玩嗎，還要上什麼課程啊
→ norikko: 這串到底是不是有很多業者混進來，連補助不應該到家長手
→ norikko: 上都講得出來@@
推 ru04hj4: 參加准公托對新竹的托嬰中心業者沒什麼好處
推 ru04hj4: 就真的吃定新竹家長也沒辦法
推 clmhn: 這種聯合行為，不違反公平交易法嗎？
推 lisa870076: 我也覺得聯合行為很讓人傻眼，吃定新竹高送托需求與新
→ lisa870076: 竹雙薪家庭無後援，講難聽一點‘’你補助少你家的事，
→ lisa870076: 你被漲價你家的事，你有空你自己去跟政府抗議‘’這
→ lisa870076: 樣的托嬰業者的想法真的讓爸媽氣翻，問題是，我們就真
→ lisa870076: 的沒後援也沒辦法有資源去跟政府抗議，所以到現在連非
→ lisa870076: 常不爽也不敢對孩子在他們手上的這些托嬰業者放個屁！
→ eskicurl: 目前問到的朋友都是選擇繼續待在退準公共的托嬰，因為小
→ eskicurl: 孩已經適應而且也排不到其他準公共托嬰，心裡蠻無奈的，
→ eskicurl: 但家長們(包含我)也沒心力搞抗爭(不管對象是業者還是政
→ eskicurl: 府)；等抗爭完，小朋友都從托嬰畢業了；我自己就咬牙撐
→ eskicurl: 過了吧，至於未來要送托的家長就好自為之，未來就讓市
→ eskicurl: 場機制決定，參觀托嬰的時候務必自己擦亮眼睛