推 greensdream: 問題是是s大被桶跟分享繪本沒有直接關係，而且你這個03/02 01:23
→ greensdream: 算版務問題，用這個標題其實跟原發文無相關。03/02 01:23
→ imjungyi923: 那我修改標題03/02 01:24
→ vicious666: 我看他被桶就是只有一條政治，所以我不懂用超齡在攻防03/02 01:26
→ vicious666: 的兩方在幹什麼。03/02 01:26
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:27:51
→ imjungyi923: 確實03/02 01:27
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:28:34
推 greensdream: 而且長期看版務下來，版主確實有嚴格執行0-3歲議題這03/02 01:30
→ greensdream: 塊，這點我有看到他的努力。03/02 01:30
→ ekimlcl: 要講年齡，版規就存在自我矛盾，0－3歲，卻包含懷孕，墮03/02 01:31
→ ekimlcl: 胎，我說真的年齡一直不是重點也不是問題，大多數媽寶版03/02 01:31
→ ekimlcl: 民在年齡方面都是有節制的03/02 01:31
→ greensdream: 判決上的自由心證這塊我不予置評，只是覺得他可以有03/02 01:31
→ greensdream: 更好的作法。03/02 01:31
→ imjungyi923: 我只是看到非常多的推文在討論年齡適合與否的問題，03/02 01:32
→ imjungyi923: 想針對這個回一下03/02 01:32
推 greensdream: 討論繪本年齡的原因在於，不少人覺得s大用繪本議題跟03/02 01:35
→ greensdream: 年齡來偷渡政治話題，甚至有點政黑了，爭議點在這，03/02 01:35
→ greensdream: 其實跟年齡跟繪本並無太直接關係就是了。03/02 01:35
→ greensdream: 吵到後面其實主軸都歪掉了XD這很正常 03/02 01:37
→ karenlo: 還是乾脆改成學前版？反應超齡還會被酸說沒有眼界和視野03/02 01:37
→ karenlo: ，何必？ 03/02 01:37
推 greensdream: 我有提議過乾脆改成小學前版喔，結果有人說已經有學 03/02 01:41
→ greensdream: 齡前版，那邊超冷清的還不如歸過來。 03/02 01:41
推 crowcrow: 學齡前版也沒到很冷吧，在那邊認真問教養問題也可以得 03/02 01:52
→ crowcrow: 到很多更有經驗的答覆，問題是應該還是很多人不知道 03/02 01:52
推 hoij79627: 板主說s被桶的原因是政治，不是超齡03/02 01:55
→ imjungyi923: 我會發這篇是因為很多推文在討論超齡 03/02 01:57
→ imjungyi923: 我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～03/02 01:57
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 02:00:51
推 NEWOLD: 其實是根本不需要搞那麼多板啊 乾脆改板規 讓這邊討論0-6 03/02 04:44
→ NEWOLD: 歲不是很好嗎 這邊文章根本就不多 03/02 04:44
→ NEWOLD: 有人跟我一樣想法 要不要投票一下算了 03/02 04:45
→ ty1111: 我現在兩個版都看 那邊冷清有一部份原因是小孩大了 還有 03/02 06:18
→ ty1111: 教師可以分擔教養工作 03/02 06:18
推 MUCS: 看到板沒有寫錯很舒服 03/02 07:04
推 taylorlin: 給ekimlcl 板規本身就有寫包含懷孕 生產跟月子了.... 03/02 08:40
推 allloveme: 覺得直接「小學前板」比較適切+1，小學板也可以稍微容 03/02 08:52
→ allloveme: 忍大班-小學，這樣應該比較會有討論 03/02 08:52
推 chanyu721: 不希望改成小學前版，光懷孕 vs 0-3 vs 3-6需要的資訊 03/02 08:57
→ chanyu721: 就差非常多，全都放在一起只會混亂及爭議。 03/02 08:57
推 Isveia: 我也覺得奇怪，寶媽板就有說範圍是0-3歲，卻三不五時會出 03/02 09:00
→ Isveia: 現超齡的問題或分享，比如最近的繪本討論，那種繪本我根本 03/02 09:01
→ Isveia: 不會給三歲前的寶寶看（畢竟也看不懂），那些內容還比較適 03/02 09:02
→ Isveia: 合學齡前板吧... 03/02 09:03
推 chanyu721: 同意樓上。我本身有關注相關議題也有看相關書籍，平常 03/02 09:05
→ chanyu721: 陪讀很多繪本也買一堆，但單就「3歲以下」的小孩看類 03/02 09:05
→ chanyu721: 似的繪本是有疑慮的，講繪本父母不可能沒有自己的解讀 03/02 09:05
→ chanyu721: ，但3歲以下區段的孩子真的能接受這麼龐大的命題嗎？ 03/02 09:05
→ chanyu721: 學齡前真的比較適合。 03/02 09:05
推 leonian: 同意greensdream 03/02 09:58
推 likeastar: 我覺得這個討論很好耶。的確那些228繪本不適合3歲以下 03/02 09:58
→ likeastar: 閱讀。不是因為人權議題，是內容如果太過血腥暴力真的 03/02 09:58
→ likeastar: 不大適合，我兩個小孩3&6歲， 我哈利波特也沒唸給他們 03/02 09:58
→ likeastar: 聽，畢竟哈利波特標榜適合年齡是再大一點才適合，所以 03/02 09:58
→ likeastar: 繪本來說我也覺得有年齡限制跟電影一樣。 03/02 09:58
→ likeastar: 就是每個年級適合的題材內容深度不一樣，這些繪本的確 03/02 10:00
→ likeastar: 依版規不合年齡，但也的確放在其它版好像也沒有太多人 03/02 10:00
→ likeastar: 會去關注，真的有點尷尬 03/02 10:00
推 likeastar: 至於政治意圖，其實應該是s版友平常政治傾向很明顯， 03/02 10:03
→ likeastar: 所以他的那篇文章就被放大檢視了，那篇文章不論繪本內 03/02 10:03
→ likeastar: 容是否超齡，其實沒有甚麼政治意圖就是了 03/02 10:03
推 quiet93: 幾乎所有玩具跟教材都會寫3歲以上 03/02 10:18
→ quiet93: 因為寫3歲以下有安全疑慮 03/02 10:18
推 quiet93: 我曾經傻傻的遵守教材跟玩具的年齡，結果耽誤了小孩的發 03/02 10:26
→ quiet93: 展 03/02 10:26
推 gtoldbig: 我也覺得那繪本其實超齡了，原文底下也有提到@@不管政 03/02 10:29
→ gtoldbig: 治的話，然後有些繪本也有適讀年齡，媽寶板主要還是給 03/02 10:29
→ gtoldbig: 新手父母一個討論空間吧，繪本可能還是一些操作書啊， 03/02 10:29
→ gtoldbig: 給一兩歲小孩的會比較適合，認真找的話，也許真的會有 03/02 10:29
→ gtoldbig: 給小小孩的歷史書喔！不過應該是因為放這裡比較多人看 03/02 10:29
→ gtoldbig: 到吧…可惜了，突然跑出很多歷史書單啊～感覺很適合放 03/02 10:29
→ gtoldbig: 在preschool或school裡討論，噗 03/02 10:29
推 gtoldbig: 玩具如果是要給小孩自己玩，沒有要陪玩的話，真的要按 03/02 10:34
→ gtoldbig: 照他規定的年齡啊…一兩歲總不能讓他自己拿小珠珠在那 03/02 10:34
→ gtoldbig: 玩吧…那如果有人可以陪玩跟帶，全程照顧的話，那當然 03/02 10:34
→ gtoldbig: 可以讓孩子嘗試 03/02 10:34
推 quiet93: 不是小珠珠喔，點讀書也是一律3歲以上 03/02 10:51
推 winnie759281: 沒有吧,很多點讀書都寫0-3歲耶? 03/02 11:09
→ winnie759281: KidsRead官網也寫0-1歲父母共讀,1.5歲左右自己操作 03/02 11:10
→ winnie759281: 那些適齡是參考沒錯,但其實也是給新手很好的切入點 03/02 11:11
→ winnie759281: 自己孩子發展到哪個階段,適用哪個方面只有自己清楚 03/02 11:12
→ winnie759281: 如果孩子理解力有提升,的確可以循序漸進,但不能說 03/02 11:13
→ winnie759281: 你的孩子已經在2歲就能看這類型的書就說這書沒有 03/02 11:13
→ winnie759281: 超齡阿,說超齡的都是父母表現的問題...那就不對了 03/02 11:13
推 canifly: 如果是因為超齡刪文還不會引起這麼多風波 但不是引用這一 03/02 11:14
→ canifly: 條 03/02 11:14
→ winnie759281: 我自己有時也唸5歲小孩在讀的繪本,自然百科等給孩子 03/02 11:16
→ winnie759281: 但這是我自己判斷我孩子應該可以唸到這本了 03/02 11:17
→ winnie759281: 我自己是不會覺得這些書就真的適合2歲小孩 03/02 11:17
推 l98: 超齡刪文應該很多都會被刪。 03/02 11:37
推 loveywc: 好議題，我覺得介紹228相關繪本可以讓父母以後介紹台灣史 03/02 11:42
→ loveywc: 時有更多教材使用，但適齡層面上，我不會讓孩子這麼早接 03/02 11:42
→ loveywc: 觸太血腥的內容 03/02 11:42
推 whoisanky: 要給小孩看輔導級再來輔導真的是個人自由，這邊設0-3就 03/02 11:44
→ whoisanky: 是0-3。 03/02 11:44
推 whoisanky: 講懷孕跟墮胎超齡，阿這邊是「母」嬰版，哈囉？ 03/02 11:46
→ whoisanky: 還是看板的群眾是0-3歲？別搞錯限制0-3的部分了 03/02 11:47
→ winnie759281: 單純討論教材的部分我覺得很好,歷史議題和生死議題 03/02 11:56
→ winnie759281: 其實都是可以逐步踏入這點我很同意,但題材本身就 03/02 11:57
→ winnie759281: 真的不適合用在0-3歲的話,真的去年齡比較長些的專題 03/02 11:57
→ winnie759281: 討論會比較合宜..不是每個家長都能夠完美的去轉換 03/02 11:58
→ winnie759281: 表達讓0-3歲可以去懂這些議題? 03/02 11:59
→ winnie759281: 這次的風波我剛好都沒看到所以不便說什麼,但是 03/02 12:00
→ winnie759281: 超齡這個議題本身覺得是不錯的討論方向 03/02 12:00
推 gtoldbig: 的確這裡可能很多小孩都還在咬書，撕書，突然的就跳到 03/02 12:06
→ gtoldbig: 要教歷史應該很多人都嚇一跳吧哈，但我覺得分享相關內 03/02 12:06
→ gtoldbig: 容也很棒，畢竟父母本身受益了！可以做爲往後的書單， 03/02 12:06
→ gtoldbig: 跟3歲孩子也許可以帶到一點人權概念，單純的有人有地方 03/02 12:06
→ gtoldbig: 住有人沒地方住，反而歷史的概念比較難帶入？以前發生 03/02 12:06
→ gtoldbig: 過的事，跟孩子本身的連結之類的吧？反而數學比較好教 03/02 12:06
→ gtoldbig: ，就數數即可 03/02 12:06
推 gtoldbig: 但一兩歲的可能很多還在煩惱看書沒耐心之類的 噗 03/02 12:09
推 Reddin: 我反倒希望這個版變成上小學前版0-6歲 03/02 12:10
推 sashababie: 228、人權、戰爭繪本大多數是完全不血腥的…一直說血 03/02 12:26
→ sashababie: 腥場面的人是不是誤會了什麼（扶額，又不是給小孩看 03/02 12:26
→ sashababie: 資料照片、紀錄片、電影）難怪會有人覺得是不是根本沒 03/02 12:26
→ sashababie: 看過，只是看到關鍵字就反對 03/02 12:26
推 gtoldbig: 說到戰爭，其實我們應該要教一下我們的小孩，因為我們 03/02 12:45
→ gtoldbig: 是有可能會遇到的一代，大環境的因素，唉～沒有特定地 03/02 12:45
→ gtoldbig: 點喔！只是我們所處的位置算比較容易，當然也有可能會 03/02 12:45
→ gtoldbig: 以好的方式 03/02 12:45
→ snowtoya: 0-3歲是包含3歲又11個月29天的唷，我覺得小孩認知在2.5 03/02 12:52
→ snowtoya: 歲、3歲跟3歲半左右都有飛躍性成長 03/02 12:52
→ snowtoya: 我自己歷史很差所以我很少跟小孩講歷史(除了小百科中有 03/02 12:53
→ snowtoya: 簡單介紹古埃及、馬雅文化之類)，可是在科學理解上，小 03/02 12:54
→ snowtoya: 孩理解能力比我想像得強很多，所以我不會先預設小孩不懂 03/02 12:54
→ snowtoya: 不能給看(當然太血腥我自己都怕的我會跳過) 03/02 12:55
→ snowtoya: 不過同一件事情在不同年紀有不同介紹方法，同一本故事在 03/02 12:59
→ snowtoya: 不同年齡也有不同講法，例如不是讓小孩理解戰爭就一定要 03/02 13:00
→ snowtoya: 用血腥的方式陳述，我跟小孩介紹最近那個什麼XX戰爭的 03/02 13:00
→ snowtoya: 說的是很多人沒有房子可以住，小朋友沒有東西吃，他們就 03/02 13:01
→ snowtoya: 面色沉重(??)，覺得是件很嚴重的事情(2歲多時) 03/02 13:01
→ snowtoya: (沒有東西吃對他們來說比死掉還嚴重) 03/02 13:04
推 sashababie: 同意樓上，覺得家長預設孩子聽不懂或沒興趣非常可惜， 03/02 13:05
→ sashababie: 其實跟孩子共讀三年以來，都會發現孩子的潛力在挑戰 03/02 13:05
→ sashababie: 我對幼兒的認知，從來都是媽媽跟不上孩子 03/02 13:05
→ JackTheRippe: 推推 仇恨洗腦從小開始潛移默化 03/02 13:09
推 nanaling: 我兒剛兩歲看各種車車小百科裡面就有坦克和軍用車， 他 03/02 13:10
→ nanaling: 也問我那些車是幹嘛的什麼時候會用到。 就要想辦法適齡 03/02 13:10
→ nanaling: 解釋呀 03/02 13:10
推 eric0730: 醫院跟護理師都建議新生兒一出生就可以念繪本給他聽，哪 03/02 13:16
→ eric0730: 裡來的超齡爭議，自己不喜歡的就說是超齡，根本護欄 03/02 13:16
→ ekimlcl: 都是沒看過繪本的在那邊講血腥跟仇恨，誰跟風一直都是很 03/02 13:29
→ ekimlcl: 清楚 03/02 13:29
→ ekimlcl: 市面上還有寶寶量子力學繪本，朋友還先請我解釋之後她再 03/02 13:35
→ ekimlcl: 去教小孩，這樣算超齡嗎？我只想問強調年齡不放的網友， 03/02 13:35
→ ekimlcl: 你們是不是不認為孩子有各種可能？各種嬰兒用品可能有明 03/02 13:35
→ ekimlcl: 確的年齡限制，但優良讀物不應該設限吧 03/02 13:35
→ snowtoya: 我超喜歡這類幼兒科普書，講得淺顯易懂又好玩，常常媽媽 03/02 13:40
→ snowtoya: 自己也長知識 03/02 13:40
推 nanaling: 寶寶量子力學那套很可愛，我也是有些地方先問過理科老 03/02 13:40
→ nanaling: 公才有辦法教小孩 03/02 13:40
→ snowtoya: 真的是看家長怎麼解釋到小孩能夠理解的問題而已 03/02 13:41
→ snowtoya: 現在資訊資源這麼多，用我們以前的認知去認定小孩該懂或 03/02 13:42
→ snowtoya: 不該懂什麼，是很可惜的事情 03/02 13:43
推 sashababie: 我問了還是不會教，只好交給老公教 XD 但寶寶對爸爸 03/02 13:43
→ sashababie: 的書更有興趣！（圖片更多更精美） 03/02 13:43
→ snowtoya: 撕起來爽度更夠(我家兩歲前表示) 03/02 13:44
推 sashababie: 樓上怎麼知道真的被撕了一頁XD 03/02 13:55
推 nanaling: 我的是硬頁書版本 哈 03/02 14:04
→ snowtoya: 寶寶硬頁書撕起來不夠爽，所以要撕大人的書，我家是這樣 03/02 14:05
推 MaskedSparta: 蚊子版的問題應該跟默許沒有直接關係... 03/02 14:26
→ imjungyi923: 樓上覺得是什麼原因呢？ 03/02 14:58
→ coppuccino : 經被刪文+水桶的suction板友同意截圖轉文 03/02 16:34
推 l98 : 所以他沒打算申訴嗎 03/02 16:38
→ l98 : 撕書是過程吧....有人家小朋友從小就不會撕書嗎? 03/02 16:41
→ l98 : 聲音應該也是一個誘因....還有衛生紙呀..這是撕的 03/02 16:41
→ l98 : 動作 03/02 16:41
→ snowtoya : 我家的只撕書不撕衛生紙QQ 03/02 16:45
→ snowtoya : 可能因為書頁好撕聲音又大 03/02 16:45
推 sashababie : 撕書很正常啊，媽媽都不知道修過幾本了 03/02 16:49
→ sashababie : 不過快三歲才撕的這次是因為她真的很愛爸爸原文書 03/02 16:50
→ sashababie : 那頁的圖片，想拿起來但書太重了就整頁撕下來了 03/02 16:50
→ sashababie : 在此之前她已經很久沒有撕書了 03/02 16:50
→ snowtoya : 小朋友的過失行為我不會責備，故意的話才看情況XD 03/02 16:51
推 anniekinki : 乾脆把另外兩個版併來媽寶版 03/02 19:06
推 l98 : PTT 併板沒那麼簡單。 03/02 19:32
→ l98 : 小朋友我會看狀態，是故意還是真的不知道。像撕衛生 03/02 19:35
→ l98 : 紙就是真的不知道。撕完慢慢教有改。 03/02 19:35
→ AppleAlice : 我家老大不太撕書，就我印象中他沒有刻意撕書的階段 03/02 20:36
→ AppleAlice : ，老二有，但也不長，他們會撕紙、撕果皮 03/02 20:37
→ AppleAlice : 我本人對書很有潔癖，不知道是不是從小看媽媽很寶貝 03/02 20:38
→ AppleAlice : 書本，他們手下留情..... 03/02 20:38
→ winnie759281: 我家小孩是真的沒撕過書... 03/02 20:46
→ winnie759281: 目前有破的書多半是小時候還不太能 03/02 20:47
→ winnie759281: 控制力道不小心破的，所以看孩子個性 03/02 20:48
→ winnie759281: 破的書大概只有2-3本的其中一頁一點 03/02 20:48
→ winnie759281: 主動撕書這種倒是完全沒有... 03/02 20:49