Re: [寶寶] 養小孩的平均花費

[rularula ()]

接下來的文長長的不喜歡就左轉吧

時間成本這種事也不是沒有想過

但這世界總沒有簡單到一兩句話就可以解釋所有事

每個家庭背景和環境不同就有不同的生活方式

家母在我國中時就罹癌雖然治好但身體就沒好過

父親退休後沒幾年日子就中風行動不方便

孩子的媽年輕還沒結婚健保卡就被掛上重大疾病

問過醫生也說不反對生育的情況下

一時衝洞也生了兩隻屁孩

孩子的媽原本也有工作但老大做完月子就被火掉

老大三歲還不會說話拿了一張身障手冊每週跑早療

阿嬤二次罹癌又需要家人照顧

全職媽媽對我們來說已經是各方面考量後的結果

至於我工作回家自然是家務做好做滿接手照顧

主題是花費但我沒辦法分享花了那些

老婆大人的各種省錢方式到是可以聊一聊

一家子的年度預算是55萬，飯錢就2萬/月

第二高的支出是保險12萬/年，剩下就是各種雜支....

吃外食總是堆滿各種優惠卷，屁孩最愛的麥當勞

175塊吃大麥克*2+麥香機+可樂+薯條N是家常便飯

(這是過去式了，現在的麥當勞APP是垃X)

青菜水果很重要時間允許就是自已開伙

全聯最近蠻佛心的叫熊貓比去店內買還便宜

衣服只有需要的時候才買或是接收恩典牌

妹妹比較不愛新衣反而愛穿哥哥的衣服

紙尿布這玩意等屁孩兩歲會聽人話可以換布尿布

這年頭車子是負資產也不愛人擠人就沒買車了

偶爾帶出去玩會參加小旅社一日遊

幾百塊/人很便宜一個包包就出發很輕鬆

附近的公園沙坑、兒童育樂中心免費的設施蠻多的

也很多是宅家裡玩SWITCH全家同樂

家人同樂或是健身運動小小投資大大滿足

屁孩玩具家用小物趁著電商優惠堆好堆滿再買

手機用的是光棍節搶到了11塊資費

網路是光世代但只用基本款千萬別信業務鬼話

日子不富裕但平淡愜意家庭和樂

回到主題養小孩到底要花多錢

一百個家庭有一百種花錢的方法

上星期孩子問我養他花了多少錢我真答不出來

可以量化的不可以量化的如何簡單一句回答

我最後的建議只有檢視自已有的資源和不足

思考優缺點找出最適合自已的方式罷了

==================================================

每次看到這種文章都覺得我們應該可以算是窮養的代表了
四口之家沒有後援單薪
兩隻屁孩一個7歲一個兩歲半了
沒有請過保母每天都是媽媽牌奶粉
幼稚園上公幼一學期幾個千
屁孩最喜歡的永遠是公園的沙坑
帶出去玩沒有沙坑還會嫌好無聊
養小孩到現在到底花了多少錢不知道怎麼算
一家子年度花費大概就是5x萬

花最多的就是打點家庭和照顧小孩的時間吧



--
Sent from nPTT on my iPhone SE

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.52.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1685641003.A.A09.html
→ snowtoya    : 不是這樣算的好嗎？你們家損失的就是你的收入啊
推 wksie       : 不覺得是「損失」～陪伴孩子無價，金錢跟時間都值
→ wksie       : 得尊敬
推 bodybutter  : 當全職媽媽對家庭怎麼會是損失，全職我做不到，非常
→ bodybutter  : 令人敬佩啊
→ gmiitsai1229: 自己帶的機會成本就是薪水跟人脈～
→ norikko     : 現在在討論金錢，以金錢的角度本來就是損失啊
→ snowtoya    : 現在在講窮養富養就是在講金錢啊，當全職家長絕對就
→ snowtoya    : 是金錢損失沒有什麼好爭辯的，除非自認在就業市場上
→ snowtoya    : 完全沒有競爭力
→ norikko     : 更不用說就算超沒競爭力去打一小時180的工八小時，
→ norikko     : 一個月做20天都有將近29k，遠遠超過一般托育費用了
→ norikko     :
推 rchin       : 全職成本要算進去啊！家庭省托育費用就是妳個人的投
→ rchin       : 入，因此而放棄的職涯薪資當然是損失。就跟很多人出
→ rchin       : 來創業不算自己的人力成本搞到後來賠錢又做白工
推 garnetone   : 假設媽媽一個月可賺3萬，一年假設有36萬，為了顧小
→ garnetone   : 孩離職，所以這36萬就是家庭所付出的機會成本。
→ snowtoya    : 沒錯，所以這家庭實際付出(損失)的是每年90萬(以上)
→ snowtoya    : 另外這金額看起來似乎也不包含房貸或租金吧？
→ Noreendong  : 就算打工一個月29k扣掉托育剩個幾千，何必為了那幾
→ Noreendong  : 千付出那些時間去打工
推 garnetone   : 現在在討論小朋友花費，簡單可轉換成金錢的成本就會
→ garnetone   : 被考慮跟提出。
→ garnetone   : 其他那些不能直接轉換成金錢的價值，比如說小孩下
→ garnetone   : 課就可以回家、吃媽媽的餐點、多了相處時間等全職
→ garnetone   : 媽媽優點，就較不會在這串討論中。但其實怎麼做適合
→ garnetone   : ，小家庭雙方討論好、合作愉快就行。
→ norikko     :     這個叫機會成本
推 smallzch    : 未來社福年金只會衰減  如果職捱中斷會影響工作退
→ smallzch    : 休金 真的要算進成本裡考量
推 garnetone   : 現在的機會成本是跟［沒有小孩］的狀態去比較的。
→ garnetone   : 假設［沒有小孩］可賺3萬，［有小孩］照顧小孩無法
→ garnetone   : 工作。機會成本是這兩個狀態去比，討論主題也是這
→ garnetone   : 個。
推 garnetone   : 如果提到說，媽媽現況有兩個小孩要不要去工作，那又
→ garnetone   : 變成不同的比較。［有小孩媽媽去工作］ 跟［有小孩
→ garnetone   : 媽媽全職］。［有小孩去工作］假設賺3萬，但兩個小
→ garnetone   : 孩托嬰+安親班，可能就花了2萬五，還有因為媽媽工作
→ garnetone   : 增加的外食等成本。算了一下，可能付出大於3萬，划
→ garnetone   : 不來，所以媽媽選擇［有小孩媽媽全職］，這邊也是合
→ garnetone   : 理的。因為對媽媽角度，小孩不能塞回去。但是對一開
→ garnetone   : 始原原po的提問，小孩花費，是指有小孩跟沒小孩比
→ garnetone   : 較下的支出。
→ snowtoya    : 原文本來就是在討論"增加小孩後增加的支出"
→ snowtoya    : 講什麼媽媽全職的付出量化就離題了
→ snowtoya    : (應該說這也是很重要的議題但非本文討論事項)
→ Noreendong  : 可是這篇推文就在說全職媽媽沒去上班的「損失」，
→ Noreendong  : 怎麼又不能討論全職媽媽付出的量化了？
→ snowtoya    : 天啊，樓上真的有看懂大家在討論什麼嗎QQ
→ snowtoya    : 今天你如果沒有小孩，根本沒有"全職媽媽付出"這件事
推 suction     : 就算是全職媽媽的產值價值十萬 但是當全職媽媽這10
→ suction     : 萬也不會變出來啊
→ suction     : 要去工作才有錢跑出來喔…
→ suction     : 所以本來有工作可以有錢跑出來 沒去工作就沒有錢跑
→ suction     : 出來 之間的差異就是損失啊
→ Noreendong  : 不是吧…是在已經有小孩的基礎上討論花費的多寡，
→ Noreendong  : 所以根本沒有「沒小孩」這個命題啊…我才想問你有
→ Noreendong  : 看懂嗎？
→ snowtoya    : 沒有人在討論那個，謝謝
推 suction     : 最原po還沒懷孕 所以有
→ snowtoya    : 沒有人在討論"已經有小孩的基礎上討論花費多寡"這事
→ suction     : 他用別人啃老的做法去算 然後決定生 這可能會讓自己
→ suction     : 很痛苦
→ snowtoya    : 哦 可能除了您?
→ Noreendong  : 那…沒去工作省下的錢跑去哪了？
→ suction     : 因為他們家的老不知道是不是真的願意被啃 突然收手
→ suction     : 不顧 難道要去找別人家的老來啃嗎
→ Noreendong  : 喔…原來在媽寶版討論養小孩的花費還有「沒小孩」這
→ Noreendong  : 個選項啊，哈哈哈
→ snowtoya    : 這串在討論的是"有小孩後增加的花費"，不管選擇托育
→ suction     : 你根本沒看原文所以搞不清楚狀況
→ snowtoya    : 或是當全職家長(我們不要侷限在媽媽)，和沒小孩相比
→ snowtoya    : 就是產生可見支出或隱形的收入減少
→ snowtoya    : 真的是你沒看清楚大家在討論什麼唷!
推 creatorjzj  : 是Nor大沒看清楚命題哦，原文就是在盤算生小孩的花
→ creatorjzj  : 費預估，所以機會成本是要被算進去的。原本可以去上
→ creatorjzj  : 班賺錢，現在全職媽媽，原本可以賺的薪水其實就是
→ creatorjzj  : 花費。除非原本就決定沒小孩也不會去上班，那就不
→ creatorjzj  : 用算進去。
→ lilychichi  : 看完這整串意外發現很多人沒有機會成本的概念
推 creatorjzj  : 然後省下來的錢，就是不用送保姆的費用，可以送公
→ creatorjzj  : 幼自己接送不用送私幼的價差啊！
推 creatorjzj  : 就像選擇留職停薪不是賺了八成薪，而是花費兩成薪
→ creatorjzj  : 啊。
推 jilllue0907 : 全職家長待在家的代價絕對算養孩成本+1！不過也認同
→ jilllue0907 : 最多花費的其實是無法量化的時間和心力啊...
推 yohappy     : 推snowtoya
推 yohappy     : 最大的機會成本是不喝母奶,喝配方奶只認特定品牌高
→ yohappy     : 度水解而且台灣斷貨十個月,活動力高睡眠少難餵食又
→ yohappy     : 黏踢踢的魔嬰糾纏24hr,每3小時喝一餐體重還只有1%,
→ yohappy     : 誰都有機會中籤王唷！因為當初也覺得不可能是我QQ
推 yohappy     : 大家怎麼都能假設寶寶可以順利托嬰呢?別忽略了也有
→ yohappy     : 會被退托,黏到妳很痛苦連尿尿都沒辦法去的,不是妳
→ yohappy     : 餵,誰餵都不吃的嬰兒,生育真的有很多不可預期的支出
→ yohappy     : 沒錯啊
→ yohappy     : 確實帶到某種嬰兒,失去單身自由快樂薪水所得任意支
→ yohappy     : 配,相對之下剝奪感更深
※ 編輯: rularula (36.236.52.68 臺灣), 06/02/2023 20:45:25
推 cc4         : 收入應該跟花費分開看吧 全職減少的應該是收入不代
→ cc4         : 表可以用機會成本的概念去增加在花費上面
→ snowtoya    : 事實就是會影響小家庭可支配收入，其他就不用多講了
→ snowtoya    : 辛苦了，但我沒有說全職不ok，事實上我認為單薪一人
→ snowtoya    : 主內一人主外才是最理想的家庭運作模式
→ snowtoya    : 只是大家講的是，不要忽略全職家長的收入損失，這
→ snowtoya    : 個往往才是最大的金額
推 lasofa      : 其實我覺得窮養應該是一種育兒態度，把全職父母沒上
→ lasofa      : 班的機會成本也算成花費真的很奇怪，這又不是在金額
→ lasofa      : 競賽，不是比誰花費最少最厲害。
→ snowtoya    : 因為原原po想知道「有小孩」跟「沒小孩」的差異性，
→ snowtoya    : 不是問窮養的生活態度，答題時不考慮全職家長的薪
→ snowtoya    : 資損失會嚴重低估+失真
推 lasofa      :  可是原po答題時已經講明了是單薪，原原po看文應該
→ lasofa      : 就能知道原po的答題裡是不包含托育費的啊。
→ snowtoya    : 我覺得你太高估認為小孩3歲前每個月只需要花3-5k的
→ snowtoya    : 人的判斷力了