推 always2006 : 一句誤判就帶過了,可憐的幼兒園 06/20 08:54
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 08:57:47
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 08:58:35
推 vizcacha : 等等,檢出數字跟「陽性」判斷是不同定義啊啊啊啊 06/20 08:58
→ vizcacha : 啊 06/20 08:58
沒人說檢出數字等於陽性,這裡是引用實驗室的認定啊。
按照說明他的檢驗門檻就是 1.0 啊。
→ vizcacha : 不要誤解啊啊啊啊啊 06/20 08:59
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 08:59:35
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:00:43
推 nickle : 推 06/20 09:01
推 vizcacha : 不是,那是機器的偵測極限 06/20 09:01
楊振昌接受媒體電訪表示,一般會認為2.4到60間的數值較為準確,若數值偏低又不確定是否有服藥,就要小心是否有偽陽性問題,但也不能排除因時間太久導致檢出濃度低,因此須檢調瞭解是否確實有用藥、找出暴露證據,也可能要再行檢驗。
人家都說是偽陽了。
那就來引用專家意見吧。
https://news.cts.com.tw/cna/life/202306/202306112189396.html
→ vizcacha : 考試分數極限是1分,但及格是60分 06/20 09:02
目前揭露出來的數據裡面,沒有及格是六十分這回事啦。
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:03:30
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:03:52
→ vizcacha : 約1μg/ml,驗到有就會出數字,先不提免疫法的可能 06/20 09:04
→ vizcacha : 誤差,血檢用途是測病患血中苯巴比妥治療濃度評估 06/20 09:04
→ vizcacha : 是否過量,所以前提是受檢者有用藥,血中有巴比妥 06/20 09:04
→ vizcacha : 很正常,所以報告直接出數字,沒有陰陽性標準更不 06/20 09:04
→ vizcacha : 會考慮偽陰偽陽問題。 06/20 09:04
我們先撇開檢驗落差這件事情,因為檢驗我們都同意這個檢驗方式並不精確。
是不是偽陽要等毛髮檢測,但是在這個階段要指稱他是陰性,也不存在著合理的指標說他是陰性。
在這裡既然高過機器檢驗門檻,檢出就是檢出。
問題只是這個檢出代表什麼意義而已。
以實驗室的認定既然給出微量檢出的判斷,
我們沒道理不先採用這個判斷。
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:05:03
推 vizcacha : 閾值是臨床上用來對於檢驗數值參考的一種依據,是 06/20 09:08
→ vizcacha : 被訂定出來的判讀標準,跟儀器檢測極限定要不同, 06/20 09:08
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:08:32
→ vizcacha : 不是驗出來就是陽性 06/20 09:08
那現階段你認為苯巴比妥的閥值要設在哪?
上面毒物學專家給我們的判斷是 2.4-60 是可信的。
就算是這樣,這次的檢出還是有掉在這個範圍的。
推 devidevi : 尿檢才有200ng的陰陽,血檢沒有陰陽值 06/20 09:09
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:09:44
推 naini : 感謝v大一直幫忙科普,辛苦醫檢師們了 06/20 09:10
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:12:06
→ naini : 是閾值,跑過儀器檢驗的人也大概可以知道一點點東西 06/20 09:12
推 devidevi : 我是覺得大家先把定義統一,不然討論起來很累 06/20 09:12
我先把陽性的說明都拿掉,總之,關鍵的問題還是血液中出現這個成份,這個檢出數量合理與否。
陰性陽性的定義主要是一種界定生活中這些數值合理與否的定義。
但問題是,目前這個數值並沒有這樣的定義。
而血液中檢出的部分,也確實按照目前專家揭露的意見中,是值得關注的。
要打掉這個基礎,就得先推翻這篇文中的引用。
→ naini : 會影響結果多大,尤其是越敏感的儀器。 06/20 09:12
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:14:10
推 pobby920 : 其實我印象從頭到尾好像都沒有出現過陽性吧?6/8的 06/20 09:14
→ pobby920 : 有被認定陽性嗎? 06/20 09:14
用更精確的說法,應該是被認定有檢出,而且覺得這個檢出不合理。(也因此裁量了幼兒園停業)
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:15:14
推 naini : 合理的說法應該是說檢驗數值相對高出其他孩童,但來 06/20 09:15
→ naini : 源還必須深入研究,應該是比較好的說法 06/20 09:15
推 naini : 陽性陰性應該不是合理與否定義,這裡的陰陽不像磁性 06/20 09:17
推 vizcacha : 沒錯,可以說是檢出,但沒有閾值故一般不會用陽性 06/20 09:18
→ vizcacha : 來表達 06/20 09:18
→ naini : 這種絕對,檢驗的標準其實也都是前人定義出來的 06/20 09:18
我明白你想表達的意思,有檢出不代表這是哪個來源,怎麼構成,怎麼影響的。
但是問題是要否定這個檢出,那也是不合理的。
目前這個檢出給了一個這件事情可能存在的支撐艮追查的基礎。
但具體還是要進一步看有沒有其他檢驗工具逼近問題的原貌。
→ vizcacha : 大家做參考 06/20 09:18
→ barnetta : 合理的說,今天新北拖了1個多月了,還檢測的出什麽 06/20 09:20
→ barnetta : ,我是悲觀啦,拖了那麼久,早就什麽都查不出了, 06/20 09:20
→ barnetta : 然後再被人嘲笑家長,看看上一篇文就知道 06/20 09:20
假設毛髮檢測順利的話,按現在揭露應該還是可以還原一定的資料(據說可追溯三個月),只是需要三到六個月研發。
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:21:59
推 vizcacha : 血檢目前沒有訂出閾值,低檢出的判讀更加小心,既 06/20 09:22
→ vizcacha : 然驗出就都送質譜儀是最保險的 06/20 09:22
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:23:23
推 mybunny : 新聞不是說5/14受理報案,隔天啟動行政調查程序, 06/20 09:24
→ mybunny : 延遲的時間是指正式報案之前嗎? 06/20 09:24
問題應該是家長第一時間沒有採檢。目前會認為新北市把責任都丟到檢調身上,忽略自己可以提供的行政協助。
※ 編輯: TonyQ (223.140.96.215 臺灣), 06/20/2023 09:31:30
推 naini : 本來就不應該否定這個數值,的確該去探討會有這個數 06/20 09:31
→ naini : 值,也必須請政府追查,但如同之前文章提到,人體代謝 06/20 09:32
→ naini : 路徑複雜,為何會有以及還有哪些種類的藥或甚麼物質 06/20 09:32
→ naini : 可能會導致幼童身上出現這個物質檢出,還希望政府盡 06/20 09:33
→ naini : 快調查公布讓大家能放心 06/20 09:33
推 goodbye : 幼兒園要私下用這個藥機率太低了 06/20 09:35
→ TonyQ : 還是讓證據說話。 06/20 09:36
→ goodbye : BZD醫院一堆病人不要的XANAX Ativan 反而好取得 06/20 09:36
→ goodbye : 即便不檢驗 用常理來判斷用這個藥根本沒理由 06/20 09:37
推 naini : 推讓證據說話,有罪無罪還是根據證據來證明 06/20 09:37
→ goodbye : 要讓他們睡光是抗組織胺就夠了 06/20 09:37
→ goodbye : phenobarbital 或BZD 用下去 下課時間沒醒怎辦? 06/20 09:38
→ goodbye : 要怎跟家長交帶? 所以幼兒園用安眠要我認為是不太可 06/20 09:39
我是覺得我也沒有覺得一定是幼兒園啦,就是這個數值到底怎麼來的要追查。
另一方面,是不是有意的,還是某些因素下造成的,這也都不知道。
我們只知道有這個成分被檢出,後面的事情都還是未知。
就跟有醫生會拿 phenobarbital 處理上呼吸道感染相關症狀一樣。
但我們也沒有時光機,目前還有機會確認的,
應該是毛髮有機會處理,他過去的含量。
剩下的都很難說會有什麼進展。
ref:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230619001967-260405?chdtv
→ devidevi : 王薇君說家長驗安眠藥是醫生建議的... 06/20 09:44
→ devidevi : 王接受訪問有整理5/14之前的報案時序,家長盡力了 06/20 09:44
推 yylane : 就是因為家長也沒有往安眠藥方向想(誰會想到啊),是 06/20 09:57
→ yylane : 因為醫生建議,整個案件才會顯得很詭異。孩子有症狀 06/20 09:58
→ yylane : 而且是家長們互相交流才發現好幾位有症狀,不是單一 06/20 09:58
→ yylane : 個案,這些孩子有焦躁、撞牆、指甲摳到流血還不停止 06/20 09:58
→ yylane : 等違反常理的症狀,很難一律用過動來解釋吧 06/20 09:59
推 pobby920 : 會建議你文章刪除陽性這個詞,不然很多家長會誤會 06/20 10:06
我剛用手機比較難編本文,我用電腦重整理過文章了。
推 ship1228 : 以上只是單方面描述,沒有證據喔,靜待調查吧 06/20 10:07
→ pobby920 : 新北市處理的很糟糕,但還是幾分證據說幾分話吧, 06/20 10:07
→ pobby920 : 不要未審先判。 06/20 10:07
※ 編輯: TonyQ (211.21.98.229 臺灣), 06/20/2023 10:12:56
※ 編輯: TonyQ (211.21.98.229 臺灣), 06/20/2023 10:16:53
推 pobby920 : 棒棒 理性討論的媽寶好文 06/20 10:21
推 vizcacha : 推推 謝謝版主認真理性的好文 06/20 10:26
推 ballII : 感謝在這起爭議事件發生之時有個理性的板主 06/20 11:11
推 canlest : 其實就是先不要相信極端跟講話大聲的意見來源就好 06/20 11:11
→ canlest : 中間的部分 不分立場 大致上沒有太多錯誤 06/20 11:12
推 deltaz : 因為免疫檢驗法容易被干擾,所以數值不夠高的話, 06/20 11:20
→ deltaz : 無法確定是否可以正確判定,只能經由較高的檢驗值 06/20 11:20
→ deltaz : 來提高命中率,所以測出來的數值除非很接近閾值, 06/20 11:20
→ deltaz : 或是你已經非常確定病人有吃藥,不然沒有參考價值 06/20 11:20
→ deltaz : 所以目前的案例來看,除非一開始就高過閾值,不然 06/20 11:23
→ deltaz : 以檢驗的說明書來看就都是陰性,基本上也不可能驗 06/20 11:23
→ deltaz : 出0,以目前混亂的狀況,乾脆直上質譜儀比較乾脆 06/20 11:23
有檢驗的說明書的 reference 嗎?
目前毒物學的專家來說 2.4 以上就算是有檢出,(這篇文章中有附 ref )
就現有意見來說我看不到這個檢出=陰性的說法。
歡迎補充來源。
推 musegirl : 理性整理推,家長真的是想要知道8個孩子被餵了什麼 06/20 12:03
→ musegirl : 才會檢出殘留,我們都很希望相信專家但消息滿天飛 06/20 12:03
→ musegirl : ,同時新北市長忙選舉看了真的好無力 06/20 12:03
推 Samurai : 講一大堆廢話,陰性就陰性還在糾結檢出不檢出 06/20 12:20
上面寫一大堆血液檢出沒有陰陽之分的閥值依據,何苦直接跳過~
→ MVPkobe : 板橋到底哪時候才毛髮鑑驗完畢? 06/20 12:22
※ 編輯: TonyQ (211.21.98.229 臺灣), 06/20/2023 12:30:06
推 doolphin : 回樓上,毛髮檢驗的方法還在開發,要等幾個月吧 06/20 12:45
推 Gigoku : 謝謝版主理性發聲,我還是會持續關注板橋幼兒園案 06/20 12:50
→ Gigoku : 件。況且因為這件事也揪出了幾間不當用藥的業者, 06/20 12:50
→ Gigoku : 能讓更多的父母往後多加警惕跟注意 06/20 12:50
推 deltaz : 2.4以上算檢出就是超過閾值算陽性,低於的就是陰性 06/20 12:52
→ deltaz : 啊,市面上檢驗的kit好幾種,如果沒說不會知道用哪 06/20 12:52
→ deltaz : 一種的 06/20 12:52
推 deltaz : 你用barbiturate kit就可以找到不少的說明書,但每 06/20 12:57
→ deltaz : 一個kit有各自的閾值與檢驗方式,檢驗數值沒有辦法 06/20 12:57
→ deltaz : 互相比較,但原理都差不多 06/20 12:57
→ deltaz : 建議看天哥的文就好,深入淺出超好閱讀 06/20 12:58
所以既然沒辦法比較你怎麼斷定 2.4 是陰性閥值。XD
推 greenshoe : 推 06/20 13:18
※ 編輯: TonyQ (223.140.81.154 臺灣), 06/20/2023 13:28:28
推 devidevi : 定閥值只是一個判斷依據,並不代表真正有或沒有 06/20 13:30
→ devidevi : 只是為了有效利用資源而定的 06/20 13:31
推 deltaz : 正常閾值只有一個,如果有相關專家出來說是2.4,當 06/20 13:51
→ deltaz : 然以他說的為主阿 06/20 13:51
推 vizcacha : 小小聲...是閾值喔,跟閥值不一樣~~ 06/20 14:17
推 jjoonnyy : 板橋案臨床症狀,可以合理懷疑。 驗血事後才驗,意 06/20 14:41
→ jjoonnyy : 義不大。 但客觀合理的判斷數據還是重要的 06/20 14:41
推 jjoonnyy : 血檢沒有所謂陰陽性或閥值,全部前提都是在有服用 06/20 14:43
→ jjoonnyy : 藥物來判斷,只有濃度高低。 06/20 14:43
→ jjoonnyy : 1ug/ml是叫偵測極限 06/20 14:43
推 cin0523 : 不懂一樓說的幼兒園可憐在哪?不當管教是事實 06/20 21:50
噓 always2006 : 這篇再討論不當管教嗎 06/21 04:47