推 dakingofkid : 趕快告她！超級惡劣！根本讓老師活不下去 07/13 11:38
推 gummy1314 : 未審先判真的太糟糕了，老師們的痛苦與壓力在當時 07/13 11:42
→ gummy1314 : 的氛圍根本沒人在意，帶著致人於死般的惡意，辛苦被 07/13 11:42
→ gummy1314 : 冤枉的老師們了 07/13 11:42
推 ray88076 : 這真的惡劣 一堆名嘴政客未審先判 07/13 11:45
推 century1211 : 立委不是有言論豁免權？ 07/13 11:45
推 chucky : 言論豁免權是在國會裡，不是對外記者會 07/13 11:48
→ mono5566 : 僅於立法院 沒記錯的話 07/13 11:48
推 l98 : 我的疑問是到底有沒有公布姓名這件事? 畢竟出來開 07/13 11:52
→ l98 : 記者會又指名這兩位立委應該有所本才對 07/13 11:53
推 century1211 : 名字應該都要蓋？通常不會公布全名 07/13 11:53
推 ken2nd : 板上文章翻一下.當初這裡九成推文也是未審先判 07/13 11:55
→ ken2nd : 現在翻車了幾個有道歉 07/13 11:56
推 iangkor : 板上那幾個特別聒噪的媽咪要不要出來道歉？ 07/13 11:57
推 ken2nd : 當初板上還一直帶風向新北市府包庇.呵呵 07/13 11:57
→ iangkor : 這年頭流行錯了繼續硬凹，看政治腦平民就知道了，政 07/13 11:58
→ iangkor : 客怎麼可能道歉 07/13 11:58
推 iangkor : 最看不起就是明明先存立場還要裝成一副中立的噁心嘴 07/13 11:59
→ iangkor : 臉，說著污衊人的話，現在不是躲起來裝作沒事就是繼 07/13 11:59
→ iangkor : 續硬凹 07/13 11:59
推 ansinlee : 現在老師很難當啦，薪水少事情多 動不動還會被告， 07/13 12:00
→ ansinlee : 要你賠錢 不賠錢就一直去檢舉投訴你，把老師當提款 07/13 12:00
→ ansinlee : 機ww，劣幣驅逐良幣的環境下，以後可能就找不到老 07/13 12:00
→ ansinlee : 師了，還不如隨便找個班上還比較輕鬆 07/13 12:00
推 sostmr : 未審先判製造輿論，大家都是輸家... 07/13 12:03
推 shiningwine : 支持老師告起來，王大立委什麼時候道歉 07/13 12:04
推 l98 : ......公布英文名...只要是那個幼兒園的家長就知道 07/13 12:04
→ l98 : 是誰了呀.... 07/13 12:04
推 ship1228 : 可憐承受這些壓力，若上法院也是有一些流程要走， 07/13 12:07
→ ship1228 : 老百姓淪為政治工具，至今仍未公開道歉 07/13 12:07
推 anny325 : 不只名嘴，當時未審先判的家長更多，應該都告下去。 07/13 12:10
→ i376ers : 某參選者造謠都不起訴了 告也沒用 07/13 12:13
→ lavalier : 我覺得就司法解決 07/13 12:14
→ lavalier : 該機構也請訴諸司法自己當初為什麼處處疑點 07/13 12:14
推 condenza : 王立委的fb 6/5記者會直播影片還留著 30幾分鐘 07/13 12:17
推 maybeu5566 : 不要說名嘴而已啦，本版當初也是一堆家長急著獵巫 07/13 12:18
→ maybeu5566 : ，真的沒高尚到底哪邊去 07/13 12:18
推 csshs : 之前在罵的也先道歉在推文 07/13 12:18
推 m90203 : 以關心為名污衊謾罵老師 老師也是別人小孩啊… 07/13 12:21
噓 iamsowei : 告死這些造謠的立委 07/13 12:33
→ iamsowei : 為了政治利益去鬥爭抹黑無辜的人民 07/13 12:34
推 Samurai : 惡質民代 07/13 12:40
推 jjoonnyy : 現在家長還是不願相信小孩沒被下毒 07/13 12:49
→ jjoonnyy : 剛剛也發聲明稿， 繼續追查到底 07/13 12:50
推 chucky : 家長一直覺得小孩有被餵毒是甚麼詭異想法 07/13 12:50
→ chucky : 荒謬可笑 07/13 12:50
推 kwinner : 我就翻車了QQ 07/13 12:53
噓 zerol : 一堆鄉民愛只會公審，未審先判 07/13 12:54
→ Sanish : 做好孩子的榜樣吧，該道歉就趕快出來道歉 07/13 12:55
→ zerol : 自認為比檢調厲害，神通廣大 07/13 12:55
推 huiyajudy : 現在海事很多人在臉書繼續寫 不能就這樣算了 07/13 12:57
推 maryegg : 唉 真的是大烏龍事件 07/13 13:02
→ barbieb : 太混亂了這世界 07/13 13:12
推 koster : 支持告下去 未審先判的風氣真的不能姑息 更不用說藉 07/13 13:16
→ koster : 著議題在那邊帶政治風向的 在沒人關注前 我們可以大 07/13 13:16
→ koster : 聲疾呼要重視 但檢調介入後 本來就應該看證據說話 07/13 13:16
推 Samurai : 王委員還在堅持呵呵，一個陰性報告到底要市府調查 07/13 13:17
→ Samurai : 什麼啦 07/13 13:17
→ ken2nd : 以為這樣馬賽克一半就不算公布? 07/13 13:18
推 syearth : 公布教保員的英文名 家長一定知道是誰 07/13 13:19
推 ray88076 : 這樣叫沒公佈？ 07/13 13:23
推 ZxoF : 那個說老師居心叵測的總統候選人也很可惡 07/13 13:23
推 yqwu : 上面那張截圖 連中文都打錯 英文名"子" 07/13 13:24
推 condenza : 王立委應該是沒 是王薇君自己公布在臉書 07/13 13:24
推 dakingofkid : 哇我兒子的老師我只知道英文名字耶，這樣還可以說沒 07/13 13:30
→ dakingofkid : 公佈？ 07/13 13:30
推 Samurai : 喔喔王委員沒有公佈，那不能算她的 07/13 13:37
→ condenza : 王委員也被告了...其實還是欣賞他 希望最後不成立 07/13 13:38
推 syearth : 王薇君 王立委 一起開記者會 不就同夥的 07/13 13:42
推 Sanish : 還是要出來道歉啊，難道老師活該被抹黑嗎… 07/13 13:47
推 kirbycopy : 請問一下 之前不是都說保底不當管教? 現在還有嗎? 07/13 13:53
→ l98 : 本案沒有。 如果是更早之前投訴的，我不清楚 07/13 13:54
→ kirbycopy : 幹 那之前消息哪來的 我也以為保底不當管教了耶 07/13 13:55
推 korull : 老師真可憐 那時候承受的壓力有多大 07/13 13:59
推 Reddin : 之前還不是有爆料老闆在大陸的幼兒園有出事？ 07/13 14:00
→ Reddin : 當時這間幼兒園就一堆問題，如今什麼都沒事了 07/13 14:00
→ Reddin : 真是不可思議的烏龍事件？！ 07/13 14:01
→ Reddin : 其實檢調不起訴就只是無明顯證據可起訴 07/13 14:02
→ Reddin : 但在各種講法下最為能讓大眾信任的調查機構 07/13 14:03
推 Reddin : 我的工作會將疑似異常關聯的投標廠商移送檢調 07/13 14:05
→ Reddin : 檢調結果常常因無積極證據而不起訴，但不代表廠商 07/13 14:05
推 whrth2002 : 他也是被帶了風向吧？只是他被帶風向以後，因為他 07/13 14:12
→ whrth2002 : 的社會影響力又帶起更大的風 唉 07/13 14:12
推 k078787878 : 先判後審 07/13 14:15
→ rq654 : 我真的心裡都相信有不當管教了..還好沒亂發表意見 07/13 14:15
推 champagne : 原來沒有不當管教嗎？真是對不起，但這件事是不是 07/13 14:17
→ champagne : 表示我們的第四權實在太失能了呢？ 07/13 14:17
推 l98 : 餵藥/不當管教和園方老闆有問題不見得有關連性 07/13 14:21
→ l98 : 確實昨天的新聞稿就是因為沒有明確事證可以證明 07/13 14:21
→ l98 : 所以不起訴。 當然本案是主觀證據以目前科學檢驗就 07/13 14:22
→ l98 : 是無驗出，而客觀證據又沒有辦法證明有餵藥事實所以 07/13 14:22
→ l98 : 不起訴餵藥部分。而不當管教也沒有積極事證證實 07/13 14:23
推 KotoriCute : 之能說好險沒有老師以死明志 07/13 14:31
→ KotoriCute : *只能說好險沒有老師以死明志 07/13 14:31
推 mashilegolas: 基本上主觀證據無法證明，就不能指控幼兒園啊，不然 07/13 14:34
→ mashilegolas: 任何案件調查都以輿論或單方心證就能定案了 07/13 14:35
推 fishpolar : 遭受惡意騷擾，應該報警，這真是霧裡看花... 07/13 14:42
推 Reddin : 當時媒體報導成那樣，民眾如何不被誤導？ 07/13 14:46
推 Reddin : 就像近期白飯事件,若媒體只播老闆說詞,民眾就偏老總 07/13 14:49
→ Reddin : 媒體的素質…台灣的媒體都太有立場了… 07/13 14:49
→ l98 : 後來發一個檢調偵查結束/新北行政調查後平衡報導 07/13 14:51
推 tysh710320 : 笑爛 這叫哪門子的公布姓名? 而且當初是在質疑 07/13 14:51
推 yang122 : 支持提告，老師們真的辛苦了 07/13 14:51
→ tysh710320 : 質疑檢調約談有沒有少人 07/13 14:51
→ tysh710320 : 了 不就也只有說這些人會打小孩 何況這是哪門子公 07/13 14:53
→ tysh710320 : 布XD 07/13 14:53
→ l98 : 我比較想知道 tysh710320 板友真的有小孩在幼稚園 07/13 14:57
→ l98 : 嗎? 這樣公布，只要是該幼兒園的家長就知道是誰了呀 07/13 14:58
→ l98 : 幼兒園老師，除了叫 某老師外，就是英文名呀 07/13 14:58
→ tysh710320 : 很怪的邏輯...那篇的目的是要檢調約談所有老師 不要 07/13 14:59
推 iamsowei : 媒體就都綠的控制還有人不知道？ 07/13 14:59
→ tysh710320 : 有漏網之魚 家長知道是誰又如何? 不是本來就知道 07/13 14:59
→ mono5566 : 奇怪他怎麼知道檢調約談了那些老師 偵查不公開? 07/13 14:59
→ l98 : 它發文目的和他公布姓名是兩回事 07/13 14:59
→ iamsowei : 為人父母一點思考能力都沒有，媒體報什麼就信什麼 07/13 15:00
→ iamsowei : 台灣媒體早就淪為政治工具了 07/13 15:00
→ tysh710320 : 所以哪裡公布姓名了 你叫三個老師的中文名字來聽聽? 07/13 15:01
→ tysh710320 : 像最近白飯事件 社會大眾都知道營隊總召跟餐廳老闆 07/13 15:01
推 l98 : 個資是包含中文名+英文名，但我不確定這種英文名 07/13 15:02
→ l98 : 有沒有包含在個資法的保護範圍 07/13 15:02
→ tysh710320 : 這種才叫公布吧 幼園家長也都是事件當事人 07/13 15:02
→ tysh710320 : 這樣滿怪的 07/13 15:02
→ royalroad : 如果連檢調，甚至法院的調查結果都不相信的話，那只 07/13 15:02
→ royalroad : 會陷入信者恆信，不信者恆不信的僵局...（當初某立 07/13 15:02
→ royalroad : 委就是因為這樣到現在還沒有吞曲棍球） 07/13 15:02
推 diiky : 支持告下去 07/13 15:11
推 emenime : 身為家長後 確實對這種新聞很敏感 被帶風向走也很正 07/13 15:38
→ emenime : 常 如果真的是政治操作 那我真的終身不投oo黨了 害 07/13 15:38
→ emenime : 我翻車 哭喔 07/13 15:38
→ roger717 : 藍的爛 綠的壞 兩方惡鬥 憐無辜百姓受害 07/13 15:47
推 yesyesyesyes: 一堆一堆家長用"關心小孩"為名義謾罵幼兒園 07/13 15:54
→ yesyesyesyes: 現在有幾個被打臉的願意出來道歉 07/13 15:54
推 yesyesyesyes: 可以去看這兩個姓王的臉書說法 07/13 16:02
推 anny325 : 看來這兩位打算繼續硬拗到底了！當時跟著未審先判 07/13 16:09
→ anny325 : 喊殺喊打的家長們當然也裝死到底。 07/13 16:09
推 aigret : 趕快告這些智障垃圾側翼綠共走狗 07/13 16:13
推 iamsowei : 從頭到尾就是綠的要鬥侯友宜 07/13 16:14
推 aigret : 綠共真的為了選舉無所不為 真的很低賤 07/13 16:16
推 yunicew : 網路上一堆媽媽至今也不願意承認翻車，到底是多希望 07/13 16:20
→ yunicew : 小孩被下毒啊 07/13 16:20
推 stephanie920: 樓樓.....樓上為什麼要罵家長，新聞報成這樣，你有 07/13 16:22
→ stephanie920: 生小孩就能懂擔心的心態，你不懂就是你沒小孩或者是 07/13 16:22
→ stephanie920: 死別人家小孩沒關係喔！要罵的是台灣政客搞東搞西， 07/13 16:22
→ stephanie920: 既然真的有「真相」了，那就好好選舉投下神聖的一 07/13 16:22
→ stephanie920: 票！搞什麼政客台灣爛的就是各黨！檢討可以嗎！ 07/13 16:22
→ nqj : 很在乎0檢出的家長一定不準小孩吃美牛和日本核食了 07/13 16:26
→ nqj : 吧 07/13 16:26
推 iamsowei : 家長完全沒有任何媒體識讀能力，新聞名嘴跟那些政 07/13 16:29
→ iamsowei : 客講什麼就信什麼，自己沒有問題嗎？為人父母一點 07/13 16:29
→ iamsowei : 獨立思考能力都沒有，輕易的被政客媒體帶風向，可 07/13 16:29
→ iamsowei : 憐的是小孩 07/13 16:29
推 ship1228 : 不是一句擔心小孩就可以懷疑別人欸，家長雖然輿論 07/13 16:32
→ ship1228 : 影響力較小，不代表沒有殺傷力欸 07/13 16:32
推 iamsowei : 擔心小孩就可以誣賴幼兒園教師？人家也是別人的小 07/13 16:36
→ iamsowei : 孩 07/13 16:36
推 m90203 : 對啊那些家長都沒想過你希望自己的孩子被社會無端誣 07/13 16:49
→ m90203 : 賴謾罵嗎？己所不欲勿施於人。 07/13 16:49
推 yunicew : 我有小孩，但我有獨立識讀能力，不隨媒體政客起舞。 07/13 16:50
→ yunicew : 誰不會擔心小孩？但這不是無限上綱的理由。 07/13 16:50
推 yunicew : 擔心孩子跟獨立思考能力是可以分開的，只會看懶人包 07/13 16:52
→ yunicew : 或是被帶風向，就注定只能被牽著鼻子走 07/13 16:52
推 Reddin : 當初稱小孩受害的家長若沒有再跳出來指控， 07/13 16:58
→ Reddin : 我才會真正相信幼兒園沒做錯。過往有孩子遭虐 07/13 16:59
推 sindygirl : 公佈幼兒園老師英文名字，還說目的是怕檢調少偵查 07/13 16:59
→ sindygirl : ？？？所以家長比檢調專業知道怎麼辦案？那怎麼會 07/13 16:59
→ sindygirl : 陰性了堅持被餵毒？？ 07/13 16:59
→ Reddin : ，但保姆或機構獲判無罪的新聞，但家長出來哭訴 07/13 17:00
→ sindygirl : 我有孩子，可是我不會被突然操作的新聞帶著走，用 07/13 17:00
→ sindygirl : 點頭腦想一下，真的不難。看名嘴的，那你書白唸了 07/13 17:00
→ Reddin : 我會傾向支持家長的！！苦無證據含著恨意的控訴 07/13 17:00
→ Reddin : 但此案件家長都沒有再跳出來，就是幼兒園受害了！ 07/13 17:01
推 Reddin : 而且以前孩子受虐事件並沒有什麼政黨政治介入， 07/13 17:03
→ Reddin : 這個案件後來走向很政治，你又怎知不是另個政黨 07/13 17:03
→ Reddin : 反向操作幼兒園沒罪、而是綠營帶風向的錯？？ 07/13 17:04
→ Reddin : 誰能保障兩黨都沒有操作呢？ 07/13 17:04
→ Reddin : 司法被介入又不是一天兩天的事了 07/13 17:05
推 stephanie920: 是很想問獨立思考可以？？？？可以拿到檢驗單嗎？ 07/13 17:05
→ stephanie920: 還是說可以拿到監視器畫面？我平常很獨立思考啊.... 07/13 17:05
→ stephanie920: ... 07/13 17:05
→ Reddin : 圖推step....是啊 獨立思考也是從各種事證來獨立思` 07/13 17:06
推 stephanie920: 很會獨立思考的，你是證據越來越多傾向沒餵毒才真 07/13 17:07
→ stephanie920: 正確認吧！不然你很獨立思考一開始就知道老師沒餵毒 07/13 17:07
→ stephanie920: ？ 07/13 17:07
→ Reddin : 而且這事件若幼兒園有罪，對執政黨也是壞事！！ 07/13 17:07
推 sharkimage : 那些跟著抹黑的民進黨民代+綠營名嘴都該一起告下去 07/13 17:08
→ Reddin : 就是執政黨對於幼兒園評鑑、監視器規定等等做得如圳 07/13 17:08
→ Reddin : 如何？有無失職？ 反正綠營讓侯民調降即可 07/13 17:09
推 guguguuu : 各位家長自己保重 以後除非判決出來有確定的結果 07/13 17:09
→ guguguuu : 都不會有人敢站出來幫忙發聲了 證據要自己蒐集好 07/13 17:09
→ guguguuu : 蛤 07/13 17:09
→ Reddin : 我的立場就是家長是小蝦米、幼兒園是大鯨魚 07/13 17:09
→ Reddin : 是這個角度下的思考，才會仍對不起訴判決有疑慮 07/13 17:10
推 pansquarl : 幹嘛研議，支持直接告下去，讓塔綠斑成員付出代價 07/13 17:11
推 Reddin : 才不是站在綠營角度咧!一直堅持某些人要道歉的人也` 07/13 17:12
→ Reddin : 也有某些政治考量才一直覺誤解幼兒園的人要道歉！ 07/13 17:13
推 sophiapin : 我是覺得一開始新北市政府好好認真處理，就不會搞 07/13 17:14
→ sophiapin : 到家長恐慌四處找民代幫忙了。 07/13 17:14
推 Reddin : 試著假想這案子沒被政治吵大，最後判決幼兒園沒罪 07/13 17:15
推 sophiapin : Sharkimage 八卦版洗圖常客不用帶風向吧 07/13 17:16
噓 iamsowei : 一直跳針要新北市府好好處理，打從一開始就根本沒 07/13 17:16
→ Reddin : 我們家長怎麼想？！過往那些聲量不大的虐童案件 07/13 17:16
→ paopaotw : 獨立思考就是，對於不確定的事情不要在那言之鑿鑿.. 07/13 17:16
→ paopaotw : . 07/13 17:16
→ sophiapin : 家長看著市府默不作聲，沒有後續消息，除了找民代 07/13 17:16
→ sophiapin : 還能找誰？ 07/13 17:16
→ iamsowei : 有任何證據指出有餵毒，要新北市府怎麼處理？ 07/13 17:16
→ iamsowei : 有沒有餵毒就是交給檢調去查 07/13 17:16
→ Reddin : 苦無證據？！ 這就是我的獨立思考，少那邊兩黨操作 07/13 17:17
→ iamsowei : 先抹黑造謠有人餵藥，然後再檢討新北市不處理 07/13 17:17
→ iamsowei : 整件烏龍案就是民進黨政治操作啦 07/13 17:17
→ iamsowei : 根本沒有什麼藍綠惡鬥，從頭到尾就是綠的在鬥 07/13 17:18
推 sophiapin : 王婉諭跟另外一位一直關注虐童事宜的王薇君過去一 07/13 17:18
→ sophiapin : 直都在婦幼議題努力，如果一開始市府有好好處理回 07/13 17:18
→ sophiapin : 應家長恐慌，會有需要家長去找民代把事情鬧大的讓 07/13 17:18
→ sophiapin : 市府面對嗎？ 07/13 17:18
→ iamsowei : 難道侯友宜為了鬥自己要去抹黑幼兒園喔？ 07/13 17:18
→ iamsowei : 搞清楚一開始是誰在造成恐慌 07/13 17:18
→ iamsowei : 是哪個黨的議員跟側翼名嘴在製造恐慌 07/13 17:19
→ a79111010 : 是喔 鬧的好大結果一個烏龍 07/13 17:19
→ iamsowei : 製造恐慌的人怪被抹黑的人沒好好處理家長情緒？ 07/13 17:19
→ a79111010 : 民代這麼無腦好做是反應選民素質嗎 07/13 17:20
推 Reddin : 侯現在主打「這案件是綠營炒作該死」 07/13 17:20
推 sophiapin : 一開始該校八位冒出來的家長也不是王婉諭跟王薇君主 07/13 17:20
→ sophiapin : 動去找他們驗的吧？必定是有所恐慌在市府那裡沒有 07/13 17:20
→ sophiapin : 獲得回應才會找他們處理不是嗎？ 07/13 17:20
→ Reddin : 綠營也不是很想處理幼兒園品質把關這燙手山芋 07/13 17:20
→ iamsowei : 當初媒體鋪天蓋地的帶風向幼兒園餵毒 07/13 17:20
→ Reddin : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入 07/13 17:21
→ iamsowei : 新北市府是能做什麼？ 07/13 17:21
→ Reddin : 說實話，私立幼兒園是私人機構，公家單位很難介入 07/13 17:21
→ iamsowei : 就沒有任何證據，只憑幾個綠色家說自己小孩有症狀 07/13 17:22
→ Reddin : 私立幼兒園是家長跟幼兒園簽的私人契約,公單位只是 07/13 17:22
→ iamsowei : 檢討新北市府的能不能有點邏輯 07/13 17:22
→ a79111010 : 後面那些什麼鬼零檢出的帳應該還有的算 07/13 17:22
→ iamsowei : 該被檢討的是造謠抹黑的那些政客名嘴 07/13 17:23
推 sophiapin : 我今天是吉的堡的家長，在ig 靠北幼兒園更早就有討 07/13 17:23
→ sophiapin : 論這件事，當時新北市府後續都超沈默的，是後來王 07/13 17:23
→ sophiapin : 婉諭立委開記者會還有其他立委幫忙，我們才開始正 07/13 17:23
→ sophiapin : 視這件事，難道要家長未來出現疑似虐童事件要自己去 07/13 17:23
→ sophiapin : 幼兒園那裡找出證據嗎？市府不作為、幼兒園不回應、 07/13 17:23
→ sophiapin : 請問家長還能找誰？？請搞清楚這裡的家長本身就是小 07/13 17:23
→ sophiapin : 蝦米，去找民代發聲，本有所本，難道不是民代發聲 07/13 17:23
→ sophiapin : 後新北市才開始積極嗎？那今天家長證據不足以後都摸 07/13 17:23
→ sophiapin : 摸鼻子算了，王薇君也不需要那麼努力為幼童發聲了！ 07/13 17:23
→ sophiapin : 還有人把王薇君抓出來說也要告她，不懂欸到底要告她 07/13 17:25
→ sophiapin : 什麼？各陣營民代要求市府積極處理看不出哪裡有問題 07/13 17:25
→ sophiapin : ？ 07/13 17:25
推 iamsowei : 呵呵，無緣無故造謠抹黑幼兒園餵毒 07/13 17:25
→ iamsowei : 再來檢討市府不處理，這個操作一百分 07/13 17:25
→ iamsowei : 說你殺人就殺人，請你自己提出證據證明自己清白 07/13 17:25
→ iamsowei : 發聲三小，從頭到尾沒有任何人餵毒 07/13 17:27
→ iamsowei : 有人為那些被抹黑的教師發聲嗎？ 07/13 17:27
→ a79111010 : 我是第一次看到理虧還這麼大聲的啦XD 07/13 17:27
推 selisja : 侯友宜處理的超好的 民調++ 07/13 17:27
→ iamsowei : 搞清楚這次烏龍餵藥案的罪魁禍首是誰 07/13 17:28
推 bluegold : 中文名在fb有馬賽克 記者會公布的時候不知道有沒有 07/13 17:28
→ iamsowei : 幼兒園教師就活該被你抹黑喔 07/13 17:29
→ iamsowei : 你是誰啊，你小孩最重要嗎？人家小孩都不重要？ 07/13 17:29
→ iamsowei : 憑什麼人家要因為你的愚蠢而受到汙辱 07/13 17:29
→ iamsowei : 該被發聲的是那些無緣無故被指控的可憐幼兒園教師 07/13 17:30
推 sophiapin : 我是覺得八卦仔平常沒在媽寶版的，只在遇到這個議題 07/13 17:31
→ sophiapin : 跑來留言的人比較像在帶風向，看你帳號只在這裡留過 07/13 17:31
→ sophiapin : 兩篇推文（而且都是同一議題都在罵政黨）這個議題 07/13 17:32
→ sophiapin : 不可能完全沒有政治操作，但是我認為民代回應「民」 07/13 17:32
→ sophiapin : 的需求是理所應當，今天不是也有民代願意幫幼兒園 07/13 17:32
→ sophiapin : 老師發聲嗎？ 07/13 17:32
推 iamsowei : 所以無緣無故指控人家幼兒園餵毒是理所當然喔 07/13 17:33
→ iamsowei : 有沒有這麼是非不分啊 07/13 17:33
→ iamsowei : 事實證據擺在眼前，還能繼續跳針也是厲害 07/13 17:34
→ a79111010 : 是是是 都是八卦仔的錯 自己搞烏龍都是八又翻 07/13 17:34
推 sophiapin : 請注意那些家長不是無端指控，他們的小孩一開始確 07/13 17:34
→ sophiapin : 實是有驗出反應！ 07/13 17:34
→ a79111010 : 自己錯了在那邊戰看板 有這種家長孩子可憐吶 07/13 17:34
→ iamsowei : 哈哈，還在驗出反應，垃圾媒體看太多吧 07/13 17:35
→ iamsowei : 毛髮都驗出來陰性，繼續跳針 07/13 17:36
→ a79111010 : 看來又是個零檢出的擁護者 厲害了 07/13 17:36
→ iamsowei : 自己去看看檢調的調查結果吧，不要整天看一些垃圾媒 07/13 17:37
→ iamsowei : 體跟名嘴在那邊造謠 07/13 17:37
推 i376ers : 有人還不想下車 噗 07/13 17:37
推 whrth2002 : 驗出陰性反應？ 07/13 17:43
推 weiling93 : 冤枉別人還振振有詞欸，真的是刷新三觀 07/13 17:44
推 mashilegolas: 餵藥部分確定未檢出，驗出反應是在哈嚕？是要懷疑 07/13 17:44
推 sharkimage : 「64 (-) 陰性」是要處理什麼？明明白白就陰性了 看 07/13 17:44
→ sharkimage : 不懂報告就可以拿來抹黑老師？ 07/13 17:44
→ mashilegolas: 中央檢調嗎？ 07/13 17:44
→ mashilegolas: 若是不當教養部分，可以說有爭議是因為很難舉證 07/13 17:45
→ mashilegolas: 但餵藥沒有證據啊？毛髮不會因為你洗頭就不會檢測到 07/13 17:46
→ sharkimage : 抹黑老師 讓老師們承受不明之冤 還不能要那些故意+ 07/13 17:46
→ sharkimage : 跟風造謠的道歉喔 不然某些人會說要求道歉者是八卦 07/13 17:46
→ sharkimage : 版過來帶政治風向的….我就問「知錯能改 知錯道歉」 07/13 17:46
→ sharkimage : 是不是身教的一環？ 07/13 17:46
→ mashilegolas: 家長指控小孩有反應其實要擔心是否有其他因素 07/13 17:47
→ a79111010 : 如果你要說是你的腦有反應的話 那的確是 07/13 17:47
→ mashilegolas: 但餵藥真的就是沒有啊，證據邏輯都打臉了，不要糾結 07/13 17:47
推 whrth2002 : 民代處理人民的訴求也應該查證、了解吧？ 07/13 17:47
推 weiling93 : 跟自己不同想法就是別版來帶風向的….可以不要每次 07/13 17:51
→ weiling93 : 都來這招嗎？有本事就以理服人，不要靠抹黑別人帶 07/13 17:51
→ weiling93 : 風向好嗎？ 07/13 17:51
→ moon76213 : 誰能推薦一下現在還有哪個優質媒體能看 07/13 18:06
推 anniekinki : 讓子彈再飛一會 07/13 18:17
→ anniekinki : 台灣的新聞媒體基本上都垃圾 07/13 18:18
推 kwinner : 什麼選民素質就有什麼 07/13 18:31
推 funkydogs : 笑死，某些人又在推文審查，平常潛水的就不是家長 07/13 18:31
推 heavenkghs : 那侯友宜也造謠啊 幹嘛一開始要勒令停業 07/13 18:34
推 funkydogs : 所以侯道歉了阿，其他造謠的民代勒 07/13 18:34
→ funkydogs : 死不道歉的嘴臉真的噁 07/13 18:34
推 lebo469 : 當初造謠的應該全部出來道歉 07/13 18:44
推 poolog : 當初數值報導後聯同兒科醫生都說的言之鑿鑿，想說有 07/13 18:46
→ poolog : 專業背書應該沒問題，但結果就像大家看到的 啪！翻 07/13 18:46
→ poolog : 車了，在此對於在之前文章推文裡的發言向不同立場的 07/13 18:46
→ poolog : 家長說聲對不起，原來被帶風向的是我而不自知！而以 07/13 18:46
→ poolog : 為保底的不當管教也完全沒這回事，附上網址的這篇報 07/13 18:46
→ poolog : 導寫的疑似是指整段事情都是猜測？我真的看不出來… 07/13 18:46
→ poolog : 太扯了，對我來說完全就是假新聞了 07/13 18:46
→ poolog : 93 07/13 18:46
推 l98 : 長期關注兒少議題是一回事，阿這個那張圖有沒有構成 07/13 18:47
→ l98 : 洩漏個資又是一回事。時代本身也有人發出不同聲明出 07/13 18:47
→ l98 : 來了。 07/13 18:47
推 LesMiz : 還好科學還老師清白，沒想古早時期才會有的冤獄差點 07/13 19:04
→ LesMiz : 重演。如果是我被冤枉又被輿論圍攻真的會想去死... 07/13 19:04
→ tysh710320 : 經檢警還原後，發現遭刪除的是學童被打手心及屁股 07/13 19:06
→ tysh710320 : 等不當管教畫面 所以不當管教部份是有證實的吧.. 07/13 19:06
推 beyuki : 不過地檢署的新聞稿已經澄清他們查無體罰之情事欸 07/13 19:08
→ beyuki : ，所以是假新聞吧 07/13 19:08
推 weiling93 : 我都不知道現在沒在媽寶版發文過的現在不能發表跟某 07/13 19:09
→ weiling93 : 些人/某些族群相悖的言論欸，媽寶版規有這條喔？ 07/13 19:09
→ tysh710320 : 樓上說的對 我剛剛又才看到偵結是沒有 07/13 19:09
噓 xchangex : 新北市就不知道在幹嘛啊一直拖拖拉拉，市長只想選總 07/13 19:10
→ xchangex : 統 07/13 19:10
→ tysh710320 : 那當初新聞真的不曉得為啥這樣寫 還不只一家 07/13 19:11
→ tysh710320 : 反而自由時報在六月的時候就說還原監視器但沒發現不 07/13 19:12
→ tysh710320 : 當管教的畫面 07/13 19:12
推 betty921 : 我之前看新聞也以為有不當管教耶，然後都沒看到證 07/13 19:14
→ betty921 : 據 07/13 19:14
→ archinjj : 民進黨拿你們打擊政敵錯了嗎 07/13 19:16
噓 suesue : 一直很好奇到底是哪位家長說自己小孩被餵毒還戒斷現 07/13 19:26
推 nega883100 : 連聲道歉都沒有 支持告到底 07/13 19:26
推 iangkor : 第一個不就是被吳子嘉爆料是綠委表妹的 07/13 19:44
推 iangkor : 我猜一開始家長真的只是懷疑幼兒園，向上呈報後某 07/13 19:46
→ iangkor : 黨覺得話題可用，於是許多綠腦趁勢亂鑽 07/13 19:46
推 iangkor : 媽寶板上本來就有某幾個常駐的，義正嚴詞加上敲邊 07/13 19:47
→ iangkor : 鼓打帶跑想帶風向 07/13 19:47
→ iangkor : 每次有人意見不一就說八卦來的或是平常沒發言來亂 07/13 19:49
→ iangkor : 的，我都不知道原來推文還要這些老屁股准許喔 07/13 19:49
推 condenza : 對 "保底不當管教"印象深刻 想說 是親眼看見了喔 07/13 19:50
→ condenza : 講這麼百分百確定的樣子 07/13 19:51
推 iangkor : 高雄的案子，從來沒看那些激憤的媽媽們吭聲 07/13 19:52
→ condenza : 應該也是很難道歉。平常看文的心得就是 07/13 19:52
→ condenza : 不太需要道歉 只是誤解 或別人不同理 etc.... 07/13 19:54
→ condenza : 不然就是現在的道歉只是為了讓別人舒服 我沒有錯 07/13 19:54
推 alegria : 保底不當管教的說法印象深刻，現在有的說平時沒看新 07/13 20:10
→ alegria : 聞不追蹤當時卻言之鑿鑿……支持老師提告 07/13 20:10
推 s150114 : 覺得家長現在應該先搞清楚小孩為什麼有異常行為吧？ 07/13 20:28
→ s150114 : 為什麼一直堅持孩子有被餵毒... 07/13 20:28
推 stephanie920: 獨立思考就是不要言之鑿鑿那位，沒有這樣請問有後 07/13 20:39
→ stephanie920: 續檢驗嗎？那如果是真的是不是又有冤案？沒辦法人 07/13 20:39
→ stephanie920: 民是蝦米，沒有發聲就會被做掉......結果論再罵家 07/13 20:39
推 poolog : 只能說因為有在追時下的新聞才會被誤導，不過是台灣 07/13 20:45
→ poolog : 法律這類新聞可以完全沒查證就報導出來嗎？尤其這種 07/13 20:45
→ poolog : 檢調偵辦中掌握的證據，不應該有一說一嗎？還需要等 07/13 20:45
→ poolog : 到檢調單位日後發聲明澄清，太神奇了…. 07/13 20:45
推 yunicew : 對檢驗有疑問，繼續做後續追蹤很好啊！從來就沒有人 07/13 20:48
→ yunicew : 說不能後續追蹤。但今天根本就是一開始報告出來時， 07/13 20:48
→ yunicew : 醫生沒講清楚，然後家長不找第二第三意見，直接找政 07/13 20:48
→ yunicew : 客出來鬧，才會變成這種情況吧！不要倒果為因了！ 07/13 20:48
推 weiling93 : 真正有吃藥的反而輕輕放過，果然是立場重於一切 07/13 20:51
推 yunicew : 給某s：不好意思，我一開始就覺得老師不可能餵毒。 07/13 20:54
→ yunicew : 用膝蓋想也知道，為什麼要大費周章取管制藥物對孩子 07/13 20:54
→ yunicew : 下手？真的要動手腳，根本不用那麼辛苦！這就是獨立 07/13 20:54
→ yunicew : 思考。 07/13 20:54
→ yunicew : 另外，有沒有不當管教這部分，我相信是有可能的，但 07/13 20:55
→ yunicew : 整件事情的焦點都被「下毒」模糊了。 07/13 20:55
推 iangkor : 剛才看到洪妻公跑出來指責侯友宜未審先判，真的哪 07/13 20:58
→ iangkor : 來的臉皮？當初不是你們這群人加氯腦家長未審先判 07/13 20:58
→ iangkor : 嗎？ 07/13 20:58
→ iangkor : 洪妻，王給人感覺都是這樣，本來是受害者慢慢被染 07/13 20:59
→ iangkor : 成加害者的形象了！ 07/13 20:59
推 betty921 : 我曾經有講保底不當管教，我道歉。當初各家媒體都 07/13 21:18
→ betty921 : 說監視器刪除和不當管教，是否從板橋家長群流出？ 07/13 21:18
→ betty921 : 然後造謠和各家新聞都沒人道歉，還一堆人繼續加油 07/13 21:18
→ betty921 : ？ 07/13 21:18
推 stephanie920: 因為當事人應該也是怕時間被拖吧！台灣不就很常需要 07/13 21:20
→ stephanie920: 找民代才會被重視？ 07/13 21:20
推 stephanie920: 好事是更正視幼教領域，降低比例提高薪資，裝監視 07/13 21:22
→ stephanie920: 器幼教老師可以自保，今天有畫面還會給有心人借題發 07/13 21:22
→ stephanie920: 揮嗎？ 07/13 21:22
推 anny325 : 各板橋家長群也是有幾個特定政治腦的家長每天貼新聞 07/13 21:47
→ anny325 : 和網紅言論言之鑿鑿的洗風向啊！ 07/13 21:47
推 kokonoe : 所以幼兒園幹嘛刪監視器？ 07/13 21:48
推 funkydogs : 樓上完美示範，一開始被洗腦但沒更新資訊的人一堆 07/13 21:52
→ l98 : 理由自己看 07/13 21:54
→ l98 : 重點他本來有裝，然後政府做問卷調查就縮了，直接撤 07/13 21:55
→ l98 : 理由是怕之後有安裝要要教你繼續保持，便增加維護 07/13 21:55
→ l98 : 成本。畢竟不漲學費狀況下，那些支出也是園所自己吸 07/13 21:56
→ l98 : 收。 甚至有部分人士說要上傳雲端保存，我就問，誰 07/13 21:56
→ l98 : 出錢? 用什麼方案? 07/13 21:57
推 funkydogs : 檢方都調查完了，不過不信者恆不信。 07/13 21:58
推 brendani : 真的蠻可憐的，這工作薪水不高又要有十足耐心 07/13 22:11
推 iangkor : 完美示範+1 不過他們不會認錯的 這樣會信念崩潰 07/13 22:14
推 million888 : 就跟人本教育一樣，打著為學生，實際上，真的“只 07/13 22:28
→ million888 : 聽”學生說詞，老師說詞都不採信 07/13 22:28
推 talrasha : 就問時代力量什麼時候要辦「不藥傷害我的孩子」高 07/13 22:31
→ talrasha : 雄場 #我們不要就這樣算了 07/13 22:31
推 l98 : 高雄現在很熱的說 07/13 22:32
→ talrasha : 王主席和王姑姑多關心高雄小孩好嗎？ 07/13 22:34
推 error123 : 幾百通的電話....感覺壓力超大，沒病都變成有病 07/13 22:35
推 nqj : 要說鬧大其實沒什麼不好，但高雄證明執政顏色對了， 07/13 22:39
→ nqj : 出狀況可是沒人幫你鬧大的哦 07/13 22:39
→ Jiuliano : 告？不是有不當管教嗎？ 07/13 22:43
推 error123 : 偵查不公開，在記者會公布姓名，是未審先判 07/13 22:45
→ error123 : 現在發現冤枉錯人了，那當初公開姓名的人應該賠償 07/13 22:45
→ error123 : 而不是說什麼鬧大沒什麼不好，被電話轟炸又不是你 07/13 22:46
推 funkydogs : 檢方已偵結沒有不當管教，請更新資訊 07/13 22:55
推 weiling93 : 現在是藍營執政的縣市小孩命比較金貴就對了是嗎？暖 07/13 22:57
→ weiling93 : 市誰理你呀（笑） 07/13 22:57
推 BALABOM : 一開始驗就已經是陰性了是要處理什麼鬼啦？ 07/13 23:07
推 weiling93 : 所謂的有罪當罰指的是有明確的證據，罪名成立才能處 07/13 23:12
→ weiling93 : 罰，跟誰是小蝦米誰是大鯨魚一點關係都沒有…..這是 07/13 23:12
→ weiling93 : 很簡單的邏輯。查無實據就是無罪，不然以後大家都去 07/13 23:12
→ weiling93 : 操弄輿論就好啦，是非還重要嗎？ 07/13 23:12
→ weiling93 : 話再説回來，前陣子家長可是站在輿論制高點，到底 07/13 23:12
→ weiling93 : 誰才是小蝦米還有待商榷 07/13 23:12
→ weiling93 : 檢方查成這樣還有疑慮的話要不要自費請美國FBI來查 07/13 23:13
→ weiling93 : 咧？ 07/13 23:13
推 weiling93 : 你怕你的小孩被傷害所以就在沒有證據的情形下找民代 07/13 23:15
→ weiling93 : 傷害別人？哇噻這邏輯好棒棒 07/13 23:15
推 jilllue0907 : 我是此事件新聞六月初開始燒起來轉貼第一篇相關新聞 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 到本版的原po，之前毛髮檢驗結果出爐確認皆無毒物反 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 應時，我已對於站在不相信老師沒有任何可能亂餵藥的 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 立場道過歉，現今全案偵結不起訴，我再次對於發那第 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 一篇新聞時只憑當時看過的新聞內容就覺得這家幼兒園 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 與老師大有問題道歉！ 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 但我想說我貼那一篇新聞不是被帶風向，也沒有想要帶 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 任何風向，主因跟現在已經在蠻上面推文的Reddin大相 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 同，就是覺得歷來虐待案件受害父母總是太弱勢、受到 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 太少關注（以及上次道歉時有提過的，因為聽說過我還 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 是幼兒時周遭的保母有擅自餵藥疑慮）當時報導又稱園 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 內已不只一位家長報案，卻不見相關單位有採取積極作 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 為，當下也似乎不多人關注到這個案件，所以單純的希 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 望在這個人氣不低的媽寶討論專區也關注此事件而轉貼 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 了新聞。 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 我不確定自己有沒有被上面有些推文列入所謂的常駐老 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 屁股或是當初很聒噪罵很大聲的家長之列，但我確實是 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 選擇指責園方與老師的立場轉貼了新聞並參與後續推文 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 討論，經過此次我的確學到要在第一時間更忍耐更謹慎 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 小心、儘可能全面多關注正反消息、多看少說，對於當 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 初太過輕率武斷造成自己也成為讓無辜老師承受巨大壓 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 力的一員真的深感抱歉！ 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 還有關於高雄真的有醫生使用巴比妥部分，我在相關討 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 論有去爬文找出多年前板上就已討論過新聞報導，此次 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 高雄用開藥紀錄去追出使用巴比妥的醫生及診所，我也 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 認為該公布是哪些醫生、院所不當用藥讓大家避雷，而 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 不只是私下處罰鍰和短暫的停業… 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 對於兒虐或任何傷害孩子身心健康的行為我都認為值得 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 最大的關注並應盡最大的努力去防止憾事發生，絕無選 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 擇性注意某些黨派的執政縣市或首長、人員，但同時也 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 要更警惕的確不能因為關心、覺得需要高調就太率斷支 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 持或偏聽某種立場。以上是我在此次事件的學習反省與 07/13 23:16
→ jilllue0907 : 真誠道歉！ 07/13 23:16
推 howdoido : 只能說馬後炮都很大聲，沒有積極調查，你能確定誰是 07/13 23:17
→ howdoido : 誰非。沒有民代，這事情會被檢調慎重調查公開結果？ 07/13 23:17
→ howdoido : 你可以怪有政治操作，台灣什麼都要扯到政治，甚至 07/13 23:17
→ howdoido : 我現在也懷疑你是故意在政治操作^^ 07/13 23:17
推 weiling93 : 先抹黑別人，翻車後拒不道歉還要說這是件好事，可以 07/13 23:19
→ weiling93 : 促成幼兒園裝監視器讓老師可以自保？傷害別人還洋洋 07/13 23:19
→ weiling93 : 得意？你知道自己在說什麼嗎？ 07/13 23:19
推 weiling93 : 那你有想過不用傷害別人也可以讓調查順利進行嗎？沒 07/13 23:26
→ weiling93 : 有，因為老師跟幼兒園已經被有罪論定了好嗎？沒有 07/13 23:26
→ weiling93 : 說家長不能關注，而是關注的重點應該要放在「發生了 07/13 23:26
→ weiling93 : 什麼事」，而不是在任何證據都沒有的情況下就指控別 07/13 23:26
→ weiling93 : 人！！！ 07/13 23:26
推 weiling93 : 你當然可以懷疑啊～這是你的言論自由 07/13 23:28
→ weiling93 : 我不會因為你跟我的想法不一樣就說你是別版來帶風向 07/13 23:28
→ weiling93 : ，或是對你做各種審查的（笑） 07/13 23:28
推 l98 : 等等，所以現在社會上什麼事情都要找民代開記者會的 07/13 23:29
→ l98 : 由來是這樣喔？怕被吃案？ 07/13 23:29
→ l98 : 這件事最大問題就是所謂的專家利用不對等資訊甚至錯 07/13 23:30
→ l98 : 誤資訊去洗自己想要達到的的結果。 07/13 23:30
推 weiling93 : 看來是這樣耶～怕自己被欺負就叫民代先去欺負對方， 07/13 23:32
→ weiling93 : 調查結果出來還拒不道歉說要叫大家體諒做父母的心 07/13 23:32
→ weiling93 : 情…..哈哈 07/13 23:32
推 PaeSon : 我也為上車道歉 orz 以為至少有不當管教+1 07/13 23:40
推 iangkor : 0907大我不是說妳耶，放心，那些人自己知道 07/14 00:01
推 ilovebebe : 大家要擦亮雙眼 到底是哪股力量是台灣社會的亂源 07/14 00:10
推 iangkor : 其實以前滿敬佩王薇君的，這次我還是寧願相信她一 07/14 00:28
→ iangkor : 心為兒童福祉，大概是被利用了吧？ 07/14 00:28
推 yoyoyeeee : 支持告到底 07/14 00:30
推 dakingofkid : 鬧大好棒喔，祝福闔家都不會被誤會鬧大到檢調約談 07/14 00:33
推 sharkimage : howdoido 你知道一開始的檢驗報告就是「陰性」了嗎 07/14 00:44
→ sharkimage : ？到底是要調查什麼？ 07/14 00:44
→ sharkimage : 「陰性」就是不需要通報的數值 了解了嗎？ 07/14 00:45
推 ghyujm : 是說 所以當初的彩虹藥水到底是什麼 07/14 02:44
推 lockbolt : 我一開始就覺得要停看聽 只是那時風向太可怕不敢講 07/14 03:11
→ lockbolt : 看到某幾個名字跟新聞媒體就知道要小心了 07/14 03:12
→ lockbolt : 這一串操作真是呵呵 07/14 03:13
推 tingtingyy : 沒有要袒護誰，為何老師等到檢調不起訴才出來要告 07/14 03:19
→ tingtingyy : 立委？事情一發生都可以告、可以開記者會說明 07/14 03:19
→ a79111010 : 笑死 那時候說要告不被輿論罵成狗才怪 07/14 03:26
→ a79111010 : 而且你管人家哪時候要告 是不是管太多 07/14 03:26
推 szuchi0912 : 拜託，風口浪尖上出來肯定被罵死啊！而且當時光是配 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 合檢方調查就勞心了吧，是我也不敢好嗎？現在還質 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 疑別人何時要出來，做錯事情就道歉很難嗎？ 07/14 06:44
→ szuchi0912 : 某些在版上很活躍的，很感覺很中立的幾個都不敢再出 07/14 06:46
→ szuchi0912 : 來說話了！最記得su甚麼大的 07/14 06:46
推 condenza : 誣賴人家 是不是要道歉 這件事 不就這麼簡單 ? 07/14 07:13
推 stephanie920: 所以就不要撤監視器了！才能自保！很難嗎？？全面安 07/14 07:13
→ stephanie920: 裝才不會累死家長和老師，看畫面會說話，不用在那 07/14 07:13
→ stephanie920: 裡啞巴吃黃蓮被誤會那麼深！ 07/14 07:13
→ condenza : 這兩回事啊。監視器我也是覺得不該撤 07/14 07:14
推 l98 : 業者就典型的多一事不如少一事。當初撤，你怎麼知道 07/14 07:17
→ l98 : 後來會爆發今次疑似餵毒事件? 07/14 07:17
推 stephanie920: 不只不該撤監視器，擋修法安裝的是在？？？？支持 07/14 07:32
→ stephanie920: 全面安裝保留數月！不用隨時可看，但要看時不可沒 07/14 07:32
→ stephanie920: 資料！ 07/14 07:32
推 weiling93 : 冤枉人跟提出正確訴求是兩回事吧，難道你不冤枉人就 07/14 07:33
→ weiling93 : 不會提出訴求了嗎？簡直莫名其妙 07/14 07:33
→ stephanie920: 98已經在說未來了，這件事更彰顯監視器存在的優點， 07/14 07:33
→ stephanie920: 那些反對的請給我們監視器的缺點為何？ 07/14 07:33
→ stephanie920: 不要告訴我費用維修，每到選舉什麼補助都出來，國家 07/14 07:34
→ stephanie920: 負債沒差這塊 07/14 07:34
推 weiling93 : 當然可以保留影像啊，幼兒園漲學費的時候就不要再出 07/14 07:35
→ weiling93 : 來靠腰業者死要錢耶，羊毛出在羊身上不是很合理？ 07/14 07:35
→ stephanie920: 樓上你平常沒理由提出訴求有人理過你嗎？ 07/14 07:35
推 l98 : 我上面問了，$$$ 還要方案。 例如你要雲端，你要 07/14 07:37
→ stephanie920: 漲價沒靠過腰的路過..... 07/14 07:37
→ l98 : 全國統一架設雲端系統給業者上傳? 或業者自理? 07/14 07:37
推 weiling93 : 這串討論誰反對設監視器了？大家在講的是既然調查 07/14 07:37
→ weiling93 : 結果出爐，冤枉老師的人就應該出來公開道歉！！轉 07/14 07:37
→ weiling93 : 移什麼話題啊？ 07/14 07:37
→ l98 : 後者的話，業者要省錢搞不好直接拿中國方案~~~ 07/14 07:37
→ l98 : 監視器我相信可能都有中國品牌了 07/14 07:37
→ stephanie920: 而且可以保留影像是你在說，現在根本就沒法規定安 07/14 07:38
→ stephanie920: 裝 07/14 07:38
→ l98 : 是呀，所以業者在法律這塊沒問題。 07/14 07:38
→ l98 : 雲端，又誰有權限去訪問..... 07/14 07:39
→ l98 : 這都是個滿大討論空間的 07/14 07:39
推 stephanie920: 我又不是藍綠我鬥什麼，我就是個家長也沒支持誰也 07/14 07:42
→ stephanie920: 不是倒霉那個，整起事件就看見幼教領域的不足幼教 07/14 07:42
→ stephanie920: 老師的弱勢，國家動起來該做的該通過的，很顯示出 07/14 07:42
→ stephanie920: 監視器重要，再次強調，這事件小孩沒出事謝天謝地， 07/14 07:42
→ stephanie920: 教師受全國輿論的委屈國家要還他們公道要告當然很可 07/14 07:42
→ stephanie920: 以，事件過後怎麼可以就過去？該修法就修法改補強要 07/14 07:42
→ stephanie920: 補強該監視器上場就上場！ 07/14 07:42
推 Reddin : 我的想法就是國家架設雲端空間供業者上傳 07/14 07:43
→ stephanie920: 不要每次都犧牲生命才要修法！ 07/14 07:43
→ Reddin : 資料是國家保存的，不是業者可以任意刪除， 07/14 07:43
→ Reddin : 也不是隨便誰想看就能看，得透過申請 07/14 07:44
→ stephanie920: 國家怎麼做那是我們納稅給他們領薪水的人該去煩惱 07/14 07:44
→ stephanie920: 的！但就是該做！ 07/14 07:44
推 l98 : 那還要配套查核機制，再來這歸誰管，教育部我覺得 07/14 07:45
→ Reddin : 資料保存年限？ 這個就八字有一撇後再討論啦 07/14 07:45
推 Reddin : 「歸誰管」等相關規劃不容易，比「經費」還要困難多 07/14 07:49
推 l98 : 而且幼兒園要雲端上傳的話，那 0-2歲的也要吧 07/14 07:52
→ l98 : 這筆開銷會非常大，也很持久。 當然政府還是有辦法 07/14 07:53
推 Reddin : 你提出的問題很好 07/14 07:53
→ l98 : 擠出錢來 07/14 07:53
→ l98 : 數發部現在就擺明我是規劃不是監管機關 07/14 07:53
→ l98 : "監管雲" 0-2 歲已經有縣市在做了 07/14 08:02
→ l98 : 看了一下，單一縣市每年維護經確實不低 07/14 08:03
→ l98 : 目前若干地方政府刻正推動之「公托監管雲」系統，將 07/14 08:04
→ l98 : 影音資料同步上傳雲端備份異地保存，應屬正確之方向 07/14 08:04
→ l98 : ，但受限於經費，尚不能全面普及於私托。 07/14 08:04
→ l98 : 這還是 0-2 歲狀況喔，真的要普及那個錢真的一筆大 07/14 08:06
→ l98 : 開銷 07/14 08:06
→ l98 : 2022-05-10 10:38 07/14 08:08
→ l98 : 至於私立托嬰中心，目前受限於全國法規，若要裝設 07/14 08:08
→ l98 : 可能會碰到系統整合等問題，且因為監管雲設置及維護 07/14 08:08
→ l98 : 作業經費都不少，沒有私托願意主動出錢加入，而市 07/14 08:09
→ l98 : 府也受限於經費還沒將監管雲擴及私托。 07/14 08:09
推 whrth2002 : 說沒有積極調查的，真的是不知道是有什麼證據說這 07/14 08:17
→ whrth2002 : 次的檢察官有失職。 07/14 08:17
→ l98 : 我是覺得可以先求"有" 再求好。 07/14 08:19
→ l98 : 先法規比照托嬰強制設置並有保留天數。再來想辦法看 07/14 08:19
→ l98 : 要怎麼上雲。 07/14 08:20
推 fjku : 告吧 沒查證就亂爆 07/14 09:57
→ jessica418 : 一堆人嘴臉笑死 還在凹 07/14 10:33
噓 syw157157 : 好想吐槽什麼叫「保底」不當管教，說得好像在抽獎一 07/14 10:35
→ syw157157 : 樣，抽中不當管教會很開心嗎？ 07/14 10:35
推 dakingofkid : 翻車的以後請理智點 07/14 10:49
推 loveseawind : 我也翻車了 當初應該再多看看真相 07/14 11:36
推 lebo469 : 一開始報告就是陰性 還在驗出反應 有的人真是不甘 07/14 13:34
→ lebo469 : 心耶 07/14 13:34
推 Chinmama : 支持老師提告 07/14 14:24
→ DudeFromMars: 推討回公道 07/14 14:35
推 lordwill : 垃圾藍綠 07/14 17:44
推 ericleft : 王薇君是這事件裡最惡劣最壞的人 利用身分誣衊好人 07/14 21:15
推 weiling93 : 提出訴求是因為有需要，跟冤枉別人一點關係都沒有。 07/15 08:23
→ weiling93 : 裝監視器本來就是因為實務面上有其必要性，到底是 07/15 08:23
→ weiling93 : 為什麼要污衊老師跟幼兒園我就問？！不冤枉別人就 07/15 08:23
→ weiling93 : 不會好好表達訴求了嗎？ 07/15 08:23
推 sandy69 : 媽寶版當初批成那樣的要不要出來道歉？？ 07/15 08:48
推 es750339 : 未審先判還公開姓名真的不行 07/15 17:24