[找文] 父母栽培對孩子的影響

[ballII (無限期徵才)]

打擾了，想請問各位對某篇文章有無印象。
大約是一兩個月前的臉書文，（而此板似乎有板友引用過它，）
美國研究，
講述父母花大錢栽培孩子的影響遠小於基因影響。
（意即花很多錢栽培只能提升孩子未來年薪一點點。）
然後留言不少人認同說直接把錢或房留給孩子比較實際。

該文還提到美國孩子不傾向以父母為榜樣，倒是喜歡模仿鄰居中優異的長輩；
所以居住地可有效影響孩子。

請問有人知道這文章連結嗎？謝謝。

P.S. 我並沒有認同或反對這篇文章，只是想查詢一下該文的某些資料。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.39.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1696896972.A.F10.html
推 weisuika    : https://reurl.cc/edLqMW  我是在這裡看到的，但應
→ weisuika    : 該不是原出處
→ ballII      : 謝謝樓上！
推 linmari     : 應該是這個吧？媽寶版友分享的<數據、真相與人生>的
→ linmari     : 讀書心得，我不會貼連結，你搜尋這個。
→ linmari     : 啊！但不是臉書文。
推 norikko     : #1aClrSVn 板上文章是這篇，作者也有貼在她的臉書專
→ norikko     : 頁所以b大先前可能是以臉書形式看到的
推 orangeaka   : 書名「數據、真相與人生」
推 century1211 : 國外數據參考用，但確實有時候父母下某些決策都是
→ century1211 : 父自己心安而已。
推 molopo      : 以前老闆家族好幾代都出國念書 教育差很多好嗎 有錢
→ molopo      : 人小孩都請頂尖大學家教 頂配打王 真人版
→ molopo      : 可以看稀缺這本書 窮人真的翻身難度高很多
推 peanutbutter: 那本書作者是什麼年代的？美國都會或住宅郊區鄰里小
→ peanutbutter: 孩玩在一起情況已經不多，還能被鄰家有成就的叔叔
→ peanutbutter: 阿姨感化有點不符現實。父母社經地位和教育資源明
→ peanutbutter: 明就影響孩子很深