推 popcorns : 前幾天有看到這個判決，真的非常失望。 03/17 16:44
→ popcorns : 兇手從事幼教業，難道不知道這樣對待嬰兒有窒息風 03/17 16:45
→ popcorns : 險？還故意強力壓制，根本就殺人，只用「過失」致 03/17 16:45
→ popcorns : 死來判令人非常失望。 03/17 16:45
→ popcorns : 被害者母親的發文，唉唉 03/17 16:47
推 lebo469 : 3年… 03/17 16:48
→ newsnotti : 媽媽的發文看了好難過…….台灣司法真的必須改革。 03/17 16:48
→ newsnotti : 現在的孩子要好好長大怎麼那麼難.. 03/17 16:48
推 oldling : 真的是無言…. 03/17 16:49
推 kagurachan : 看了好無力好難過… 03/17 16:50
→ sweetygirl : 非常失望！ 03/17 17:00
→ smartsnake : 其他人業務過失就那位拿棉被蒙小孩的這根本是殺人罪 03/17 17:14
→ smartsnake : 其他人業務過失就算了，那位拿棉被蒙小孩的根本是殺 03/17 17:16
→ smartsnake : 人罪，蓄意殺人。 03/17 17:16
推 seesky82321 : 三年 03/17 17:22
→ luvme4ever : 之前已經發生過，也是輕判 03/17 17:22
→ seesky82321 : 也太輕了吧 03/17 17:23
推 mashilegolas: 唉 03/17 17:27
推 phsclocker : 這種很難把關，人的因素評鑑根本看不出來 03/17 17:28
推 jimmylin212 : 過失致死就是最好逃避責任的方式，大客車撞死人過 03/17 17:30
→ jimmylin212 : 失致死，托嬰照顧到死人過失致死，一切都是過失， 03/17 17:30
→ jimmylin212 : 都沒有責任，真是可笑。 03/17 17:30
推 hoij79627 : 不用期望會被重判，實務上難度超超超高 03/17 17:33
推 jklbnm : 以照顧孩子為職的人，蓄意悶死孩子，叫做尚非惡劣？ 03/17 17:41
→ jklbnm : ？ 03/17 17:41
推 tallshorter : 這司法真的很令人失望 03/17 17:47
推 yeay : 真的太垃圾的判決 03/17 17:49
推 bubuhsiao : 庭庭媽媽的發文看了令人難過，害死小孩的人卻只在庭 03/17 17:49
→ bubuhsiao : 上表現悔意 03/17 17:49
推 ZoddKiWi : 判決書看久了，在看判決後的犯人就會知道悔意是最可 03/17 17:50
→ ZoddKiWi : 笑的東西 03/17 17:50
推 c3101 : 看了超難過... 03/17 18:04
推 anion : 就事論事這很難說是蓄意，畢竟她這樣悶絕對是想讓小 03/17 18:08
→ anion : 孩睡不會是死啊 03/17 18:08
→ anion : 這很難苛責法院和檢方，但愷愷這案應該會有機會 03/17 18:09
推 bobo919 : 典型的殺了你，然後說對不起 03/17 18:10
推 mijiu : 沒和解 還只判三年 ！關不用一年假釋出來換個名字 03/17 18:13
→ mijiu : 就沒事了 03/17 18:13
推 julia0291 : 氣炸死 03/17 18:22
噓 ffgg2015 : 態度尚非惡劣？ 03/17 18:24
推 huiyajudy : 殺人是不是事後會說對不起就好？ 03/17 18:28
推 stayfoolish : 蓄意殺人算過失？垃圾判決 03/17 18:28
推 dormice : 悶死還不惡劣？？？？ 03/17 18:30
推 belebend : 誠心想問法律專業，為甚麼蓋棉被是過失殺人而非殺人 03/17 18:32
→ belebend : 罪？ 03/17 18:32
→ kwinner : 蓄意悶死 不然你們想判多久 03/17 18:33
→ belebend : 我看到35樓的解釋了，謝謝 03/17 18:36
推 jjoonnyy : 殺人是不是事後會說對不起就好？=＞ 在台灣4， 畢 03/17 18:40
→ jjoonnyy : 竟廢死仍是法界覺得比較高級的價值 03/17 18:40
推 hoij79627 : 很多殺人案也都會在是否為「蓄意」這件事做攻防 03/17 18:47
→ snowtoya : 但前陣子有個重度憂鬱的單親媽媽想帶孩子一起死，蓄 03/17 18:50
→ snowtoya : 意悶死小孩後自殺失敗，被判了16年，所以是故意還是 03/17 18:50
→ snowtoya : 過失，在刑度上差很多 03/17 18:50
推 lordwill : 感謝黨 司改成功 謝謝小英謝謝黨 03/17 18:50
推 hoij79627 : 我之前看過律師寫的文章，主要是因為「殺人罪」的 03/17 18:51
→ hoij79627 : 前提是要「蓄意為之」，也就是你明知道這樣做他會 03/17 18:51
→ hoij79627 : 死掉，你還是做了，那就叫蓄意。所以很多被告會拗 03/17 18:51
→ hoij79627 : 說他不知道這樣做會死人之類的。只要不能證明是蓄 03/17 18:51
→ hoij79627 : 意，那就有機會變成刑期較輕的過失殺人 03/17 18:51
推 todd7788 : 有個毒蟲餵毒 體無完膚 拔了1指甲整個腫起來 30年 03/17 18:51
→ snowtoya : 2020年還有個一樣重度憂鬱單親媽殺子後吞藥自殺失 03/17 18:51
→ snowtoya : 敗，一審判死刑，二審無期徒刑定讞（三審上訴駁回） 03/17 18:51
→ snowtoya : ，所以其實只要認定是故意殺人，都判滿重的 03/17 18:51
→ hoij79627 : 但詳細還是要看有沒有法律專業的鄉民來專業分享一 03/17 18:52
→ hoij79627 : 下 03/17 18:52
→ todd7788 : 有幾案虐待致死的 都13年 03/17 18:53
推 fishliuyaya : 看了媽媽的文好難過 03/17 18:53
推 lordwill : Snow那個是殺直系血親，當然重啊…. 03/17 18:54
→ popcorns : 非蓄意悶死，但教保員應該知道這是風險極高的行為 03/17 18:54
→ popcorns : ，明知風險極高還做，這樣只能用「過失」判嗎？ 03/17 18:54
推 wishluck : 這個判決太讓人失望了吧...... 03/17 18:55
→ snowtoya : 殺直系血親只有尊親屬會加重刑度好嗎？如果是生母 03/17 18:55
→ snowtoya : 殺嬰反而會降低刑度 03/17 18:55
推 ATTwo : 前幾篇討論振振有辭的回文，想看看這篇怎麼回？ 03/17 18:56
推 hoij79627 : 應該會叫我們要平和討論，不要充滿戾氣 03/17 18:58
推 d8613518 : 死人沒有人權，活人才有。完全不意外。 03/17 18:59
推 ru899 : 應該是這樣：「你看 判刑沒用嘛！一點預防效果都沒 03/17 19:01
→ ru899 : 有 有用的話怎麼還會發生剴剴一案呢？」 03/17 19:01
推 vermouth4869: 台灣法官不意外。 03/17 19:01
推 clairene : 令人失望的判決… 03/17 19:03
推 sharkimage : 無言 03/17 19:05
→ clairene : 認真好奇虐嬰殺嬰重刑不能預防犯罪又怎麼樣，就算只 03/17 19:11
→ clairene : 是大家爽一波為什麼不行？重刑判決就像一個儀式，讓 03/17 19:11
→ clairene : 篤信因果報應的台灣人一個內心平靜的儀式，台灣或說 03/17 19:11
→ clairene : 人類社會本來就經常花很高成本在爽一波的儀式上面， 03/17 19:11
→ clairene : 煙火、婚禮追根究底不都是類似的邏輯。記得有個殺警 03/17 19:11
→ clairene : 案的判決太低而讓受害者父親抑鬱寡歡而死，這類情況 03/17 19:11
→ clairene : 造成的社會動盪難道不是重刑可以帶來的價值？希望有 03/17 19:11
→ clairene : 專業版友可以解惑。 03/17 19:11
推 hank12332 : 看看前幾年民眾連署的回應，再看看判決，真的相信 03/17 19:13
→ hank12332 : 政府會理你們連署嗎？ 03/17 19:13
推 anniekinki : 80樓太精闢了 03/17 19:18
推 crazyL : 臺灣司法到底怎麼了 只判三年…？ 03/17 19:21
推 diefish0620 : 這些法官真夠扯，就不要哪天自己的親人遇到這種事 03/17 19:22
→ popcorns : 覺得不一定能預防犯罪，但至少讓危險人物和社會隔 03/17 19:27
→ popcorns : 離久一點，不然常聽到關個幾年就假釋又再犯的 03/17 19:27
→ AppleAlice : 這件用過失致死評價沒什麼問題吧，不然要怎麼證明老 03/17 19:28
→ AppleAlice : 師們就是要趁小孩午睡悶死他..... 03/17 19:29
→ anniekinki : 是用悶的方式哄小孩睡覺，不是趁小孩睡覺悶死他，不 03/17 19:31
→ anniekinki : 一樣喔～ 03/17 19:32
→ AppleAlice : 沒看判決，但應該會有兒少加重1/2，臺灣法官的問題 03/17 19:32
→ Dodgy : 專業人士怎麼可能不知道這樣會死 03/17 19:33
→ AppleAlice : 就是每次都從最輕開始往上加 =_= 03/17 19:33
推 phsclocker : 主要是現行政策鼓勵嬰幼兒外包，結果外包頻繁出事： 03/17 19:35
→ phsclocker : 去年底新竹托嬰大面積燒燙傷、過年前公托口罩悶死、 03/17 19:35
→ phsclocker : 近日保母虐死男嬰。英文有一句：養大一個孩子需要 03/17 19:35
→ phsclocker : 全村的力量…政府花大量稅金補助托嬰、弄保母媒合， 03/17 19:35
→ phsclocker : ......按照民主社會，花那麼多稅金在頻繁出事的托 03/17 19:35
→ phsclocker : 嬰保母上，實在是太對不起全體納稅人了 03/17 19:35
推 anniekinki : 希望父母出去拚經濟，但托育的制度規則卻2266 03/17 19:38
推 tallshorter : 給你錢 其餘隨便 03/17 19:41
推 chichi77 : 真的很悲哀 也想知道壓睡悶睡是不是托嬰常見手法… 03/17 19:49
→ marklife : 對比前面幾篇文跟留言，這是不是就是他們所說的， 03/17 19:50
→ marklife : 理性跟相信司法，不要以暴制暴，可憐啊~生個小孩媽 03/17 19:50
→ marklife : 媽可謂九死一生，生下來當心頭肉呵護，然後小小生 03/17 19:50
→ marklife : 命就這樣沒了... 03/17 19:50
推 TyuzuChou : 實務上台灣法官就是只會輕判 03/17 19:57
→ TyuzuChou : 除非被害者是法律人 03/17 19:57
推 mobileip : 媽媽要報仇建議從法官檢察官開始弄起 03/17 19:58
推 phsclocker : 嬰幼兒壓睡是很常見的事，我以前在托嬰做過研究， 03/17 19:58
→ phsclocker : 嬰幼兒很難固定時間睡覺，為了統一午睡，保育員會 03/17 19:58
→ phsclocker : 壓睡（類似包巾的感覺）一個不小心是很危險的 03/17 19:58
推 qn : 真的很讓人無言 03/17 20:11
推 phsclocker : 理解嬰幼兒身心發展，就知道現階段的他們，統一作 03/17 20:15
→ phsclocker : 息跟團體生活，是很危險跟很常生病的 03/17 20:15
推 jnf72727 : 用枕頭悶死那對人渣姐妹是不是也判三年？ 03/17 20:16
推 niceling : 恐龍法官 03/17 20:18
推 mei0624 : 令人失望到不行的判決！ 03/17 20:25
推 winnie759281: 壓睡真的是最莫名其妙的方式了！做壓睡的保育員 03/17 20:34
→ jacy840708 : 死的都不是法官的小孩… 03/17 20:34
→ winnie759281: 真的良心都被鬼吞了無誤！ 03/17 20:34
→ katiemeow : 執政八年，爽領終身俸，社會破的洞，越來越大洞，真 03/17 20:34
→ katiemeow : 是諷刺可笑 03/17 20:34
→ winnie759281: 明知危險還要壓睡的保育員腦子到底在想啥 03/17 20:35
→ CGDGAD : 殺人犯意是殺人罪成立最大的前提，也是最難證明的。 03/17 20:38
→ CGDGAD : 為何不降低殺人犯意認定門檻？這要經過多方且嚴謹 03/17 20:39
→ CGDGAD : 的討論，有志於此的人可以去推動改革 03/17 20:39
推 phsclocker : 我以前也有協助壓睡過，那個壓睡的動作一定要大人非 03/17 20:39
→ phsclocker : 常清醒，就像趴睡一樣要非常注意 03/17 20:39
→ CGDGAD : 可以先從以下題目切入：神經病病發時殺人有沒有罪 03/17 20:40
噓 mijiu : 壓睡是什麼鬼 會遮住口鼻？ 跟殺人有什麼兩樣？ 03/17 20:53
推 condenza : 很驚訝耶以為壓睡是壓身體而已... 03/17 20:54
推 bubuta : 太讓人火大了！三年是在羞辱誰 03/17 20:56
推 Lolira : 法官有什麼問題？！ 03/17 21:08
推 ESCAPEFROM : 想想剴剴案和這案，同樣是造成他人死亡，動機就差很 03/17 21:08
→ ESCAPEFROM : 多呀！這案怎麼可能認定成蓄意殺人且致他人於死而判 03/17 21:08
→ ESCAPEFROM : 殺人罪？ 03/17 21:08
→ ESCAPEFROM : 所以趴睡讓幼兒死亡也是殺人罪囉 03/17 21:10
推 tallshorter : 托嬰發生這麼多問題，依舊不少家長認為不去托嬰發展 03/17 21:17
→ tallshorter : 就比別人慢，不去就無法訓練大肌肉小肌肉 03/17 21:17
推 doubleamy : 讓人心寒的判決... 03/17 21:21
→ popcorns : 唉，大部分送托嬰的不是因為什麼發不發展，是因為 03/17 21:25
→ popcorns : 需要工作，或是家裡還有其他小孩顧不來吧 03/17 21:25
→ popcorns : 這時代真的是保母托嬰都讓人不放心，但有幾個人有 03/17 21:25
→ popcorns : 條件可以自己顧呢？ 03/17 21:25
推 littleqoqo : 一條人命只值3年，什麼爛判決 03/17 21:29
→ Paradisean : 太過分 可恨了 03/17 21:52
→ godkenny : 垃圾法官，死人沒人權就是了 03/17 21:53
推 khhvo5170 : 台灣的司法以後都改用AI 判好了，稅金養那些法官， 03/17 21:55
→ khhvo5170 : 不如去養流浪狗 03/17 21:55
→ emmasheep : 誰敢生孩子 03/17 22:03
推 flyingfish71: 蓄意殺死一個沒有自保能力的嬰幼兒，居然就這樣輕判 03/17 22:06
→ flyingfish71: ，司法已死 03/17 22:06
推 ivycheng0415: 我不曉得要怎麼好好的壓趴睡欸，我小孩不想睡時，光 03/17 22:22
→ ivycheng0415: 是想好好壓制他就很費力了，要壓住趴睡他那種吃奶的 03/17 22:22
→ ivycheng0415: 力氣使出來，變成我要用更大力壓住他，還要小心不能 03/17 22:22
→ ivycheng0415: 讓他受傷… 03/17 22:22
→ ivycheng0415: 換成一個不心疼他的人來做這件事時，真的有辦法兼顧 03/17 22:22
→ ivycheng0415: 嗎？ 03/17 22:22
推 phsclocker : 對托嬰跟保母的政策，感覺跟廣設大學一樣，太浪費 03/17 22:22
→ phsclocker : 納稅人的錢了 03/17 22:22
推 henrysp9 : 高調 03/17 22:23
→ winnie759281: 壓睡是個根本就不需要且落伍的方式了吧 03/17 22:24
→ winnie759281: 這個就是一個根本不被需要的方式 03/17 22:25
→ winnie759281: 說到底弄得好就算了，弄不好一條命 03/17 22:25
→ winnie759281: 這種接近殺人的方式到底為什麼這麼多保母 03/17 22:26
推 lemon101 : 死刑呢 03/17 22:26
→ winnie759281: 愛用？那群保母要不要每天被 03/17 22:26
→ winnie759281: 比自己重50公斤的重物壓看看？ 03/17 22:26
→ winnie759281: 50還算低估的 03/17 22:27
→ winnie759281: 光這幾年下來聽了好幾起被壓死的 03/17 22:28
→ popcorns : 壓睡真的很恐怖，到底是托嬰的常態還是少數啊？ 03/17 22:29
推 phsclocker : 查一下 托嬰 午睡 死亡 很多都是壓睡、趴睡、悶死 03/17 22:33
推 tallshorter : 應該是常態，耳聞在托嬰工作的朋友提過壓睡方式， 03/17 22:34
→ tallshorter : 但有控制好力氣應該不會出事 03/17 22:34
推 phsclocker : 北市內湖區「我們的托嬰中心」一名廖姓保母，去年4 03/17 22:36
→ phsclocker : ，去年4月為讓10個月大的小男嬰「叡叡」午睡，以身 03/17 22:37
→ phsclocker : 以身體悶壓叡叡頭頸部長達19分鐘，導致當場死亡。 03/17 22:37
推 benson502 : 唉司法真的被法匠弄爛 03/17 22:37
→ popcorns : 真的很搞不懂，每個小孩都要去壓個十幾二十分鐘讓 03/17 22:40
→ popcorns : 他們睡？這樣有比較省時省力？ 03/17 22:40
→ popcorns : 看來如果之後要送托嬰的家長要問清處會不會對小孩 03/17 22:41
→ popcorns : 壓睡（但業者會誠實說嗎？） 03/17 22:41
噓 DRPSY : 不到十年 03/17 22:43
推 seatan : 現今的法官只顧遵循往例不用寫報告跟不被人權高貴份 03/17 22:44
→ seatan : 子，因為不曾體驗悲劇也不會輪到他們 03/17 22:44
→ KingChang711: 過失致失真是天下無敵，有一定行為以上一律升級到 03/17 22:51
→ KingChang711: 故意殺人，這樣不行嗎 03/17 22:51
推 ccuteeflora : 那個影片看了真的超生氣，活活悶死一個孩子耶！ 03/17 22:55
推 kta8800 : 唉心疼媽媽不知道該對台灣司法說什麼了 03/17 22:56
推 sueliao46 : 看到這種結果絕對令人沮喪，會沮喪的覺得現在剴剴 03/17 23:01
→ sueliao46 : 的案件我們這些小人物多做無益，但又覺得如果我們這 03/17 23:01
→ sueliao46 : 些前人在能做點什麼的時候不做，那以後就真的漠然下 03/17 23:01
→ sueliao46 : 去了。巨輪推動的很慢，慢慢推希望終有一日可以更好 03/17 23:01
→ sueliao46 : ，但不推就真的停留在原地了。 03/17 23:01
推 l145678p : 才判三年... 03/17 23:04
推 vlisme : 太令人失望了 03/17 23:13
推 gto011320 : 就是這些法官害死了這麼多無辜的孩子 03/17 23:14
推 forever823 : 高調 03/17 23:20
噓 jeffrey0706 : 123樓解釋了，所以除非有證據證明被告「知道這樣做 03/17 23:21
→ jeffrey0706 : 小孩會死，並且希望他死」，或是「知道這樣做小孩 03/17 23:21
→ jeffrey0706 : 可能會死，但死了也沒關係」才能證明故意，也就是 03/17 23:21
→ jeffrey0706 : 要有「知」與「欲」 03/17 23:21
推 shuanqoo : 可憐的孩子 真捨不得 03/17 23:24
→ ipist : 媽的我祝福法官的小孩都能遇到這麼好的老師 03/17 23:28
→ chocopoodle : 太扯了爸 03/17 23:36
推 lemontea0328: 壓睡應該是常態啦＝＝ 03/17 23:38
推 flowerrabbit: 覺得刑度太低應該要去找立委；不過過失最重也有五 03/17 23:40
→ flowerrabbit: 年，法官認為他尚非惡劣的依據到底在哪？到底難道 03/17 23:40
→ flowerrabbit: 在法庭上流兩滴眼淚說她有去籌錢就好了嗎？ 03/17 23:40
推 flowerrabbit: 但我覺得這種案例就算刑度加再重，改善還是有限， 03/17 23:51
→ flowerrabbit: 因為當下大家都不覺得會出事，真正要解決只能從師 03/17 23:51
→ flowerrabbit: 生比下手，可是…唉 03/17 23:51
推 hoij79627 : 就算是1對1，遇到惡魔一樣GG… 03/17 23:59
推 ann910087 : 台灣司法只會保護十惡不赦之人！ 03/18 00:09
推 aboa : 這個判決對比那個訴求虐兒唯一死刑的連署真是諷刺 03/18 00:24
推 shawncarter : 台灣的法官真的是垃圾 03/18 00:40
噓 mars1985 : 一命賠一命吧 03/18 00:47
推 dariahaha : 非常失望 03/18 00:54
推 iwillbefine : 第一次看到壓睡這個詞...... 03/18 00:54
→ iwillbefine : 很難想像居然有人會用這種方式哄睡 03/18 00:55
→ iwillbefine : 我小孩不想睡覺時，是無法勉強的 03/18 00:56
→ iwillbefine : 小孩反應會更激烈 03/18 00:56
→ iwillbefine : 順應孩子不是比較好顧嗎？ 03/18 00:57
→ iwillbefine : 無法理解壓睡這個行為 03/18 00:58
推 zonemori : 法官………… 03/18 01:35
推 c24253994 : 難道要逼人民自己私刑教育？？？ 03/18 02:26
推 kentano : 請默念：台灣很好 台灣no1 愛台灣啦 03/18 02:43
推 Hall : 數位部監察院經費可以拿來保護我們下一代嗎 03/18 04:19
推 boaa : 心痛的判決 每次看到虐嬰殺嬰輕判都覺得很憂鬱 很 03/18 05:48
→ boaa : 心疼這位心碎的母親 我們可以做些什麼替她發聲嗎 03/18 05:48
→ boaa : 給予實質的幫助 最近虐嬰致死案 有遊行可以參與了 03/18 05:48
→ boaa : 嗎 昨天有填問卷 03/18 05:48
推 xiaoing : 心痛 03/18 06:31
推 bankaccount : 唉，可不可以兒童過失致死判重一點啊，該不會沒多久 03/18 07:29
→ bankaccount : 出來又繼續殘害他人小孩 03/18 07:29
推 fire124 : 高調 03/18 08:17
推 wooin16 : 過失無誤，犯後態度就法官個人見解。刑度和條件， 03/18 08:34
→ wooin16 : 請洽選區所屬立委要求修法。 03/18 08:35
推 Asucks : 台灣法官的工作就是原諒犯人 03/18 09:26
→ chichi77 : 難道大人就願意被壓著悶著面對窒息的恐懼?為什麼對 03/18 09:30
→ chichi77 : 象換成嬰兒就可以說常態?很恐怖…哪門子的照顧方法 03/18 09:30
→ marklife : 有些人就真的很奇怪，一般有可能有窒息風險的方式 03/18 09:33
→ marklife : ，醫生都會建議不要，例如趴睡，床頭不要放太多物 03/18 09:33
→ marklife : 品跟娃娃，那你為什麼可以用壓睡這種更有窒息風險 03/18 09:33
→ marklife : 的方式來照顧！？！？ 03/18 09:33
推 maple486 : 3年 無辜的小生命怎樣都不會放過你們 03/18 10:06
→ ukw314 : 太輕了吧，一條生命耶 03/18 10:12
噓 theone5204 : 讀那麼多書當上法官也是社會毒瘤 03/18 10:14
推 carefree1028: 難怪大家都不敢生小孩，拼10個月，拼生死生下一個 03/18 10:23
→ carefree1028: 小孩，影響自己的工作和生活。從懷孕開始各種砸錢 03/18 10:23
→ carefree1028: 補充營養，忍受懷孕不舒服，身體變化。好不容易生 03/18 10:23
→ carefree1028: 出一個寶貝，被惡質保母害死，結果法官只判三年？ 03/18 10:23
→ carefree1028: 叫家屬情何以堪？這樣誰敢生？ 03/18 10:23
噓 aigret : 台灣孩童地獄很正常 03/18 10:24
→ answer1213 : 少子化辦公室的政績 03/18 10:30
推 THANN : ...高調..這是一條生命耶...算是殺了人還只判這樣 03/18 10:42
推 frank111 : 對未成年施暴才判那麼輕.... 03/18 10:49
推 lirac : 太可惡了，這根本是殺人吧！！ 03/18 11:51
推 jackytw : 民進黨長期推動犯罪輕判減刑 廢除死刑的結果 繼續投 03/18 12:49
→ jackytw : 民進黨刑責就越來越輕 03/18 12:49
→ jackytw : 台灣法官則是社會的毒瘤 犯罪的推手 03/18 12:50
推 katyping : 才3年…台灣真的是犯罪天堂，真的很可悲… 03/18 12:53
推 jackytw : 用AI取代法官吧 廢職業 03/18 13:33
→ Blue6 : 這就法官阿 03/18 13:48
推 alibodawahah: 垃圾法官... 03/18 13:57
推 peggy0425 : 三年…輕判到令人心寒，心疼那位媽媽 03/18 16:07
推 boaa : 如果是合格保母就應該要知道不能這樣哄睡嬰兒會出人 03/18 16:57
→ boaa : 命 如果知道卻還是這麼做 就是蓄意殺人 這樣態度還 03/18 16:57
→ boaa : 不惡劣？全台灣的父母到底為什麼要害怕自己的小孩某 03/18 16:57
→ boaa : 天會被惡意殺害？實在是太誇張的判決 03/18 16:57
推 popcorns : 我也是很困惑明明知道是窒息風險極高的行為還執意 03/18 17:50
→ popcorns : 做，為什麼這樣叫做「過失」啊啊啊 03/18 17:50
推 kitten631 : 已經不是第一例托嬰悶死人的了，這樣還叫“過失” 03/18 17:52
→ kitten631 : 殺人嗎 03/18 17:52
推 makio : 因為「沒有想要殺他」，就不會是蓄意謀殺。但我認 03/18 21:27
→ makio : 為這種一般人都顯然知道不可為的危險動作，身為保 03/18 21:27
→ makio : 母不但沒有更專業，反而做這種正常人根本就不可能去 03/18 21:27
→ makio : 做的動作而致死，要解釋為有殺意比較合理。 03/18 21:27
→ makio : 這種案件為什麼不交由國民法官審理？ 03/18 21:28
→ popcorns : 那除了過失跟蓄意之外還能不能有另外一種認定？ 03/18 21:35
→ popcorns : 不然一大堆人明知風險還去做一堆危險動作很恐怖 03/18 21:35
推 ichbinang : 悶頭會死人，這是常識，更何況是以照顧孩子為職業 03/18 21:53
→ ichbinang : 的教保員，居然可以辯稱是過失，真的叫人無法接受 03/18 21:53
→ imanda0324 : 摳憐 03/18 22:15
推 fright : 3年…..父母親的眼淚卻是一輩子… 03/18 23:04
推 sharonyukr : 壓睡到底是什麼鬼東西，如果監視器看到我的小孩被 03/18 23:25
→ sharonyukr : 重壓為了要讓他睡真的會氣瘋，真的很心疼這位媽媽， 03/18 23:25
→ sharonyukr : 每次看到她的文章必掉淚，這種痛以為法官會給她和寶 03/18 23:25
→ sharonyukr : 寶一個公道，結果換來是這麼心寒的結果，真的好難過 03/18 23:25
→ sharonyukr : 。 03/18 23:25
推 maryegg : 太誇張了… 孩子那麼痛苦地死去 03/18 23:51
→ maryegg : 兇手表現有悔意就可以輕判？！ 03/18 23:51
推 fake0617 : 台灣的司法已死，私刑才是正義 03/19 08:02
推 GGyuan : 爛法官 03/19 09:46
推 asgardgogo : 歡迎來到台灣活活打死判得比一刀斃命輕 03/19 14:05
→ chichi77 : 父母看到死前的監視器畫面會有多心痛…花錢給人悶 03/19 14:34
→ chichi77 : 死 一輩子的痛 03/19 14:34
→ ccuteeflora : 三年到底是什麼爛判決 03/19 16:25
→ ccuteeflora : 看得超氣 03/19 16:26
噓 callmeryan : 法官到底……. 03/19 17:49
推 mermaid22 : 太誇張了！小孩活活被悶死耶，還是故意的！ 03/19 23:09
噓 hyde07007 : 台灣法院養一堆法猴 03/20 15:57