[心得] 台灣兒少人權問題

[Amity (illegitimi non carborun)]

TL;DR-想問台灣有兒少人權機構嗎？
      有類似台權會(隨便舉例)但專做兒少人權倡議的機構嗎？

以下閒聊。

這兩年的剴剴案、創意私房案、黃姓藝人案、梁案、毛案、幾千件幼稚園/托嬰虐兒案
讓我逐漸發現，台灣兒少人權的保護非常不足。

這不只是法律的問題，更是整體社會文化的問題。
台灣社會好像尚未學會把兒少當成人類來尊重。
沒有生在中產以上家庭的孩子，只能純憑運氣、自求多福。
就連生在中產以上家庭的孩子，也有機會遇到虐待的保姆/老師，
然後虐待者最後被停權幾個月、罰錢了事，彷彿只是犯了個亂丟垃圾般的小錯。

（看剴案兇手的疏文，彷彿弄死一隻動物一樣不痛不癢，在求不要賠錢）

我發現台灣兒少人權有點問題，弱不弱勢不論、法律層面不論，
孩子走在路上，連讓照顧者陪伴引導他們度過情緒的五分鐘空間都沒有，
要被路人指著鼻子嫌罵。
（這邊指的狀況是健康的孩子需要的健康學習與困難情緒共處的空間，
有家庭教養問題或特殊情緒問題者暫不論。）

亞洲人權第一名的台灣，這樣的現象是否略顯奇怪，
我們有那麼多人在做受刑人人權、移工人權、轉型正義，
那有誰在做兒少人權嗎？

有爸媽有研究的嗎？可否一起討論下

若要讓台灣兒少擁有更完整的人權，是否要由民間（類似上述台權會的）機構倡議，
去推動政府調整政策與法律？

還是說直接由公民倡議要求政府成立中央專責單位改善兒少人權？
（像是英國紐澳的Office of the Children's Commissioner）
（但這個選項目前是被台灣社工等實務工作者大力抨擊）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.129.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1746505697.A.925.html
→ coocoosaw   : 兒少人權，先講汽車載小鬼應有汽座、還有拿摩托車
→ coocoosaw   : 來載小鬼的現狀
→ t7653267    : 推樓上!
推 speca2c98   : 台灣的父母長期以來自己不把孩子當人（如以半獸人戲
→ speca2c98   : 稱），也不懂得接住孩子的情緒，這件事情根本沒多少
→ speca2c98   : 人重視吧？例如騎機車違規揹幼兒，父母會說又不是誰
→ speca2c98   : 家都有汽車。親生的都不在乎了，外人更不會去在乎
對，但這就是我想討論的，小孩應該要被社會視為獨立完整的人來看待。如果父母不尊重
小孩福祉（例如騎車載孩造成危險），那是社會（國家?）應該要教育父母，而不是對父
母說「你都不在乎了我外人也無法在乎」。

就像我們不會對勞工說「你老闆都不在乎了我外人也無法在乎」，而是會有法規保護。

推 suction     : 其實人本教育基金會是非常認真的團體，但是因為他
→ suction     : 們推0體罰，不只是老師討厭人本，有一些家長也覺得
→ suction     : 人本害他們的不知道怎麼教小孩
→ suction     : 家長自己從0體罰做起，至少鄰居聽到小孩被打罵的聲
→ suction     : 音，就不會因為這是常見現象而視為日常
推 suction     : 我前陣子在捷運上遇到一個爸爸在捷運上打罵小孩，
→ suction     : 推小孩頭去撞椅子，其實離我座位有段距離，但是在
→ suction     : 我制止之前，他們附近的乘客沒人制止，就知道大眾
→ suction     : 對打罵小孩多習以為常
推 suction     : 人本在推430國際不打小孩日，都還會有家長在那邊開
→ suction     : 玩笑說「好，今天不打」或是「那叫小孩今天別惹我」
→ suction     : 我真是不知道這有什麼好笑
推 suction     : 現在的問題應該是執行單位不好好執行，加上民眾對
→ suction     : 打罵小孩的接受度相當高，導致無人通報…
推 suction     : 總之，民眾總是想要加重刑責，或是期待一個很厲害
→ suction     : 的解來救全部的小孩，這種心態其實是不太負責任的，
→ suction     : 尤其是自己還會打小孩的情況下
推 chiao218    : 推一下S大，我年輕的時候不喜歡人本，現在發現人本
→ chiao218    : 其實有在做事，而且很常倡導孩子的權益。
推 suction     : 以前ptt上還滿常見用人本做負面形容詞的，比如「你
→ suction     : 人本喔？」
→ suction     : 其實人本基金會是會願意花很多時間去追一個關注很
→ suction     : 少的案子，而且聽說他們不收案家的直接捐款，怕被
→ suction     : 講話
推 ntuanada    : 台灣兒童已是執政黨政治鬥爭的工具https://www.yout
→ ntuanada    : ube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0
推 ntuanada    : https://www.youtube.com/watch?v=FcXQlBIxsS0

「兩黨政治角力工具」我同意，「執政黨政治鬥爭工具」我絕不同意。就台灣虐兒現況，
是地方派系和國會責任大於執政黨。

應該是說，弱勢議題本來就容易變成政治角力點然後膠著
這事全球各國皆然，包含最先進國家。
推 kuraki156   : 要美國爸爸施壓可能才會改善
推 jimabc      : 不認同是國會問題 執政黨擁有絕大多數的權力和預算
→ jimabc      : 資源 要國會在野黨負責是顛倒是非
→ jimabc      : 接著你是不是又要偷渡大罷免 趁機帶風向了
→ jimabc      : 怎麼不敢提民進黨板橋議員戴瑋姍和燈泡媽造謠公審
→ jimabc      : 板橋幼兒園老師餵毒的事件 還發起遊行咧 結果事後
→ jimabc      : 證實是烏龍一場
→ jimabc      : 誰來還給被公審的幼師公平正義？
噓 damnyou     : 看到最下面圖窮匕見，不是認真文
→ damnyou     : 如果連執政都拿小孩當工具做影片還被你視為理所當
→ damnyou     : 然，那我覺得你這篇居心叵測
是認真文啊，哪裡居心叵測可否指點一下？

好像現在關心兒少
沒罵執政黨->居心叵測
沒罵國民黨和中共網軍->居心叵測

結果我提出的討論點 都沒有人要回
台灣兒少人權困境莫過於此

就連在最應關心兒少福祉的本版 都還要抹紅 抹綠 抹來抹去

→ jimabc      : 看看美國怎麼保護兒少的作為和立法 對比台灣 還舉
→ jimabc      : 世皆然咧 根本鬼扯
我是說「弱勢議題被拿來當作政治角力點」的問題舉世皆然
閱讀能力可以加強一下

推 coocoosaw   : 一般大人都沒人權講什麼兒少人權？根本本末倒置；
→ coocoosaw   : 國家發展與面對的方向就是功利主義、實用主義、利
→ coocoosaw   : 己主義至上，行走社會就會徹底發現根本社會一套、
→ coocoosaw   : 學校一套，學校聽老師，出社會聽有錢有權人，整個
→ coocoosaw   : 社會充滿矛盾、陷入迷失到一個無以復加的程度了。
→ coocoosaw   : 你我受到的教育、獲取的資訊都有根本的認知問題，
→ coocoosaw   : 不需要談枝微末節，那些根本空談爾爾，要解決問題
→ coocoosaw   : 根本上從自省開始，從我們要成為什麼開始；陷入我
→ coocoosaw   : 是誰我在哪我要去哪裡的根本問題的這片土地，議題
→ coocoosaw   : 跟情緒來去速度差不多
→ coocoosaw   : 可以就你所知所學說受到的資訊得出國會跟地方勢力
→ coocoosaw   : 是最大的責任歸屬我也是服了原po ，妙妙的
1.修法責任在國會 國會沒通過法律 執政黨沒有法源
2.兒虐案件被地方政府壓掉的有多少？板橋餵藥案 剴剴案都是地方壓案
3.那你覺得最大責任歸屬是誰？是我嗎？還是你？還是新世紀心靈大師？
  因為從你推文真的看不出來

推 suction     : 有啦我有回XD 我推薦人本
→ suction     : 問題就是在大家都想找戰犯，這不是不行，但忽略自己
→ suction     : 的社會責任我就覺得很雙標
推 jimabc      : 樓上 就是有些奇怪帳號想偷渡兒少議題帶風向啊 基
→ jimabc      : 本公民常識都沒有卻得出奇怪結論 忘記誰才是主管機
→ jimabc      : 關？
推 suction     : 雙北市府啊@@
→ suction     : 至少剴剴案是
→ Amity       : 是雙北市府無誤
噓 damnyou     : 兒少權法，沒有法源？社會安全網又去了哪了？執行
→ damnyou     : 的做不好還利用小孩來做政治影片，雙標自助餐橫行
→ damnyou     : 罔論兒少人權，都是空談跟別有意圖
1.台灣目前的兒少相關法律(包括兒少權法)，並沒有給兒少完整足夠的保護
像是與兒童工作證就還沒立法
2.就剴案而言，社會安全網是有在運作的，只是有漏洞，而漏洞責任主要在於雙北政府和
兒盟本身。
3.你覺得我空談ok，我尊重你的意見，那也請你提出對於兒少人權正面有建樹的意見好嗎
？除了拼命罵人和說我別有居心之外？

推 nephthys    : 板橋餵藥案？這有確定是餵未經許可的藥物了嗎？還是
→ nephthys    : 以訛傳訛？
受害家長說有，而我相信他們。因為我覺得家有幼兒的人一定是有事才會出來發聲，
不然累都累死誰要沒事找事。

但這完全是我個人意見，你如果不相信有餵藥一事我也尊重你意見。

→ coocoosaw   : 找到有對象責怪有顯得您有責任感嗎？會不會在個案
→ coocoosaw   : 上看的太片面一點？另外，行政院是否是主政機關？
→ coocoosaw   : 他們不能提出法案大肆宣傳在協調表決嗎？還是政府
→ coocoosaw   : 方面沒有專責單位？您又滿意該單位毫無作為的表現
→ coocoosaw   : 嗎？
→ coocoosaw   : 想要通則解決問題，成立法案那針對個案找責任對象
→ coocoosaw   : 是否狹隘了您的格局？
※ 編輯: Amity (60.250.129.252 臺灣), 05/06/2025 16:05:39
→ coocoosaw   : 兒少人權應該落實在環境上面、人民教育、認知上面
→ coocoosaw   : ；我們給小孩什麼樣的良好環境？紛亂的交通沒有人
→ coocoosaw   : 行道的道路非常差的空氣超級貴的牛奶一點都不安全
→ coocoosaw   : 的斑馬線，正確的過馬路知識、超多的可以載小孩子
→ coocoosaw   : 的摩托車、情緒有障礙的老師情緒還有行為有偏差的
→ coocoosaw   : 保母….小鬼他們有選擇嗎？他們喜歡嗎？他們會痛嗎
→ coocoosaw   : ？你在乎嗎？這個不是執政單位可以做到的嗎？還是
→ coocoosaw   : 成立一些嚴格規定的不找邊際的法案，然後又創造出
→ coocoosaw   : 更多的黑箱個案？
→ coocoosaw   : 一個社會高階人士牽著女兒走在路上女兒還被精神病
→ coocoosaw   : 患者用刀子把頭給割掉這樣的個案不是落實了治安很
→ coocoosaw   : 差的現狀與精神病患者從來沒有任何的單位介入管控
→ coocoosaw   : 嗎？請問這是不是兒少人權的問題？
推 jimabc      : 原來兒福機構主管機關不是教育部是雙北市府 兩個帳
→ jimabc      : 號帶風向帶得很勤啊 期待510遊行那天看到你們上台
→ jimabc      : 發言挺大罷免喔！
→ coocoosaw   : 其實本人支持您所關心議題，只是某些沒有共鳴也藉
→ coocoosaw   : 此控訴一下～
→ jimabc      : 刻意不談地方政府的預算大都是中央給的 包含兒童社
→ jimabc      : 福 沒錢沒人卻要別人做事 自己怎麼不去做呢？
推 jimabc      : 還有啊 板橋餵毒案檢察官都經過調查不起訴了 當時
→ jimabc      : 除了戴瑋姍燈泡媽出來喊之外 身為媽媽的桃園市議員
→ jimabc      : QN黃瓊慧也加碼造謠汐止某個幼兒園也傳出亂餵藥的
→ jimabc      : 事情 事後證明子虛烏有 卻改文裝死
推 jimabc      : 自詡關心兒少權利卻裝死不見這些綠營政客抹殺從業
→ jimabc      : 人員的烏龍事件 以後只會更沒人願意幫你帶小孩 你
→ jimabc      : 是不是又要發文抱怨了？
噓 jimabc      : 另外行政機關自己也能提出修法法案 修法責任不全然
→ jimabc      : 都在立法院這邊 雙方都要提對案 最後進委員會政黨
→ jimabc      : 協商 要帶風向之前最好先做好功課 不懂可以問ChatG
→ jimabc      : PT(雖然常常產生幻覺回答）
因為 jimabc coocoosaw 這兩個帳號從未在本版發過文 ，他版發言也都是政治口水和引
戰居多，完全沒有關心兒少的發言。所以我認為對此處討論的議題，只有傷害毫無建設，
就不回應了。

→ damnyou     : 推樓上，政院明明也可以推版本修法
推 nephthys    : 重點是：地方派系+國會責任大於執政黨嗎？所以政策
→ nephthys    : 推動與執政黨無關？只與在野黨有關？那是在選什麼
→ nephthys    : 執政黨，不參選推動不是更棒？
中央政府的責任和地方政府的責任，兩者並沒有互斥。兒少人權是台灣社會整體的問題，
我覺得執政黨當然有責任。但剴案確實是地方政府責任較大。此外，510就是因為主要訴
求中央，才被綠支持者狂罵。如今變成綠支持者也罵、藍支持者也罵，紅色勢力則力求搭
便車。可能這就是台灣兒權議題的困境，超越藍綠的議題，最後會變成藍綠都不幫忙的議
題。
※ 編輯: Amity (60.250.129.252 臺灣), 05/06/2025 16:42:58
推 norikko     : 我的感受也是民眾對打小孩接受度很高，我跟先生常常
→ norikko     : 在公共場所目睹一些讓我們很驚慌的畫面，但旁邊的人
→ norikko     : 都沒反應。
推 ntuanada    : http://i.imgur.com/V5Gpuns.jpg
→ coocoosaw   : 大齡幼童教導小鬼，這是普遍現象
→ coocoosaw   : 國家大計分什麼藍綠，心中全是顏色光譜之人能做什
→ coocoosaw   : 麼
推 jimabc      : 原來沒在媽寶版發文就是引戰 你通篇滿滿偏見就不是
→ jimabc      : 帶風向 原來你是這樣教育小孩的？
→ jimabc      : 我說的全部都是事實 你卻避重就輕直接貼標籤了事
→ jimabc      : 這很符合網軍帳號的回應方式喔
推 jimabc      : 另外愷案早已進入司法階段 在判決出來前無法確定是
→ jimabc      : 哪方責任比較大 但你先入為主認定是地方政府負責
→ jimabc      : 不就在帶風向？你監察院委員嗎？沒調查就自己斷定
→ jimabc      : 我也認定你是拿政府預算的公關帳號啊
推 shawncarter : 唉
推 Laevateinn  : 政治腦槓精大家無視就好 不要浪費版面跟他抬槓
推 dabiann     : 推原po無視政治槓精。兒少人權問題和行政立法單位是
→ dabiann     : 哪個政黨多數根本無關。
→ inAAtauAA   : 之前民進黨完全執政八年 有什麼作為嗎？中央沒有責
→ inAAtauAA   : 任？只會推給在野跟地方政府？那中央執政的功能是？
→ inAAtauAA   : btw兒少的問題全台都有 要改善中央有絕對的責任
推 Neuschwan   : 因為兒少是絕對的弱勢
噓 q210158     : 你要問民進黨啊 ～都執政多久了!
→ simata      : 不是每個小孩都是天使寶用說的聽的進去 。
→ jimabc      : 是啊 過去八年民進黨完全執政 立法行政都跟他無關
→ jimabc      : 好喔 繼續鬼扯啊
→ jimabc      : 預算每年愈拿愈多 兒少安全網破洞愈大 還有風向仔
→ jimabc      : 繼續鬼扯在野黨地方政府 唬爛也要打草稿好嗎
推 c357416     : 看不懂回推文還要有發文紀錄的用意？就事論事吧
噓 Lolira      : 錯了、coocoosaw也蠻常在本版推文留言的，針對自己
→ Lolira      : 想推文的內容才留言，很正常～
→ Lolira      : 倒是立場不同就貼標籤…？
噓 ovalcircle1 : 唉，好好議題又被拿來操弄，兒少人權問題出在地方
→ ovalcircle1 : 派系跟國會令人不解，某党完全執政多久又為此貢獻多
→ ovalcircle1 : 少力量呢？
推 yylane      : 問民進黨的人知道民進黨立委追這件事追了半年以上嗎
→ yylane      : 在立院要開專案報告的時候被徐巧心王鴻薇擋了，完全
→ yylane      : 規避究責，然後現在來罵民進黨做了甚麼，在野黨現在
→ yylane      : 又跳出來要聲援剴剴，該負責的不讓負責，直接炮打中
→ yylane      : 央，然後說是兒權拿來鬥爭，到底知不知道在講甚麼
→ ovalcircle1 : 說得好像兒少只有這半年才重要一樣，若不是有人只
→ ovalcircle1 : 指責地方派系、國會，誰想指望某党？
推 olafbb      : 關心兒少權益很好啊 怎麼不檢討之前完全執政八年到
→ olafbb      : 底做了什麼 現在又利用小孩拍片大罷免 真是可笑
噓 nlevta      : 關心兒少人權，卻不講制度問題，只想把責任推到雙北
→ nlevta      : ，現在新聞爆料了，怎麼不提當時的委外督導、現任
→ nlevta      : 綠委林月琴責任似乎更大？有沒有帶風向昭然若揭
推 tuiry       : 委外督導原來比董事還要大，王育敏只要不說話就好
→ tuiry       : 不去理解什麼是外聘和組織運作的樣貌，罵就完事了
噓 jimabc      : 是啊 督導不做事 責任都推給董事長就好了
→ jimabc      : 立院專案報告被藍委擋?又在造謠了 那次不是被柯建銘
→ jimabc      : 佔用麥克風講廢話幹話 拖延大家協商的時間啊
→ jimabc      : 以為大家只看三民自不看國會頻道直播喔 鬼扯也要有
→ jimabc      : 不檢討綠委只關心大罷免 責任直接推給地方政府
→ jimabc      : 選你民進黨執政幹麻 只拿預算不想做事 下台好了
噓 nlevta      : 是是是，董事王育敏有責任，王已辭職，董事長林志
→ nlevta      : 嘉不做事沒責任，繼續當董事長
噓 nlevta      : 繼續無視應督導沒做為的林月琴出的包，即使已經有
→ nlevta      : 相關人爆料也說的很詳細；另外指責王育敏有責任，林
→ nlevta      : 志嘉沒責任，這種雙標也不令人意外