推 bigbeautyyao: 太好了 07/18 12:59
→ semih : 研議多久了 執政黨沒提出自己版本 就不要怪在野推動 07/18 13:01
推 damnyou : 為什麼不是51？ 07/18 13:05
推 fifty93 : 終於！民進黨反對這提案真的太瞎了 07/18 13:13
→ uuss : 青鳥po新聞即可你的心得真的不重要 07/18 13:15
→ anshley : 你的心得不重要 07/18 13:16
→ sdfghjlK : 都要有人死才修法，之前哪個判過最重？ 07/18 13:17
推 djww7 : 虐童案這麼多，竟然連保護小孩的法案都要擋根本就在 07/18 13:25
→ djww7 : 支持虐童，有夠無良！ 07/18 13:25
→ howdiee : 所以加重1/2 不就現在兒少法112條 07/18 13:29
→ distellable : 等等 所以以前虐殺7歲以下 最重不會到死刑? 07/18 13:30
→ NikkiNikki : 當然 殺兩個都不會死了 只殺一個小孩當然也不會死 07/18 13:32
→ NikkiNikki : 但小孩殺爸媽的話會判死刑喔 07/18 13:32
推 littlehost : 如何看的出來不審慎？ 07/18 14:06
推 chiao218 : 我覺得應該看看反對的理由是什麼。最近收出養媒合 07/18 14:06
→ chiao218 : 管理辦法也上路，更多根本面的改善我自己更樂見。 07/18 14:06
→ chiao218 : 不過死刑還是要有的。 07/18 14:06
→ egg87 : 這個還要擋？有夠無良 07/18 14:15
→ edenidv : 漏洞太多 07/18 14:36
→ petitebabe : 民進黨反對的理由是甚麼? 07/18 15:23
→ Victor97 : 反對其中一條國民黨修錯方向的 07/18 15:30
推 littlehost : 請問修錯什麼方向？ 07/18 15:40
推 petitebabe : 不是反對民眾黨的延會法案?你兩篇文章能不能一致阿 07/18 15:45
→ candyrainbow: 哪一條？具體內容是什麼？理由是什麼？ 07/18 15:46
推 Lolira : 大罷免大成空了 07/18 16:23
推 sharkimage : 虐兒酒駕的都去死 07/18 16:34
推 turtlesan : 太扯了這也能反對 立委是人民的公僕 不是黨的 07/18 16:49
→ jimabc : 蔡英文不就說過要少子化 牠自己也身體力行啊 07/18 17:48
→ vivalight : 民粹在哪裡？別笑死人了 07/18 19:07
推 wyc906 : 同意樓上說的，民粹在哪裡？ 07/18 19:49
推 philfeel978 : 就如各位恨不得加害者上限死刑的話，施暴者會怎麼 07/18 20:30
→ philfeel978 : 做？ 07/18 20:30
→ philfeel978 : 1.大人本來是虐待，結果發現小孩竟然s了，他會怎麼 07/18 20:30
→ philfeel978 : 樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果，就是 07/18 20:30
→ philfeel978 : 他會埋掉。 07/18 20:30
→ philfeel978 : 2. 大人本來是虐待，結果發現小孩竟然「快」s了，他 07/18 20:30
→ philfeel978 : 會怎麼樣？報警？那就是死刑、無期徒刑，最後的結果 07/18 20:30
→ philfeel978 : ，就是他不會把小孩送醫，小孩得救的機會變成0。加 07/18 20:30
→ philfeel978 : 重結果犯的刑度竟然比故意犯還高 07/18 20:30
→ AppleAlice : 確實就是民粹立法，毫無體系喊爽就好 07/18 20:43
→ colucolu14 : 二讀全反對三讀全棄權法案ㄧ過立刻出來擺拍支持通過 07/18 20:43
→ colucolu14 : 的噁爛党 07/18 20:43
→ vivalight : 靠媒體優勢 只會擺拍收割的民進黨真噁 07/18 21:09
→ shiningwine : 護航評論就不用了，整天搞那些，該做的事不做 07/18 21:26
→ mashilegolas: 為了不被判死而故意不送醫讓小孩死掉這樣不是故意 07/18 21:28
→ mashilegolas: 殺人嗎？ 07/18 21:28
→ sharkimage : 樓上 法醫和臨床醫師是看得出來生前是否被虐待的好 07/18 21:39
→ sharkimage : 嗎 07/18 21:39
推 mashilegolas: 樓上 我當然知道啊，我是對上面有個虐待然後怕被判 07/18 21:45
→ mashilegolas: 死所以不送醫致死的言論提出疑問罷了。 07/18 21:45
→ mashilegolas: 而且送醫就不會死的話，就不構成凌虐致死了，這樣 07/18 21:50
→ mashilegolas: 更應該送醫，才不會被判死刑吧？ 07/18 21:50
→ mashilegolas: 講真的以剴剴案來說，好意思說虐待他的人不應該判 07/18 21:54
→ mashilegolas: 死刑嗎？因為不是虐殺你，所以惡性沒有這麼重大？ 07/18 21:54
→ vivalight : 硬要護航的詭辯論述真的是不必了 07/18 21:58
→ vivalight : 大方承認為反而反啊 07/18 21:59
推 jocrwie : 民粹立法 用粗糙的立法來博聲量就是政治操作 07/18 22:47
噓 csluling : 樓上真厲害看完留言的到這樣的結論，到處露鳥很丟 07/19 00:09
→ csluling : 臉的 07/19 00:09
→ homegoing : 還在民粹立法 執政黨不提自己的版本 只會為反而反 07/19 00:10
→ homegoing : 投輸了再來叫 果然少子化大成功 07/19 00:10
推 jocrwie : 不同意粗糙的修法就被打成鳥 那你們又是誰的網軍 07/19 07:57
→ jocrwie : 只容允許一種聲音？ 07/19 07:57
→ vivalight : 修法只能這一次嗎？這真的不是反對的理由欸！ 07/19 09:53
推 sharkimage : 沈伯洋只會說法條太難寫 寫不出來 所以一直拖一直拖 07/19 12:16
噓 csluling : @jo對啦就永遠都不同意就都不用提出版本，執政黨有 07/19 13:45
→ csluling : 是最大黨：難怪紅孩兒只要說法條難寫寫不出來就沒 07/19 13:45
→ csluling : 事可以一直拖 07/19 13:45
→ csluling : 憨鳥沒兩句就露餡，沒有順著党我們就是網軍背後都 07/19 13:46
→ csluling : 有中共統戰對吧 07/19 13:46
→ p112233 : 法條很難寫，但是美牛萊豬可以馬上寫出來，因為人 07/19 15:40
→ p112233 : 家背後是VIP，但是被虐死的小孩連投票權都沒有，難 07/19 15:40
→ p112233 : 怪大家都說法律就是服務權貴用的 07/19 15:40
→ p112233 : 美牛萊豬法案很精緻，火速通過後大家吃了都很感謝 07/19 15:41
→ p112233 : 黨 07/19 15:41