推 xa9277178 : 主要要探究的是 他對降低呼吸道疾病真的有幫助 08/27 20:21
→ xa9277178 : 還是說 只限於氣喘型病患? 08/27 20:21
→ xa9277178 : 如果你是RSV感冒 那 真的可以降低之後得病的嚴重度? 08/27 20:21
→ xa9277178 : 我了解到的是不行 08/27 20:22
→ xa9277178 : 但現在就很多人變成「保養型」藥品在使用 08/27 20:22
→ xa9277178 : 對症是過敏性鼻炎和RSV病毒引發的呼吸道緊促 08/27 20:22
→ xa9277178 : 這樣的使用方式 真的對嗎? 08/27 20:22
→ xa9277178 : 應該90%兩歲以下的小朋友 得RSV都會呼吸緊促 08/27 20:23
→ xa9277178 : 但應該不超過10%真的有氣喘疾病 08/27 20:23
→ xa9277178 : 那要一直去吃「藥」 不對症 可能才是要討論的 08/27 20:23
→ xa9277178 : 1-10%的發作率 並不低 沒有展現型就代表沒影響? 08/27 20:24
→ xa9277178 : 如果我理解有錯誤 歡迎指證 08/27 20:24
→ e790309 : 查成分名Montelukast馬上就看到一篇食藥署發的安全 08/27 21:33
→ e790309 : 警訊了 也不是長期吃也根本不用擔心的程度吧 08/27 21:33
→ e790309 : 但適應症中有寫到預防或長期治療 表示是有預防功能 08/27 21:37
→ e790309 : 而且長期使用上的安全性可能不算低 但還是要注意副 08/27 21:37
→ e790309 : 作用 跟是不是有對應的症狀才用 看前一篇的留言感覺 08/27 21:37
→ e790309 : 濫用問題可能偏嚴重 感覺有點像醫生愛開抗生素的狀 08/27 21:37
→ e790309 : 況 也不是好事 08/27 21:37
→ aracian : 拿這個比抗生素實在很外行，完全不同的東西..... 08/27 22:46
推 ovalcircle1 : 欣流的機轉就是降低體內免疫反應而降低過敏，不只 08/28 00:47
→ ovalcircle1 : 氣喘，我女兒長期鼻涕倒流，醫師也建議可以服用，好 08/28 00:47
→ ovalcircle1 : 了之後可以停藥，季節交替前可以再開始服用預防， 08/28 00:47
→ ovalcircle1 : 至少對我女兒來說改善非常多，也沒有遇到情緒上的 08/28 00:47
→ ovalcircle1 : 副作用，醫師是說還是要家長多注意副作用，有疑似 08/28 00:47
→ ovalcircle1 : 停藥並不會造成長久損害 08/28 00:47
→ e790309 : 我說的是濫開情形相似 哪有說兩個藥相似 這理解能力 08/28 01:38
→ e790309 : 還能開嘲諷 08/28 01:38
→ e790309 : 我還真不是外行 呵 08/28 01:39
→ Barolo : RSV是RSV阿 你感染了 身體自然要做相對的反應 08/28 02:01
→ Barolo : 來克服外來病菌的侵襲 問題在於有的人反應過頭 08/28 02:02
→ Barolo : 所以需要靠藥物把「過頭」的反應降下來 08/28 02:03
→ Barolo : 因此欣流並不改變RSV病程 因為它不是RSV特效藥 08/28 02:03
→ Barolo : 但以藥理上來看 可以處理RSV導致的呼吸道問題阿 08/28 02:03
→ e790309 : 退一步先同意樓上說法 這就是症狀緩解或預防效果 那 08/28 02:24
→ e790309 : 也不用長期吃啊 如果難診斷就一直吃藥 那怎麼其他疾 08/28 02:24
→ e790309 : 病都不用先吃藥 就它特殊？但我是不怎麼認同樓上說 08/28 02:24
→ e790309 : 法 畢竟RSV的治療選項我查半天也沒看到有這個成分 08/28 02:24
→ e790309 : 這個成分的適應症也沒RSV 雖然以機轉來說有些情況可 08/28 02:24
→ e790309 : 能有效 但也不用那麼武斷地說RSV用這個藥就一定沒錯 08/28 02:24
→ e790309 : 吧 08/28 02:24
→ Barolo : RSV目前沒有特效藥 所以你當然沒查到XX藥的適應症是 08/28 02:48
→ Barolo : RSV 很多藥物都是症狀處理沒錯 另外我並沒有推廣 08/28 02:48
→ Barolo : 長期使用欣流 但第一位推文的內容強硬的把RSV跟氣喘 08/28 02:49
→ Barolo : 完全切開 這是不合理的作法 另外我哪有「武斷」了? 08/28 02:51
→ Barolo : 我明明說 以藥理來看 用它處理XX問題是可以的 武斷? 08/28 02:51
→ Barolo : 武斷的人明明是原原po吧 08/28 02:52
→ e790309 : 我也有說RSV的治療選項沒這個藥 即使沒特效藥還是會 08/28 09:40
→ e790309 : 有選項的 從這點來說你的論述就很武斷啊 原原po的文 08/28 09:40
→ e790309 : 章裡再怎麼說也有兩位醫師的見解 邏輯上確實令人疑 08/28 09:40
→ e790309 : 惑怎麼說法差這麼多 哪裡能說武斷了 感覺討論再多也 08/28 09:40
→ e790309 : 不會有交集吧 08/28 09:40