→ coocoosaw : 想要生就生不想生就不要生，小孩終究是自己的，不 10/02 11:34
→ coocoosaw : 要人云亦云一窩蜂就好，否則也只是反應從眾的教育 10/02 11:34
→ coocoosaw : 失敗而已～而好過不好過方面，人類有史以來現在最 10/02 11:34
→ coocoosaw : 好過，拿來做出張嘴的藉口真讓人覺得廢 10/02 11:34
噓 RossRachel : 人口結構確實會直接影響社會制度的運作。說健保、 10/02 12:41
→ RossRachel : 勞保、勞動力等問題應該靠政府積極改革，這點完全同 10/02 12:41
→ RossRachel : 意。但制度再怎麼改革，也不可能完全脫離「人口基 10/02 12:41
→ RossRachel : 數」這個現實。 10/02 12:41
噓 RossRachel : 健保再怎麼調整，若長期少子化、人口老化，繳費的人 10/02 12:45
→ RossRachel : 少、用的人多，制度一定撐不住。勞動力不足，產業 10/02 12:46
→ RossRachel : 鏈就會斷，政府再努力，也得面臨「缺工」這個硬限 10/02 12:46
→ RossRachel : 制。退休金制度就更不用說了… 10/02 12:46
推 wseedw : 樓上這就是先有雞還是先有蛋的問題了 10/02 14:02
→ wseedw : 有人認為必須先改革制度讓人民想要生育，自然人口 10/02 14:02
→ wseedw : 基數提高。有人認為人口基數不足怎麼改革制度都沒 10/02 14:02
→ wseedw : 有用。 10/02 14:02
→ RossRachel : 所以問題不是「多生就一定能救社會」或「生十個也沒 10/02 15:35
→ RossRachel : 用」這麼二元化，而是生育率低本身就是社會風險的一 10/02 15:35
→ RossRachel : 環，政府要改革，社會也要正視。 10/02 15:35
推 blue1234 : 問題是這個國家讓不生的人對生這塊沒有未來沒有希 10/03 22:22
→ blue1234 : 望，別的不說，三天兩頭誰的孩子被車撞死誰的孩子 10/03 22:22
→ blue1234 : 被保母虐待誰的孩子在學校被殺死誰的孩子在馬路上 10/03 22:22
→ blue1234 : 被人砍頭……這些政府有迫切改善孩子的生存率和生 10/03 22:22
→ blue1234 : 存空間嗎？ 10/03 22:22
→ blue1234 : 媽媽辛辛苦苦地拼死把孩子生下來，卻遭到政府的不 10/03 22:24
→ blue1234 : 珍視不珍惜誰敢生？ 10/03 22:24
推 fbifxxkma : 少子化辦公室大成功！ 10/04 15:54
推 ILS : 想生就生 不想生就不要生 自己的人生自己選擇 10/06 12:28
→ ILS : 怪東怪西 自己的人生想清楚就好 10/06 12:29
→ nomoreyou : 教育現場黑子化，整體經濟、房市把中產階層摧殘殆 10/07 10:57
→ nomoreyou : 盡，有錢的人不生少生，低端垃圾一直生，這就是現況 10/07 10:57