推 jimmy911112 : 很多人都圍繞在代孕開放後會如何如何，根本搞錯重點 01/15 00:36
→ jimmy911112 : ，只要法令限制、嚴格篩選需求夫妻/孕母、保障清楚 01/15 00:36
→ jimmy911112 : 雙方權益，剩下就是個人意願了。然後討論個人意願是 01/15 00:36
→ jimmy911112 : 不是真的意願…有意願還要被貼上愛錢或是弱勢的標籤 01/15 00:36
→ jimmy911112 : ，中性的看待事情來討論很難嗎 01/15 00:36
主要很多人一直質疑說「立法一定無法限制違法」這個命題本身就匪夷所思
如果一個國家你都不相信法律了...
那還有什麼能討論的 蠻神奇的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.220.122 臺灣), 01/15/2026 00:49:12
推 sanguinary : 推這篇 01/15 01:11
→ royalroad : 沒法律說你不能做，有法律說有人還是會違法，那這是 01/15 01:35
→ royalroad : 不敗話術，沒辦法再討論下去了.. 01/15 01:35
推 Ona : 推這篇。身為努力想收養卻遭遇重重障礙的過來人， 01/15 01:55
→ Ona : 我也很困惑某些主張“真的愛孩子為何不收養就好” 01/15 01:55
→ Ona : 的人，真的理解台灣現行的收出養規範、以及實際面臨 01/15 01:55
→ Ona : 的挑戰是什麼嗎？ 01/15 01:55
→ Ona : 那真的和毛孩子“以認養代替購買”完全不是同一個層 01/15 01:55
→ Ona : 面的事。 01/15 01:55
→ Ona : 收養孩子最困難的部分並非伴侶和親族對血緣的執著； 01/15 01:55
→ Ona : 後續的身世告知、青春期後的教養難題、出養人和孩子 01/15 01:55
→ Ona : 的互動，乃至於孩子的自我認同，以及成長過程始終要 01/15 01:55
→ Ona : 面對來自學校、社會、他的伴侶及其家人等各種不理 01/15 01:55
→ Ona : 解甚至歧視......這些真的不是一句“愛孩子”就可以 01/15 01:55
→ Ona : 輕易帶過的。 01/15 01:55
→ Ona : 我知道有些養父母可以做得很好，但實際上不甚美滿 01/15 01:55
→ Ona : 的案例，通常是不會積極現身在公眾視野發聲的；這也 01/15 01:55
→ Ona : 影響了許多人對於收出養的認知偏誤。 01/15 01:55
→ Ona : 至少我身邊的家人、朋友、個案們，親身經歷的一切 01/15 01:55
→ Ona : 辛苦，都讓我清楚認知到，我不敢說自己準備好了能 01/15 01:55
→ Ona : 夠迎接這一切，沒有把握說我一定可以帶給他幸福.... 01/15 01:55
→ Ona : .. 01/15 01:55
推 hahano : 我也覺得這個事情發展到現在很奇怪，台灣一堆已經找 01/15 02:19
→ hahano : 別國代孕的案子了，為何不能好好討論這需求? 01/15 02:19
推 nini761010 : 推 01/15 06:23
推 ScaryDriving: 不就是「太草率」、「沒討論」、「沒配套」之類的嗎 01/15 06:27
→ ScaryDriving: 翻譯是：不是DPP推的就是錯誤 01/15 06:28
推 imjungyi923 : 代孕的身世告知問題更難，要說是爸媽花錢請人阿姨 01/15 06:36
→ imjungyi923 : 把你生下來嗎？還是忽略懷胎十月辛苦的人，選擇隱 01/15 06:36
→ imjungyi923 : 瞞一輩子呢？ 01/15 06:36
推 Ona : 給im大，我的朋友是誠實告知孩子，沒有隱瞞喔！（因 01/15 07:14
→ Ona : 為無子宮，所以請親人幫忙代孕，代孕者和孩子也都 01/15 07:14
→ Ona : 有互動） 01/15 07:14
→ Ona : 面對被收養的孩子，養父母身世告知的難處，並不在 01/15 07:15
→ Ona : 於坦誠彼此沒有血緣關係。 01/15 07:15
→ Ona : 而是隨著孩子日漸長大，“為什麼生下我的人卻不要 01/15 07:15
→ Ona : 我”的被遺棄感，會在心裡不時浮現，坦白說，這不是 01/15 07:15
→ Ona : 養父母的愛就可以抹除的；甚至在青春期親子衝突時， 01/15 07:15
→ Ona : 孩子壓抑在心底的這個疑問可能會醱酵成別的樣貌（以 01/15 07:15
→ Ona : 上來自我的個案真實分享）。 01/15 07:15
→ Ona : 簡單粗暴地說，“被遺棄感”是被收養的孩子無可避免 01/15 07:15
→ Ona : 的人生議題，收養人再怎麼無私的愛，也難以讓孩子 01/15 07:15
→ Ona : 不產生這樣的念頭。 01/15 07:15
→ Ona : 這是收養和(基於生理限制的)代孕，在身世告知上很大 01/15 07:15
→ Ona : 的差異。 01/15 07:15
推 qilar : 真的 反對最大聲的其實都沒有這個需求 01/15 07:24
推 ScaryDriving: 一個不曾經歷這些事情的人說代孕「更難」啟齒 01/15 07:29
→ ScaryDriving: 自己看了都不覺得羞恥嗎？ 01/15 07:30
推 qetu31429 : 腿 01/15 07:31
→ qetu31429 : 改字：推 01/15 07:32
推 mg880613 : 推！ 01/15 07:33
→ Arashi0731 : 台灣收養就莫名其妙嚴格 01/15 07:48
推 dolphin15 : 推！不過也真的很希望領養方面可以被好好的推動。 01/15 07:56
推 sherryshu : 推~謝謝分享，只覺得台灣少子化到平民老百姓都很有 01/15 08:11
→ sherryshu : 感 01/15 08:11
推 petitebabe : 推這篇 01/15 08:18
→ damnyou : 推這篇，至於說身世更奇怪，難道孩子的爸爸不是透 01/15 08:19
→ damnyou : 過母親代孕來的嗎？要解釋什麼？正常的健康教育就 01/15 08:19
→ damnyou : 好了 01/15 08:19
推 chihlingchen: 推這篇 國外有些案例是有人願意幫親友懷孕 有人覺得 01/15 08:20
→ chihlingchen: 代孕可以幫助有需求的人 不能完全否認這樣的可能 01/15 08:20
→ chihlingchen: 代孕制度的出發點就是有些人需要 防止濫用應該要 01/15 08:21
推 petitebabe : 如果我弟有需求 我願意幫他代孕 01/15 08:22
→ chihlingchen: 完善制度而非直接漠視有需求者 01/15 08:22
→ petitebabe : 但我想台灣很難等到 01/15 08:22
→ chihlingchen: 捐精捐卵也是有人需要 擔心身世的人會反對嗎? 01/15 08:26
推 olafbb : 推 這篇分析的很好 01/15 08:29
推 chihlingchen: 如果沒有現代科技的幫忙 想生育而無法生育的人會更 01/15 08:30
→ chihlingchen: 多 誰有資格可以畫出一條線 來決定哪些人的需求可 01/15 08:31
→ chihlingchen: 以在法規範圍內 有些需求直接被拒絕叫她去領養? 01/15 08:32
→ petitebabe : 反對者就是堅持不能用別人的子宮 01/15 08:35
→ petitebabe : 親屬代孕也會被情勒 01/15 08:36
推 chihlingchen: 情勒跟逼迫 該改善的是情勒跟逼迫本身 可以情勒跟逼 01/15 08:40
→ chihlingchen: 迫的事又不只代孕一件 因此完全否定自由意志太奇怪 01/15 08:40
→ chihlingchen: 講到墮胎思考期這種就說女性有自由意志不需要思考期 01/15 08:42
→ petitebabe : 親屬捐肝也可能被情勒 難道要禁止嗎? 01/15 08:42
→ chihlingchen: 講到代孕就變成 台灣民情會情勒 法治不彰逼會逼迫? 01/15 08:43
推 stepnight : 反對者就是吃飽太閒，別人子宮的Yes Or No 都想管 01/15 08:44
推 a76126 : 推這篇 01/15 08:45
推 mybunny : 推 真的很理性剖析 01/15 08:48
推 dobedobedo : 這就像每個城市都有紅燈區,結果沒有人敢設立性專區 01/15 08:57
→ LauraRoslin : 法規至少要能夠避免剝削， 01/15 08:57
→ LauraRoslin : 1。除了目前草案的標準，個人認為應該完全禁止三等 01/15 08:57
→ LauraRoslin : 親及其配偶之間的代孕，避免倫理和家族剝削問題 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 2。尋求代孕者需要有明確醫療證明不孕 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 現在陳昭姿的版本在醫療需求就打模糊仗「其他事實難 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 以孕育子女」這裡反而是最需要明確討論的。 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 3。除了有意協助代孕者和需要代孕者加入特別的保險 01/15 08:58
→ LauraRoslin : ，保障協助代孕者產前產後的健康甚至保障生產意外的 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 賠償等等。代孕者和其親族需要定期評鑑。等等。 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 我個人生育經驗很難接受代孕，但也不能說別人的經驗 01/15 08:58
→ dobedobedo : 明明擺上臺面才好管制,就因為價值觀問題不肯執行 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 就一定不想出借子宮，但目前陳昭姿版本還是需要很大 01/15 08:58
→ LauraRoslin : 討論空間。至少不是搭人工生殖法便車就能硬上的。 01/15 08:58
推 stepnight : 樓上說的很對，搬到檯面上才能避免剝削 01/15 09:00
→ stepnight : 也才有最低、最基本的保障 01/15 09:00
推 petitebabe : 為什麼要禁止親屬代孕 家人感情好也不行嗎 01/15 09:00
→ yragggc : 代孕不影響任何第三人的前提就已經是錯的了 01/15 09:01
推 chihlingchen: 法制化才好管制+1 現實就是有人有錢跑去國外做 01/15 09:02
推 maiii : 推 有些人反代孕已經衍生到通過後指定代理孕母 真的 01/15 09:03
→ maiii : 超級噁心 一邊說反代孕是反子宮剝削 一邊又要物化女 01/15 09:03
→ maiii : 性？ 01/15 09:03
推 chihlingchen: 雖然我用不到也覺得商業代孕比較單純 但我認為要有 01/15 09:06
→ chihlingchen: 親友利他代孕 因為有些案例的確是親友願意幫忙 01/15 09:07
推 chihlingchen: 我也很反對把支持代孕的人打成想剝削物化他人 01/15 09:12
→ chihlingchen: 我就是自己生過才覺得有些人的確需要幫忙 所以捐精 01/15 09:12
→ chihlingchen: 捐卵借子宮領養我都支持 我不會阻止別人想當爸媽 01/15 09:13
→ howdiee : 你有看過那位推動20年的草案嗎? 那版本後門一堆 01/15 09:14
→ howdiee : 立場是一回事 立法又是另一回事 是很嚴肅的 01/15 09:16
推 chihlingchen: 代孕草案需要更完善 但是代孕本質我不反對 因為我 01/15 09:18
→ chihlingchen: 覺得我不能因為我不需要就禁止有需求者提出需求 01/15 09:18
→ chihlingchen: 至於她們的需求能否被滿足是另一件事 我覺得不容易 01/15 09:19
→ chihlingchen: 滿足就是了 理由如同本篇文 有那麼多人願意代孕嗎 01/15 09:20
→ chihlingchen: 有人試管多年未果後來借卵終於成功 有需求者也要 01/15 09:22
推 jimmy911112 : 法案有問題推不動ok，但跟接不接受代孕概念是兩碼子 01/15 09:22
→ jimmy911112 : 事，所以你是反對法案而不是反對概念，那就針對法案 01/15 09:22
→ jimmy911112 : 的細節去討論，而不是反對代孕這件事 01/15 09:22
→ chihlingchen: 有制度支撐才能繼續下去 若沒得借卵她永遠不會如願 01/15 09:23
推 howdiee : 但很遺憾的目前我們國家無法討論法條 已經出一堆事 01/15 09:29
→ howdiee : 所以一定要在這個很不健康的時候強渡關山嗎 01/15 09:30
→ howdiee : 光是因懷孕或分娩有嚴重危及生命之虞 怎麼判定 01/15 09:31
推 shinepin : 不推代理孕母，台灣社會目前還沒有進步到像你說的。 01/15 09:31
→ shinepin : 這法案爭議本來就很大，是需要高度社會共識的條件。 01/15 09:31
→ shinepin : 照你這個邏輯全天下都可以開放 廢死、娼妓、色情特 01/15 09:31
→ shinepin : 區、大麻、槍支彈藥，遮些了，但是開放與禁止的國家 01/15 09:31
→ shinepin : 幾乎都各半，有充分的法令並不足以克服這些人性。 01/15 09:31
→ howdiee : 預計會有血栓算嗎? 預計有機率妊娠糖尿病算嗎 01/15 09:31
→ howdiee : 本來這些都是國家進步的象徵 但進步體現在國民共識 01/15 09:32
→ howdiee : 現在擺明國民沒到 & 共識沒到 就會變得跟廢死一樣 01/15 09:33
→ howdiee : 以後變成大法官不適任理由之一 01/15 09:34
→ dobedobedo : 臺灣早就開放色情特區了現在就是地方政府不想管而己 01/15 09:36
→ dobedobedo : 但你問每個城市的老司機,都馬會告訴你可以去哪兒嫖 01/15 09:36
→ dobedobedo : 地下化有比較好嗎? 01/15 09:37
推 jimmy911112 : 人性不能被克制，那所有有風險的事都要被禁止？開車 01/15 09:41
→ jimmy911112 : 有毒駕酒駕，大眾運輸有恐怖分子，那這些都要被禁嗎 01/15 09:41
→ jimmy911112 : ？這就無限上綱啦 01/15 09:41
推 Lolira : 面對需求、問題，有直面面對，想解決都是好事；比 01/15 09:46
→ Lolira : 起擺爛以為就沒問題好多了 01/15 09:46
推 petitchou : 我是比較樂見單身女性能進行人工生殖，代孕還有很多 01/15 09:47
→ petitchou : 正反面跟各種配套要好好研擬再開放才好。 01/15 09:47
推 jenny14 : 假設法案對孕母有最大保障無剝削問題，那代孕嬰兒 01/15 09:47
→ jenny14 : 呢？強迫與生母分離對嬰兒沒有任何影響嗎？ 01/15 09:47
→ petitchou : 能有話題都是好事，讓大家好好想想 01/15 09:47
→ shannienie : 強迫分離？明明小孩一出生都是醫護在照顧的，真的 01/15 09:55
→ shannienie : 滿滿情勒欸 01/15 09:55
推 freetempo : 老實說現在問題就是討論議題先看顏色，顏色不對那反 01/15 09:58
→ freetempo : 對的理由會有一百萬個，每天洗到你懷疑自己 01/15 09:59
推 DirkMavs : 推 代理孕母不就是你情我願的事情 為什麼要阻止 01/15 10:04
→ IMAX3D : 但目前強推的修法只有九條啊！ 01/15 10:30
推 windcity : 呃，你拿器官移植來對標代孕不太中肯吧？要對標也 01/15 10:39
→ windcity : 是拿器官買賣來對標。如果說出於「自由意願」就可 01/15 10:39
→ windcity : 以。那同理是不是也可以開放人家賣腎？ 01/15 10:39
這個道理很簡單
腎只能賣2次
代孕不知道能幾次
所以不一樣
推 kelvin1105 : 推推 反方永遠舉極端情境 只能說愚蠢 01/15 10:40
→ windcity : 賣腎賣血也可以說你情我願啊 01/15 10:41
推 stepnight : 賣腎賣血也可以開放阿0.0 01/15 10:43
推 petitebabe : 拿器官移植是討論情勒的狀況 01/15 10:57
推 momo4571 : 不能同意你更多了 01/15 11:01
→ dsf980036 : 還是不認同，美國對孕母權利和兒童權利都有很高的實 01/15 11:06
→ dsf980036 : 際維護，台灣對婦女和兒童人權根本沒在在意，合法紅 01/15 11:06
台灣的婦女人權...說不定是世界最高喔
兒童人權，你可以搜一下最近那個乾哥殺人案 判多久
→ dsf980036 : 燈區成立不了保障不了性工作者，要怎麼讓人相信這社 01/15 11:06
推 shinepin : 既然色情特區過了，但是地方政府為什麼不想設置也不 01/15 11:06
→ dsf980036 : 會保障婦女人權。華人鳥性到最後一定還是壓榨孕母的 01/15 11:06
→ shinepin : 想管？就是麻煩，問題要有這樣簡單就好了。 01/15 11:06
→ dsf980036 : 想法比較多，畢竟華人很容易覺得雇主出錢/胎兒最大 01/15 11:06
※ 編輯: xa9277178 (114.36.220.122 臺灣), 01/15/2026 11:08:30
推 lebo469 : 推這篇 01/15 11:08
→ dsf980036 : 家暴沒在管/社工第一線量能滿載/沒有寄養家庭/民法 01/15 11:08
→ dsf980036 : 訴訟打一打7 8年都過了，兒童的成長童年怎麼辦，丟 01/15 11:08
→ dsf980036 : 丟皮球就飽了。現行美國墨西哥東南亞都有代孕，台人 01/15 11:08
→ dsf980036 : 也都付得起，不覺得有需要開一個很難管控的制度在台 01/15 11:08
→ dsf980036 : 灣，只需要讓在外國代孕的兒童能順利回來就好。在國 01/15 11:08
→ dsf980036 : 外代孕，墊高門檻也好啦，讓父母至少是經過一些付出 01/15 11:08
→ dsf980036 : 才得到小孩，不然哪會珍惜 01/15 11:08
我真的不是要嗆你的意思
但國家事務是不能用「好不好處理」來思考的 你能理解嗎
※ 編輯: xa9277178 (114.36.220.122 臺灣), 01/15/2026 11:12:05
→ candyrainbow: 陳版的代孕也是2次喔 01/15 11:13
推 Trasher : 推這篇 01/15 11:20
→ kenyin : 只想說覺得同婚完全是不一樣的議題 01/15 11:23
噓 dsf980036 : 本來就要思考好不好處理阿，因為社會成本是整個社會 01/15 11:26
→ dsf980036 : 在負擔的，一個制度有其好處也會有其壞處，本來就要 01/15 11:26
→ dsf980036 : 思考壞處能不能承擔。目前就是不行。 01/15 11:26
→ kenyin : 代孕 器捐 可能都牽扯到某一方會有物理上實質傷害 01/15 11:26
→ kenyin : 所以立法上要嚴謹 不是先求有再求好 01/15 11:26
→ dsf980036 : 那就沒什麼好討論的了，只能說你看到婦女和兒童人權 01/15 11:35
→ dsf980036 : 都好高好棒，台灣真是一個美好社會。我看到婚姻法的 01/15 11:35
→ dsf980036 : 落後，生育率的落後只責怪女性，社工第一線的滿載， 01/15 11:35
→ dsf980036 : 受虐兒童無處安置，只能留在原生家庭繼續被打和性侵 01/15 11:35
→ dsf980036 : 。紅燈區合法了但沒有設置，性工作者一樣沒有工作保 01/15 11:35
→ dsf980036 : 障，大家都說她們月賺十幾萬，但在裡面的人說工時很 01/15 11:35
→ dsf980036 : 長，被灌酒被白嫖，還要上繳保護費，再被奇怪各種名 01/15 11:35
→ dsf980036 : 目收走錢，這是工作還是奴隸？反正台灣現況不支持， 01/15 11:35
→ dsf980036 : 根本沒在意人權，也無法落實。 01/15 11:35
推 miel3330 : 這些人應該沒看內文，都說不該用違法當前提來討論了 01/15 11:39
→ miel3330 : 先求有再求好是在應付一些完美主義者的說詞罷了 01/15 11:41
→ miel3330 : 事實是所有人的價值觀不同，不可能所有人都滿意 01/15 11:41
→ miel3330 : 再者社會共識隨時間變化，你說的好在未來說不定不好 01/15 11:41
→ miel3330 : 要盡善盡美才推出就像是要等到完美智慧型手機上市 01/15 11:42
噓 stepnight : 你講的又不是性工作者才會遇到的== 01/15 11:42
推 jimmy911112 : 不是，提到一堆問題，但跟代孕無關啊，你的前提是要 01/15 11:48
→ jimmy911112 : 全民共識、社福管理到位，才能有代孕出現，那如果幾 01/15 11:48
→ jimmy911112 : 十幾百年都不到位，就沒有這個選項。國外也不是百分 01/15 11:48
→ jimmy911112 : 百完美才通過代孕，同意國外代孕、反對國內這邏輯是 01/15 11:48
→ jimmy911112 : 什麼？人權有分國內國外？ 01/15 11:48
→ kenyin : 不覺得法律跟科技消費性產品一樣，這可能是雙方價 01/15 11:48
→ kenyin : 值觀上的差異 01/15 11:48
→ kenyin : *法律生命議題 01/15 11:50
→ jimmy911112 : 說句直白的，好處壞處都跟他人無關，都是當事人在承 01/15 11:50
→ jimmy911112 : 受，社會成本有、但法條可以限制到影響最小，讓成本 01/15 11:50
→ jimmy911112 : 回到當事人身上 01/15 11:50
噓 dsf980036 : 「又不是只有性工作者遇到」這不就完全展現根本不在 01/15 11:53
→ dsf980036 : 意人權嗎。等到孕母受了委屈，大眾就會說「哪份工作 01/15 11:53
→ dsf980036 : 不是這樣」「她簽了合約」好像忘記人家是幫忙的，所 01/15 11:53
→ dsf980036 : 以才說台灣社會這種氛圍不要開放比較好 01/15 11:53
→ manman0324 : 反方除了假設性的剝削、情勒外，真的很難提出其他 01/15 11:56
→ manman0324 : 更精闢的說法，而立法本質上就可以排除掉剝削跟情 01/15 11:56
→ manman0324 : 勒的情況，但是他們又不要，這不是自相矛盾嗎？ 01/15 11:56
→ dsf980036 : 國外我也管不著，台灣我反對。國外認真說我也只支持 01/15 11:58
→ dsf980036 : 美國和英國，好歹是真的自由意志，而且他們孕母兒童 01/15 11:58
→ dsf980036 : 人權都有保護且落地，而且是平衡的，不會胎兒凌駕孕 01/15 11:58
→ dsf980036 : 母。但美國也有被華人濫用的狀況，一個華人在美代孕 01/15 11:58
→ dsf980036 : 生了10幾個，所以華人社會還是算了吧，好好利他制度 01/15 11:58
→ dsf980036 : 都會被搞壞，乾脆禁止 01/15 11:58
→ dsf980036 : 「立法本質上可以去除剝削」就拿性專區舉例了，立法 01/15 11:59
→ dsf980036 : 和落地差很遠 01/15 11:59
推 windcity : 所謂國外在全世界也是少數國家而已，注重人權民主 01/15 12:03
→ windcity : 自由的歐洲也是很多都沒有開放 01/15 12:03
→ windcity : 不要說得好像這麼有爭議的東西不開放就是落後一樣 01/15 12:03
噓 stepnight : 性專區沒落地最大原因不就是嫌惡場所嗎 01/15 12:06
→ stepnight : 觀感問題而已嗎==到底是在說什麼 01/15 12:06
→ stepnight : 有落地起碼能保障最低應得、應有的、減少剝削 01/15 12:06
→ stepnight : 你講的鳥事，一堆工作都能遇到 01/15 12:10
→ stepnight : 家裡背負上百萬債務所以不得不從事性工作？ 01/15 12:10
→ stepnight : 那我問你他能選其他的工作做為何還要做性相關的？ 01/15 12:10
→ stepnight : 還不是比較好賺、能達到自己目的 01/15 12:10
→ stepnight : 你今天一刀切擋掉他們的「選擇」 01/15 12:10
→ stepnight : 那債務會憑空消失嗎？不會啊，所以為啥要擋？ 01/15 12:10
→ stepnight : 是社會逼他做除非自由意志下的決定嗎？ 01/15 12:12
→ stepnight : 也不是阿，他肯定權衡過才會去做阿 01/15 12:12
→ stepnight : 代理孕母也同樣道理啊，誰逼他去做孕母了？ 01/15 12:12
→ stepnight : 還不是風險、報酬（不侷限於錢）衡量下覺得可以 01/15 12:12
推 jenny14 : 嬰兒出生醫護檢查完會還給媽媽，但代孕嬰兒沒有肌 01/15 12:12
→ jenny14 : 膚接觸直接與生母分離耶，這對嬰兒身心沒有任何影 01/15 12:12
→ jenny14 : 響嗎？還是代孕嬰兒出生是直接放在血緣媽媽身上做 01/15 12:12
→ jenny14 : 肌膚接觸？ 01/15 12:12
→ stepnight : 我們能幹嘛？就是保障他做這個選擇下 01/15 12:13
→ stepnight : 還能有基本應得的權益阿，而不是我怕你巴拉巴拉 01/15 12:13
→ stepnight : 所以我拒絕你去做這件事 01/15 12:13
→ stepnight : 你吃飽太閒管人家子宮幹嘛？ 01/15 12:13
推 dsf980036 : 就是法條這樣民眾觀念不能接受，所以不切實際啊。修 01/15 12:14
→ dsf980036 : 法過了，管不管有沒有量能管，是另一回事，開放過了 01/15 12:14
→ dsf980036 : ，沒管理更可怕，總之不支持。嘴上說支持孕母人權， 01/15 12:14
→ dsf980036 : 實際上不合意就告到死，不就華人劣根性。 01/15 12:14
推 jimmy911112 : 代孕不就是兩個人的事情，有爭議就依法處理。台灣開 01/15 12:17
→ jimmy911112 : 放，比其他國家進一步怎麼了嗎？這裡提到進步跟落後 01/15 12:17
→ jimmy911112 : 不代表什麼啊，你會覺得歐洲開放大麻很進步？不就是 01/15 12:17
→ jimmy911112 : 有的國家有這項選擇而已 01/15 12:17
噓 dsf980036 : 反正今天性工作者工作保障都沒有，要大眾相信這種孕 01/15 12:18
→ dsf980036 : 母制度通過會保障女性，我是呵呵啦 01/15 12:18
→ chair209 : 先禁國家的觀念根深蒂固了，很多事情沒辦法做 01/15 12:19
→ sdfghjlK : 我也支持dsf 大的說法，站在人性黑暗面去看待代孕 01/15 12:19
推 stepnight : 所以你應該要推趕快性專區落地 01/15 12:22
→ stepnight : 才能保障性工作者的基本權益 01/15 12:22
→ sdfghjlK : 美意容易被利用和曲解 01/15 12:22
推 jimmy911112 : 很有趣的是，站在一群人看到人性黑暗面，不去管兩個 01/15 12:25
→ jimmy911112 : 當事人的人性善良面，否卻了任何好的可能 01/15 12:25
→ jimmy911112 : 而不是條件嚴格下，提供善良面一個選擇 01/15 12:25
噓 Dusha : 真天真 呵呵 01/15 12:26
推 mg880613 : 新生兒和生母有做肌膚接觸當然很好，可是沒有做就 01/15 12:30
→ mg880613 : 對新生兒身心狀況有影響的說法太嚴重了，養育過程 01/15 12:31
→ mg880613 : 中好好疼愛比較重要吧，難道請保母沒親自養育就是 01/15 12:31
→ mg880613 : 不疼孩子嗎？不同人都有最適合的照護方式，強迫一定 01/15 12:31
→ mg880613 : 要怎麼做也算是一種情勒。 01/15 12:31
→ chair209 : 多久時間內禁止帶離生母，在法條寫個限制就好了吧 01/15 12:35