推 EulerFormula: 雀食 03/03 23:07
→ jimmy911112 : 很簡單的，小孩沒投票權，老人有 03/03 23:48
推 mjmotown : 台灣真的不要生小孩 政府也不希望大家生 03/04 00:01
推 CafeMilk : 真的令人嘆氣，根本沒有人真的重視 03/04 00:15
推 yalisa61037 : 光看臉書媽媽社團說跟人資提想請單日育嬰假就被告知 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 會沒年終+全勤就好無言，明明是政府美意讓大家請單 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 日育嬰可以應付學校腸病毒停課或小孩臨時看病，只能 03/04 00:29
→ yalisa61037 : 說上有對策下有對策，唉 03/04 00:29
推 windcity : 提早一小時下班明明就是超好的政策，結果一堆勞工 03/04 00:55
→ windcity : 階層在互打 03/04 00:55
→ windcity : 我先生公司有這個政策，真的幫助很大，那1小時的工 03/04 00:56
→ windcity : 作就自己抓時間趕完，沒有丟給同事的問題 03/04 00:56
→ windcity : 或許不是每個行業都能這樣（像店員如果少一個人的 03/04 00:57
→ windcity : 確會比較忙） 但其實也可以政府跟企業再研議怎麼補 03/04 00:57
→ windcity : 人力缺口，不是說就這樣放勞工互鬥 03/04 00:57
推 yk1990218 : 現在社會就是極端的不友善，台灣育兒和教育真的很令 03/04 01:01
→ yk1990218 : 人擔憂...每個人的心中充滿一個秤！怎麼救生育率？ 03/04 01:01
推 lonzoslaker : 會認真替別人著想的人，其實蠻少的吧，不管什麼政 03/04 02:13
→ lonzoslaker : 策，到最後都會玩爛的人性 03/04 02:13
推 BSScene : 那些政治腦不是反對育兒政策，是反對在野黨提的政 03/04 06:05
→ BSScene : 策 03/04 06:05
推 mcgrady12336: 這就是民主政治的盲點，一人一票都投給對自己有利 03/04 06:45
→ mcgrady12336: ，但0-18沒投票權啊所以政策都只會忘老人去，惡性 03/04 06:45
→ mcgrady12336: 循環 03/04 06:45
推 littleredhat: 減少工時比較實在 03/04 06:58
推 flysparrow : 我才不相信接近下班的那一個小時離開會多出多少事情 03/04 07:17
→ flysparrow : ，很多人都馬在等下班了 03/04 07:17
推 damnyou : 減少工時增加親子時間vs增加延托時間以提高工時， 03/04 07:57
→ damnyou : 哪種政策在挺金主方滿明顯的 03/04 07:57
推 damnyou : 看到政府政策一堆叫你多多工作然後小孩給別人顧更 03/04 08:05
→ damnyou : 多時間，本來願意生小孩的怎麼會真的生？ 03/04 08:05
推 damnyou : 但政府眾多菁英會不懂嗎？事實他們都知道，換句話 03/04 08:10
→ damnyou : 說，生育率下降是是政府刻意操作下的結果，再回到 03/04 08:10
→ damnyou : 你的主旨育兒政策為什麼難推，因為能幫助生育的政 03/04 08:10
→ damnyou : 策跟國家政策方向本質抵觸了 03/04 08:10
推 websterbb : 這些雜音不是在反對政策，今天提出的顏色換了，那 03/04 08:15
→ websterbb : 些反對跟贊成的也會對調 03/04 08:16
推 betty921 : 顏色換了，就是個好政策 03/04 08:23
推 kitten631 : 本國不缺人力，缺便宜的人力。大家捧著大的小孩會 03/04 08:33
→ kitten631 : 想當便宜人力嗎？ 不會，所以政府大舉引進外勞 沒 03/04 08:33
→ kitten631 : 在管你少子化的 03/04 08:33
推 blue1234 : 要是我我會率先更改什麼少子化辦公室這個命名，直 03/04 08:35
→ blue1234 : 接叫擁抱新生命辦公室，簡稱擁新辦，唸快點就是用 03/04 08:35
→ blue1234 : 心辦，口號是擁抱新生命辦公室用心辦好新手父母的 03/04 08:35
→ blue1234 : 事。 03/04 08:35
→ nlevta : 1.顏色問題+1；2.不是直接撒錢沒得領（or A、賺錢） 03/04 08:44
→ nlevta : ，不是「好」政策 03/04 08:44
→ bbbing : 兒童福利OK，但是動到工時會跟你拼命 03/04 09:12
→ bbbing : 一些兒權法規提高，但沒有假、假不能請，無法實踐 03/04 09:12
→ bbbing : 結果就是只好不生，然後造就現在的少子化大成功 03/04 09:13
→ bbbing : 前幾天的育兒工時就搞過一輪 03/04 09:13
→ bbbing : 正常工時根本沒辦法育兒，托育又不保證有 03/04 09:15
→ bbbing : 就算你真的有清寒證明保證你公托，公托有寒暑假 03/04 09:15
→ bbbing : 存款不夠多的人，規劃育兒真的會規劃出不生的結論 03/04 09:16
推 jessy413026 : 一堆政策看的到吃不到 03/04 09:44
→ asukaka : 政府根本不在乎生育率，父母還是自立自強吧... 03/04 10:10
推 onlygnat : 政府要是在乎的話就不需要大家在這邊浪費口舌了 03/04 10:16
推 flamer : 你自己也很清楚 就是沒票 如果今天未成年子女其父母 03/04 10:24
→ flamer : 雙方各自具兩票 你猜猜政策友善不友善？ 03/04 10:24
推 pensees : 就是沒票。如果一個政策2個人開心10個人不開心。結 03/04 10:26
→ pensees : 果會如何？ 03/04 10:26
→ pensees : 少子化是社會風氣的結果。觀念不改，逆轉不來 03/04 10:30
→ bbbing : 有種不開心是，我不喜歡看到別人開心 03/04 10:31
→ bbbing : 所以就這樣順利的靠民怨停止福利政策囉 03/04 10:31
→ pensees : 砸再多錢。老闆還是不爽，同事還是覺得你在製造麻 03/04 10:32
→ pensees : 煩 03/04 10:32
→ bbbing : 就是這樣，看到你可以領福利我就不爽 03/04 10:32
推 yylane : 總預算裡面有一個彈性工時的五億元現在還躺在立法院 03/04 10:57
→ yylane : 沒有審，然後台北市政府提一個五百多萬預算的提早下 03/04 10:57
→ yylane : 班大家讚頌成這樣，到底是哪個政府不重視育兒政策 03/04 10:58
→ damnyou : 回樓上，本來提出民生的新興計畫預算讓行政院先行 03/04 11:16
→ damnyou : 動支，是政府堅持把全民福祉當籌碼進行包裹式勒索 03/04 11:16
→ damnyou : 真當少子化是國安問題就拉下臉來先處理啊 03/04 11:17
→ bbbing : 我們的好吃薯條要綁著一盤兩千元的滷味才賣喔 03/04 11:19
→ bbbing : 然後我去找了你的消息，是執政黨FB寫的 03/04 11:21
→ bbbing : 意思是說，2026/1/1實施的政策，現在才提預算待審? 03/04 11:21
→ bbbing : 上面那堆製造勞工內鬥的朋友們，支持這項政策嗎? 03/04 11:22
→ bbbing : 勞動部有監督企業施行家庭照顧假與彈性育嬰假嗎? 03/04 11:24
推 yylane : 總預算沒有在分開的啦到底在講甚麼包裹式，去年第三 03/04 11:28
→ yylane : 季就已經送去立院了，一統包都不審啊 03/04 11:28
推 kuraki156 : 健保費真的很哭 03/04 12:08
推 iRilakkuma : 連我家所在的里辦的各種活動多數是迎合退休老人為 03/04 12:17
→ iRilakkuma : 取向（主題及活動時間）的了，青壯年又有幼兒的票 03/04 12:17
→ iRilakkuma : 少，被「誰理你們」其實不意外 03/04 12:17
→ chair209 : 因為會長時間待在里的都是退休沒地方去的老人，年輕 03/04 12:19
→ chair209 : 人要在住家所在里工作的難度非常高吧 03/04 12:19
推 wseedw : 小孩健保費跟大人一樣真的是懲罰，懲罰努力工作又 03/04 12:27
→ wseedw : 生小孩的人 03/04 12:27
→ iRilakkuma : 下班後不就回到住家所在里了XD？我家所在的里辦的 03/04 12:31
→ iRilakkuma : 活動常常選在青壯年的上班時間，如果真的有心想服 03/04 12:31
→ iRilakkuma : 務青壯年，可以挑在假日 03/04 12:31
→ bbbing : 下班時間活動中心早就關門了 03/04 12:47
推 ntuanada : 有資進黨在執政,少子化是不可能逆轉的 03/04 12:53
推 speca2c98 : 每個人都有機會變老，但生小孩是少數，何況生完小孩 03/04 13:14
→ speca2c98 : 的人，孩子脫離那個年紀後，他們又變回那些多數了 03/04 13:14
噓 green0616 : 來帶風向的吧 03/04 13:33
→ green0616 : 550萬的政策那邊吹 擺明打嘴炮 03/04 13:34
→ bbbing : 我想起少子化辦公室5900億，應該做了超多事 03/04 14:06
→ bbbing : 其中"友善家庭的就業職場177.35億"是不是超有感 03/04 14:07
→ windcity : 呃，覺得550萬不夠，那中央或是各地方可以提撥更多 03/04 14:59
→ windcity : 預算啊，像樓上說的，不然少子化辦公室那幾千億是 03/04 14:59
→ windcity : 花到哪裡了？ 03/04 14:59
→ petitebabe : 政府並沒有想改善少子化呀 03/04 15:01
→ windcity : 贊同是贊同這個政策方向，預算不夠當然另外討論 03/04 15:01
推 maryegg : 去年生產前，我老闆主管就開始擔心我請育嬰留停，直 03/04 15:17
→ bbbing : 有啊，只是政府想的改善是更加的少子化 03/04 15:18
→ maryegg : 接講白回來職務會變動(我甚至都還沒開口說要請呢) 03/04 15:18
→ maryegg : 已經高齡較難換工作了，根本不敢請長假留停... 03/04 15:19
推 SaiWan : 沒辦法，低端人口賤種青鳥就是喜歡少子化辦公室。 03/04 15:44
→ SaiWan : 其他提的政策可是不要的 03/04 15:44
→ Eleen8651 : +1 03/04 16:06
→ Eleen8651 : 而且留言很多反對的都是勞工，另人心寒 03/04 16:10
→ Eleen8651 : 其實小孩的醫藥費平均不高，老人才花得多，反而是小 03/04 16:11
→ Eleen8651 : 孩要繳健保，老人不用繳健保，真是瘋了 03/04 16:11
推 KobeNi : 550萬就是試辦金額，總比其他縣市0元來的好 03/04 16:15
推 kidincar : 同感，政府根本不重視生育率，甚至找個保姆阻礙一 03/04 16:34
→ kidincar : 堆 03/04 16:34
噓 philfeel978 : 總預算裡的補助被卡著不審確實要怪立法院政府。 03/04 16:58
→ bbbing : 這5億預算是不是可以達到5900億的千分之一效果? 03/04 17:46
推 yylane : 那五百萬難道是要達到幾百倍效果嗎 03/04 18:26
推 lalaruby : 毫無配套 隨便丟個550萬計畫 讓民眾互相攻擊的政策 03/04 18:31
→ lalaruby : 很好是嗎？ 重要議題不審預算的不去檢討，怪政府？ 03/04 18:31
推 ILOVEHobr : 所以生育率慘 03/04 19:12
推 qilar : 沒錯 03/04 22:53
噓 Dusha : 偷在推文帶仇恨風向真是大可不必 03/05 00:12
推 onininon : 沒投票權正常 03/05 00:21
→ sauerkuraet : 不要繳健保費 生育率才會高 古早年代沒有健保時 根 03/05 01:46
→ sauerkuraet : 本沒健保費問題 生育率超高 03/05 01:46
推 sauerkuraet : 你有沒有想過 台灣生育率超高的年代 放在現在是超 03/05 01:56
→ sauerkuraet : 級不友善 沒健保醫療費超貴 職場對懷孕婦女 超級不 03/05 01:56
→ sauerkuraet : 友善 懷孕婦女直接開除 沒法律保障 沒有各種育兒補 03/05 01:56
→ sauerkuraet : 助 育嬰假等福利 但是生育率還是很高 03/05 01:56
→ bbbing : 所以，少子化是因為現在對育兒太友善了? 03/05 09:10
推 stomyo : 與其省健保費,不如減少工時比較實在,健保都倒了... 03/05 09:19
→ stomyo : 昨天勞動部發布新的333企業育兒友善政策,覺得很不錯 03/05 09:19
→ stomyo : 希望各個企業都能響應 03/05 09:19
推 Noreendong : 拿古早年代來比較的意義是？你要不要乾脆說戒嚴時 03/05 09:49
→ Noreendong : 期生育率很高，大家來戒嚴好了 03/05 09:49
推 aloofcat : 你說的都是事實，但沒有人在意（悲 03/05 09:59
→ imanda0324 : 我要是知道自己今天會早下班一小時，那我會更抓緊 03/05 10:18
→ imanda0324 : 完成，而不是給同事，所以不存在丟給其他人的問題 03/05 10:18
→ imanda0324 : ，那些嘴的人不用擔心 03/05 10:18
推 hoij79627 : 醫界團體就基本等於某顏色，所以一起反對不意外 03/05 11:05
→ howdiee : 醫界在台灣到底是有腦還是無腦 仇恨推文搞得我好亂 03/05 11:19
→ bbbing : 那是另一回事了，他們只要取得公會發言權就夠了 03/05 11:24
→ bbbing : 公會發言支持，看起來就會像是整個職業都支持 03/05 11:24
噓 csluling : 支持國家有適合的育兒政策，但這是什麼嘴臉？幫你 03/05 12:07
→ csluling : 養兒女是應該，有意見就嗆你不滿就去生一個；那您 03/05 12:07
→ csluling : 不滿老人健保補助要不要也去領養一個老人？ 03/05 12:07
推 jimmy911112 : 帶啥風向？ 有補助享受到就給推，但少子整體環境問 03/05 12:27
→ jimmy911112 : 題還是無解，不管補助增加還是減少工時，對已生的幫 03/05 12:27
→ jimmy911112 : 助大、對未生的誘因不大。應該參考韓國邏輯，保障生 03/05 12:27
→ jimmy911112 : 子10-20年的經濟權、居住權，比較實際 03/05 12:27
推 victorialee : 育兒政策要花錢，錢從哪裡來？ 03/05 12:44
→ victorialee : 政府為了選票沒擔當， 03/05 12:44
→ victorialee : 你不要覺得是民眾在擋， 03/05 12:44
→ victorialee : 關係到自己的利益人民本來就會有意見， 03/05 12:44
→ victorialee : 但主要原因還是政府為了選票在怕，沒擔當。 03/05 12:44
→ bbbing : 這就照問，少子化辦公室花了很多錢，做的是不是超好 03/05 12:51
→ damnyou : 超好，出生率真的符合少子目標 03/05 13:00
→ ALENDA : 老人有票 …. 03/05 16:37
推 autumnanna : 小孩用健保看醫生, 為什麼不用繳健保費？ 政府補助 03/05 19:15
→ autumnanna : 很多預防針, 小孩看診也比大人便宜呀？ 03/05 19:15
噓 Morgan318 : 孩子是自己要生的，況且那些老人可是繳三四十年的稅 03/05 23:28
→ Morgan318 : 了喔，真的窮，就不要生 03/05 23:28
推 Nootdorp : 育兒政策不如去搞綠電 光電 懂？ 03/06 08:20
推 ichiro322 : 繳30幾年的稅就可以吃免費的嗎？這什麼奇葩思維？政 03/06 10:23
→ ichiro322 : 府的責任就是照顧弱勢，65以上會比6歲以下弱勢嗎 03/06 10:23
推 petitebabe : 推文都這樣了 誰要生小孩 哈哈 03/06 10:33
噓 DontPLZ : 社會福利本來就是看政府重視什麼 目前看起來就是完 03/06 12:21
→ DontPLZ : 全不重視育兒 少子化辦公室大成功 03/06 12:21
→ bbbing : 難道有哪個先進國家像我們這樣補助育兒嗎 03/06 13:37
→ answer1213 : 反正誰提的 對面就會反對就是XD 03/06 14:51
→ snowtoya : 同某樓推文，其實台灣生育率巔峰時期的育兒環境和政 03/06 16:26
→ snowtoya : 策才是真不友善，甚至就某方面來說，勞權的進步、 03/06 16:27
→ snowtoya : 兒權提升正是育兒成本大增的主因。舉例來說，以前 03/06 16:27
→ snowtoya : 我們小時候的保母費很便宜，還可以寄放到晚上8-9點 03/06 16:27
→ snowtoya : ，甚至過夜，我爸媽一起出國出差時就直接把我們放在 03/06 16:27
→ snowtoya : 保母家，一放好幾天，當時一個保母顧一群孩子，也 03/06 16:27
→ snowtoya : 不知道育兒品質如何，現在保母能這樣？再來，我媽 03/06 16:27
→ snowtoya : 曾說不懂為什麼我要讓小孩去參加貴貴的夏令營，我 03/06 16:27
→ snowtoya : 反問她不然要像妳當年寒暑假把還在讀幼兒園的我一 03/06 16:27
→ snowtoya : 個人放在家裡嗎？育兒成本增加有很大一部分問題是出 03/06 16:27
→ snowtoya : 在這裡。但這種大實話說出來完全政治不正確 03/06 16:27
→ snowtoya : 我並不是認為政府不需要想辦法改善問題或負起責任， 03/06 16:31
→ snowtoya : 而是覺得隨便歸因對於解決問題毫無幫助，身為父母 03/06 16:31
→ snowtoya : 自然覺得好的育兒制度多多益善，但講白了那也只是因 03/06 16:31
→ snowtoya : 為對我有利，事實上我完全不認為能因此改善生育率 03/06 16:31
→ MagicMomo19 : 光看推文就知道環境有多不友善了 03/06 16:33
噓 csluling : 6歲以下有父母養，有比65歲獨居老人弱勢？推文要不 03/06 16:44
→ csluling : 要聽聽自己在說什麼；有繳稅老了不能補助，我都不 03/06 16:44
→ csluling : 好意思說你小孩長大還不一定賺得夠繳稅 愛抬槓大 03/06 16:44
→ csluling : 家一起來槓 笑死 03/06 16:44
→ bbbing : 勞權進步 03/06 16:47
→ csluling : 這種槓精式回應，也不知道是要討論什麼（攤手 03/06 16:52
推 Ponsali : 因果關係：少子化->提高福利增加誘因。 03/06 17:39
→ Ponsali : 希望福利政策可以下在刀口上，例如居住環境、提升育 03/06 17:39
→ Ponsali : 兒陪伴品質。 03/06 17:39
推 Ponsali : 減少居住壓力，我認為最重要。 03/06 17:49
→ bbbing : 是啊，問題就不是這樣的，以前高也不是那幾個要素 03/06 18:22
→ bbbing : 更別說提些根本不成改善方案的要素也沒意義 03/06 18:22
→ blue1234 : 至少要減少婆媳問題，例如房子部份，新人至少要有 03/06 18:26
→ blue1234 : 房吧？ 03/06 18:26
→ bbbing : 婆媳問題就不可能政策解決，而伴侶是自己挑的 03/06 18:28
→ bbbing : 當然就只能自己找出不會有婆媳問題的對象 03/06 18:28
→ bbbing : 反面，公婆常常也是房子的解決方 03/06 18:28
推 cccxxx : 純推s大，少子化不是推這種短視且不公平的政策能改 03/06 19:49
→ cccxxx : 善的。 03/06 19:49
噓 csluling : 推文真的是開眼界，原來要生小孩照顧小孩保護小孩 03/06 20:09
→ csluling : ，不是充實自身條件，而是怪育兒環境不友善；那育 03/06 20:09
→ csluling : 兒環境不改善你就要絕後嗎。 03/06 20:09
推 dobedobedo : 交通條件真的對小孩很差，一堆地方連人行道都沒有。 03/06 20:27
→ dobedobedo : 不過那也不只對小孩不利就是了 03/06 20:27
推 ruby2822 : 老人有票，然後多數人自私且短視近利 03/06 21:36
→ sdfghjlK : 少子化不就是反應大多數的人決定絕後了嗎XD 03/06 22:19
→ sdfghjlK : 原po陳述的現象就是事實，也沒什麼好帶風向的吧？ 03/06 22:21