推 kate10115: 轉帳30元也要…買家也太… 10/06 11:17
推 nancys113: 近全新是妳在講的(換布的大姐躺著也中槍?)，搞到最後已 10/06 11:41
→ nancys113: 經是奇蒙子的問題了，我寧可買3700元的全新商品= = 10/06 11:42
→ ptaries3: 我絕對沒有對大姐開槍，商品我還沒收到，只能從大姐口中 10/06 11:57
→ ptaries3: 得知商品更換新布後的狀況，且我要表達的是工廠完善的 10/06 11:59
→ ptaries3: 售後服務，等收到商品我會立即拆箱po文分享～ 10/06 11:59
→ ptaries3: 我完全相信大姐才引用他的說法～這沒有甚麼好中槍的吧？ 10/06 12:01
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 12:02:48
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 12:06:57
推 kate10115: 我看賣家還是回收吧！必竟起因是你沒有說明清楚，後續 10/06 12:05
→ kate10115: 雙方處理的運費又沒有溝通好，如果是近全新，再轉賣吧 10/06 12:05
→ kate10115: ！ 10/06 12:05
→ ptaries3: 我昨天已經請廠商寄回了，由於更換新布了，我也不會再 10/06 12:08
→ ptaries3: 改造成泳池，不然就白費大姐的苦心了，等拿到商品便會 10/06 12:08
→ ptaries3: 再照照片售出 10/06 12:09
→ yuhnmomo: 以後還是用站內信溝通，用電話真的口說無憑，用信件可以 10/06 12:15
→ yuhnmomo: 留副本 10/06 12:15
推 imlostmywing: 我覺得這筆交易的前提就是建立在賣家沒有誠實告知 10/06 12:26
→ imlostmywing: 髒污產生的原因，一般媽媽不是都會講一下為什麼變 10/06 12:26
→ imlostmywing: 髒嗎？這位賣家不但沒有說，還po照片避重就輕。既然 10/06 12:26
→ imlostmywing: 一開始的交易就存在不公平之事，那把整個交易退回 10/06 12:26
→ imlostmywing: 原型也是應該的。把有發霉的商品寄回去給工廠更換配 10/06 12:26
→ imlostmywing: 件，應該是賣家在（這個版po文前）就應該先做的事， 10/06 12:26
→ imlostmywing: 這些費用可以後來在販賣商品的時候提出轉嫁，讓買家 10/06 12:26
→ imlostmywing: 跟賣家商議。可是賣家卻沒有給更多的商量空間【要 10/06 12:26
→ imlostmywing: 馬買家你付運費，我付材料費】；【要馬你退回】。 10/06 12:26
→ imlostmywing: 賣家寄出有瑕疵的商品，造成有其他額外費用的產生， 10/06 12:26
→ imlostmywing: 不是應該自行吸收費用嗎？怎麼會是要求買家幫你分攤 10/06 12:26
→ imlostmywing: ???? 10/06 12:26
→ ptaries3: 這個就真的是認知上的差異了，有的媽媽看圖片認為有 10/06 12:28
→ berusaiyu: 妳只站在妳你的想法去思考 近全新品 就不是新品 是二手 10/06 12:28
→ ptaries3: 有的媽媽認為照片無法辨識是否發霉，再交易前都是可以 10/06 12:29
→ ptaries3: 溝通的，就連是否換布也是能溝通協商的 10/06 12:29
→ ptaries3: 我也有去作溝通協商了.. 10/06 12:30
→ ptaries3: 確實不是新品 所以我用不到新品一半價格賣出了 10/06 12:31
→ berusaiyu: 買家頂多只願意花1800(或再寄上寄到工廠160元)買二手 10/06 12:31
推 kgi: 溝通有誤，希望你們能順利解決 10/06 12:31
→ ptaries3: 就連換新布作整修後還是不到一半價格，連買家都覺得我 10/06 12:32
→ ptaries3: 我可以用更高的價錢售出也會有人買單肯定他的價值了 10/06 12:32
→ berusaiyu: 也就是妳所說的近全新品 再高價錢就不想買了 10/06 12:32
→ berusaiyu: 如妳認為可以用更高價錢售出 就把錢退給買家不就好了 10/06 12:33
→ berusaiyu: 妳自己也說還有其他人用髒污來跟你殺價到1000或1200 10/06 12:37
→ berusaiyu: 你選擇價高者得 況且買家覺得是髒污 也就沒跟妳殺價 10/06 12:38
您好
是買家也相信大姐覺得商品已經整理的很好
並建議我再補上差價去賣別人一定會有人買單
而我只是好奇為什麼買家能用更低的價格買到卻不要
請您再看一次原文
→ kyoiwj: 既然賣家覺得妳的東西這麼超值為何不退錢給買家再拿出來二 10/06 12:42
→ kyoiwj: 次販售呢？發霉的東西被妳講的好像人人喊買一樣。 10/06 12:42
現在商品換上全新布沒有發霉狀況了
我更沒有表示大家想要搶買發霉的商品
不曉得是那句話讓您有如此誤解呢？
推 oceanpeace: 重賣+1 價差補 退款跨轉手續費的損失 你還賺耶 10/06 12:51
→ oceanpeace: 還有 是我會多補一點給買家當跑路費 10/06 12:57
我目前的確打算重賣
因為商品整修後再拿來改造成泳池就辜負大姐的一番苦心去整理
而我賣二手品真的不是用來賺錢就只是物盡其用
否則我更不會提議換布讓買家用的更安心
賺的定義每個人都不一樣
在我看來
從買家翻口不認負擔運費的承諾並黑名我
我就輸的一榻糊塗了
從大學就用的帳號我還是要一直用到ptt消失為止
但是因為這個原因被黑
我真的很難過
說甚麼也要捍衛到底
我也做好心裡準備
或許消保官說我沒證據證明電話內容買家的承諾
但至少我嘗試過了
我對我說的話絕對負責
我對的起我自己
也會繼續用我的原則待人處世
更會學習如何去作到更好
還有謝謝那位擔心我的小孩將來怎麼辦的版媽
說真的我更擔心
擔心的是我該如何教他怎麼相信別人？
我在努力尋求答案中
或許這位版媽可以給我一點建議？
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 13:34:39
→ ekimlcl: 首先，你自己開價1800含運，表示買方付的錢包含運費 10/06 13:16
→ ekimlcl: 表示你認為商品價值1800-170=1100，價低關買方啥事? 10/06 13:17
您好 我確實認為發霉商品價值1630元
但是句末那裡我不懂您要表達的意思
我從來沒有因為這個價格去責怪買方～
→ ekimlcl: 再來很多人告訴你污漬和發霉不同，你強調照片是卸責 10/06 13:19
→ ekimlcl: 我就不懂都身為母親，錯了認錯很難嗎一直凹很好看？ 10/06 13:20
推 ekimlcl: 我第一行打錯1800-170=1630 10/06 13:22
→ ekimlcl: 而且老實說光是把發霉講成污漬，我相信很多人不想 10/06 13:25
→ ekimlcl: 再跟你這帳號買東西。 10/06 13:26
請您去google一下“發霉 污漬”
確實不只我如此使用...
我沒有要硬凹
如果有錯我絕對道歉優先再善後
我只是希望買方能對他允諾的話負責
有沒有買家會再跟我買東西我不曉得
如果真的因為這件事情不買我也接受
我只有這個帳號
未來也是會一直用下去
推 lucyhsu: 污漬還好，發霉不能接受。可能會影響孩子健康。 10/06 13:32
推 liao5469: 一開始就換好布再賣，就不會有這些糾紛了 10/06 13:36
您說的對
我竟然這麼晚才想到詢問廠商
更惱怒自己有台灣沒幾間良心廠商的想法= =
為時已晚..
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 13:55:00
→ ekimlcl: 我是擔心你小孩教育沒錯，今天你商品在媽寶版販售 10/06 13:41
→ ekimlcl: 你就該以眾多消費者(這裡的父母)的認定來做商品描述 10/06 13:42
→ ekimlcl: 這幾篇的推文都告訴你大家不認為污漬包含發霉，你卻 10/06 13:43
→ ekimlcl: 再次發文說她自己不要求重拍照片的，如此死不認錯 10/06 13:44
→ ekimlcl: 是如何教育下一代？再說買方在一筆已付兩次運費已不 10/06 13:47
我陳述的意思是在對商品有任何疑問可以來信詢問
而且確實有版媽表示看得出來是發霉
這個就是認知上的差距
但是不能要我承擔所有這種認知上的差距造成的損失
而且我後來也盡力去處理
在第一時間也和買家道歉造成這次交易造成他的不滿
我也在努力尋求彼此都能滿意的解決方式
再者 知道買方寄送物品給廠商的方式後
我很慎重的去信表示我的歉意並表示我會負責他寄去的運費
因為買方不讓我複製他的文章
我只能寄信跟他道歉
而我之所以要買方負擔我的損失
是在買方違背他的允諾之後
在這之前我都是表示我可以接受退貨
→ pigado: 光是看到什麼房東不加裝鐵窗就看不下去 那跟買家買到發霉 10/06 13:47
→ pigado: 跟你怎麼保存的一點關係都沒有 這樣打不會代表你比較弱勢 10/06 13:47
→ pigado: 對事論事好嗎 10/06 13:47
我要表達的也不是您所陳述的
我要說的是我一直正常使用中..
商品並不是塵封許久
→ ekimlcl: 合理，你還要她再付第三筆？ 10/06 13:49
→ ekimlcl: 賣方隱瞞發霉，買方要幫退，沒買到貨要花三筆運費？ 10/06 13:50
→ ekimlcl: 連轉帳費都轉嫁倒楣的消費者，你這算盤打的好精 10/06 13:53
→ ekimlcl: 套句網路名言：你只想到你自己！ 10/06 13:53
我再重申一次我沒有隱瞞
更不是只有想到我自己
只是不應該是我來承擔買方違背允諾後所有的損失
這是我一再強調的
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:11:43
推 meimayday: 根本就是推託...沒有告知污漬是發霉就已經很誇張了！ 10/06 14:02
謝謝您的認同發霉是污漬的一種
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:13:38
推 meimayday: 抱歉您認知錯誤了吧！我並沒有認同污漬跟發霉是同樣的 10/06 14:20
→ meimayday: 事情 10/06 14:20
→ meimayday: 根本是兩種不同的東西！ 10/06 14:20
→ meimayday: 都不好好看留言，難怪跟買家溝通會鬼打牆！ 10/06 14:24
因為您要我陳述 “污漬是發霉” 代表您認同發霉是污漬的一種
如果不認同 您應該是要我陳述“不是污漬,是發霉“
溝通上的確出了問題
在買方的認知上 運費=寄給廠商的運費
而非 我認知上的 運費=來回會衍生的郵資
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:30:38
→ ekimlcl: 我不知道你要我孤狗什麼，如果人家寫「發霉 污漬」 10/06 14:27
推 mimikiwi: 看完推文真心覺得買家很衰，賣家很會推託卸責… 10/06 14:27
→ ekimlcl: 就是寫了發霉兩個字我才查的到，但你可沒寫發霉 10/06 14:28
→ mimikiwi: 污漬跟發霉根本兩碼子事啊！！一直focus在那幹嘛？！ 10/06 14:29
→ ekimlcl: 這邊根本沒人認同發霉=污漬，到底要講幾次凹多久 10/06 14:30
好的
我就不再針對這點回覆了
推 meimayday: 真的！還說我的留言是認同她，真的是自我感覺良好！ 10/06 14:31
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:34:06
推 meimayday: 如果一開始在買家買之前，跟買家說了是發霉，不要認為 10/06 14:34
→ meimayday: 每個人都能從照片判斷，有告知發霉的話還會有後面廠商 10/06 14:34
→ meimayday: 運費問題嗎？真的覺得買家很衰！ 10/06 14:34
→ ekimlcl: 承認看錯Mei大的推文很難嗎？這也要凹很難看 10/06 14:34
→ mimikiwi: 大家還是自己筆記好，別買到此帳號賣的東西卡實在 10/06 14:35
→ meimayday: 真的！小朋友不比大人！小孩哪個不是父母的心頭肉？！ 10/06 14:37
→ meimayday: 出了事才真的會覺得嚴重嗎？ 10/06 14:37
不認同我的不想跟我交易不用擔心
我現在只有這個帳號
未來也只使用這個帳號
你們一定不會有機會跟我的分身交易到
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/06/2015 14:41:59
推 mimikiwi: 發霉的東西別說賣了，送人都不敢啊！根本會直接丟了 10/06 14:44
→ mimikiwi: 不懂一直在那大言不慚什麼東西… 10/06 14:45
→ lucyhsu: 乾脆一點退全額加運費吧，你的商品說明確實不ok，為了不 10/06 14:47
→ lucyhsu: 到兩千把自己搞臭何必呢 10/06 14:47
推 meimayday: 退回1800給買家吧！您打算把換新的布要再賣出，說不定 10/06 15:38
→ meimayday: 也不會虧到錢，但原買家不用因為您的避重就輕而損失吧 10/06 15:38
推 janetoo: 你從一開始就理虧了，還是乾脆點退全額給買家吧，你覺得 10/06 17:06
→ janetoo: 你東西那麼有價值，我想再轉賣也不難吧 10/06 17:06
→ jhengly: 認同發霉不代表污漬 污漬不影響結構 黴菌確是已經在腐蝕 10/06 17:25
→ jhengly: 結構了 10/06 17:25
推 jhengly: 賣家不要硬凹 妳原本就想打混過去吧 覺得妳老實退還1800 10/06 17:28
→ jhengly: 商品妳再重賣 會比較好 10/06 17:28
推 jhengly: 不要再奇怪為何原買家不要你已經換布的東西 就已經覺得 10/06 17:30
→ jhengly: 不想跟你交易了 就算再便宜也不要了 如此而已 10/06 17:30
推 oceanpeace: 1800沒問題 爭執的點已經衍伸為200的郵資+轉帳費誰出 10/06 17:42
→ eating57: 我也認為污漬真的跟發霉不一樣，要是我收到發現是發霉一 10/06 17:49
→ eating57: 定會要求退還。一開始您就沒說明清楚了，還是把錢退給 10/06 17:49
→ eating57: 對方吧！ 10/06 17:49
推 meimayday: 買家已經負擔寄到廠商的郵資，難道還要負擔從工廠寄回 10/06 17:52
→ meimayday: 賣方家的郵資也太不合理了！再來轉帳費，買家一開始也 10/06 17:52
→ meimayday: 沒要求過賣家要提供特定帳戶，省那幾十塊的轉帳費，現 10/06 17:52
→ meimayday: 在卻要求買方一定要提供特定銀行知帳號，要省那幾十塊 10/06 17:52
→ meimayday: 轉帳費，也太無理了吧！ 10/06 17:52
推 meimayday: 回到原點，要是賣家一開始就講清楚那是發霉物，就不會 10/06 17:55
→ meimayday: 衍生這麼多額外的費用！還在那邊責怪買家一開始沒問清 10/06 17:55
→ meimayday: 楚！誰會把污漬跟發霉聯想在一起？！當然不會去問那是 10/06 17:55
→ meimayday: 不是發霉。 10/06 17:55
推 nacci0105: 所以以後賣給你的東西明明發霉我也可以說那是污漬囉 10/06 17:58
推 jhengly: 快退錢吧 妳退錢大家還會想跟妳交易 不退 就真的沒人想再 10/06 17:59
→ jhengly: 接收妳的二手貨了 10/06 17:59
推 meimayday: jh大，她一副不在乎的樣子！應該不會聽進去的！前面怎 10/06 18:06
→ meimayday: 麼跟他說，他都不覺得自己有問題！ 10/06 18:06
→ ekimlcl: 換個角度講，你一直強調有人知道發霉還想跟你買， 10/06 19:16
→ ekimlcl: 但他們不是都拿發霉的事請你降價到1千多元？表示 10/06 19:17
→ ekimlcl: 如果買家知道發霉就不會願意以1800交易，而且你也 10/06 19:18
→ ekimlcl: 並沒有拍出全部發霉區域！ 10/06 19:19
推 loveshinshin: 一直在玩文字遊戲啊，污漬可以是發霉，但發霉怎麼= 10/06 19:19
→ loveshinshin: 污漬？當你都認知與大家不同時，是誰有問題很明顯了 10/06 19:19
→ loveshinshin: 吧 10/06 19:19
→ mimikiwi: 一開始就不老實的賣家，不懂怎麼好意思那麼理直氣壯 10/06 19:32
推 bommoon: 我覺得是雙方溝通和認知的問題 交易一旦沒成功 雙方都 10/06 19:34
→ bommoon: 會有損失 兩人遇到這事都很衰 我覺得賣方雖然有不盡之處 10/06 19:35
→ bommoon: 還是很有誠意處理問題 希望你們最後能平心靜氣解決 10/06 19:35
→ snowpin: 完全無法接受發霉的寶寶用品 汙漬屬於概括性的描述 但如 10/06 19:36
→ snowpin: 果造成汙漬是來自於發霉這個特定原因就應於一開始描述清 10/06 19:36
→ snowpin: 楚 畢竟發霉和其他可能造成汙漬的原因 如食物、畫筆等 10/06 19:36
→ snowpin: 不同類型 發霉表示有細菌 平時紗布巾 毛巾 圍兜發霉都是 10/06 19:36
→ snowpin: 直接丟掉 就因為有衛生 安全的考量與疑慮 也許圍欄屬 10/06 19:36
→ snowpin: 於大件物品 所以即使發霉仍捨不得丟 但要賣出前 至少要 10/06 19:36
→ snowpin: 先處理 如果不想處理 也應寫出發霉這兩字 讓購買者自己判 10/06 19:36
→ snowpin: 斷是否可以接受 只能說 原買家好倒霉 遇到這種事 10/06 19:36
→ bommoon: 溝通不良 我覺得也算是兩方的責任 要是能互相體諒 10/06 19:37
→ bommoon: 兩方各退一步 各吸收一點交易失敗的損失（賣家吸收多些） 10/06 19:38
→ bommoon: 畢竟會再轉賣 買家因沒得到貨品 負擔小部份（以上僅個人 10/06 19:38
→ bommoon: 建議，若不合二位意可不必理會:P） 10/06 19:39
bommoon
謝謝您沒有完全偏袒任何一方
→ pigado: 不管是正常使用中還是收藏著沒用跟買家買到發霉的商品一點 10/06 20:34
→ pigado: 關係都沒有 一樣是搞錯重點阿... 10/06 20:34
推 aulq: mei大也太慘了!原po硬要說你認同他 污漬=發霉。冏 10/06 22:21
推 meimayday: 現在重點是賣家連從工廠寄回賣方家的運費跟轉帳費都要 10/06 22:32
→ meimayday: 跟別人凹，買方難道沒有退一步了嗎？是誰不覺得自己有 10/06 22:32
→ meimayday: 造成錯誤？ 10/06 22:32
→ meimayday: Au大，那你就可以得證為什麼雙方會鬼擋牆了吧 10/06 22:33
→ e114j: 真是對原po大言不慚、死鴨子嘴硬的處事方式感到敬佩萬分！ 10/06 22:34
→ e114j: 勸你還是趕快退錢給賣家，在此事未鬧更大前，你還可以用這 10/06 22:34
→ e114j: 個打算用到ptt關掉為止的帳號把你換了全新布料的圍欄賣掉吧 10/06 22:34
→ duoduo554553: 買到你的產品實在有夠倒霉 10/06 22:42
推 azsazs: 覺得應該要退全額給買家， 若非本身東西問題說明不完全也 10/06 23:04
推 azsazs: 不會產生這麼多問題 10/06 23:06
※ 編輯: ptaries3 (111.241.95.165), 10/07/2015 10:41:45