Re: [請益] 雙打換位的問題

[airkolf (高雄特快車)]

先說 不是高人

但這個問題 真的是很經典的問題

因為正手側 遭遇對方底角推球 是經常遇到的事情

我當前衛時 對方如果挑 兩側底角給我partner打 我一律往另一側後方退一大步

我覺得無論有無溝通 這都是最佳解
其實職業比賽 也是前衛會往後退一大步

即便後衛殺球再行 也難保底角情況能一拍打下  (萬一對手也沒差到都接不到)更不用說
業餘零打 底角挑球就是一個反打的最佳節奏  （對方心裡就是要打你另外一邊）

很多聰明的後衛 面對底角挑球 會選擇切球 或 平高反壓 是為了避免被反打另一角 把壓
力丟回去給對手

但其實前衛如果會後撤一步 準備補位 拍掉不良接殺挑球 （己方連環殺）後衛自己如果
殺直線就自己殺上網 是最好的處理方式

不然後衛自己攻擊 回跳 再攻擊另一側 非常耗體力之餘 效果也不彰

ps:我覺得不論 左右手 都應該這樣打

當然 前面板友已經有提到 甲乙組都會選擇另一名選手補位了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.168.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1496336727.A.FAB.html
→ wei371114   : 職業前排也會稍往後靠...但是是同側 你講的概念完
→ wei371114   : 全不同
→ wei371114   : 你如果覺得己方殺球很容易被反打 那就明顯殺球不具
→ wei371114   : 威脅 這種情況被放直線小球機會不就更高嗎？那後續
→ wei371114   : 不就只能起高轉被動？
這個經驗上是除非 回彈小球質量真的太高  不然至少都還是持平
但如果被掃出 穿越球 就會變成後衛要用反手救 就真的被動了

如果 己方底角殺球 對 對方而言都還具備高威脅性 那我覺得實力可能已有差一段
使用攻擊力較強的站位 確實比較合理
推 alunz       : 站前後目的攻擊大於防守,站同側稍微後退為的是對方
→ alunz       : 挑沒有過半場的球直接前排處理掉用的
推 pst830722   : 我覺得前面的後退一步準備直線也不錯 抓到了 很容
→ pst830722   : 易得分 沒抓到頂多持平
退一步真的很重要  至於要不要靠中
靠中多少 就是看情況了
※ 編輯: airkolf (123.192.133.15), 06/04/2017 01:00:30
推 ptckimo     : 中肯事實推
→ wei371114   : 我的想法剛好相反..若殺球被動成這樣要前排退一步「
→ wei371114   : 異側」 那實力才是有差距 更不要說這樣退會使直線小
→ wei371114   : 球責任不明
→ fish000542  : 除非隊友太爛 不然他一殺我一直幫他擋直線小球阿 你
→ fish000542  : 說的是殺球質量差切球又切不夠好的後衛吧