Re: [請益] 打不認識球 幾乎都動作走樣

[trink (逸)]

對這種狀況很有感觸，回應一下好了

先假設雙方水平在同一個層級
雙方都有各自優缺點
只討論戰術層面

對方打老人球
表示跑動速度跟平抽速度都不如你
體力也不如
但是進入攻防階段穩定度非常高
所以我方要想辦法發揮自己的優勢
迴避對方的強項

發接發階段以快推後兩角或刷腰帶為主
逼對方跑動
通常對方為了把球打慢
會想辦法拉到底線
但是如果接發推的準
被動情況是拉不到底線的
對方會改成軟帶前兩點或邊線平抽
這時我方就要繼續平抽或壓網拼速度
理想情況是中前場解決比賽
非必要不要放網
因為會被頂去後場變攻防

萬一不幸被頂上去了
維持進攻不要打長球
快切跟殺球搭配
(如果切球穩定度不好那也不要切了)
用體力換分數
水平差不多的狀況不可能殺不死
只是付出體力的程度而已

萬一更不幸進入防守
挑切球一定要夠深夠高
如果來的及在高點就推平後兩點

對方殺球時，如果給球夠深對方一定殺不尖
直接進平抽繼續拼速度






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.175.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1508388556.A.7BF.html
※ 編輯: trink (42.72.175.156), 10/19/2017 13:18:36
推 jaster21    : 這文讓我想起一個惡夢 跟馬拉松選手打舊制的羽球比
→ jaster21    : 賽 他不會殺球 只會抽擋+長球 最後體力耗盡 就輸了
→ jaster21    : 每球都是多拍來回 穩定度飛快成長 打人肉牆壁的概念
推 f9999       : 其實不幸被頂上去,乾脆頂回去,過去女雙的打法
→ f9999       : 反正你打不死我,我也打不死你,就來比耐心
這就違反前提"對方攻防穩定性高"了
球一慢對方打起來就舒服了
打慢拼穩定穩輸

這種策略就是
我方因為搶快不穩定
但是對方因為跑動慢，被動處理更不穩定
我方反而占優勢
※ 編輯: trink (42.72.175.156), 10/19/2017 14:53:45
推 f9999       : 您說的是,前提是拉吊技術輸對方
→ f9999       : 進入拉吊的狀態後,如果對方死都不殺球
→ f9999       : 想再拉回平抽模式,真的不容易,尤其是拉球技術還輸
其實攻防穩定度差，講的就是防守不給力的意思
撇除雙方技術都不全面的case
對方都不殺球還能打贏，實力不會是同水平

不回長球是因為就算對方殺球不快
自己也頂不了太多拍
哪有防守不好還讓對方進攻的道理

而老球皮的心態會是，搶網前速度跟不上
所以把球頂去後場兩點調動
多調動個幾次
我方跟不到球點進攻自然不得已要打長球
這樣他們自然就拿到進攻權了
還可以順便磨體能

最後都要進攻的，只是過程不同
※ 編輯: trink (42.72.175.156), 10/19/2017 15:43:22
推 Dusha       : 這篇寫實
推 garbage13   : 推
推 rebel       : 我覺得太理想了點 你都假設接不了對方幾球了
→ rebel       : 還希望他們接殺可以平抽回去? 這兩個有點矛盾阿
一切都是機率問題
以前提來說，進防守八成會丟分
文中的操作只是死中求活而已
精神只是待在防守狀態的時間越短越好
不然防守不好難道雙手一攤就不守了？
另外搶的夠快應該是不太有機會防守的

ps：原po的狀況我不清楚
不過衝搶很快防守不穩定的雙打選手還蠻常見的
推 f9999       : 那個原po不是說他們平抽蠻好的嗎?
→ f9999       : 我覺得只是底線砍不出致勝球被玩死
※ 編輯: trink (42.72.173.169), 10/19/2017 23:12:01
推 airkolf     : 我覺得老球皮 應該很怕拉吊 因為膝蓋不好 但他們拉
→ airkolf     : 吊還輸老球皮 就只能 拼球 換分了
我認識的老球皮，其實膝蓋都不差
只是跑動速度慢了點
給平高就算殺不動也可以再回高遠
切球除非品質很好不然都穩穩挑回去
所以前面才會提我方切球穩定性
夠穩才能取分，不穩就是自爆

推 f9999       : 應該是一被吊就被控制得死死的,是單方面的拉吊
※ 編輯: trink (42.72.173.169), 10/20/2017 01:17:43
→ kinght0250  : 老球皮反應和跑速比較慢,讓人有好像比他強的錯覺