[公告] 修改版規1-3

[littlelike (o(.〝.)o)]

原

  1-3  禁止政治文，違者水桶、劣退。

修改為

  1-3  禁止政治相關發文、推文、簽名檔，違者水桶、劣退。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.224.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1542953999.A.E11.html
→ onnanoko    : 23572那篇起了頭你不刪，就很奇怪了。不是標題不政
→ onnanoko    : 治就代表不政治意味，這個板自從貼新聞，就很政治意
→ onnanoko    : 味。現在是中華奧會代頭搞得所有運動選手跟項目都
→ onnanoko    : 脫離不了政治，也該認清這個事實。
→ dobioptt    : 23572 23592照這邏輯也該刪阿? 平衡在哪?
→ kevin2002013: 若是羽球員或團體提到政治或政策方面議題，不能在
→ kevin2002013: 羽球版討論嗎？
推 uilnivla    : 我覺得可以給這次正名事件一個例外豁免
→ kevin2002013: 其實NBA、棒球版、網球版都有很多跨領域的議題，只
→ kevin2002013: 是是由球員或公會提到
→ kevin2002013: 在不流於謾罵和洗腦的前提下討論，或許是可以適度開
→ kevin2002013: 放的，不然很難在他版找到跟新聞主角同質性那麼高
→ kevin2002013: 的版眾討論這個議題
→ kevin2002013: 同質性那麼高*
推 coimbra     : 這點就很奇怪，體育不能碰政治，可是現在球員都在
→ coimbra     : 講政治的事欸，球員要消音嗎？然後中華台北 中國台
→ coimbra     : 北 台灣 中國 中華民國 這些名稱哪一個不是政治？
→ coimbra     : 我覺得就像前幾天東奧相關討論都算理性，就罵人的
→ coimbra     : 桶一桶就好。不然這些事也是球員先起來發聲的，他
→ coimbra     : 們能講，球迷就此議題討論卻變政治文水桶？那體育政
→ coimbra     : 策也不能講比較好，體育政策不可能與政治無涉
推 soria       : 周天成王子維那兩篇我覺得沒什麼差 的確是羽球選手
→ soria       : 們的發言沒錯啊
→ soria       : 可是被桶的那一篇又不是
推 soria       : 他轉了一篇科法所教授對洛桑協議的評論 這樣也算？
推 coimbra     : 我不是在單說那篇。實際上周跟王的兩篇也被禁言了，
→ coimbra     : 版主認為那是政治文以及推文是政治發言。這次的事
→ coimbra     : 件我就覺得開始的一兩篇文大家也討論得差不多了，然
→ coimbra     : 後也沒太多太過火的言詞，這也就夠了。我現在想說
→ coimbra     : 的是板規對於所謂「政治」的界定，很多事本身就是政
→ coimbra     : 治，例如體育政策，要怎樣與政治無關？
推 patrickleeee: 現在是選舉的敏感時刻 本來就有可能是為了控制投票
→ patrickleeee: 結果在刻意貼文 操縱輿論 選完你要怎麼討論體育政策
推 soria       : 公投正名跟體育政策的關係 我怎麼看都覺得很薄弱
→ patrickleeee: 我相信沒人會反對
→ soria       : 正名之後他們會獲得比較好的訓練環境還是待遇？除了
→ soria       : 可能無法參賽之外 他們需要關心這個議題嗎
推 patrickleeee: 如S大所說 公投 跟 奧會的問題 老實說跟羽球板沒什
→ patrickleeee: 相關 要討論可以去政治相關版面 或 奧運板
→ Clok        : 東奧公投正名和體育的關係怎會薄弱？
推 soria       : 除了可能搞到不能參賽之外 很有關係嗎？
→ Clok        : 選手不就覺得重要才表態支持與否
推 kevin2002013: 一般情況下公投結果會很大的影響國家政策耶
推 soria       : 不能參加對他們來說才有關係啊 不然他們誰理會
→ Clok        : 啊還可以先把有關係的排除再判斷沒關係喔
推 rup3xup6    : 我很驚訝奧運板怎麼靜悄悄 難道東奧正名跟奧運的關
→ soria       : 不然這個議題跟他們的關係是甚麼 正名可以給他們比
→ soria       : 較好的環境？
→ rup3xup6    : 系比羽球還薄弱? 反而這裡貼文的人比較多
推 patrickleeee: 老實說無論投票結果如何 只是反映民意 以國家隊出賽
→ soria       : 我也覺得很神奇啊 可能羽球版紅了吧
→ patrickleeee: 要照民意 個人出賽應該不受影響 你要用原來的也應該
→ soria       : 奧運版沒有 棒球桌球版也都沒有 是他們版主太兇嗎
推 rup3xup6    : 羽球版紅了(X 戴資穎紅了(O
→ patrickleeee: 不會怎樣
推 Clok        : 只鎖定在個人關注的一塊特定範圍，然後覺得對該部
→ Clok        : 份沒關係就是和體育都沒關係這也…
→ patrickleeee: 大家都知道不要去問小戴這問題 幹嘛一定要在這討論?
推 kevin2002013: 這次不是無論公投有沒有過，中華奧會都不會去申請
→ kevin2002013: 不是嗎，那討論正名也不會惡化選手環境啊，就是大家
→ kevin2002013: 表達各自的看法
推 soria       : 如果中華奧會根本不鳥你 那更不用在羽球版討論正名
→ soria       : 了
→ Clok        : 沒關係的事卻看到這麼多體育選手出來表態也是蠻神
→ Clok        : 奇的XD
→ kevin2002013: 你這個觀念真的滿奇怪的，歷史上很多東西都是上面
→ kevin2002013: 不鳥你下面開始討論最後才弄出來的啊
→ soria       : 結果表態的幾個？羽球界才2個 沒看到其他人都不想理
→ soria       : 嗎
→ Clok        : 不喜歡就不要出現不要討論的想法真的蠻可議
→ soria       : 你的觀念真奇怪 如果中華奧會不用鳥 投了幹嘛
→ kevin2002013: 投了表示民意，民意影響未來政策
→ kevin2002013: 不管你同不同意，這次就是代表民眾對這件事的看法
→ soria       : 到底會不會被影響到 怎麼說不出來啊 乾脆一點出來
→ soria       : 說就算投了票也沒用 周天成也省點擔心的時間
→ soria       : （完全不知道你在說什麼）
推 Clok        : 沒公開表態也不代表都不想理或覺得沒關係
→ kevin2002013: 中華奧會是這次不鳥，但不管過或不過奧會如果不依
→ kevin2002013: 照民意做事，奧會可能會引起民怨
推 coimbra     : 我再舉例，假設發生如上次奧運小戴鞋子事件，或者
→ coimbra     : 選手抱怨選拔不公（舉例，是舉例！)版上一片群情激
→ coimbra     : 憤，推文一定會有：垃圾官員、政府在幹嘛、雨鞋xxx
→ coimbra     : —>請問若有人轉貼選手抱怨政府，算不算政治文？那
→ coimbra     : 出現的各種批評貼文，算不算政治推文？如果算，整
→ coimbra     : 串都要桶了；如果不算，那到底什麼才算不算？
→ kevin2002013: 我目前看起來是中華奧會不會理會這次公投結果不是
→ kevin2002013: 嗎，所以不影響啊
推 coimbra     : 抱歉我無心又口水什麼，只是新板規真的頗令人迷惑
推 soria       : 我覺得並不難分啊 他們抱怨政府什麼？不外乎就是訓
→ soria       : 練環境比賽安排的事情 難道還會有別的
→ steak353    : 修改板規可以板主群決定就好不用投票表決嗎？
推 kevin2002013: 我覺得藉這次把板規修訂的明確一點也不是壞事
→ steak353    : 要改沒意見但至少也投票決定吧
→ soria       : 這個公投跟政府更沒有關係了 因為從頭到尾都是民間
→ soria       : 團體發起的 連會不會被採納使用根本也看不到可能
→ kevin2002013: 所以沒有討論分析利益得失的價值？
→ kevin2002013: 都上到公投層級了，正反方討論有何不可？
推 soria       : 就羽球選手來說 有正方嗎 他們2個就已經表達強烈反
→ soria       : 對了 你覺得可以討論他們兩2個什麼 批判周天成王子
→ soria       : 維？
→ TheStarrySky: 讓我想到那句話 政治0分 羽球100分 但要怎麼貫徹是
→ TheStarrySky: 很大的問題
→ kevin2002013: 不管這是他們的看法還是協會的看法，所有羽球員都
→ kevin2002013: 表達他們的意見了嗎？而且這有什麼好批判的，這就是
→ kevin2002013: 從他們的角度看事情的看法，也可以作為一般民眾的
→ kevin2002013: 參考，告訴大家也不是壞事，那其他人討論這件事也
→ kevin2002013: 不是壞事啊，討論離題、謾罵、帶風向就水桶啊
→ kevin2002013: 現在不是要大家認同正名與否，而是可不可以討論的
→ kevin2002013: 問題
推 soria       : 我怎麼覺得現在的情況很奇怪啊 為什麼他們需要表態
→ soria       : ？然後周王兩個表態之後又出現了什麼呢？
推 coimbra     : 但名稱這件事並不是單純體育，要說只有體育人才有
→ coimbra     : 資格發聲，是不是很奇怪？重點是我要說，版規所謂政
→ coimbra     : 治的定義，不能忽大忽小，忽嚴忽寬— 選手說的就不
→ coimbra     : 是政治，球迷開口就又變政治。
推 soria       : 沒說不可以吧 問題是他們表態完之後 底下除了支持要
→ soria       : 不就反對 接著就出現黃居正的文章了
→ kevin2002013: 不需要表態啊，所以相對的你也不知道是不是所有人
→ kevin2002013: 都贊成或反對。表態後自然就讓民眾更思考正名帶來
→ kevin2002013: 的正、反效應
→ kevin2002013: 有人說那篇指出球員被誤導的部分
推 coimbra     : 刪掉最後那篇文我沒異議，畢竟沒提到羽球，並且前
→ coimbra     : 面已有兩篇，我也覺得已有討論就行。但重點是，請定
→ coimbra     : 義何謂政治推文
→ kevin2002013: 同上
推 TheStarrySky: 定義何謂政治文+1 不然「中華台北」羽球公開賽、
→ TheStarrySky: 中華/台灣隊加油、這樣是不是也算政治(推)文？開放
→ TheStarrySky: 羽球相關的政治文，流於謾罵非理性討論的就桶，我認
→ TheStarrySky: 為是蠻OK的
推 zaza302107  : 請定義政治文+1
推 az134679258 : 體育歸體育政治歸政治根本烏龜鴕鳥想法...中國台北
→ az134679258 : 就是政治產物呀
推 Clok        : XX歸XX往往就是被選擇性使用的省事說法XD
推 dailylily   : 要就全都不能講  之後再有相關議題全都刪文水桶 選
→ dailylily   : 手發聲一樣是政治文 難道選手談政治就可以貼？ 不要
→ dailylily   : 雙標啊
→ refgdata    : 呵呵這版主想改就改
推 p55155      : 多滑幾下一大堆熱血份子可以暢談，為何偏要在這談?
→ Clok        : 他板可討論應該不構成這版就直接不能討論相關議題吧
→ AmamiUchida : 想知道政治文的明確定義+1
噓 boyutsai    : 從上面討論就知道，不是在挑字眼，就是非黑即白，要
→ boyutsai    : 說服對方自己對，然後火氣都很大，禁止一票。
→ kinght0250  : 喊個台灣之光就可以桶了,超政治
推 ccc5b683    : 該禁就禁，版主處理的算迅速了，看前面幾篇底下推文
→ ccc5b683    : 版主已在火燒大以前先處理了  給個讚
推 TZephyr     : 我覺得後來兩篇都沒有羽球點是該禁止
推 serinasky   : 推，也希望能像板規6-2一樣，明訂水桶天數及累犯劣
→ serinasky   : 退標準，羽球板平常風氣真的好QQ
→ Clok        : 沒興趣的文直接略過有啥難,不喜歡又要追看內文討論
→ Clok        : 不想看到等個人觀感只能反映獨斷無法證成理應禁文
推 deanlai     : 版主辛苦了！其實今天過了。真的沒人會討論這問題了
推 coimbra     : 名稱問題一直都在！有在本版待過就會知道之前有版
→ coimbra     : 友貼賽程加註國籍就吵過，推文偶也會見到因名稱產
→ coimbra     : 生的擦槍走火，並不是今天過了就不存在。就像很多人
→ coimbra     : 的認知，Chinese Taipei(直譯是中國台北)本身就徹頭
→ coimbra     : 徹尾是政治！有人選擇翻中華台北也是你的政治認知告
→ coimbra     : 訴你我們”選擇”避開那個討厭的名，這個舉措本身也
→ coimbra     : 是政治選擇。版規是長久的，法律審查尚須符合明確
→ coimbra     : 性原則，禁政治推文、政治語言不得再出現，希望能清
→ coimbra     : 楚定義或明確示例、列舉何謂政治，謝謝。
噓 pppeeeppp   : 羽球運動扯上政治時 當然還是羽球相關啊
→ pppeeeppp   : 又不是在討論其他政治議題
→ pppeeeppp   : 板規本來就可以改 但不是單憑板主一人就決定
→ pppeeeppp   : 板規若要修改 應該要板眾投票通過才對
→ pppeeeppp   : 跟羽球相關的政治議題能否被討論 由板眾決定
推 rup3xup6    : 我看以後其他版也要定義何謂政治文了 難道羽球版特
→ rup3xup6    : 例?請還羽球板一個清境好嗎 明明有更合適的地方討論
推 coimbra     : 我也不知道周天成王子維為什麼要講政治，也不還羽球
→ coimbra     : 一個清靜！（沒有哪裡怪怪的嗎
噓 dailylily   : 要立規範本來就要定義 這有甚麼好奇怪的
→ dailylily   : 要禁就要連擦邊球都不能打 與賽事內容無相關的都禁
→ dailylily   : 止討論 而不是有些政治議題可以討論有些不行 除此之
→ dailylily   : 外只要內文有提到政治相關字眼的文章都要禁止 否則
→ dailylily   : 很容易偏離主題泛政治化 不是同時有羽球點與政治點
→ dailylily   : 就能放行 羽球板需要乾淨 純潔 美好的討論空間
→ dailylily   : 一切泛政治文章請至他板討論 要就這樣這樣做別半套
→ boyutsai    : 呵呵TTY紅是非多，吸引一些狂熱ID
→ AmamiUchida : 是不是以後只要推文說「我不喜歡中華台北」就會被
→ AmamiUchida : 水桶啊
→ Clok        : 滿好奇先禁文再回頭去修改版規這點是算應有的權限嗎
→ keltt       : 麻煩先把「政治」給定義清楚吧
噓 mioaria     : 現在這個版變成專制版了拉 版規說改就改
噓 mioaria     : 新聞 買賣 加上你公告的回文 不就一步步改成你想要
→ mioaria     : 的版面? 還比賽期間想加什麼就加什麼
噓 mioaria     : 23592 23576 不都扯到政治? 很久以前就說標準要一致
→ mioaria     : 尤其是政治這方面很敏感的好嗎
→ mioaria     : 23572也是呢
推 kevin2002013: 別這樣，這是可以討論的，版主可能也沒遇過這樣的
→ kevin2002013: 情形。雖然現在選舉過了，但類似議題一定還會再遇
→ kevin2002013: 到，先討論出共識、制定板規才能避免下次有爭議又吵
→ kevin2002013: 起來
推 berserkman  :  同意kevin大，不解決問題，問題就會解決你
→ Clok        : 看來比較像等鋒頭過就不用回應處理還是繼續老樣啦XD
推 berserkman  : 這次公投...中華奧會處理方式還蠻有效的
→ AmamiUchida : 樓上是指讓選手出來表態嗎？
推 f9999       : 有爭議就躲起來避不見面 意外嗎？
→ Clok        : 中華奧會高招啊,就不敢公開辯論說啥不想介入這議題
→ Clok        : 再持續傳播片面引導性資訊加深運動員恐懼感出來表態
→ Clok        : 有些人也相信體育最純淨應和政治無關的粗糙矛盾說法
→ Clok        : 這麼多台灣人樂用中華台北和中國立場一致也是難得XD
→ kinght0250  : 所以以後都要喊中華台北之光，不然會害到選手？
推 dailylily   : 以後選手喊台灣之光就是政治文 要刪
推 berserkman  : 政治意識早已偷渡在大家日常生活中，只是願不願意
→ berserkman  : 面對現實吧......逃避就是延續過去幾十年內耗不斷
※ teras:轉錄至看板 BoardCourt                                     11/29 23:03