[公告] daucan禁言一年

[littlelike (o(.〝.)o)]

文章  #1ZNW-VLt  [Live] 2022 法國公開賽 本文由羊肉爐冠名贊助

推 daucan      : 有人覺得馬琳最後有放水的感覺嗎？                  10/31 01:17
→ daucan      : 會覺得馬琳放水，是因為整場看起來並不亢奮，甚至連  10/31 01:22
→ daucan      : 吼叫都沒聽到幾聲，何況是超級膠著的最後關頭，有點  10/31 01:22
→ daucan      : 不太對勁。再說，20:20的那一分阿嬌重心不穩地網前   10/31 01:22
→ daucan      : 勉強救球，馬琳回球其實往左半場輕輕一撥即可，但他  10/31 01:22
→ daucan      : 沒有這麼做，我個人持質疑態度…                    10/31 01:24
→ daucan      : 為什麼放水？可能的理由有很多吧，買自己輸也是一    10/31 01:26
→ daucan      : 種                                                10/31 01:27
→ daucan      : 沒有說他一定放水，但求勝意志明顯沒有阿嬌高        10/31 01:27
→ daucan      : 笑死，只是懷疑，你愛檢舉也沒人理你                10/31 01:28
→ daucan      : 明眼人看得出來我是理性思考及理性討論，檢舉，呵    10/31 01:32
→ daucan      : @soria 你會看到我依然大搖大擺地在此發表我的言論   10/31 01:33


放水是很嚴重的指控，不是你覺得如何就可以肆意發表不實言論

請daucan版友拿出馬琳關於這場放水的相關報導方可解除禁言

依據板規7-1引戰、捏造事實，以及板規8-2累犯條款，禁言365日

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.117.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Badminton/M.1667334572.A.A73.html
推 d12654568   : 質疑放水直接永桶吧？根本毀滅人的指控
推 holove318   : 最後一句現在看起來好諷刺~
推 opSpread    : 借題問下版大,該如何區分是指控還是質疑?這陣子的
→ opSpread    : 推文也看到許多像何冰嬌奧運收公文類的回應,這類型
→ opSpread    : 是否也需要提出相關報導?還是這種只能是質疑?
→ soria       : 為什麼放水那段叫質疑嗎
→ soria       : 直接說她買球得了
噓 davydai     : 他只有說"他覺得"而已吧??打出自己的想法算指控?
→ davydai     : 樓下有人出言罵他腦殘版主管了嗎??
→ soria       : 他有說他覺得人家放水買球嗎
→ davydai     : 雖然說罵得很明確應該會被吉，但這裡的板規是板主看
→ davydai     : 風向而定的嗎??
→ soria       : 光咬這句我看到也是傻眼
→ soria       : 說誰呢 誰放水買球啊 說清楚啊
→ davydai     : 我鄭重質疑(不是指控喔~)版主的公正性
→ soria       : 我也質疑你看不懂放水買球那一段
→ soria       : 好端端冒出這句 我就直接檢舉他了
→ soria       : 前面他說他覺得怎樣還可爭執 後面我覺得難以忍受
→ soria       : 誰放水還買自己輸 說清楚點
→ soria       : 放水就放水 還直接講人家輸了是因為買自己輸 難以
→ soria       : 置信
推 opSpread    : 其實原文只有說:「為什麼?可能的原因…」小弟我是
→ opSpread    : 覺得很難構成指控…如果是因為後面說的買自己輸什
→ opSpread    : 麼的,我覺得應該要改判是因為質疑球員買球…若只是
→ opSpread    : 因為覺得放水,那這陣子何冰嬌公文的回文可能都變不
→ opSpread    : 太ok了,還是希望版主說明尺度會比較好
→ Katarn      : 買自己輸那句已經沒疑義了吧 覺得判的沒問題
推 opSpread    : 買自己輸那邊小弟覺得沒問題,但版主目前判決是說他
→ opSpread    : 回應放水的part啊
→ littlelike  : 我都被回信罵可憐的腦殘了，我真可憐
噓 davydai     : 目前看起來版主也實在站不住腳  推文的疑問也沒有
→ davydai     : 辦法做有理的解答
→ NTUMED1122  : 看來是新來的還不知道這裡的規矩
推 Smoltzy     : 只禁一年還蠻客氣的，推版主
推 oyoy321     : 多次說放水＋買自己輸已足夠，這也不是法官判決
推 opSpread    : 版主都被私訊罵了的確可以看出被宣判者的水準,但就
→ opSpread    : 算要判,應該還是以「買自己輸」那句來判,跟他「覺
→ opSpread    : 得」有放水的句子還是不應該認為是指控,不然這兩週
→ opSpread    : 何冰嬌的文有回應收公文的,這種更明顯影射的不就都
→ opSpread    : 該抓出來判一判?
推 opSpread    : 本篇看下來到現在也沒有板友可以解釋何冰嬌的回文
→ opSpread    : 為什麼就可以不被認為是指控啊,如果只憑網友們認定
→ opSpread    : 的比賽看起來是怎樣而非真實情況,那版主不就真的變
→ opSpread    : 成看風向審核了?
→ soria       : 輪到你去檢舉囉 在這邊講半天幹嘛？
→ soria       : 坐而言不如起而行
→ soria       : 他又沒天天在這裡晃 誰知道你影射誰
→ soria       : 講得他好像很閒的樣子 天天逛版也
→ soria       : 「本篇看下來到現在也沒有板友可以解釋何冰嬌的回
→ soria       : 文」???
噓 davydai     : 好啦～其實看到這裡大家自己心裡有數 也沒有什麼公
→ davydai     : 不公正的～ptt本來就相對沒有言論自由 板主是牆頭
→ davydai     : 草這件事大家知道就好 只是大家要知道不必在沒有自
→ davydai     : 由的地方追求公道正義
推 soria       : 說她放水賭自己輸 到底算不算觸犯 大家心裡有數
→ soria       : 就這點 憑你也敢講正義？
→ davydai     : 樓上的s大不好意思 我看好像都沒人理你 我稍微意思
→ davydai     : 意思回一下 表示我看到了～會對你的推文漠視主要因
→ davydai     : 為平常身邊只有狗才會窮追不捨、見人就咬～有點不
→ davydai     : 習慣看到人類有類似的行徑 先跟你說聲不好意思 我可
→ davydai     : 能還是不會想理你
→ soria       : 我之前也沒有回你啊 別再自我意識良好了
→ soria       : 幫可憐的版主講句話 誰知道甚麼狗不狗的
→ soria       : 順便再跟那個o大講 你哪位 還要版友回答問題 到底
→ soria       : 版主是誰啊
→ soria       : 對了 開一堆分身扯些有的沒的 ptt也不少見啦
推 opSpread    : 別誤會,我41跟42樓的句子是連在一起的,不是你49樓
→ opSpread    : 斷句的那樣,板規本來就是進版的鄉民會參照的條例,
→ opSpread    : 我一開始的回文就在請教版大板規判罰的尺度是如何
→ opSpread    : 規範,小弟讀下來也有很多版友認為版主判罰沒問題,
→ opSpread    : 但還是沒提到為什麼說覺得放水不行但覺得收公文可
→ opSpread    : 以啊?既然身為本版的一員總該知道尺度才不會被關水
→ opSpread    : 桶,所以才有此疑問,我也並不是叫版友要回啊,別誤會
→ soria       : 其他人我不知道 起碼我沒這想法 不過你直接檢舉看
→ soria       : 看不就知道了
→ soria       : 不覺得這跟何冰嬌的case有甚麼關係
→ soria       : 你這樣並列一起扯成一團 我真的看不懂 誰說她放水
→ soria       : 賭球？
→ soria       : 然後他的依據呢？不過就是覺得人家叫聲不亢奮 你不
→ soria       : 是跟我開玩笑吧╮(╯_╰)╭
推 opSpread    : 我不去檢舉一來是覺得沒必要,我沒看哪個回文不高興
→ opSpread    : 而且收公文的回文太多了,二來我也並不想浪費版主時
→ opSpread    : 間一個檢舉一個檢舉這樣審,所以直接留言問,小弟就
→ opSpread    : 只是想知道差別,為什麼「覺得放水」不行需要提相關
→ opSpread    : 證明,但何冰嬌收公文可以,不用提證明。但看來是沒
→ opSpread    : 有結論了…另外也別覺得小弟開什麼分身,我跟樓上d
→ opSpread    : 大並不認識……
→ soria       : 然後人家說收公文是在諷刺中國國家隊教練強迫讓球
→ soria       : 吧 你怎麼扯到球員身上 真的邏輯死亡
→ soria       : 公文難道是陳雨菲發的嗎？hello? 你覺得這兩件事是
→ soria       : 一樣？
→ soria       : 為什麼你脈絡理解能力出這麼大的問題
→ soria       : 你知道公文是什麼意思嗎？蛤！你知道中國總教練強
→ soria       : 迫球員讓球有新聞可憑嗎？
→ soria       : 放水是誰在放 人家在講哪個主體 搞清楚好嗎
→ soria       : 之前不想嗆你是因為覺得你在裝傻 沒想到你真的看不
→ soria       : 懂？
→ soria       : come on
推 ayosemangat : 我有認識對岸看球超過10年以上的資深球迷 他自己也
→ ayosemangat : 說中國隊讓球是大家都知道的事情
推 ayosemangat : 中國隊教練也自己也承認過安排球員讓球啊 這個真的
→ ayosemangat : 有根據
→ soria       : 要不要放水也是高層決定啦 哪是韭菜自己可以做主的
推 opSpread    : 不s 大你沒聽懂我意思,問題不是指誰逼誰讓球也不在
→ opSpread    : 於中國有沒有逼球員讓球的過往新聞,問題在於版主這
→ opSpread    : 次判罰的依據是有版友覺得馬琳放水。所以要他提出
→ opSpread    : 有放水的證據。而這陣子何冰嬌收公文的回文也是版
→ opSpread    : 友覺得何冰嬌奧運八強打得不夠激烈。但事實是沒人
→ opSpread    : 有辦法拿出報導證明「中國」有讓何冰嬌收公文。我
→ opSpread    : 沒有搞錯主體,我當然知道那個在酸的主體是中國,但
→ opSpread    : 說到底時代不同,下令的總教練跟隊員都也已是不同人
→ opSpread    : ,前陣子被判的李俊慧也退役了,那何來的證據證明東
→ opSpread    : 奧時中國真的有讓何冰嬌收公文? 那既然如此,靠的不
→ opSpread    : 也是版友們對於何冰嬌奧運場上的表現去「感覺」嗎?
→ opSpread    :   我想問版主的是,既然都沒辦法提出證明, 既然都是
→ opSpread    : 靠場上感覺, 兩者的差別在哪?
→ soria       : 差別在於這個活該被罰的攻擊個人品行名譽
→ soria       : 而別人攻擊的是整個中國體制
→ soria       : 這麼簡單的道理也要我解釋嗎
→ soria       : 我就是攻擊整個中國羽壇就是爛 你要怎麼處罰我？
→ soria       : 所以你拿的出來馬琳放水的依據嗎
推 opSpread    : 當然小弟認為你講的沒錯,說人家賭自己輸,這個當然
→ opSpread    : 沒話講可以判,但版主目前判的很大部分就是版友提出
→ opSpread    : 他的「感覺」,所以我才會說修正成「馬林下自己輸」
→ opSpread    : 的部分,應該會比較沒有爭議,
→ soria       : 我可是拿得出來歷年中國被報導甚至被bwf處罰的依據
→ soria       : 呢
→ soria       : 就去年已經有中國男雙被罰了 我根本合理評論好不好
→ soria       : 誰跟你感覺
→ soria       : 馬琳要是有前科被這樣罰 我這樣罵也是合理評論啊
→ soria       : 你罰看看
推 opSpread    : 大哥還是沒搞懂我想講的意思,中國羽壇制度爛不爛跟
→ opSpread    : 中國每一場比賽是不是有讓球這兩個東西不是絕對相
→ opSpread    : 等的,我完全同意你說中國羽壇體制爛,但中國球員比
→ opSpread    : 賽那麼多,靠的是哪一點才會特別挑出奧運八強女單何
→ opSpread    : 冰嬌收公文?
→ opSpread    : 問題不在於前科…我樓上講了一大堆我完全清楚中國
→ opSpread    : 的黑歷史跟去年李俊輝被罰的事情,重點就不在中國的
→ opSpread    : 黑歷史,而是有黑歷史下是為何特別挑出奧運女單八強
→ opSpread    : 那場有收公文
→ soria       : 所以我現在合理評論一個有相關前科的都不行了喔 只
→ soria       : 有你才在憑感覺好嗎 中國整個體系這樣操縱還要我提
→ soria       : 出每場有無操縱的證據？
→ soria       : 要不要公平這樣對待一下馬琳啊 莫名其妙！
→ soria       : 所以這傢伙的感覺是什麼憑據是什麼 免於被罰的依據
→ soria       : 是什麼？
→ soria       : 我拿了我的啊 他最好也拿出馬琳的
→ soria       : 這樣你還分不清楚 如何免於被罰喔？好好笑喔
推 opSpread    : 可以啊你當然可以提,我沒說不行提啊,但評論體制跟
→ opSpread    : 單獨挑一場比賽特別出來講有收公文意思完全不一樣,
→ opSpread    : 我認同他講瑪琳買球該被罰啊!我整篇都在表達這個意
→ opSpread    : 思,但他如果只是提出疑問那不就跟版友一樣只是提出
→ opSpread    : 何冰嬌收公文是一樣的,只是發表意見吧
推 soria       : 對啦 都是意見評論啦 連輸掉被講成買球都叫意見
→ soria       : 這個叫做意見評論 我笑了
推 opSpread    : 樓上8樓一開始的評論不就是這個意思?我跟你意見相
→ opSpread    : 左的地方從頭到尾不就只是在他是因為感覺瑪琳放水
→ opSpread    : 被罰,還是他說瑪琳買球被罰
→ opSpread    : 我本篇沒半個評論有說他講瑪琳買球不該被罰啊
→ soria       : 不管說是馬琳放水跟買球我都不接受 誰跟你一樣
→ soria       : 馬琳從來沒有放水跟買球的相關報導 我不接受
→ opSpread    : 你可以不接受啊,所以我們才會爭執啊
→ opSpread    : 那何冰嬌也沒有相關的報導啊,中國歷史有相關的報導
→ opSpread    : ,但憑什麼是他那場比賽被拿出來說?
→ soria       : 如果我記得沒錯 一堆人被講收公文 包含韓悅她們
→ soria       : 憑甚麼說別人特別挑何小姐鞭？
→ soria       : 笑死 連推文都選擇性色盲
推 opSpread    : 當然不只何冰嬌,舉凡中國打的慢悠悠的比賽都常有人
→ opSpread    : 講,2018中國福州賽當時也一堆人說,但平常打得精彩
→ opSpread    : 的比賽就沒事啊,那靠的是什麼?說到底不就是場上表
→ opSpread    : 現給球迷的感覺
→ soria       : 公文到處都有 干何冰嬌屁事
→ opSpread    : 別亂給別人扣帽子啊
→ soria       : 別人的評論也認為又不是只送給她一個人 夠了嗎
→ soria       : 就跟你說這跟何冰嬌沒關係了！
→ soria       : 我為什麼要特別去找何冰嬌有無相關報導？
→ soria       : 大家都評論中國整個體系都在操縱內戰的比賽 你還要
→ soria       : 挑何冰嬌出來 是何居心
推 opSpread    : 嗯的確我也認為關何冰嬌屁事。你才夠了沒?我從頭到
→ opSpread    : 尾不都在跟你解釋我知道跟何冰嬌沒關係,那場比賽換
→ opSpread    : 成別人打也一樣,換成別人收公文也一樣,重點在於那
→ opSpread    : 場比賽是為何被挑出來講
→ soria       : 所以你的意思是說 別講韓悅收公文是我的幻覺
→ soria       : 我只想說 特別個屁 一堆比賽都有人講 哪特別了
→ soria       : 中國內戰就有人會講啊 你自己慢慢挑推文吧
→ soria       : 沒內戰就沒機會收公文啊 誰叫韓悅無法參加奧運
→ soria       : 笑死 不知所云 就兩個中國女單在奧運能內戰 不講她
→ soria       : 們講誰
推 opSpread    : 不對,我的意思是不是特指誰收公文,而是中國操縱比
→ opSpread    : 時有所聞,但被挑出來講的比賽是根據觀眾看球的「感
→ opSpread    : 覺」,何冰嬌收公文只是個代名詞,我整篇文都在講我
→ opSpread    : 知道不是在說何冰嬌,不用再講一樣的事情了
→ soria       : 「但憑什麼是他那場比賽被拿出來說?」what a joke
→ soria       : 憑甚麼喔 憑只有她們兩個人能參加奧運而且在同一區
→ soria       : 能內戰啊 這個常識也要我告訴你╮(╯_╰)╭
→ soria       : 有內戰才能收公文啊 這個常識也要我告訴你╮(╯_╰
→ soria       : )╭
推 opSpread    : 那個他是不是何冰嬌無所謂,你如果聽不懂,只懂得看
→ opSpread    : 字面意思,那你理解成為何是那場比賽被挑出來,這樣
→ opSpread    : 就可以了
→ soria       : 有內戰都會被挑 因為外國人不能收公文╮(╯_╰)╭
→ soria       : 這個常識也要我告訴你？╮(╯_╰)╭
→ soria       : 你應該做的事情應該是回家閱讀一下奧運參賽規則
→ soria       : 詞不達意不是我的問題
推 opSpread    : 嗯嗯你終於懂我不是針對何冰嬌了,恭喜,接下來你可
→ opSpread    : 以開始理解為何中國內戰的比賽那麼多場,為何不是每
→ opSpread    : 場都有人說收公文,但我可以直接告訴你,因為還是有
→ opSpread    : 內戰打的很精彩的,2013年世錦賽林丹跟諶龍整場比賽
→ opSpread    : 殺的有來有回,整場比賽互相加速,建議去看看,所以說
→ opSpread    : 到底,所謂的何冰嬌收公文不止是因為那是內戰,更是
→ opSpread    : 因為奧運那場給的觀眾的「感覺」打得太散慢了
→ soria       : 我已經說我沒有憑感覺了 我依據我的閱讀經驗就是可
→ soria       : 評論他們內戰都有操縱
→ davydai     : 要吵贏一個聰明人是很難的 但要吵贏一個低能兒根本
→ davydai     : 他媽不可能
→ soria       : 跟本篇被罰的傢伙完全不同
→ soria       : @davydai 謝謝你喔 等著被告
→ soria       : 你沒有tag我 也是一樣告的成
→ soria       : 你還在2013 現在都2022了 成績差外敵多 想操縱比賽
→ soria       : 有甚麼奇怪
→ soria       : 更何況女單的各國競爭者超級多
→ soria       : 中國早就不是決賽八強都是內戰的光景了 做夢夢到五
→ soria       : 金店了嗎
推 opSpread    : 所以你的意思是你的經驗告訴你中國只要內戰就是都
→ opSpread    : 有操控比賽? Ok那我了解你的意思,感謝討論
→ soria       : 不好意思喔 我活在2022 你可以回去2013
→ soria       : 外戰成績爛成這樣 怎麼可能不棄保 你活在哪個年代
→ soria       : 不要曲解我喔 我不是說以前的比賽
推 opSpread    : 說2013就是活在2013? 你這詞語理解能力也是絕了,然
→ opSpread    : 後東奧的中國隊戰力絕對不差,最後成績也不差
→ soria       : 舉這麼爛的例子 問題在你 不是我
→ soria       : 羽壇都改變這麼大了 奧運金牌還被台灣拿走 震驚了
→ soria       : 沒
→ soria       : （如果不是看球真的懶得吵）