[新聞] 貪1萬元砸破金飯碗 法院不准銀行女行員復

[pkuguy (janice)]

【新聞】貪1萬元砸破金飯碗 法院不准銀行女行員復職
http://img.ltn.com.tw/2015/new/jun/10/images/bigPic/400_400/phpM405XU.png
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1344651

來源：自由時報   〔記者項程鎮／台北報導〕

合作金庫的彰化市大竹分行陳姓女行員日前趁客戶寫錯存款金額，
A走1萬元現金，陳女事後返還仍遭銀行開除，陳女自認只是一時疏失，
提告要求復職，最高法院認為，根據合庫內規，陳女行為已違反銀行核心
的忠誠義務，銀行有權解僱，判陳女敗訴確定。

判決指出，陳女102年2月21日在銀行櫃檯替蘇姓婦人辦理4萬5000元存款業務時，
發現蘇婦的存款條只寫3萬5000元，竟私吞1萬元，2天後蘇婦上銀行查詢時，
陳女才將溢收款項匯回帳戶，還擅查蘇婦個資、私下拜訪要求原諒，
合庫認為陳女作假帳侵吞客戶存款，已不適任銀行工作，記2大過免職。

高等法院認為，銀行對行員操守有高度要求，陳女被動返還A走蘇婦的1萬元，嚴重違反合
庫內規及最基本、核心的忠誠義務，合庫有權開除陳女，判決合庫勝訴，陳女上訴遭最高
法院駁回定讞。


【相關新聞】存款多給1萬　銀行員不吭聲遭開除
http://img8.tnn.tw/store/StorePhoto/1290501902Mn92.JPG
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150610/626543

來源：蘋果日報 即時新聞

合作金庫陳姓女職員前年為客戶存款發現對方多給一萬元，卻沒當場歸還，也沒回報主管
，事發後被開除。陳女主張無心之過僅須申誡或警告，提告確認僱傭關係存在，最高法院
認定陳女違反忠誠義務，破壞客戶對合庫的信任，今判陳女敗訴定讞。

判決指出，陳女2001年9月起任職合庫辦理臨櫃業務，2013年2月21日，蘇姓女子臨櫃存款
4萬5000元，但存款條僅寫3萬5000元。陳女用點鈔機數鈔2次，發現多出一萬元，詢問蘇
女：「存3萬5000元嗎？」蘇女答稱：「嗯！有錯嗎？」陳女僅表示：「沒事，因為沒有
確定。」

蘇女第三天察覺不對，臨櫃詢問陳女當天存款金額，陳女先打發蘇女回家，趕緊將一萬元
匯入蘇女指定帳戶企圖掩飾，得知合庫對此事展開調查，陳女私下找蘇女寫答覆書表明雙
方誤會一場、並不追究，但被蘇女向合庫說出實情。合庫認定陳女違反工作規則、利用職
務機會圖謀不法利益、嚴重損害合庫商譽，前年4月9日將陳女一次記兩大過解僱。

陳女堅稱最初以為點鈔機有沒拿走的餘鈔而弄錯，之後確認溢收一萬元，怕被處罰而不敢
回報主管，把錢放在櫃子裡沒私吞，等客戶查詢就立刻歸還，自認無心之過僅須記申誡或
警告，不應被非法開除，提告要求確認與合庫的僱傭關係存在，合庫應從2013年5月1日到
她復職日止，按月付她薪水4萬3600元。

法官認為金融機構與存款戶是以相互信任為基礎，金融機構職員執行職務應廉潔自持，謹
守最基本的忠誠義務，陳女發現溢收後完全採取被動狀態，甚至連續3天作帳都收支平衡
，「若蘇女未發現錯誤，也沒前來詢問，又待如何？」一、二審均判陳女敗訴，最高院今
維持原判決定讞。（黃哲民／台北報導）

--
☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 
☺銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882 
☺銀行英語單字(口袋本) http://www.books.com.tw/products/0010559541
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1433926590.A.583.html
推 Hermanda: 好糟糕的行員 還一時疏失！！
推 shinkon: 自由時報的圖XD  是開在中華電信裡面嗎?
推 scott2009: 為了一萬塊失去公股行庫的爽缺~~真會算
推 bunnypooh: 不誠實就別當銀行員了…
→ onebird: 奪命金也是要等到當事人掛了才敢吞 XD
推 m6dj942k7: 1萬塊不值得~合庫也不是沒念書就考得到的那種工作~傻子
推 tn603408: 合庫10幾年的年資還貪這1萬 XD
推 baw08180221: 一時的貪念呀！
推 torrid: 腦袋打結
推 Sana: 再下去就變成紙之月內的女主角lo~
→ ertip: 太傻了 不知道會不會傳遍銀行界 被封殺
推 useit: 為了一萬塊，都做那麼久了
推 Alica: 判決書→臺灣高等法院103年勞上字000032號 肯定不用混了
→ iorz: 我很好奇那些被合庫接管的農會、信合社，舊有行員如何處理？
推 sdhpipt: 又不見得只有a一萬,這種事常常聽說的
→ sdhpipt: 通常行員都死不承認,一口咬定是老人自己記錯之類的
※ 編輯: pkuguy (163.13.35.166), 02/24/2017 16:26:16