→ crazyghost: 第二行"原來定存利率"不用算進去質借成本嗎?03/30 08:13
→ chrno: 哎!有趣的算法=..= 但是要用完整的借款利率計算,和現行利03/30 08:40
→ chrno: 息調整前後到差異。現在這個詭異想敲銀行盤子的算法,難道03/30 08:40
→ chrno: 是認為利率調降幅度0.0x%,小於質借利息加成0.5%?數學邏03/30 08:40
→ chrno: 輯似乎......要再研究一下比較好~03/30 08:40
→ chrno: 呃!打錯了,前述有關想像利差「小於」,要換成大於,不過03/30 08:45
→ chrno: ,實際來說,不是這樣比的。03/30 08:45
※ 編輯: monger (111.248.58.112), 03/30/2016 09:41:04
※ 編輯: monger (111.248.58.112), 03/30/2016 10:05:10
推 kinyozzzzzzz: 感覺是可行 不過要有實際數據精算因為假如持續降息03/30 13:49
→ kinyozzzzzzz: 是划算的03/30 13:49
→ kinyozzzzzzz: 借了11天去存3年期定存固定利率03/30 13:49
推 jefflin555: 0.5% 的差異,央行利率應該要降幅到四碼才有可能03/30 19:13
→ jefflin555: 一般銀行利率調整幅度約只有央行的一半03/30 19:13
→ m0806449: 我覺得你一定算錯 甚麼叫'再'加上03/30 19:20
→ m0806449: 就是本來給你利息是1.25% 那你跟他借的利息就是1.75% 03/30 19:21
→ m0806449: 不然你不用現在才借 存的第一天就可以借啦03/30 19:22
→ m0806449: 他給你1.25% 你只要給他0.5% 阿呆才不借03/30 19:22
→ monger: 成本要加上原本利率 我知道 重點是以日計息 只有十天借息03/30 20:20
※ 編輯: monger (36.224.225.47), 03/30/2016 20:25:50