Re: [閒聊] 台新R幣兌現

[aeps (追風2015)]

※ 引述《aeps (追風2015)》之銘言：
: ※ 引述《chenan (Mitchell)》之銘言：
: : 剛剛收到通知，
: : 台新的R幣兌換現金已經入帳，
: : 大家也可以查詢是否入帳了沒喲！
: : 請查照板規  ，發文需大於三行  字
: 夢中某銀行，如何節省x元支出的數學問題
: 首次在ptt回文, 感謝過去協助的各位網路先進
: 無意引戰，純討論夢中如何節省x元支出的數學問題，麻煩噓小力一點
: 某日作夢，某銀行公告回line粉絲團問題就有獎品，朝向五年內開發50萬新客戶的目標，
: 據夢中網路傳說line上架費就要25萬起，企劃案預算50元獎共30000組，應是150萬，100
: 元獎共10000組，應是100萬，150元共5000組，應是75萬，200元獎5000組，應是100萬。
: 150+100+75+100=425萬，正期待我的夢境，如何節省這龐大的支出，那只有玩文字及數學
: 遊戲，無奈個人腦容量太低，除了節省line上架費就要25萬起，所以短租4天，以降低開
: 支外，就夢醒了，請問各位網路先進有夢到這則預算425萬的企劃案，如何降低預算?純夢
: 中夢到的數學題，不知是否有解?

討論銀行抽獎或贈獎活動，如*幣未發完的稅務問題
據網友表示，公司(銀行)辦理抽獎或贈獎活動，
或與客戶進行協調，見面禮，可否抵稅?
望網友先進賜教，也請噓小力點

一、與客戶進行協調，見面禮:
協調某項三萬錯帳事件，是可做費用，可抵稅?
或屬依規下列進項稅額不得扣抵銷項稅額：
營業人為招待客戶所支付之旅費、住宿費或餽贈之禮品、
交際應酬餽贈他人禮物，或股東會贈送股東之紀念品。
而不可抵稅?
二、公司(銀行)辦理抽獎或贈獎活動:
公司(銀行)辦理抽獎或贈獎活動:
依營業稅可扣抵進項稅:若列在廣告費，似乎可抵稅?
最大的問題來了，
但如果廣告費中，獎品達450萬以上，實際未支出450萬?
那公司(銀行)是否應公告實際支出，以昭公信?
尤其是對持有該公司股票的網友交代，錢去那了?
但若是合法節稅，是對股東有利?
避免網友認為抵稅的仍是450萬+其他支出?
以上純屬網友觀點，不代表是目前法規現狀及本人立場
及本人立場
有研究或有受害的網友賜教，也請噓小力點
也可站內信討論。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.22.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1480232439.A.957.html
噓 aq2272353712: 抽獎所得一直以來都要課啊～哪家列廣告費
→ aq2272353712: 列廣告費是該公司而不是你的所得，你的所得依然要納
→ aq2272353712: 入課稅
噓 loomissayles: 以為來到誰的個版了.....
噓 orange21: 去找記者最快拉
噓 kkentt: 問網友幹啥，去問會計阿
噓 ho2002: 不爽去找台新理論  一直貼這種文的意義在哪  在哪在哪在哪
→ aeps: 網友意見是討論銀行的金融營業稅
→ aeps: 1%的利息列費用可抵稅，合理且比較透明
→ aeps: 是請教高手，R幣和晶彩點，那一個若可列費用抵稅
→ aeps: 大家會比較心服，個人是選晶彩點
噓 aq2272353712: 抵是台新抵不是你，明明有稅版
→ aeps: 就改為討論比較晶彩點和r幣，網友比較喜歡那一種
→ aeps: 及是何原因吧，也可來個比較表，個人比較喜歡晶彩點
→ aeps: 因r幣收入50元，目前沒辦法抵現
→ aeps: 晶彩點50點，可換成刷卡金
→ aeps: 本版似乎沒有類似的討論
→ aeps: 也可把怨氣出一下(美國總統押錯寶?)
→ alex1973: 你是股東再來說這些, 而且你應該去股東會反應, 在這邊誰
→ alex1973: 管你這些. 不爽的話就快去告, 在這邊你應該得不到任何對
→ alex1973: 你有建設性的回答的
噓 aq2272353712: 所以你只是為惹50元R幣，昏惹
噓 fongse: 崩潰這麼多天
噓 horusli: 快關閉Richart用行動抵制比較快
→ aeps: 簡化網友訴求，談談r幣和晶彩點那一個大家比較喜歡?
→ aeps: 當然不只50，朋友、家人都有投資r幣
→ aeps: 部份晶彩點及r幣都有參加，只是想說同一公司
→ aeps: 部份晶彩點及r幣都有參加，只是想說同一公司
→ aeps: 大家對晶彩點及r幣,那一個印象比較好?原因是什麼?
→ aeps: 家族成員，很多金控都有投資，但只是小戶
→ aeps: 網友說, 團結力量大，有人截到11/12-11/13的圖,站內信。
→ aeps: 有時嫌貨才是買貨人?持平而論，只有對r幣不爽
→ aeps: 1%結束才移資金走?
→ aeps: 兩組人(r幣和晶彩點)的做法比較一下，也許消費者福利
→ aeps: 會更好，權益會更受保障?
噓 longtung5566: 簡言之，權益跟優惠，分一下吧，這個東西拿到別家
→ longtung5566: 銀行，還會是你的權益嗎？權益兩個字到底是什麼意
→ longtung5566: 思，請認清楚，法律之下，叫做你的權益。大部分說「
→ longtung5566: 廣告不實」，廣告不實的定義很廣。再者稅的問題....
→ longtung5566: 台灣有更多稅務問題，需要去探討，因為拿不到這優惠
→ longtung5566: ，把稅務拿出來講，吃相真的難看了
→ aeps: 簡化網友訴求，談談r幣和晶彩點那一個大家比較喜歡?
推 orange21: 可是 這篇文 是你的訴求 不是網友的訴求阿~~~
噓 orange21: 抱歉推錯
噓 iamchief: 你喜歡不代表網友喜歡，不懂到為何一直執著在這
→ iamchief: 要是你覺得不公平，可以直接跟高層反映
→ iamchief: 不過，如果類似狀況一多，以後應該也沒有銀行想辦活動了
噓 acrystal: 銀行哪來的進項扣抵
噓 fongse: 你說的網友是指你自己嗎
→ aeps: 前輩說，當年稅率從2%漲至5%，銀行公會有建議:
→ aeps: 銀行主管說，金融業要採「加值型營業稅」，首先得有進項稅額
→ aeps: 目前銀行業最大宗的費用就是存款戶的利息支出
→ aeps: 這部分就可當進項成本去扣除。
→ aeps: 又前輩說，晶彩點目前稅法有優惠，裡子比面子重要，
→ aeps: r幣與晶彩點是比較偏向優惠，但1%利息的部份
→ aeps: 就要請教網上高手了。
→ aeps: 看到有版友討論晶彩點了，本文應可功成身退。
→ aeps: 個人認為，以少量支出，獲得大量廣告效益，身為股東是不會開
→ aeps: 身為股東是不會開罵的,
→ aeps: 但若廣告預算淪入少數人口袋，股東權益受損
→ aeps: ，股東會開罵是正常的,但多年來一塊吞不下的肥肉，
→ aeps: 股東們應該比較關注這塊。
噓 nekomansion: 可能當初花錢跟人買R幣，嚥不下這口氣？
噓 aq2272353712: 為了幾元，三寶強出頭