作者pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)
看板Bank_Service
標題[新聞] 千萬存款16年沒動遭彰銀行員盜領光 金
時間Tue May 2 15:56:58 2017
【新聞】千萬存款16年沒動遭彰銀行員盜領光 金管會認：無法罰
http://static.ettoday.net/images/1393/d1393635.jpg
http://www.ettoday.net/news/20170502/915479.htm
出處：Ettoday東森新聞雲 社會中心／台北報導
彰化銀行蕭姓前行員涉嫌盜領客戶將近千萬的存款，日前被依背信等罪嫌起訴。然而，由
於該起事件發生於2003年，金管會方面證實已超過時效為3年的行政裁處權，相當於無法
對彰銀開罰。
一名日本籍女商人1998年來台經商，並將賺取的977萬存在彰化銀行台北分行，之後就返
回日本，帳戶經過16年都沒有資金流動。而44歲的蕭男1997年時任該行行員，負責的業務
就是收受存款，他發現該名女客戶的帳戶有5年以上未動，於是先將錢分別轉入5個人頭帳
戶，再利用小額現金提款慢慢盜領，還將別人的錢拿去繳自己的卡費。
該名女客戶直到2014年才再度前來台灣打算結清戶頭，沒想到臨櫃提領才發現裡頭的錢不
翼而飛。事跡敗露後蕭男堅稱是遭人陷害，不過，彰銀調閱資料並交由第三機構比對蕭男
的筆跡及客戶的取款單，發現他涉嫌重大。台北地檢署1日偵結，並依違反《銀行法》的
背信等罪將蕭男起訴。
雖然被盜領的款項彰銀已在2015年先行支付給受害客戶，但金管會方面證實，由於案發時
間是2003年，早已超過行政裁處權的3年時效，因此無法對彰銀開罰，但仍會進一步要求
釐清相關人員的責任，並在改善缺失後回報主管單位。
相關新聞影片：
https://www.youtube.com/watch?v=GWHUbE2TbRo
https://www.youtube.com/watch?v=fSsekpjpoPI
https://www.youtube.com/watch?v=BmTJtt0_qxU
https://www.youtube.com/watch?v=nGv89dP_Uyw
心得：比較讓人疑惑的是第一時間發生時，彰銀沒有立刻通報金管會嗎？
所以金管會也是現在看報才知道而過了裁罰時效？
--
☺2017銀行招考題庫完全攻略http://www.books.com.tw/products/0010741249
☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911
☺銀行英文單字秘笈●http://www.books.com.tw/products/0010690882
☺考典2：銀行、各類證照必勝全攻略 http://www.books.com.tw/products/0010651351
總統川普：讓美國再度偉大 http://www.books.com.tw/products/0010746211
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.35.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1493711822.A.4F8.html
※ 編輯: pkuguy (163.13.35.166), 05/02/2017 15:58:30
推 DCman: 台新： 05/02 16:21
→ dakook: 銀行是要私下了事 05/02 16:42
推 milk7054: 行政罰跟刑法追訴期限不同 05/02 17:29
→ milk7054: 政罰法第 27 條第 2 項規定，自違反行政法上 義務之行 05/02 17:35
→ milk7054: 政法上 義務之行為終了時起算 05/02 17:35
→ milk7054: 所以不是以主管機關知悉的時候開始起算3年 05/02 17:42
→ milk7054: 103年12月8日客戶才知道盜領，就算彰銀延遲通報， 05/02 17:48
→ milk7054: 92年的事情也早就遠超過3年 05/02 17:49
→ HuHuAnn: 生日為舞弊事件發生日起算，而是銀行持續未執行內控內稽 05/03 14:56
→ HuHuAnn: 的時間為代表，所以根本不是樓上講的那樣。 05/03 14:56
→ HuHuAnn: 現在只是彰銀董事換成自己人，所以換個位置換個腦袋罷了 05/03 14:56
→ HuHuAnn: 如果是按照行為起算，這樣金管會過去罰錢的紀錄都有問題 05/03 14:57
推 milk7054: 應該回頭看行政罰法的規定，而不是聽信不具名的銀行主管 05/03 16:25
→ milk7054: 的說法... 05/03 16:26
→ milk7054: 金融人士納悶的說，金融人士自己都不願具名，你想他的 05/03 16:27
→ milk7054: 的看法有什麼可靠的依據嗎? 05/03 16:27
→ milk7054: 行政罰法從新從輕，更何況中間修法跟法令解釋也會改變 05/03 16:32
→ milk7054: 扒舊案覺得奇怪，有沒有研究過中間法令解釋有什麼改變? 05/03 16:36
→ cityport: 部落格文章能信，X都能吃 05/04 00:34
推 bosstree: 真的是扯到一個爆炸 05/16 20:28
