Re: [心得] 永豐大戶超沒誠意

[billy40215 (taco)]

※ 引述《youngkai (年輕人)》之銘言：
: 並不是提出意見就是奧客，大家推文都很理性
: 意見與您不同就不行?要被叫做奧客? 恕我無法苟同
: 你認為永豐不夠誠意，那是你的想法，我倒是覺得永豐這次很有誠意。
: 對於有在投資的上班族，大戶活存1.1%，代表有100萬的流動資金可以隨時動用。
: 加計Richart的50萬，等於有150萬的額度。
: 如果你不能遵照遊戲規則，或者認為銀行不夠誠意，就當作沒這回事就好。
: 遊戲規則就是限新戶，且至少有一個一般銀行帳戶或一張信用卡。
: 你是舊戶? 那就銷戶、或是等九月。
: 你沒有一般帳戶也沒有信用卡? 那去開戶或辦卡啊!
: 不想遵守遊戲規則? 又要貪這100萬的額度? 請打電話跟客服吵，看客戶怎麼回你。
: 台新跟永豐都是燒錢在推數位帳戶的，為的就是取得你的個資，
: 希望你未來跟他們銀行買基金、外幣、保險，或跟他們貸款。
: 台新當初規定要他行ACH每月轉兩萬以上，嫌麻煩? 那就別設定ACH，拿較低的利率就是
了
: 是的，我貪圖這100萬額度，所以我辦了Richart，6/17也立刻申請大戶。
: 因為我仔細看完遊戲規則，我可以接受遊戲規則。
: 我願意提供我的個資給這兩家銀行，來換取高利活存的額度。
: 我認為台新跟永豐都很有誠意。
: 如果您不認同遊戲規則，覺得永豐銀行不夠誠意，
: 覺得永豐在搶食數位銀行大餅這裡不夠企圖心。
: 那就pass吧，反正台灣的銀行多的是，有差這一家?

如果大家的回文叫理性，那您的這篇我看就是無極限的下限了吧？
原來「不爽不要辦」是理性發言，那為何不「不爽不要看」還硬要留言甚至是回復文章呢
？
再來，顯然您根本沒有把我的文章內容看清楚
「你沒有一般帳戶也沒有信用卡? 」這句話本身就是誤解，再來「 不想遵守遊戲規則?
又要貪這100萬的額度? 」這句也是更深的誤解，我文章哪裡提及「我不想遵守遊戲規則
」又哪裡提及「我貪圖那100萬元」？
再來，通篇純粹提出意見，被網友指責奧客，反過來指責我罵你們奧客？是不是為了為永
豐護航而忘了國小基礎文學？
不如這麼問吧，您收了永豐多少來撰此文？
遙想當年richart 推出一系列活動，也遭網友質疑誠意不足枉顧舊戶的時候，怎麼不見你
們跳出來喊「不爽不要辦？」
我也從頭到尾沒有提及我一定要辦永豐，是各位自己腦補認為我一定要辦永豐，奇了怪了
？如果提出意見就被各位認定是奧客，那當年狂酸richart 、koko、sny、o-band的板上
各位又該如何稱呼？
你接受遊戲規則是你家的事情，這與他人提出意見完全不衝突啊，這因果之間完全不衝突
，您在高潮什麼？
如果一間銀行經不起一丁點意見，那麼還是收一收罷了，看看台新richart ，當初第二代
要上線之前甚至舉辦VIP封測活動，請大家盡情提供意見，所以那些參與封測的網友通通
都是你們所謂的奧客？
還有人指責我只留在小圈圈，我看活在永豐舒適圈的是你們才對，什麼時候走出永豐的舒
適圈，看看外面現實爭戰的大餅呢？
如果提出意見等於奧客，那麼當初建議koko開發指紋登入，您希望收到的是koko回覆你「
我們就是這樣，不爽不要用，銷戶啊！」還是看到一個月後koko隨即進步加入指紋辨識？

如果語文程度與邏輯、思考能力不好，就不用勉強回文，沒有人會因此恥笑你沒看內文沒
搞清楚重點，不必特地留言或回復自曝其短惹人笑話。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.110.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1562504426.A.5A1.html
※ 編輯: billy40215 (180.217.110.227 臺灣), 07/07/2019 21:03:25
※ 編輯: billy40215 (180.217.110.227 臺灣), 07/07/2019 21:16:37
→ call5566me: 你舉的例子和誠意沒關係吧
→ enjoyyou: 所以不照你的"意見"做就叫做不接受意見?
欸？這句話也是腦補喔！我哪裡這樣說了？我只是針對「提出意見就是奧客」這句話反擊
喔！
噓 bluezero000: 開戰囉~
我是沒想開戰啦，但一個一直打廣告直接指名要跟richart 打對台的永豐大戶數位帳戶，
搞成這樣，我看比華南sny還不如。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 21:53:17
噓 linesling: 原來是銀行版啊，我還以為是永豐版咧，看不懂原po到底
→ linesling: 一直在激動什麼？
→ linesling: 看第一篇文章的標題還以為有什麼新消息，結果腿了這麼
→ linesling: 這麼久，提出來的都是大戶剛出時就被討論到爛掉的點，
→ linesling: 了無新意。原po怎麼不先檢討一下自己發文的誠意咧？
→ linesling: 說沒誠意完全無感。舊戶這點吵很久了，現階段就是想等
→ linesling: 等回饋的等回饋，也看到不少舊戶已經順利銷戶爽領1.1%
→ linesling: 都是個人選擇。而且早就一堆人跟永豐反應過了，原po別
→ linesling: 把自己的意見看得太重要。
→ linesling: 要說開放銀行少，很明顯，大部分版友也無感。所謂「造
→ linesling: 成民眾不便」是只有造成原po不便吧？銀行想不想弄得更
→ linesling: 方便來吃這類少數民眾這塊，也是銀行的自由吧？因此
→ linesling: 的獲利或損失也是銀行自己承擔，在這種白紙黑字的現代
→ linesling: 商場上講誠意的人是不是搞錯了什麼？
→ linesling: 然後想不想長久經營、跟有沒有誠意，都是虛無飄渺而且
→ linesling: 莫名其妙的評語。有沒有優惠才是重點，站在客戶的立場
喔？所以你長篇大論、語無倫次、毫無內容與邏輯可言了這堆，你有看到我哪個字要求大
戶一定要開放嗎？
他開不開放關我屁事？提出質疑還需要經過你同意嗎？
檢討我的誠意之前，你要不要檢討一下你留言的誠意？
而且你邏輯矛盾的地方在於，前面先說「一堆人跟永豐反應過了」後面說「根本沒人在意
」那前面反應的人在反應什麼？怎麼不說他們不爽不要辦？怎麼不說他們奧客？怎麼不說
你自己語無倫次邏輯錯亂？如果沒人在意，怎麼會有你前面說的「一堆人反應」？
留言有點誠意與邏輯好？不然笑的很累。
原來這裡是銀行板，我會以為來到永豐護航版呢。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 22:48:17
→ linesling: ，本來就是優惠衰退縮水時就會自動跳槽，永豐未來沒有
→ linesling: 更好的策略當然也就會被市場淘汰。這點看永豐打狗就知
→ linesling: 道，銀行自己比客戶方，甚至原po這種連客戶都不是的清
→ linesling: 楚得多啦。
→ linesling: （我也不是很懂不打算當客戶，卻抱怨一堆，還對人家的
→ linesling: 經營方式指指點點的邏輯到底是有多完美啦www）
→ linesling: 啊對了，自己沒打算用產品是可以發心得文的嗎，保安？
原來不打算當客戶就不能提出意見，那你不打算當中國人，也別對中共發表意見喔：）這
可是你的邏輯，不覺得諷刺嗎？長篇大論廢話一堆，隨便舉例都能洗你臉，玻璃心撿完了
嗎？記得掃乾淨啦。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 22:51:08
→ pr9558: 有點像在看機車板889文的感覺了哈哈哈 有人這樣覺得嗎
既然無法理性討論事情，覺得銀行板變成這樣也很可笑，不知道無條件護航永豐的是收了
多少...當然不否認永豐在跨提跨轉給的次數不錯，以及1%+1%的回饋部分，但如果只停留
在現在而不思進取，很快就被打趴。
對了，當你在另篇說我活在自己的小圈圈時，有沒有先照鏡子看看自己是不是活在奴性的
舒適圈？
喔對了，我可以照你們說的不爽不要辦，那你們又為什麼自己做不到「不爽不要看、不要
留言」？還是檢討別人很厲害，自己卻都做不到？不覺得可笑嗎？
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 22:56:42
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 22:59:13
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/07/2019 23:00:59
推 monkeykinger: 其實每個人都可以發表自己的意見，喜歡永豐優惠就去
→ monkeykinger: 辦、覺得沒有Richart穩、不好用就不要辦，看的出來
→ monkeykinger: 你對永豐這次策略有很多想法，然後別人也針對你提
→ monkeykinger: 的意見去回應認同與不認同的點，但老實說你回文內容
→ monkeykinger: 與語氣真的很像不接受他人與你有反對意見，真的不
→ monkeykinger: 知道你為何要po文？上來不就是要讓大家針對這個議題
→ monkeykinger: 好好討論嗎？
推 monkeykinger: 回文一定會有不理性與理性的言論，與其跟他人爭論是
→ monkeykinger: 非，我反而認為從每個人發言中思考不同面向的部分是
→ monkeykinger: 更有趣的，因為這個議題大家真的討論很久，也看的出
→ monkeykinger: 優惠其實是不少人更在意的點，但我也相信Richart優
→ monkeykinger: 化功能與介面還是會有死忠粉絲的，大戶不能只是功
→ monkeykinger: 能端皮讓大家用，一定得更好，否則不是長久之計。
我並無不接受其他人的回應，僅是針對那些喜歡喊著不爽不要辦的矛盾之人，所以措辭會
強硬了一些，我非常認同您最後的意見，各家銀行都有自己的死忠粉絲，但為了護航而自
相矛盾就很惹人笑，非常認同好好討論，但諸多留言內容，看似只是為了護航永豐罷了，
最後最後，感謝你願意理性對話，讓銀行板不成為永豐護航版。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 07:16:51
推 hanskh: 事實就是從你的態度還有回應來看就是你不接受跟你不同意見
→ hanskh: 的人啊，這麼多人都這樣認為了，你還在檢討其他人...
所以「很多人」認為就是對的？正所謂多數暴力吧？我並沒有不接受不同意見啊，然而你
口中所謂的「不同意見」就是「不爽不要辦」這個稱得上是「意見」？
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 08:38:13
→ billy40215: 原來「不爽不要辦」稱得上是「意見」，那怎麼做不到「
→ billy40215: 不爽不要看、不要回應、不要留言」？
噓 operatorm: 這文戰意100%,自己寫文卻不准別人發表相異的意見,版主
→ operatorm: 快來debug啦。
這留言戰意100%，允許別人留「不爽不要辦」卻不允許別人回「不爽不要看」，版主快來
debug啦。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 08:57:00
→ operatorm: 意見相左就被扣上護航帽子,你自己又端不出像樣的牛肉,
→ operatorm: 好大的官威啊,標準引戰文
意見相左就扣上「不爽不要辦」帽子，你自己又端不出像樣的牛肉，好大的官威啊，標準
引戰留言。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 09:00:26
→ billy40215: 然後講不過別人就說別人引戰，要版主禁言他人，真以
→ billy40215: 為這裡是一言堂？還是大家都必須說永豐好棒棒才可以？
噓 linesling: 我哪裡有說根本沒人在意啊www你的業障有這麼重嗎wwwwww
→ linesling: 我說的是虛無縹緲＋莫名其妙，而且針對的是你關於永續
→ linesling: 經營（？）跟誠意的評語，既無意義也引不起共鳴，大家
→ linesling: 實際當然看的是優惠啊，誰管永豐想不想永續經營www
→ linesling: 閱讀理解這麼差、把別人的話張冠李戴還跟別人談邏輯www
你再自己把留言看清楚再留言。（笑翻
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 09:30:41
推 echw: 永豐真棒 我申請成功好爽
→ echw: 信用卡也審核過了
→ echw: 永豐應該是最近最有誠意的銀行了
→ billy40215: 恭喜通過WWW
→ Taka41375: 這年頭真是什麼人都有，真好玩
推 Consoonya: 這版只有Richart出錯會被包容，其他都是銷戶
噓 Consoonya: 你原文跟這篇的回文態度也不能接受別人的聲音啊
我是不能接受在那邊只會回「不爽不要辦」卻做不到「不爽不要看、不要留言、不要回覆
」的自我矛盾者。
噓 kevin15156: 暑假到了
對啊，暑假到了，難怪一堆工讀生。
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 12:58:10
噓 myabcd: 文章沒提及，相反文章也沒說不是，不開放討論，就自刪吧
那你要不要先自刪留言？
→ yuenru: 去回有建設性管道，ex 永豐客服
→ yuenru: 永豐數位資訊部.永豐總經理.永豐董事長
→ yuenru: 永豐董事會.分行的行長.襄理.客服都投一份
→ yuenru: (我很心平氣和喔，每個回的文都被酸...別酸我
→ yuenru: 討論歸討論，就被指護航，這不是引戰什麼是引戰
→ yuenru: 銀行就何家開的，不妨進入決策中心就可以達成目的。
噓 myabcd: 認真的工讀生或葉佩雯，都是直得被尊重的ＸＤ
所以我很尊重你：）
噓 operatorm: 口虛 閉嘴 自用 ≠ 讚 留言 分享
噓 priston: 吵這個 對你有什麼好處呢  不要理酸民啦 除非你一定得理?
也是齁！反正酸民無法教化！
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/08/2019 21:16:49
噓 mleaf: 不爽不要辦跟不爽不要看兩者是不同的邏輯你要搞清楚喔。不
→ mleaf: 爽不要辦是了解遊戲規則以後對於規則覺得不悅，所以用不要
→ mleaf: 辦的行為來回應。不爽不要看這句話根本狗屁不通。如果沒看
→ mleaf: 文章怎麼會對文章產生不爽的感覺？是因為看了文章才會不爽
→ mleaf: ，都已經看了怎麼可能不要看？依照不爽不要辦的邏輯，應該
→ mleaf: 是看了文章對於文章內容感到不悅，所以用虛文的行為來回應
→ mleaf: 。簡稱不爽來虛文。
噓 mleaf: 就像你了解完永豐大戶的遊戲規則以後，來這裡發文表示你覺
→ mleaf: 得永豐超沒誠意的意見，結果永豐叫你不爽不要去了解規則，
→ mleaf: 這不是笑死人了嗎？規則你都了解完了。
不爽不要留言啊！有腦？
※ 編輯: billy40215 (180.217.143.159 臺灣), 07/09/2019 08:33:24
噓 lobaseballve: 中肯推
噓 bluezero000: 哈哈XD
噓 myabcd: 這篇真是奇耙中的奇耙，怪文中的怪文，快來回我ＸＤ
噓 myabcd: 希望回覆時間能再快點，我不喜歡等～～～
噓 chidori728: 不爽當然噓文呀！不然噓要拿來幹嘛～
噓 Debian: 不爽不要留言，那我爽我留一下。
噓 myabcd: 動作很慢，無法即時，這種標準絕對不即可。
→ myabcd: 及格
噓 a125: 欠噓
噓 ray3226: 奇文共賞XD
噓 pikakami: 不知道到底申請過了沒
→ sieda: 就噓你
噓 stockton0089: 喔
→ jones551: 莫名奇妙申請過了 用的是剩不到千元的玉山薪轉驗證 沒
→ jones551: 難度啊
噓 cleverrocky: 效率有點慢，等好久
噓 jery1017: 等回文中
噓 linesling: 回文太慢我只好繼續電了，怎麼看這個詞都是你自己講的
→ linesling: 啊，需要看眼科嗎？  https://imgur.com/UVhUmQC
→ linesling: https://imgur.com/guJkMiZ
→ linesling: 不要被大家噓就躲起來嘛，有點誠意啊好不好 ：）
噓 eatmepenny: 你好可悲活在自己的世界
推 jamiesky150: 已收到利息，看到標題還以爲大戶怎麼了。原po不用浪
→ jamiesky150: 費時間在這戰啦，幹嘛在意無關緊要的陌生人～