推 Lincoln: 這是把大筆金額放在銀行的風險, 現在理專盜用的風險比銀 08/14 11:32
→ Lincoln: 行倒閉的風險還大 08/14 11:33
推 my9005: 銀行也太惡劣，自己員工疏失還要存款人多賠7億... 應該公 08/14 11:57
→ my9005: 佈是哪一家！ 08/14 11:57
→ labiron: 9億還能慘賠 太爛了吧 08/14 11:58
推 carlos0857: 會去投資人民幣本身就是智障 08/14 12:01
→ tengobo: 可是看報導 錢好像也是不法所得 而且家族都知道… 08/14 12:10
推 A1101166: 就算是不法所得，還是得先還出來，再由檢調調查 08/14 12:14
→ BlueBird5566: 看了一下哪有什麼不法所得 08/14 12:30
→ BlueBird5566: 就30多年前台灣一堆非法電視台 他們家也跟著開 08/14 12:31
→ BlueBird5566: 1994年政府修法後 就跟著合法化了 08/14 12:31
→ tengobo: 討回來又不能充公，不義之財還他們也不正義。已經讓他們 08/14 12:38
→ tengobo: 用了那麼久，加一點利息還回來也還好而已。還是只要程序 08/14 12:38
→ tengobo: 對了，結果就不管了？ 08/14 12:38
→ bitlife: 所以樓上的意思是,銀行是一種可以黑吃黑的行業? XD 08/14 12:41
→ bitlife: 一案歸一案,你認為來源有問題,可以提告讓檢察官去追回犯 08/14 12:42
→ tengobo: 把偷來的錢拿去做合法投資就變成合法所得… 08/14 12:42
→ bitlife: 罪所得,在那之前,依無罪推定原則,你不能一句話說那是黑錢 08/14 12:42
→ bitlife: 銀行可以吞掉沒關係 08/14 12:43
→ bitlife: 我說你的錢是黑錢,請問我可以吞你的錢嗎? 08/14 12:43
→ tengobo: 中黑吃小黑 大黑吃中黑 總有你我能力管不了的地方 08/14 12:46
→ tengobo: 而且就像你說的一案歸一案，那錢按照法律早就不能要求歸 08/14 12:47
→ tengobo: 還，這樣有比較好？ 08/14 12:47
→ bitlife: 什麼叫早就不能要求歸還? 你的法律觀念真的很怪.根本還沒 08/14 12:48
→ bitlife: 沒依法證明是犯罪所得.我剛那句假設問句你應該込沒看懂, 08/14 12:49
→ bitlife: 就是如果我說你的錢是黑錢,你的錢真的就是黑錢? 08/14 12:49
→ bitlife: 另一個問題,就算是真的黑錢,吞的人沒刑責? XD 08/14 12:50
推 freerider90: 真的 一案歸一案... 08/14 12:50
→ tengobo: 你說黑錢有什麼用呢？有這個案例鮮明嗎？ 08/14 12:56
推 dakook: 一案歸一案，金額牽扯這麼大雙方都有大律師出馬，等結果吧 08/14 12:57
推 yixianl: 話說投資人民幣要怎搞能9億賠7億 08/14 13:00
→ tengobo: 你扯遠了 追討是有期限的 何況是你自己承認合法的 你要 08/14 13:00
→ tengobo: 如何追討？ 那錢追討的結果還是還給這家人 如果你不能認 08/14 13:00
→ tengobo: 同這件事情 我覺得剩下的部分很難講解 08/14 13:00
推 ashurali: 銀行損失?損失的不是陳婦的錢,銀行還和陳家要? 08/14 13:05
→ hijacker: "交易印鑑簽名與文件的真實性與合法性 均獲仲裁會認可" 08/14 13:19
→ hijacker: 到底是不是本人簽的? 08/14 13:19
推 tandzh: 金管會在幹麻？還在裝死？ 08/14 13:28
→ tandzh: 這社會就是有錢有勢在玩的 08/14 13:29
推 citywanderer: 噗 那只要銀行認定為黑錢 就可以隨便亂搞客戶的錢 08/14 13:50
→ citywanderer: 喔？那去配合國際間防洗錢 幹嗎？反而是要期待黑錢 08/14 13:50
→ citywanderer: 越多越好 08/14 13:50
推 lessonone: 黑吃黑~~~看誰比較黑~~~ 08/14 14:34
→ ssd860505da: 如果惡意公布銀行名稱就能讓他們信用掃地 08/14 14:37
推 scott2009: 這種仲裁結果令人難以想像 08/14 15:16
推 ppc: 哪一家銀行阿 08/14 16:25
→ ppc: 中信銀喔? 真恐怖 08/14 16:25
推 iamxup6: ?? 看新聞所述 仲裁結果是 並沒有行員偽造簽名?? 08/14 18:30
推 Fonger: 想到前面有人問中獎只存一家 還是分散存好 這篇值得參考 08/14 18:38
推 Kitakami: 難怪前幾天收到中信的聲明信件 08/14 19:19
推 Dreamer77: 如果不要有理專是否就不會被盜？ 08/14 21:23
推 fifi0828: 偽造簽名的話很扯欸 08/14 23:48
推 fifi0828: 越看越奇怪的報導 08/14 23:52
推 dakook: 中信聲明出來了,是妹妹代姐姐簽名,前面有賺, 08/15 00:02
→ dakook: 後面開始賠的時候對方違約交割, 以上 08/15 00:02
噓 berserkman: 這新聞帶風向帶得很明顯... 08/15 07:37
→ lee28119: 有錢真好 還能買新聞帶風向 08/15 16:21
推 ppc: 原來是損失不認賠 08/15 23:14
噓 e65947: 帶風向 08/22 19:11