Re: [問題] 親人死亡後未除戶 怎麼通知銀行？

[chihchingho (松艄辣g)]

※ 引述《sylvia25856 (希草)》之銘言：
: 長輩過世後 兄弟特地一直不辦除戶
: 然後就一直持續在領錢及刷卡

具體情況不清楚

但長輩死亡後持續提款及刷卡已涉及偽造文書

因為最高法院實務見解已認為

即使死者生前授權某人提取款項

但死者死後，權利主體已不存在

自無授權可言

最高法院認為的正確做法是應以全體繼承人名義才能提款，因為死後有權提款人為全體公
同共有人

節錄最高法院107年度台上字第1753號刑事判決：
刑法之偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益，即使該偽造文書所載之作成名義人業
已死亡，而社會一般人仍有誤認其為真正文書之危險，自難因其死亡阻卻犯罪之成立，故
所偽造文書既足以生損害於公眾或他人，其犯罪及應成立，縱製作名義人業已死亡，亦無
妨於本罪之成立。行為人在他人生前，獲得口頭或簽立文書以待為處理事務之授權，一旦
該他人死亡，因其權利主體已不存在，原授權關係即當然歸於消滅，自不得再以該他人名
義製作文書，縱然或授權之人為享有遺產繼承權之人，仍無不同；否則，足使社會一般人
，誤認死者猶然生存在世，而有損害於公共信用、遺產繼承及稅捐課徵正確性等之虞，應
屬無權製作文書之偽造行為。若是父母在世時，授權或委任子女代辦帳戶提、存事宜，死
亡之後，子女不得再以父母名義製作提款文書領取款項(只能在全體繼承權人同意下，以
全體繼承人名義為之)，至於所提領的款項是否用於支付被繼承人醫藥費、喪葬之費用，
要屬行為人有無不法所有意圖之問題，於行使偽造文書罪該當於否不生影響。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1583432988.A.A29.html
推 airer: 專業推！
推 ilovejesus: 推
推 carpkuo:  重點是「足以損害公眾或他人」啊！領錢付醫藥費的話其
→ carpkuo: 其實有得打喔！
當然
推 spirit119: 推樓上
※ 編輯: chihchingho (114.136.248.41 臺灣), 03/06/2020 08:12:45
推 abccbaandy: 法律真的一堆模糊地帶...定義清楚不行嗎zz
推 A1101166: 定義太清楚 會導致沒定義到的無法源依據
→ A1101166: 立法不可能將所有因素考慮進去  只是寫的像文言 很難懂
推 banana321: 你可以拿死亡證明去戶政登記，
推 kof2862: 客加個/未說明到視同之/即可
推 abccbaandy: 沒定義到就"無法可管"阿，想管再修法
推 barkids: 關於上面說的界定，所以才需要法官裁判體現社會價值啊
→ opm: 然後失利的就喊恐龍法官?
推 liontall2004: 通常用於被繼承人的喪葬醫藥費基本上都不太會被當
→ liontall2004: 做不法行為
推 milk7054: 判決書不是寫很清楚嗎= =？ 至於所提領的款項是否用於
→ milk7054: 支付被繼承人醫藥費、喪葬之費用，要屬行為人有無不法
→ milk7054: 所有意圖之問題，於行使偽造文書罪該當於否不生影響。
→ milk7054: 刑法之偽造文書罪，係著重於保護公共信用之法益
→ milk7054: 信用是社會公共法益，而非個人法益
→ milk7054: 不是沒危害死者的私益就沒不法的問題
推 milk7054: 韞縑G是著重於社會公共法益，並非只有個人私益
→ milk7054: 偽造文書擾亂的社會法益：誤認死者猶然生存在世，而有
→ milk7054: 損害於公共信用、遺產繼承及稅捐課徵正確性等之虞
→ milk7054: 也就是國稅局、發卡銀行都會影響，不是只有死亡親屬權
→ milk7054: 益受侵害才叫不法
這事其實有不同見解，也是本案一二審無罪的主要原因
→ lee28119: 民刑法不分就很容易混淆
推 thcm591: 推
推 ppc: 推
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6 臺灣), 03/07/2020 19:52:19
推 namie1231: 如果是繼承人之一，可以到銀行工會申請調閱往生者的銀
→ namie1231: 行資訊。有些開戶銀行就會凍結或註記了。
→ namie1231: 然後報遺產稅的話，金額是以往生日當天結算。最好每個
→ namie1231: 銀行都列，因為辦理繼承時銀行會要求看繳稅或免稅證明
→ namie1231: 。