[問題] 貸款要提供他行繳款證明 ?

[LVMH (Fashion chaser)]

知道有貸款版，但這個問題覺得在這問可能會比較恰當些

本身有信貸兩筆 (包含紓困)，最近想再辦一筆來使用，於是徵詢了兩間銀行比較



A 銀行是目前信貸的銀行 (非紓困)

B 銀行是薪轉銀行，當時看到這間提供的最低利率比較優，所以想碰碰運氣



送出申請時，A 銀行照會時說直接用增貸方式，所以是比照原有貸款的利率

(辦第一筆貸款時有比較三間銀行，包含 B 銀行，A 的利率是明顯比較低的)

有問說是否還有再調低的可能，專員答覆會再爭取看看，所以目前就等他們評估結果



同樣的，B 銀行因為堅持只能聯徵後才會給我利率

(照會時只說大概是 2 點多 %，有說跟沒說一樣 ...)

跑完聯徵後給了一個接近 3% 的利率，我一樣問說是否有調降的可能

專員問我想要多少，我說就你們評估願意且可以給我的最低限度就可以

若無法降就算了反正我也還是在評估


專員就堅持要我給他一個數字 "好去跟主管爭取"

而且一直跟我盧說需要我當下同意若爭取到了我要的利率會馬上撥款

我說我連你們可以給我到多少都不知道，你也無法承諾會給到我要的利率

那為何我現在就要答應你呢？而且我也不想騙你 (專員說的確有些人會這樣)

所以抱歉我無法承諾這點


盧了很久最後勉強同意只好說出一個數字給他，同時也有提到備案利率

結果當然是爭取失敗

但是現在專員堅持要知道 A 銀行 "之前那筆信貸" 給我的利率是多少

才願意再繼續評估備案利率

我說這樣很奇怪，那我跟你隨便說個數字你就信嗎？

對方才說，所以到時候還會需要我提出證明，比如跟 A 銀行的貸款合約或是繳款證明



我不清楚一般這樣的要求是否其實是正常合理？

但聽到這邊直覺是感覺不太舒服，你願意給我多少利率為何要取決別人"之前"給我多少？

當然我的最終目的是拿到比較低的利率，所以雖然有準備不辦了但還是想再等一下



因為第一筆貸款很順，徵詢完三間銀行後很快就決定了沒有什麽問題

所以不知道這次 B 銀行這樣的狀況是否是正常？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.57.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1593844344.A.B7A.html
→ prussian: 你有發現你第一次一口價，這一次毛一堆嗎
→ prussian: 多去菜市場討價還價就會習慣了，行員為何要砍自己的利
→ prussian: 潤留住你? 你現在就是被看破拿不到更好條件跑不掉啊
→ LVMH: 謝謝指教！想不到只是問能否給較低利率是毛一堆，也不知道
→ LVMH: 哪邊寫的讓人覺得是被看破手腳跑不掉？總之謝謝您：）
→ leeccc: 銀行能給你3%幹嘛給你2.5% 能高就高啊
→ babypanda: 可能是因為沒有出價吧，因此沒有評估的依據
→ babypanda: 也因為這樣，才會想知道別家出的利率
→ babypanda: 如果他能爭取到你的目標價，不也是美事一樁？
→ LVMH: 謝謝寶貝熊貓大，如文中所說，有在對方要求下出價喔！但我真
→ LVMH: 的不知道被要求要提供別家利率的證明是否為常態？很像是面
→ LVMH: 試工作時人家說你拿別家offer來我再告訴你我要付你多少薪水
→ LVMH: 的感覺
→ babypanda: 因為他不知道你的底線在哪，所以想知道別家的利率是多
→ babypanda: 少。
→ babypanda: 上一份工作的薪水的確會是轉職敘薪的衡量依據唷
→ babypanda: 應該不會是常態啦，如果出價很明確且在合理範圍，基本
→ babypanda: 上都是會核過的
→ babypanda: 可能是我內文沒有看清楚，是否答覆給行員一個明確的數
→ babypanda: 字呢？
"底線" 的話，其實我一開始就跟對方說了 "你們能給的最低即可，不能調也無妨"

但對方堅持要我先給一個數字，所以一來一往討論中我只好壓一個區間給他

然後他自己也提出另一個區間 (比我提的高一些些)，就是我文中說的備案

我說總之就是請他幫忙看看能爭取到多少，他堅持要我給個數字我已經給了

一切還是等最終是拿到多少我再決定

結果現在變成要我提供他行利率證明才願意評估他當初說的 "備案利率"


→ opm: 不是常態,談條件本來就是漫天喊價,就地還錢的,他手上比較固定
→ opm: 的,應該也不過個評分參考
→ prussian: 你自己說不出來為什麼要給你便宜, 請問行員為何要給?
→ prussian: 他大概也看你拿不出什麼好條件，至少問了你別家拿到什麼
→ prussian: 還可以勉強和別家match, 不然什麼都沒就要降不被上頭釘
→ prussian: 爆才怪。然後你還以為自己是黃花大閨女隱私很重要?
→ prussian: 不想揭露別家給的條件就開些自己能給的啊
→ LVMH: 原來我的文字給您如此多的想像空間，但還是謝謝您喔！
→ opm: 以年收百萬沒特殊信用缺陷公務員來說,就算貸了貼心相貸80萬,
→ opm: 再貸個80萬還有機會落在2%以下,條件是談出來的,當然條件越差
→ opm: 談出來的東西會越差
→ opm: 銀行根本不貸的也是有...-.-
※ 編輯: LVMH (1.168.118.35 臺灣), 07/04/2020 22:20:09
→ goulina: 連要借多少都講不出來，之前碰到的詐騙集團也是說愈多愈
→ goulina: 好
推 frankxd2003: 這很正常
來補一下後續

最後 B 銀行端出優於 A 銀行的利率，所以就決定這次給 B 銀行了

當初是因為覺得不太合理被要求才上來問，想不到得到一些連我都不知道的想像故事

(但總之很謝謝大家的意見)

後續跟 B 銀行也是來回談了一陣子，一度決定放棄直接用 A

但抱持著反正這次是當練習談判，無論如何達到目的 (拿到更低的利率) 是首要目標

最後終於找到雙方都能接受的平衡點，然後成交


是很很珍貴的經驗，再次謝謝大家的意見喔!
※ 編輯: LVMH (36.233.215.214 臺灣), 07/13/2020 20:38:27