推 aa133456: 目前似乎只有純網銀那兩間可以用自然人憑證加視訊取得完 06/13 18:07
→ aa133456: 整帳戶權限，王道我沒有可能要請板友分享一下了 06/13 18:07
→ xiaker: 的確規範面還沒完全開放 這篇主要是討論方向可不可行 實際 06/13 18:11
→ xiaker: 上當然還是得看主管機關及各金融機構 06/13 18:12
→ aa133456: 目前連國泰KOKO和台新Richart都只採臨櫃驗身方式辦約轉 06/13 18:12
→ aa133456: 可能用銀行方覺得用分行人力應付比較經濟吧 06/13 18:13
推 dream2007: 傳統銀行包袱相較於純網銀確實高，加上金融業多是沒問 06/13 18:52
→ dream2007: 題的系統就繼續用，不過若是能因應趨勢增加遠端約轉設 06/13 18:52
→ dream2007: 定當然是最便民的。不過相對來說，行員在這部分的業務 06/13 18:52
→ dream2007: 也等於是拿掉了 06/13 18:52
→ now99: 視訊+電子簽章+OTP 06/13 19:22
推 Kazamatsuri: 不是每個人都有自然人憑證跟視訊攝影機的..... 06/13 20:21
→ tsainan: 不是每個人有跟能不能做沒有關係吧 06/13 20:27
→ prussian: LINE 樂天 王道 視訊都是用手機 06/13 20:28
→ tsainan: 不然必須要等每個人都有辦才能使用自然人憑證 這樣怎麼推 06/13 20:28
→ prussian: 銀行想用的就可以用，沒有法擋它，事實是銀行在疫情前就 06/13 20:28
→ prussian: 是想要帳戶有錢的人臨櫃，才能看你存摺洗你保險基金等等 06/13 20:29
→ prussian: 銀行覺得用自然人憑證線上作業有利的話，早就像推貸款 06/13 20:30
→ prussian: 推 LINE官帳 推app 一樣力道在推了，事實就是他們不想要 06/13 20:30
推 abccbaandy: 純網銀的存在不就證明可行性了？ 不之道要討論什麼... 06/13 20:56
→ abccbaandy: 我那篇也證明不是法規擋住，是銀行自己保守 06/13 20:56
推 Kazamatsuri: 因為原PO說是「取代」 如果有人兩樣都沒有就會被客訴 06/13 21:04
→ Kazamatsuri: 說不便民 就像行動支付目前還無法全面「取代」現金 06/13 21:05
→ Kazamatsuri: 那樣...... 06/13 21:05
推 abccbaandy: 純網銀有被客訴？ 總是要進步的，對岸連臨櫃開的戶 06/13 21:16
→ abccbaandy: 都沒存摺，而且幾年前就是這樣了，台灣金融真的慢 06/13 21:17
推 Kazamatsuri: 純網銀客源是願意用網路申請的 當然容易接受 06/13 21:18
推 Kazamatsuri: 對岸基本上還是環境使然不得不用 不像台灣的銀行跟 06/13 21:20
→ Kazamatsuri: ATM是大街小巷都有 方便性不輸網路 所以沒有太多誘因 06/13 21:20
推 aa133456: 願意成為純網銀的客戶，基本上應該就已經有相關配備了 06/13 21:22
→ Kazamatsuri: 我也沒說不能有自然人憑證和視訊 但說要「取代」還是 06/13 21:22
→ Kazamatsuri: 要等時機成熟 現在頂多只是選項之一而已 06/13 21:23
→ Kazamatsuri: 但是問題在於一般實體銀行的客源 看看剛開始停課不 06/13 21:24
→ Kazamatsuri: 停學時 一堆人在吵視訊問題 總是要有解決方式後才漸 06/13 21:24
→ Kazamatsuri: 漸「平息」了 06/13 21:25
→ orange21: 痾，為什麼外國開戶沒存摺＝進步？！ 06/13 21:54
推 abccbaandy: 因為存摺是數位化的第一步 06/13 22:09
→ abccbaandy: 廢 06/13 22:09
→ firmament: 憑證這種東西太不便民了 06/13 23:23
推 a3556959: 金管會就整天打手槍啊，不意外 06/14 01:17
推 c04ji3: 法規未限制，銀行願不願意做而已 06/14 11:43
推 gottsuan: 就風險問題 對岸出問題了銀行可以不甩客戶 要客戶自己承 06/14 12:21
→ gottsuan: 擔損失 台灣行嗎 除非你保證發生問題損失自負 要不然銀 06/14 12:21
→ gottsuan: 行幹嘛自找麻煩 06/14 12:21
→ gottsuan: 連一個3D刷卡的盜刷責任歸屬都一堆人ggyy了 銀行才不想 06/14 12:22
→ gottsuan: 自惹麻煩 06/14 12:23
→ gottsuan: 台灣銀行保守有一部分原因是客戶難搞 那乾脆不做 06/14 12:23
推 abccbaandy: 樓上發言讓我想到那些公司的老屁股：為什麼要改？ 06/14 12:58
→ abccbaandy: 現在不是好好的 改了出問題你負責？ 06/14 12:59
→ abccbaandy: 要是主管機關都像你一樣，那純網銀大概永遠沒機會了 06/14 13:02
推 gottsuan: 消費者心態也是沒改啊 所以科技導入停滯不前 06/14 13:03
→ gottsuan: 安全和便利一直都是取捨 要便利就要妥協安全接受一定程 06/14 13:04
→ gottsuan: 度的風險 3D世界導入那麼普遍那麼久了 台灣不是還有人 06/14 13:05
→ gottsuan: 更不要說其他更先進複雜的技術了 06/14 13:05
→ gottsuan: 問題就是那麼簡單 台灣不像中國 不需要類比 06/14 13:06
→ gottsuan: 我的想法可不是不做 而是告訴客戶 有一定風險要承擔 06/14 13:06
→ gottsuan: 客戶不願意的話 那就不要用 06/14 13:07
→ gottsuan: 要便利不要風險就是台灣一貫的自助餐心態 06/14 13:08
→ gottsuan: 金融業科技採用不夠先進 是雙方心態都需要進步才可達到 06/14 13:09
推 gottsuan: ^要改善 06/14 13:19
→ tenghui: 確實不是每個人都有自然人憑證跟Webcam 點出這個矛盾就 06/14 14:15
→ tenghui: 像不是每個人都有智慧型手機一樣的謬論 06/14 14:15
推 Kazamatsuri: 所以實聯制還是有紙本啊～ 06/14 14:23
推 realbout: 傳統銀行就是paper work多 已經2021希望傳統銀行與時俱 06/14 15:18
→ realbout: 進 06/14 15:18
→ realbout: 疫情已經把電商超前推進 銀行業麻煩趕上 06/14 15:19
→ prussian: 現在銀行app需要視訊的就都用手機了 還在 webcam 06/14 16:08
→ prussian: 我想原po的原意是要問「代替」不是取代吧 06/14 16:29
→ prussian: 這種事問使用者的看法不如去問銀行為什麼不作 06/14 16:30
→ sherlockman: 笑死人 那身分證結合自然人憑證都說要做多久了 06/14 16:36
→ sherlockman: 東西在哪裡?!該做的事情還要人民自己花錢 06/14 16:37
→ yixianl: 有些銀行每次去都會被叫到小房間 06/14 16:37
→ yixianl: 推銷保險基金 06/14 16:37
推 taipoo: 本人親自臨櫃還是會比較安全的，應該是不會被取代的 06/14 17:37
推 yahuichang: 今年四月份修訂金融機構辦理電子銀行業務安全控管作業 06/14 18:27
→ yahuichang: 基準只能執行以下業務 06/14 18:27
推 bill0205: 現在就是一堆人思想太過老舊 只能過20~30年後老屁股掛了 06/14 18:31
→ bill0205: 再來看有沒有機會改 06/14 18:31
推 yahuichang: 實際上是台灣法規限制很多，若要執行法規未允許業務， 06/14 18:37
→ yahuichang: 這必須要報給金管會是否能執行。 06/14 18:37
推 gottsuan: 有風險的事情除非能帶來效益 要不然銀行根本不想做 06/14 18:53
→ gottsuan: 除非是被主管機關逼著一定要做 06/14 18:53
→ prussian: 上面那張圖只是「使用固定密碼時」能作的事。既然都找 06/14 19:31
→ prussian: 到文件了整份讀完沒很難，才幾頁 06/14 19:31
推 stanley386: 銀行不會砸自己腳，銀行還有金檢，他覺得有風控問題你 06/15 10:32
→ stanley386: 跟他解釋再多也沒有用 06/15 10:32