看板 Bank_Service 關於我們 聯絡資訊
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1555203 2022/12/05 05:30 新光金、台新金之資產與獲利 若收到遞件申請 將依資本結構健全等原則審查 〔記者王孟倫/台北報導〕繼「富日金金併」後,有消息人士指出,台新 金已評估採取非合意併購新光金,但初步與金管會溝通後,官方因有疑慮 而持保留態度,希望吳家兩兄弟能先談好,採取合意併購。金管會官員回 應,台新金並未遞件申請,未來若收件後,將關注「資本結構健全」、「 資金來源充足」及「合併後之穩健經營」等,依法審查准駁。 「富邦併日盛」是國內首件非合意的金金併,泛新光集團吳家的新光金與 台新金近來動作頻頻,雙方都有意願評估合併;據透露,台新金考慮啟動 金金併促成,並已向金管會溝通。 消息人士指出,雖然兩家都有合併意願,但兄弟間要先談成不容易。他分 析,新光金有五成是一般小股東、兩成多是外資、兩成多是大股東吳東進 及相關人士持有,若採「非合意之公開收購」,可讓新光金有意願的大小 股東都能應賣,可提高合併成功機率。 但消息也指出,雙方未來也可能採取「對等合併」(merger of equals), 即保留原來股東來壯大合併後的金控,而不是一方吃掉一方。 知情人士表示,符合非合意金金併條件的「五金六銀」中,金管會在二○ 一八年、二○二○年均將台新金列入;如今台新想依法申請,金管會卻有 疑慮,主因是希望吳家兩兄弟能先談好,採取合意併購。 金管會僅回應,至今未收到台新金遞件,而過去有相關合併案的新聞,曾 與台新金聯繫及瞭解,僅及於此;「這必須等台新金送件後,才能整體審 視其計畫」。 官員強調,若要啟動非合意金金併,會關注幾個重點,第一、「資本結構 健全」,包括相關財務指標必須是領先地位︰第二是「資金來源充足」, 萬一被併購方的部分股東不同意或拒絕,而發動反制,是否真有足夠資金 能完成併購?過去就有失敗例子,不希望重蹈覆轍。 第三是「合併後之穩健經營」;官員說,新光金底下有壽險,規模龐大, 資本適足率是否能維持?合併後必須要維持健全經營才行。 富日併較單純 金金併首例 官員直言,富邦金非合意收購日盛金比較單純,因雙方規模懸殊,且日盛 旗下主要是證券公司、並無壽險;相較之下,台新金資產規模比新光金小, 若採非合意併購,能否在三年內完成?不希望收購失敗而引起市場不穩; 「主管機關沒有預設立場,但業者必須拿出說服我們的理由」。 小辭典》非合意金金併 首次投資須公開收購 金管會為提高國內金控及銀行合併意願,在2018年放寬金融機構「非合意 併購」門檻,提供先參股再洽談併購之機會,包括首次投資門檻只要逾 10%,且提供資本計提優惠為誘因、降低法定資本要求等。 非合意金金併首次投資須採「公開收購」,讓小股東有同一機會出售股份; 其次,並非每家金控或銀行都有資格啟動金金併,公股被排除在外,且民 營機構須符合四條件才能拿到同意函,包括「資本充實」、「經營能力 佳」、「具國際布局發展能力」及「企業社會責任良好」等。 「對等合併」(Merger of equals)是標榜權力共享合作,兩家公司合併 共同創設一家新公司,而非「吸收合併」(一方吃掉一方);例如2016年 日月光與矽品就是採「對等合併」,共同設立日月光投資控股公司,但金 融業尚無此種合併模式。(記者王孟倫) -- 白海豚跟西瓜兩兄弟到底是誰要併誰? 要怎麼併?之後的走向?會有新名字? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.58.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1670265694.A.59E.html
BNYMellon: 台新光,XD 12/06 02:59
tonyian: 必須要說服才能通過這就是立場了,主管機關不要講前後立 12/06 08:03
tonyian: 馬打臉的話嗎好嗎,邏輯很差 12/06 08:03
ericsg: 真的要賣彰銀買新光? 12/06 08:38
pwseki206: 看起來台新政商關係真的不好,從彰銀一路被搞到現在XD 12/06 08:42
abobstar: 只要能符合規定 是要說服金管會什麼? 12/06 10:06
mainsa: 文章裡面有舉例阿 要說服金管會他買的下來阿 台新的市值現 12/06 10:27
mainsa: 在兩千多億 只比新光多不了多少 沒講好資金來源 本來就不 12/06 10:29
barkids: 「已向金管會溝通」「金管會表示未收到件」「官員強調」 12/06 10:29
barkids: 嘖嘖,UCCU,圖謀私下運作,莫怪養大官威,失敗再來哭悲 12/06 10:29
mainsa: 是很容易能非合意併購硬吃下來 如果買一買股價拉上去結果 12/06 10:30
mainsa: 吃不下來開始倒貨 股價又崩下來 對股東來說不是好事阿 12/06 10:30
vshchen: 台灣真的沒法治 不會照法規走就好 12/06 12:09
vshchen: 金管會憑什麼指指點點 丟人現眼 12/06 12:09
MozeIII: 人家講的預設立場就是無論什麼情況一開始就預設不給併, 12/06 12:50
MozeIII: 但現在顧慮的是對方不想給你併,你硬要併那如果對方反制 12/06 12:50
MozeIII: 你撐得下去嗎?就算撐得下去併完後還能穩健經營嗎?如果 12/06 12:50
MozeIII: 發生系統或非系統性風險有足夠資金維持嗎?看不懂文意可 12/06 12:50
MozeIII: 以多看幾遍不然回的內容真的是讓人啼笑皆非 12/06 12:50
aiyowaya: 這就是不想給併啊 給併時是開大門 什麼都好的 12/06 13:29
aiyowaya: 不給併時就說 你們撟好再來 撟好又說缺這缺那 12/06 13:29
hey5566: 白海豚 12/06 21:09
mike6413925: 新光台金 12/07 08:54
shine465: 抬西瓜? 12/07 13:58
Anyotw: 都是火獅不要分那麼細 12/07 19:53
zong780405: 給併的最好例子 富邦吃下北銀 12/07 21:55
cityport: 合併名稱應該就是台灣新光 12/08 13:23
cityport: 台新併新光比富邦併日盛更簡單..新光股東一堆支持合併的 12/08 13:24
cityport: 反對合併的就一對父女..沒了 12/08 13:25
qqcc023: 為什麼要合併 12/08 13:52