[新聞] 父過世留債490萬，女師「18年還638萬」

[gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)]

來源網址:

為可直接點擊之一行網址，不可有中文網址



https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202306010022/

內文

父過世留債490萬，女師「18年還638萬」竟只是利息…法官怒：早超過遺產總額！銀行是
這家

台北市一名女教師在父親過世後，繼承了37萬餘元遺產及490萬餘元的借貸債務，因此遭
到嘉義市第三信用合作社強制扣薪長達18年，這期間陸陸續續還款共638萬元，銀行端卻
仍不斷扣押薪資，讓她憤而提起訴訟，認為償還金額已逾父親遺留債務；對此，銀行稱劉
女的還款僅為利息，仍有本金490萬元未還。不過，嘉義地院判決劉女勝訴，490萬債權不
存在。



嘉義地院判決指出，劉女自1985年從嘉義北上求學，1991年結婚並遷居台北市至今，並於
1996年開始在學校任教。另外，劉父於1996年向銀行借貸800萬元，需還款1021萬3700元
，截至2001年還款648萬5078元，但劉父於2002年10月6日去世，留下債務490萬8226元。



劉女父親則終生未離開嘉義，劉女向法官表示，她在台北定居，並不清楚父親的財務狀況
，因此無法拋棄繼承，在對方過世3年後才知道有490萬元的債務；從2005年5月27日開始
，每個月都被銀行扣薪1萬9675元至2萬7203元不等，截至2023年已繳638萬9949元。



劉女認為，她已超過該執行的490萬元，依《民法》中所得遺產為限負清償責任，以繼承
的37多萬元價值來看，
18年來已償還648多萬元等於17.1倍左右，超過的債務應不存在，指控銀行主張高額利息
，不斷扣押她的薪資，明顯違背誠信原則。



針對她的指控，判決書指出，嘉義市第三信用合作社反駁，強制執行的490萬8226元，按
合約載定年息9%計算，其逾期在6個月以內者，按上開利率加10%，逾期6個月以上部分，
按上開利率加20%計付違約金。依照公式計算，劉女每月應償還金額實為3萬2988元，但強
制扣薪額度僅達劉女月薪3分之1，每月還款僅1萬9675元至2萬7203元不等，尚不足清償每
月之利息，故本金尚無異動。







法官判決指出，「劉女1985年北上求學，1989年畢業，1991年結婚後，便定居台北市，其
父親則終生未離開嘉義，且劉女父親2002年過世，銀行端2005年才提強制執行，劉女對父
親遺留債務跟本無從知悉，」再者，劉父的財產仍有其他繼承人，若37萬元遺產僅有劉女
繼承，至多就是37萬3610元範圍內負清償責任，但劉女已償還638萬9949元，早已遠超過
遺產總額。



因此，依民法繼承編施行法第1之3條第4項規定，法院判劉女勝訴，490萬8226萬債權不存
在，全案可上訴。


判決書
https://reurl.cc/AAkrye

心得

看起來是信用合作社2002年不通知劉女清償債務

等到2005年 490萬元債務利滾利已經多到還不了本金




然後劉女每個月薪水扣款  18年繳了600多萬


後來發現帳對不起來


合作社還說他只繳利息


....以後償還證明真的要每期保留起來

不然真的有人每個月被扣錢都不知道扣多少

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.192.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1685629850.A.289.html
※ 編輯: gofee (140.116.192.28 臺灣), 06/01/2023 22:35:22
噓 pttccbbs: 之前看說9%，真的吸血鬼
推 yuenru: 過世，不是可以查詢所有動產．不動產和債務？
推 stanley12646: 嘉義市第三
推 PitzMan: 這女師好可憐 還了638萬...
→ PitzMan: 這信用合作社真黑...
→ PitzMan: 依《民法》中所得遺產為限負清償責任，
→ PitzMan: 應該清償37萬多就好...
推 aljust12: 所以多繳158W可以拿回來嗎? 648-490
→ aljust12: 限定繼承遺產37萬給出去沒後續490/648這些問題了
→ gofee: 更好  直接拿回600多萬
→ gofee: 因為債權不見了  信用社貪利息 全吐出來 連本金都收不回
推 aljust12: 看來是繳648-遺產37 取回611萬?
推 qxxrbull: 嘉義目前也只剩下一家信用合作社
→ qxxrbull: 原來就真的是嘉義三信
推 justaID: 這信用合作社也太黑了，我還以為是高利貸
推 videoproblem: 當初冤枉付的錢拿來買台積電多好
推 abccbaandy: 所以為啥要繼承？ 被傻傻的扣這麼多年...
噓 operatorm: 490萬8226萬,銀行萬萬稅
推 dbdudsorj: 吸血鬼？？
→ willko: 自己傻
→ fireguard119: 這確定不是地下錢莊嗎？
推 en5421: 請求返還吧…
→ passenger10: 以後先知道有沒有債再來繼承
推 rainsilver: 哇 不是9%欸 是19% 29% 難怪還不完
推 milk7054: 民法從舊從輕，還好後來修法
→ milk7054: 跟利率重不重無關，就後來限定繼承救了她
→ milk7054: 利率外還另外有違約金阿，違約的人只繳利息就好，那大家
→ milk7054: 都不用按期還款好了
→ milk7054: 限定溯及既往，不知情債務的情況下可以適用新法的限定繼
→ milk7054: 承，記者素質就只會標題法官怒而已
→ milk7054: 信合社哪有上帝視角知道債務知情還不知情？行員不去追討
→ milk7054: 就變背信，本來就只有上法院才能解決，公款又不是私人借
→ milk7054: 貸
→ milk7054: 違約部分都是比照金融法規，有什麼問題？
推 addbear22: 只看過民法,能否把違約金到20%的法規貼一下
→ addbear22: 因為怕日後被說是200%....
→ milk7054: 複利利滾利...，以為利率是單利嗎？
→ milk7054: 專板還要解釋複利，問題就有點大
→ milk7054: 違約20年只要還20 %利息，爽死了
→ Ailin: 3年後才知道有債務，所以銀行3年都沒收到錢才通知？銀行是
→ Ailin: 故意的還是真的也忘了收錢？
推 tio2catalyst: 繼承37萬,還37萬就好了吧,告下去拿回6百多不試試?
推 j1992624: 抵制高利貸，詐騙黨嗎？
→ alloc: 比較好奇處理後事繼承都沒發現這筆債務嗎？是銀行不是欠地
→ alloc: 下錢莊耶
推 ysy2003: 利息可以這樣一直算下去？不是能停利和還債協商？每月利
→ ysy2003: 息3萬多>強制扣的金額 合作社是打算吸血一輩子？不講還
→ ysy2003: 以為是地下錢莊~
推 ysy2003: 可是還有疑問 三年後就知道了 為何能被扣快二十年才訴請
→ ysy2003: 這事 是訴訟很久？還是有什麼是記者沒講的？
→ enonrick: https://tinyurl.com/mrxkuszp
→ enonrick: 薪水每個月被扣幾十年當沒事， 是財力多厚
→ enonrick: 怎麼覺得是銀行被玩
→ gofee: 小學老師做到頂有10萬  確實有可能
→ gofee: 而且18年手上有閒錢600多萬不用 也很奇怪 拿去定存也好
→ gofee: 要拖18年 然後拿回自己的錢 應該不賺吧
→ gofee: 信用社光利用這600多萬賺的錢 信用社不一定虧
推 pc1234: 可以線上申請查詢與自己有繼承關係的去世親人的金融財務
→ pc1234: 狀況，不查的話又不拋棄繼承自然很冒險。
→ sdiaa: 這種高利還給人家月月扣 不去帳務協商也是天才...
→ sdiaa: 加上這十幾年利率一路走跌 正適合去借新還舊
推 milk7054: 違約聯徵直接跳婉拒碼，哪一家願意借新還舊？
推 nsk: 年資都27年了～再7年就可以月退XD
推 Vic123: 法律不保護權利睡著的人，2002繼承債務，2009年修法溯及
→ Vic123: 改採限定繼承就能抗辯了，沒及時主張自己的權利多被收了
→ Vic123: 十幾年的利息
推 pivotalHarry: 高中生學過公民的都比這女老師懂法律
噓 bryanwang: 87老師
推 Anyotw: 軍公教還是工作年齡借不到500萬，怎麼可能沒銀行做，跟別
→ Anyotw: 說他原廠9%。
→ Anyotw: 法院本來就不告不理，他白繳10年
→ louic: 這案 應該是家庭收入高 所以覺得那些是小錢
→ milk7054: 看聯徵分數好嘛，也有債台高築的警察搞一堆外債，軍公教
→ milk7054: 又如何，暴坊將軍講汝不識余之容顏別人就一定要賣面子，
→ milk7054: 乖乖還債金流一定還的完，萬一賴帳咧？
→ milk7054: 聯徵金融機構看的到的債務，融資公司甚至地下錢莊親戚借
→ milk7054: 貸，銀行借貸是很成熟行業，一定有它的經驗法則存在
→ milk7054: 好傻好天真還是鴕鳥，利息單利9%加本金還完就交差？（1+
→ milk7054: 9 %）^20-1=4.604倍
→ CoffeeMoon: 超過六個月的違約金20%，是按照約定利率的20%，不是
→ CoffeeMoon: 單純20%…
推 milk7054: 用9%來複利算20年也4.6倍，只繳部分利息很正常，什麼高
→ milk7054: 利？當讀者都沒受過正常義務教育
→ milk7054: 法院有權酌減違約金，就算沒違約金問題，照契約走沒毛病
→ milk7054: 每次還不出來才上報憤憤不平，拜託開單利錢莊做慈善我去
→ milk7054: 借
→ milk7054: 20年名目利率9%，拿去定存還不賺爛
推 Vic123: 這件根本沒違約金的事，光490萬本金的利息一個月就要3萬6
→ Vic123: 了，確實是連利息都不夠還
推 Annahahaha: 有這種爸爸真的衰
→ pippen2002: 為何 當初不拋棄? 沒回去奔喪?
推 transverse: 這家信用合作社前陣子打電話問我現在職業是什麼在哪家
→ transverse: 公司任職 有人遇過嗎
→ micbrimac: 一堆檢討受害人真的很可悲 其實社會上很多沒受過良好
→ micbrimac: 教育 拋棄繼承或是限定繼承這種很基本的東西 現實上很
→ micbrimac: 多人不知道
→ micbrimac: 之前韓劇就有演過類似的橋段
推 photomac: 推法官
→ SHENG2014: 都教師了還沒受過良好教育？這叫不關心
→ iamjimchen: 扣薪這麼久才突然覺得不對勁，厲害。早該去和解協商了
推 mjmotown: 好惡劣
推 loverock2010: 好扯