[問題] 銀行稽核問東問西到底有什麼法源依據

[j64462388 (微風淚痕)]

各位巨巨

前兩天又收到RM打來問我以下問題：

一、目前工作、年資、收入？
二、是否為公司股東或負責人？若是，是否與受制裁國家有商業往來，其商業往來之資金是否由本行支出？
三、能否提供國外頻繁提現、名下多組個人在他行帳戶間頻繁資金轉帳目的？

==========好讀分隔中==========

一跟二就算了，我可以理解，不理解的是第三點。

銀行法第七條已經明定：「本法稱活期存款，謂存款人憑存摺或依約定方式，隨時提取之存款。」

銀行是否有法源依據來詢問客戶交易內容？又或者整天跑來問我提款幹嘛、轉帳要幹嘛等等，簡單來說錢是我的，我今天喜歡轉到哪就轉到哪，我喜歡把鈔票領出來當枕頭也是我的自由。

若是防詐騙，我已經說明過一切都是合法交易，無被詐騙的風險，如果要抓違法行為，我請他們提供證據也提不出來，因此我明白告知若查無犯罪事證應以無罪推論原則視為無罪，這是很基本的道理。

再者，多大叫大？多頻繁叫頻繁？RM其實也說不出來，我自己拉對帳單，平均每月進出約為新台幣各100萬，外幣進出等值台幣各約150萬，他跟誰當樣本比較出來我比他人頻繁（？）

==========還是分隔線==========

現在在跟RM討論到底要怎麼回第三題，以下是我本身看法，請大家提供建議：

我是打算嚴正主張無罪推論原則，直接不甩，錢是我的我愛怎麼轉就怎麼轉，除非他有犯罪證據，拿出來我配合調查。

實際情況是這些交易是用於朋友間的私人外幣借貸（舉例）：

在美國工作的A君因急需將薪水USD10,000換成台幣，故我提議A君以牌告匯率減1%的匯率跟我借31萬新台幣，同時間再還我USD10,000，反之亦然。

久而久之就越來越多人以上述情況來找我借台幣、還外幣，或者借外幣還台幣，爾後只要在網銀上按照牌告價把外幣對沖沖掉就能賺到1%利差。

有時候借錢的人太多，對沖金額難免會比較大，其實說白了就是匯率套利，也可以叫swap，但以上我跟RM說他說建議不要如此回覆稽核XD

以上鄉民有什麼看法，他們一直在催rrrrr

--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.75.72.29 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1734072169.A.615.html
→ bnn: 你可以不回答 銀行有不跟你做生意的自由
→ bnn: 你那個跟地下匯兌業者八成像 RM當然也是建議不要這樣回答
→ bnn: 額度的話 洗錢防治法指50萬台 頻繁的話 他要檢驗你是否公司戶
我存2000w，他們可以放接近兩億出去XD 這麼肥的生意都不想做～
可是我用的名目是借貸，就是知道台灣不允許私人換匯行為
第二點我理解，我會回他我不是公司戶。 感恩！
※ 編輯: j64462388 (104.28.119.108 新加坡), 12/13/2024 14:53:46
→ ohyakmu: 銀行不缺錢，找個好理由。
房貸不是放到炸了～多個兩億出來收3%利率賺到翻耶

→ alex1973: 你跟你的 RM 是不是很不熟 ? 還是只是你以為他是 RM, 其
→ alex1973: 實並不是
→ alex1973: 我有往來的 RM, 從來不找我問這些鳥問題, 有時候有些事
→ alex1973: 情要其他櫃員授權, 需要問我問題, 有的時候權限可以, RM
→ alex1973: 還會幫我代答呢
雖然這個沒有上一個正，但聲音還不錯經常撩他吃飯，他有說要幫我帶打，私底下傳賴給我給我一些解方

推 watertip: 法規就是洗錢防治法
這個法也應該要無罪推定吧（？

→ bnn: 就 你這些交易被歸在個人戶銀行大概都要寫報告 額外行政成本
→ bnn: 你如果是商業往來就比較少被highlight到
→ bnn: 你開戶的名義是個人戶的話有使用規約的 程度太超過要換名義
了解～換公司戶的話就沒有海外提款免費、快速匯款這些，才一直用個人戶在做外匯借貸
※ 編輯: j64462388 (104.28.122.109 新加坡), 12/13/2024 16:18:49
→ mumi61337: 這不就是在洗錢嗎 誰知道你朋友的錢來源乾不乾淨
→ mumi61337: 你付台幣給別人 收別人的美金去銀行結售 申報什麼性質
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。

在無法證明我朋友給我的錢是犯罪所得的話，應推定其為乾淨的，既然是乾淨的，何來洗錢問題（？

至於申報我都是報國外存款匯回

朋友給我錢>我把它存進某戶口>變成我的存款>匯回外幣>換匯（若需要

推 DFIGHT: 銀行也可以決定要不要和你往來 光這一點就打趴你全說的話
推 cookiesweets: 你可以不講，他也可以不收你這個客戶
→ cookiesweets: 你這樣的行為本來就涉洗錢的風險，銀行不想做你生
→ cookiesweets: 意很好理解
→ sora0115: 這種交易在銀行看來就是洗錢風險比較高 你當然可以說應
→ sora0115: 該無罪推定 但銀行也可以考量風險不跟你往來
不是應該等到證據確鑿起訴判決後才能認定？
難道銀行認為有風險就可以主動關戶

噓 xa9277178: 你這個就是洗錢好嗎...
→ xa9277178: 如果你透過這種方式營利 本身就涉及逃漏稅問題吧
推 FMANT: 知道我們其實沒啥小人權的真相惹嗎
→ FMANT: 而且這種行為在美國就算不涉及洗錢 稅務問題也超大
→ FMANT: 只能說 除了法官以外的人 大家都是有罪推定唷
推 xa9277178: 而且台灣根本不存在無罪推定 只看想不想搞你而已
→ xa9277178: 真的想賺就是弄個公司行號 穩穩繳保護費
→ xa9277178: 不然你動靜這麼大 遲早被盯上 國稅局超可怕的好嗎
→ bvitamins: 可以去問金管會幹嘛要防制洗錢  你以為銀行很喜歡問嗎
→ bvitamins: ？  不問到時銀行被金管會裁罰你要付？
→ ohyakmu: 老話一句：銀行可以不做你生意，關你戶都可以
推 GX90160SS: ......你做這些事不就被抓到行爲異常才會問這些
推 a3556959: 你可以不回答，他可以關你戶，生意並沒有多肥，他們要
→ a3556959: 承擔你可能洗錢的風險，如果是的話光罰金就飽了，賺不
→ a3556959: 到錢還要倒虧
推 milk7054: 金融機構防制洗錢辦法第3條第2項第4款
→ milk7054: 二、金融機構於下列情形時，應確認客戶身分：
→ milk7054: （四）對於過去所取得客戶身分資料之真實性或妥適性有所
→ milk7054: 懷疑時。
→ milk7054: 也就是法律允許承辦懷疑身份文件
我的理解：
如果來源不是黑錢，就不會有洗錢一說
即便是洗錢，銀行也不是犯罪主體，連共犯都不是
要罰也不是罰他
防治法的寫法根本上就是默認把人當賊，跟無罪推定的大原則根本背道而馳

台灣金融業最大的障礙物就是金管會

逃漏稅麻.....這個來問問會計師

→ prussian: https://i.imgur.com/NfPXOAI.jpeg
→ prussian: 無腦問題一律建議問 gpt ，剛好湊一對
→ prussian: 到處都是gpt，瀏覽器也內建，windows 更新也硬上copilo
→ prussian: t，現在還不會用gpt比十幾年前不會用搜尋引擎的人還遜
→ prussian: 啊抱歉是要取暖啊，這gpt無法幫... 不，它可以!
→ prussian: https://i.imgur.com/ii6B61a.jpeg
→ garufu: 抓到洗錢還盈利
是借貸

※ 編輯: j64462388 (104.28.122.108 新加坡), 12/13/2024 19:12:57
推 lovefish: 你可以不講 反正銀行覺得你有問題 就申報疑似洗錢  結案
噓 mumi61337: 你這個屬於收回對外融資 不是收回國外存款...
→ mumi61337: 光憑這點就足以讓調查局和央行找你麻煩了
→ mumi61337: 匯出去再收回來才是收回國外存款
這又要牽扯到大水庫理論，如果我把我自己的USD50000加上朋友還我的USD10000混在同一個帳戶
我匯款USD8000回來對沖，我也能說我匯回的是以前匯出USD50000的USD8000？

這題外話，說到這又想把央行跟金管會拿出來鞭。
世界上高度金融自由的國家哪個像台灣一樣外匯管這麼多，待過這麼多金融中心匯入匯出根本沒人在問

再次驗證台灣金融發展的阻礙就是這些機關。

→ bluedolphin: 這篇讓我想到上次被匯豐全球ban往來的板友發文
→ bluedolphin: 很堅持自己沒犯罪問題 可以這樣做沒人可以干涉
→ bluedolphin: 可是銀行跟不跟特定人做生意也是銀行的自由
→ bluedolphin: 所以這樣堅持自己應該可以享有什麼自由沒什麼意義吧
剛才跟RM談心，確實他說銀行端只要認為有疑慮，不需等待犯罪事實確定就可以關戶
再來想想要怎麼解釋
※ 編輯: j64462388 (104.28.119.110 新加坡), 12/13/2024 20:58:35
→ sora0115: 銀行本來就有選擇客戶的自由 何況這交易報到主管機關基
→ sora0115: 本上就是高風險交易 銀行一定站得住腳
噓 ewayne: 覺得自己很偉大，別人不配跟你玩，那就不要跟人家玩阿
→ ewayne: 是你在求銀行跟你作生意，又不是銀行在求你
真的要從根本來修法開放金融自由，這種事情只要符合最低法律要求就好。
倒也沒說很偉大，只是可以進貴賓室，兩億拿出來放3%利率不知道能養活幾個員工...
※ 編輯: j64462388 (104.28.119.110 新加坡), 12/13/2024 21:18:31
→ bnn: 實際上就是 銀行認定為主 不是你覺得沒犯法就有用
→ bnn: 甚至也不只是銀行認定 而是國際洗錢組織和當地法院怎麼判你
→ bnn: 金融是特許行業 至於你整篇自陳罪狀還馬上在下篇招攬生意
→ bnn: 這真不是你自己覺得沒犯法或是法規落後就沒事的狀況
→ bnn: 而你堅持要用個人戶名義做生意 大概KYC就屬造假了
結案，討論結果最後決定以自己炒匯、投資外幣對沖需求來解釋。
避免扯到實際狀況。

噓 vincent0130: 做地下匯兌這麼招搖喔
就說是借貸XD 頂多下次跟朋友簽借據
※ 編輯: j64462388 (104.28.119.110 新加坡), 12/13/2024 22:08:27
噓 newforte: 借美金還美金才是借貸 地下匯兌還硬凹
推 bignoob: 你怎麼覺得世界都要繞著你走
→ bignoob: 你繼續玩就是帳戶通通被關而已 沒什麼
噓 Xman1035: 只能說被關戶也不意外啦 這麼大搖大擺的
看一下民法202
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=202
https://shuofeng.com.tw/newsdetail_5_604.html
剩下的就是借貸是否為商業行為跟稅的問題
※ 編輯: j64462388 (104.28.119.111 新加坡), 12/13/2024 22:55:40
→ ohyakmu: 你說的都對，建議據理力爭給銀行一個教訓。
推 bignoob: 對 肯定要據理力爭 說是做匯兌服務
→ gottsuan: 的確是只要銀行認為有風險就可以關你戶
→ gottsuan: 你認為這阻礙金融發展 但是事實金融交易更自由的國家
→ gottsuan: 銀行更積極和主動關風險帳戶
→ gottsuan: 金融基礎健全在於更注重金融規範和風險管理
→ gottsuan: 金融中心的國家都是金融監管健全的地方
→ even0213: gottsuan大大，你跟原po根本不在同一點上評論；換個說法
→ even0213: ，他的回覆一看就不甩你這套的那種人。
推 watertip: 第一次看到有人自陳犯罪事實還大言不慚的，地下匯兌做
→ watertip: 到變成經常性業務，自己查查會關幾年蛤，我幫你推爆，
→ watertip: 看有沒有警察 檢察官想來撿現成業績 哈 居然還敢不刪文
→ watertip: 想跟鄉民嗆聲，果然無知就是力量
→ watertip: 重點是你經常性、反覆性、持續性，懂嗎
噓 sinclaireche: 去美國拿個人戶玩這個試試看 美國是金融中心
如果法規還未修法前，只能找到一個最低合法的方式來作業
民法202已經可以以借貸的方式來包裝匯兌業務，即便是經常反覆，那也是經常反覆的私人借貸
至於個人戶不能拿來盈利跟稅務問題目前看來是沒有解套方式。
開公司戶來做外幣借貸或許可以完全解決問題，感謝各位的意見。
※ 編輯: j64462388 (146.75.160.130 新加坡), 12/14/2024 12:02:38
噓 blackZ2: 你說的都對 建議提告銀行
噓 swattw: 你就踩到洗防法的違規態樣啊，不要只懂皮毛大喊好不好
噓 peteryang199: 您完全沒錯 建議去銀行拍桌子可解決
噓 IanLi: 借自己帳戶給他人搞匯兌轉帳，這不要理關帳也是剛好
噓 yoshi678: 你朋友真多 https://i.imgur.com/c3Vt5aG.jpeg
→ Kazamatsuri: 跟(被)詐騙說是自己自用不是(被)詐騙很像 lol
→ Kazamatsuri: 就是你們這些人搞得台灣金融政策在倒退 科科
推 MozeIII: 建議照你說的回覆銀行！
→ skelling: 去看約定書
→ skelling: 美國問更多
→ melodynoon: 不用囉唆直接凍結
→ cocorico433: 不然不要問  他不給你存
推 spitz: 請問j大是用中信或國泰嗎？這兩家據報導人頭帳戶比較多，
→ spitz: 我猜會比較謹慎吧
推 as89182: 收回國外存款性質建議不要亂做，要舉證當初有出去很難欸
→ JackLee5566: 最喜歡你這種不理你 然後直接凍結帳戶要你銷戶的