作者hihihihehehe (遠離塵囂)
看板Bank_Service
標題[新聞] 「祖父級」程式碼撐起現代金融，英國銀行業隱憂浮現
時間Tue Sep 23 19:56:34 2025
標題：「祖父級」程式碼撐起現代金融，英國銀行業隱憂浮現
來源網址:
https://reurl.cc/Lnzo1e
日期：2025 年 09 月 23 日
內文：
作者 Cindy An | 發布日期 2025 年 09 月 23 日 12:00 |
https://reurl.cc/Qakodq
英國金融業正面臨一個驚人的現實：支撐現代銀行運作的核心系統，竟然依賴著比多數銀
行執行長年紀還大的程式碼。
管理諮詢公司Baringa針對200名資深銀行科技主管的調查揭露了這個隱藏的危機。研究發
現，近40%的英國銀行仍在使用1970年代或更早期的程式碼，其中16%甚至依賴1960年代的
軟體，還有3%的銀行運行著1940年代的古老程式。
更令人憂心的是人才短缺問題。調查顯示，50%的銀行承認，維護這些關鍵系統的知識僅
掌握在一兩位接近退休年齡的員工手中，另外31.5%則依賴少數尚未退休的專家。在所有
受訪者中，沒有任何一家銀行表示有「很多人」具備相關技能。
這些系統的古老程度令人震驚。19%的銀行仍在使用為打孔卡系統設計的程式碼，15%運行
著為房間大小主機撰寫的軟體。實際案例包括：銀行ATM網路依賴1993年的Windows NT伺
服器，以及核心系統仍使用1959年發布的COBOL程式語言──比人類首次太空飛行還要早
兩年。
Baringa科技主管Paul Mihajlovic解釋：「銀行服務數百萬客戶，不可能每次科技創新就
重建基礎設施。但如果你有活期帳戶，你的資金可能就依賴哈羅德·麥米倫（Harold
Macmillan）首相時代（1957年至1963年）撰寫的程式碼運作。」
一位匿名資深IT專業人士透露，這些老舊系統之所以存續至今，是因為「設計簡單、運行
穩定，能高效處理大量簡單交易」。然而，隨著懂得維護這些系統的員工逐漸退休，而年
輕專業人員對學習古老程式語言缺乏興趣，銀行正面臨兩大風險。
首先是系統穩定性風險。這些由極少數專家維護的程式碼一旦出錯，修復將極其困難。其
次是營運敏捷性問題。老舊系統缺乏彈性，難以快速回應顧客需求變化，維護成本也日益
高昂。
這項研究凸顯了英國金融業在數位轉型過程中面臨的根本挑戰：如何在保持系統穩定的同
時，逐步現代化這些支撐國家經濟命脈的古老程式碼。
UK banks still run software code written more than 60 years ago
Britain’s banks run on computer code older than living memory – report
（首圖來源：Unsplash）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.12.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1758628597.A.FED.html
→ newforte: 是不是新創的純網銀都是最新架構 09/23 20:37
推 J002: 碼農們的一個笑話：會cobol的人，草得比你還高了www 09/23 20:48
→ asdfghjklasd: 不想換就等著炸 09/24 00:24
推 toodoo: 樓上上, 現在有COBOL Cowboys可以請他出馬 XD 09/24 06:39
推 martylin: 你是主管你敢動這樣的系統嗎，好好的，你幹嘛亂動，出包 09/24 07:05
→ martylin: 你要扛的耶！ 09/24 07:05
推 justaID: 這種要動迭代，肯定是要最上頭的高層理解長遠必要性，然 09/24 08:49
→ justaID: 後明確授意授權，否則下面一定是守著「還能動就不要動」 09/24 08:49
→ justaID: 原則，不然做好沒功，打破要賠，打工仔何苦吃力不討好 09/24 08:49
推 jakai: 老程式用的低階語言反而不容易藏BUG，只差沒用新技術的效能 09/24 10:00
推 sooler: 別忘了南山人壽幾年前的慘案 09/24 10:05
→ alex1973: 老程式 != 低階語言 09/24 10:11
→ alex1973: 你把 Cobol 叫做低階語言, 那 assembly 要叫甚麼 ? 09/24 10:12
→ jakai: 相對現在的自然語言啦~不過在定義上是高階語言就是了~ 09/24 10:31
推 gottsuan: 核心系統功能都很單純簡單 帳務 帳戶之類的管理 09/24 11:48
→ gottsuan: 複雜的都是在核心上的交易系統 交易面的系統都是相對新 09/24 11:48
→ gottsuan: 的程式架構了吧 09/24 11:48
推 ackes: 新的又不一定比較安全 老的反而比較少人懂 09/24 14:29
→ dantes1013: 原來那麼久以前就有程式碼了 09/24 18:21
推 s1011282: fortran不也還在用？cobol 還好啦 09/24 20:53
推 tawei229: 跑得動的code就是好code 09/24 21:24
推 supertsy: 不用怕,AI幫你寫任何語言 09/25 00:42
→ temu2015: 身為千禧世代的小孩，努力用了AI還是看不懂教授給的Fort 09/25 01:29
→ temu2015: ran QQ 09/25 01:29
噓 marathons: 到處轉貼新聞洗文. 09/25 04:21
推 andyher: 未看先猜 COBOL 09/25 14:37
推 yoshilin: 用新的架構的銀行就不會出包嗎？ 09/25 14:51
推 gottsuan: 新架構出的包比舊架構多 但舊架構問題是有能力維護的人 09/25 17:29
→ gottsuan: 愈來愈少 09/25 17:29