→ aljust12: 登入7100 文章13720 的刷廢文金門王 你認真了 06/11 15:08
※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言
: 台指期夜盤的崩跌，說明了~史上最大的金融泡沫，遲早也有爆炸的時候
: line bank 13個月 新資金的定存2.3%
: 但是不建議存 固定利率的定存
: 史上最大的金融泡沫要是爆炸，可不是2008那種 日本911大海嘯等級，而是巨大隕石砸下
來
: 台灣股市從2020年疫情前的一萬點漲到四萬多，泡沫程度已經是 世界第一
: 以前台灣的利率可是在10%左右，大降息才造就了 炒房時代，最終少子化時代來臨就變成
炒
: 股
: 各家銀行都可能面臨資金危機，台灣死撐多年的低利率很可能會大幅調升
: 也許4%、5%的利率都可能出現，所以暫時先觀望各家銀行利率的調升程度，還有銀行的財
務
: 狀況....
: 想想幾年前，還有人嗆我 台灣只會跟進日本降息、不會升息，金融泡沫的狂歡 遲早都會
終
: 結
你的論點似乎有些前後矛盾的地方讓我不太明白
1.你認為台股當前的繁榮是虛幻的泡沫，泡沫最終會修正
2.各家銀行面臨“資金危機”，導致利率上升
但這兩件事情似乎有點互斥，僅在特定條件上可能短期達成
假設1.泡沫論成立，若是泡沫幻滅可能導致兩個成果。
單純的融資需求下降
或
大規模貸款違約
如果僅是融資需求下降的話，那利率不太可能升高的，通常銀行端會“降低利率刺激需求”
若是大規模融資違約導致壞帳提升的話,銀行確實有可能有收緊銀根的措施，但不單純是利
率提升
更大的可能是中小企業直接沒辦法貸款，銀行僅貸款給大型的優質企業，確保壞帳率跟違約
率降低。
這種時候利率的提升大概也不會反映在用戶存款上，而僅會反映在民間影子銀行地下錢莊的
放款上
而到了這個時候，為了刺激經濟，政府都會下場促進融資，就像疫情的時候用特殊方案紓困
貸款，信保基金進行擔保，要求銀行大力放款，但這時候“利率也是下降”的
也就是說泡沫論如果成立，利率大概是降低的
那假如泡沫論不成立，那理論上2.銀行面臨資金危機也不會成立
因為經濟如果不是過熱的泡沫，那就是真正的繁榮。
緊俏的資金需求反應的是真實的訂單收入。
那對於銀行來說肯定不是“資金危機”，而是賺錢的風口
看起來1.與2.似乎有點互斥讓人不解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.64.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1781155790.A.91B.html