[文章] #1Xkqhn9D home16124

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：home16124

2.文章代碼：#1Xkqhn9D

3.檢舉事證：

看影片合理推測當時的情境：跑者跑到二壘後想繼續跑三壘，但守備員阻擋在跑三壘的直線
路徑上，故跑者才會想繞過守備員，在那當下守備員離開路徑上，跑者跑壘中想繞過守備員
時，注意到守備員離開直線路徑，故想回到跑三壘直線路徑時撞到守備員。

只能說台南市跑者沒經驗，若跑三壘時，直線往前，不要繞過守備員，撞到守備員這就是很
明顯的妨礙跑壘了。酸民也不需要一直酸跑壘者，相信雙方都不是故意的，學生棒球就是在
比賽時學習經驗，不是嗎？

→ home16124: 一堆推文酸民有閱讀障礙......  12/16  23：03

→ home16124: 自己的想法，這樣也被酸，推文讓我看清棒球版酸民的水  12/16  23：07

→ home16124: 準了！  12/16    23：07

4.可能違反板規：

B.1.豪洨文

文章內容誇大，不盡屬實。推文或文章刻意放假消息，提供錯誤訊息，
因而引起板友爭執者。

B.17.惡意鬧板或引戰

5.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒

https://youtu.be/K6htE8w0-rw

根據影片,可得知游擊手於當時其實已經讓出跑壘路徑，並往壘線內側前移一段距離.反而是
跑壘球員刻意偏離跑壘路線去撞上防守球員，且裁判的判決也由原本的守備員妨礙跑壘改為
跑者妨礙守備.

而home16124說守備員阻擋在跑三壘的直線路徑上，且跑者想繞過守備員根本完全造謠.（一
般跑者衝壘會以直線，繞壘則是向外偏移；但該跑者卻是不自然的往壘線內側跑壘.），此
言明顯引起眾多板友爭執；加上其回應的推文又酸板友有閱讀障礙，明顯有謾罵，引戰之嫌
.故煩請板主依板規B-1及B-17-5將之水桶, 感恩.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1640110056.A.3BC.html
推 maimai2063: 推文B-17-5是有，不過原文B-17-5感覺不到
→ maimai2063: 原文看來是想討論play，就像本壘攻防輔助判決
→ maimai2063: 雙方球迷都會說50/50或者明明很明顯，這屬於個人感受
→ maimai2063: 如此的話應該可以判定不是刻意放假消息引戰
→ maimai2063: 所以個人偏向B-17-5 推文違規水桶30天(若為累犯則加罰
推 TRosenthal: 有B-17要退+30d是有的
推 TRosenthal: B-1不罰，他的意思應該是說SS原本在跑壘路線上，後來
推 TRosenthal: 離開，結果跑者本來要閃也離開路徑，就剛好撞下去。
推 TRosenthal: 雖然時間線上有些偏離事實，但是空間上沒有錯誤（沒
推 TRosenthal: 有說SS站在路徑上被撞之類的）。雖然我不相信他的解
推 TRosenthal: 釋，但是既然我們不知道跑者在想什麼，搞不好他剛好
推 TRosenthal: 恍神之類的，就依疑罪從無不罰
→ TRosenthal: 不小心推太多了sorry