推 PeterHenson: 按原文內容,我講說"150是高潮系列賽吧"與檢舉者檢 02/08 18:51
→ PeterHenson: 舉豪洨文係為語意解讀不同。茲說明如下:引文提到15 02/08 18:51
→ PeterHenson: 0並沒說是平均150還是單場150,更何況原文第一點只 02/08 18:51
→ PeterHenson: 說”要投150球”尚非無解釋空間。再者,我提150球是 02/08 18:51
→ PeterHenson: 高潮系列賽本意是會有單場會操到150球的印象是高潮 02/08 18:51
→ PeterHenson: 系列賽才看得到的場面吧,下面數據既然有提到先發投 02/08 18:51
→ PeterHenson: 手平均球數,自然可理解例行賽不可能有150球的解釋 02/08 18:51
→ PeterHenson: 空間。況且單場150球在日職冠軍賽並不是沒出現過, 02/08 18:51
→ PeterHenson: 例如2013年樂天打巨人第六戰,田中將大就有160球的 02/08 18:51
→ PeterHenson: 投球紀錄。回過頭來說,徐若熙既然有旅日的夢想又是 02/08 18:51
→ PeterHenson: 味全當家王牌,我把他的標準視為日職王牌投手的強度 02/08 18:51
→ PeterHenson: 有何不可,引文與原文既然沒有強烈定義150球的空間 02/08 18:51
→ PeterHenson: ,那麼解釋空間按理來說若有一套邏輯並不能說造謠、 02/08 18:51
→ PeterHenson: 豪洨之詞,我承認有用詞不精確的地方,但要上綱到豪 02/08 18:51
→ PeterHenson: 洨引戰一語大可不必。 02/08 18:51
推 maimai2063: 同意,可不罰 02/08 23:42
推 TRosenthal: 1不罰 02/13 00:48