[推文] #1Zk12HK3 a5687920

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：a5687920

2.文章代碼：#1Zk12HK3

3.檢舉事證：

56F → a5687920: 這個沒用的人 是會有什麼貢獻嗎 有沒有都一樣  01/07 08:42

4.可能違反板規：

B.6. 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物
暗喻字眼亦同。

a5687920以“這個沒用的人”羞辱旅日職棒選手王柏融，明顯違犯板規B.6. 那麼就煩請板
主處理囉，感恩.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1673417706.A.7C1.html
推 maimai2063: B-6
推 a5687920: https://reurl.cc/EXdjYA
→ a5687920: 教育部國語辭典都有沒用這個詞了 哪裡羞辱?
→ a5687920: 沒用=無作用
→ akiyamatt: 首先，你提供的教育部國語辭典對於“沒用”的釋義是“
→ akiyamatt: 無能”，而非你講的“無作用”.而“無能”明顯是罵人
→ akiyamatt: 之詞.
→ akiyamatt: 此外，教育部國語詞典裡也有棒球板禁詞“廢物”.故只
→ akiyamatt: 要出現在詞典，即可規避罰則這點，實在沒有甚麼說服力
→ akiyamatt: .
→ akiyamatt: https://reurl.cc/6LzG0k
→ akiyamatt: 更別說教育部國語辭典對於“廢物”的解釋，分別就是“
→ akiyamatt: 無用之物”與“罵人之詞”.其中的第一項解釋剛好與你
→ akiyamatt: 所提到的“沒用”相符.
推 akiyamatt: 那麼就煩請板主裁決了，感恩.
→ a5687920: 就算是無能也不是罵人的話
→ a5687920: 無能=沒有才幹能力
→ a5687920: https://reurl.cc/EXdWX0
→ a5687920: 當然我這句話是說他無作用 而不是說什麼廢物之類的
→ a5687920: 為甚麼說他沒用就是羞辱他?
→ a5687920: 廢物在教育部國語辭典有寫到是"罵人之詞"
→ a5687920: 不可以這樣引申為我說他是廢物 根本就過度解釋
推 reno30918: 基於B-6的補充規定 我覺得可以不罰 看TR
推 TRosenthal: 那不罰