[推文] #1ZqX-4XU u9300017

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：u9300017

2.文章代碼：#1ZqX-4XU

3.檢舉事證：

https://i.imgur.com/zqxakWd.jpg

4.可能違反板規：

B-17

Baseball板目前尚未傳出有任何板友遭「跟蹤騷擾防治法」判刑確定。

而u板友公然於推文中指控不特定板友為跟騷犯，意圖造謠、抹黑、惡意引戰並挑起事端。

法院宣判前被告皆為無罪推定，不知u板友指控何來，還請該板友解釋意指為何？

於baseball板應針對棒球做討論，無端針對不特定人開地圖炮甚至影射刑事罪名甚為不妥，
還請板主裁罰。

-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1674823855.A.507.html
推 reno30918: B-17
推 TRosenthal: B-17
推 u9300017: 首先我推文裡的跟騷仔是指跟蹤騷擾的人
→ u9300017: 並不是什麼跟蹤騷擾防治法 也沒說誰是跟騷犯
→ u9300017: 我推文並沒指控誰是跟騷犯
→ u9300017: 再來法院宣判前被告皆為無罪推定這段我看不懂
→ u9300017: 我對跟騷仔定義是網路騷擾
→ u9300017: 被法院宣判前被告無罪的? 到底是誰?
→ u9300017: 是哪個被告被宣判無罪的我怎麼會知道呢
→ u9300017: 那我是要指控誰? 被告的人名字叫做不特定版友嗎?
→ u9300017: 那為何我不直接講跟騷犯就好 要講跟騷仔
→ u9300017: 因為跟騷仔跟跟騷犯還是有區別的
→ u9300017: 並沒要指控誰是跟騷犯 要指控的話我直接推文跟騷犯就好
→ u9300017: 何必要用跟騷仔?
→ u9300017: 另外跟騷也不是禁詞指的是跟蹤騷擾的人
→ u9300017: 應該說我推文指的是網路跟蹤騷擾才對
→ u9300017: 如果說版主覺得網路跟蹤騷擾有達到B-17 那我是無話可說
→ u9300017: 希望版主看過我解釋後再來判決
→ u9300017: 版主要是覺得哪裡需要我解釋的地方 我在回應
→ u9300017: 補充B17的說法 我的推文沒指控特定球迷也沒指涉任何特定
→ u9300017: ID 檢舉人都說不特定球迷了 那要怎麼挑起特定球迷的紛爭
→ u9300017: ？