推 cc001225: 「你不是最挺記者嗎」這句沒針對特定人，且在留言之後亦 04/25 01:35
→ cc001225: 未引起紛爭，應不符合B-17規範。 04/25 01:35
→ cc001225: aseball)，合理提出詢問原Po動機不曉得檢舉人認為何處符 04/25 01:35
→ cc001225: 合B-17？ 04/25 01:35
→ cc001225: 最後一句推文一樣是詢問原Po如要討論怎不遮記者名？是否 04/25 01:35
→ cc001225: 刻意連發陳宛晶的新聞來討噓讓鄉民發洩。推文中也不乏其 04/25 01:35
→ cc001225: 他板友對原Po提出相同質疑（如註1） 04/25 01:35
→ cc001225: 既然檢舉人認為本人推文意圖不明，且推文後亦未造成文章 04/25 01:35
→ cc001225: 紛爭、歪樓，僅憑臆測就扣人B-17帽子，深感遺憾。 04/25 01:35
→ cc001225: 註1: 04/25 01:36
推 maimai2063: 覺得還好 不罰 04/25 10:27
推 reno30918: 不罰 04/25 10:37