推 maimai2063: B-1 04/25 17:37
推 ultratimes: 台灣早餐店打線時期培養了一堆洋基迷，會想看紅襪比賽 04/25 19:23
→ ultratimes: ？還有這種根本不可能證明的東西要提出啥證據？ 04/25 19:24
→ ultratimes: 你要我提出，你先叫電視台播一堆紅襪比賽啊 04/25 19:24
→ ultratimes: 這叫合理推測，不是造謠，懂？ 04/25 19:24
→ ultratimes: 如果你是電視台的人，那你就舉證不是這個原因啊 04/25 19:25
→ ultratimes: 如果不是，哪有叫別人舉證原因的，舉證責任錯亂喔 04/25 19:26
→ ultratimes: 而且 只要有一個人抗議 就算有抗議 04/25 19:27
→ ultratimes: 你要證明連一個抗議的都沒有嗎？ 04/25 19:27
→ ultratimes: 是你要證明沒有人抗議 不是我要提出 謝謝 04/25 19:28
→ ultratimes: 而且證據本來就是檢舉者要提出，不是要被檢舉人提出 04/25 20:37
→ ultratimes: 要被檢舉人提出自己清白，什麼鬼東西 04/25 20:38
→ ultratimes: 視同什麼？視同你說的算？ 04/25 20:39
推 maimai2063: 那照你的邏輯 放話的也要提出證據吧? 你有什麼證據嗎? 05/03 11:10
推 maimai2063: 你總不能看到地上一攤紅色的 就說這裡死過人吧? 05/03 11:16
推 ultratimes: 要什麼證據？以前某台轉播MLB專播某隊時我自己都有跟 05/10 06:38
→ ultratimes: 電視台抗議過，當時某台被戲稱洋基台不就是在抗議 05/10 06:38
推 ultratimes: 要不要看王建民時代幾乎都只轉播洋基，甚至是往後幾 05/10 06:42
→ ultratimes: 年都以洋基為主，那時候抗議可多了 05/10 06:42
→ ultratimes: 所以現在電台擔心放太多會被另一陣營抗議有什麼問題 05/10 06:43
→ ultratimes: 然後照版主的邏輯，許峻暘比個聽不到，就能說他聽力 05/10 06:45
→ ultratimes: 不好嗎？聽不到明明就有很多原因 05/10 06:45
→ ultratimes: 難道有人能提出證據證明真的是聽力不好？ 05/10 06:46
推 ultratimes: 還是以後版友拿出Josh嗨嗨後的前後數據做比較 05/10 07:55
→ ultratimes: 說是Josh的威力，照版主這麼說，是不是都要拿出證據 05/10 07:57
→ ultratimes: 證明是Josh的影響，而不單是Josh講過就變差？ 05/10 07:57
推 maimai2063: 你下面那個根本亂舉例吧 05/15 10:58
推 maimai2063: 下面舉例的Josh本來就B-1 只要他敢直接了當說是Josh影 05/15 10:59
推 maimai2063: 響而且是肯定句 許峻暘那個頂多算看圖說故事跟酸民互 05/15 11:00
→ maimai2063: 動 而且現在是在講你自己的事情 不要離題543 05/15 11:01
推 maimai2063: 你提出的說法我視為對現實情況的指控 所以你必須提出 05/15 11:02
→ maimai2063: 沒有辦法證明我就認為你B-1 05/15 11:02
→ maimai2063: 如果湊齊兩位版主認同此說法就B-1成立 05/15 11:02