[推文] #1cfJAmDP wpd

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人：wpd

2.文章代碼(包含看板名稱)：#1cfJAmDP (Baseball)

3.檢舉事證(不接受外部網站)：

推 wpd: 投手簽大長約真的風險太高了
→ wpd: 阿 忘了等下會有人說球團都不嫌貴了你在那邊替大老闆擔心
推 wpd: 因為老闆知道風險可以轉移啊 賣更貴的門票賣更貴的球衣
→ wpd: 球迷繼續買單
→ wpd: 承擔??  恐怕好聽了..........
→ wpd: 有說有問題嗎??
→ wpd: 我看你的邏輯???
→ wpd: 風險太高但是可以想辦法轉移  不衝突啊
→ wpd: 我看是你太輕易就覺得被酸了
→ wpd: 你好像也不是球團老闆? 怎麼這麼容易覺得被酸
→ wpd: 沒有老闆希望選手簽來是不能場上的吧  這本來就風險

4.可能違反板規(至少10字說明)：B-7  B-17

-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

推噓文中和版友吵架，嗆版友

被檢舉人的邏輯XDDD不開長約，哪個球員會簽約？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1722121700.A.883.html
推 reno30918: b-17
推 TRosenthal: 不罰
推 wpd: 檢舉人以"邏輯XDDD"檢舉推文說邏輯是嗆版友
→ wpd: 代表檢舉人雙標了  請問是否過度檢舉??
→ wpd: 檢舉人意見 "被檢舉人的邏輯XDDD不開長約，哪個球員會簽約？"
→ wpd: 足以代表檢舉人也認為這正是在議論合約議題
→ wpd: 對議題有正反意見  何來構成吵架??
→ wpd: 如果檢舉人認為這是吵架 不雙標的話 他的檢舉意見也是吵架
→ wpd: 那麼用吵架的方式來檢舉  是檢舉人先受罰吧
→ wpd: 看了r版 b-17  而非 b-7   那我就放心了 那就並非b-7吵架了
→ wpd: b-17對應檢舉者內容 那就是嗆版友  嗆版友是b-17裡對特定版友
→ wpd: 那條板  是不是要由當事人本人檢舉??   不是的話根本沒成案吧
→ wpd:   *嗎*
推 wpd: 是當事人檢舉的話 那回到上面推的 講邏輯是嗆 還是哪裏是嗆?
推 wpd: 是不能提邏輯的話  那本檢舉意見就是用嗆的方式檢舉 該先罰
→ wpd: 檢舉人 因為他就搬出邏輯XDDDD
→ wpd: 不然這大概11行裡面 123456 8 11都是完全只有在講合約議題啊
→ wpd: 7提到邏輯 就如上
→ wpd: 9 10提到了"酸"  請看原文  是有人先提我在暗酸
→ wpd: 所以我疑問他覺得是誰被酸到?? 是他自己嗎? 為何會被酸到?
→ wpd: 就這樣而已  在棒球版可以b-17成案  真心不懂
→ Matthew10244: 駁回