[推文] #1cfJAmDP wpd 第二次檢舉

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

2位板主判決不同，缺第三位板主宣判


※ 引述《Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 1.被檢舉人：wpd
: 2.文章代碼(包含看板名稱)：#1cfJAmDP (Baseball)
: 3.檢舉事證(不接受外部網站)：
: 推 wpd: 投手簽大長約真的風險太高了
: → wpd: 阿 忘了等下會有人說球團都不嫌貴了你在那邊替大老闆擔心
: 推 wpd: 因為老闆知道風險可以轉移啊 賣更貴的門票賣更貴的球衣
: → wpd: 球迷繼續買單
: → wpd: 承擔??  恐怕好聽了..........
: → wpd: 有說有問題嗎??
: → wpd: 我看你的邏輯???
: → wpd: 風險太高但是可以想辦法轉移  不衝突啊
: → wpd: 我看是你太輕易就覺得被酸了
: → wpd: 你好像也不是球團老闆? 怎麼這麼容易覺得被酸
: → wpd: 沒有老闆希望選手簽來是不能場上的吧  這本來就風險
: 4.可能違反板規(至少10字說明)：B-7  B-17
: -------------------------------------------------------
: 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。
: 推噓文中和版友吵架，嗆版友
: 被檢舉人的邏輯XDDD不開長約，哪個球員會簽約？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1731723790.A.4A6.html
→ trialmoon: 你還蠻熱心檢舉的 但半個月都沒處理檢舉政務了 放棄吧
推 wpd: 已提出意見b-17嗆版友 若非當事人檢舉 根本無法成案 無須判決
→ wpd: 板規b-17有明定涉及特定版友  須由被指涉者實名檢舉
→ wpd: 甚至檢舉者應該貼出上下文 讓版主知道他認為涉及被嗆的id是誰
→ wpd: 不然就會像現在這樣 我要把各種情景考慮進去 紛紛解釋 很長