[文章] #1dv-Lfp_ Tanjiro

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1.被檢舉人： Tanjiro

2.文章代碼(包含看板名稱)：

#1dv-Lfp_ (Baseball)

3.檢舉事證(不接受外部網站)：

#1dv-Lfp_ (Baseball)

看了一下中信兄弟打擊教練履歷
莎菈 女性 28歲
打過壘球
待過費城人小聯盟1年當打擊教練
基本上職業棒球素人來教棒球


我印象足球有個叫做Boas足球教練也沒踢過球
但他教練體系當了10多年助教
才成為一級球隊的主教練

如果是台灣人28歲 兩年教練資歷
有辦法當上一軍的打擊教練嗎?

莎菈這資歷是不是太短了?

4.可能違反板規(至少10字說明)：
B-2 B-17
無意義問問 性別引戰文

-------------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1743339154.A.628.html
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ [部份違規文字已刪除]
※ JUNstudio:轉錄至某隱形看板                                      04/06 23:23
※ JUNstudio 於 04/06/2025 23:25:06 刪除部份違規文字,原因: 重新判決
推 jack34031: 不罰
→ Matthew10244: B-2+B-17 請小組長
推 coon182: 我覺得文章提出年齡跟性別已經有歧視意味
→ coon182: B-2+B-17
→ Tanjiro: 補充過往判例 #1duD5qpd (Base_Picket)
→ Tanjiro: → dahanjian: 女壘教職棒 我也是醉了
→ Tanjiro: 上述言論判定無違規 照兩位判B-17的標準
→ Tanjiro: 應該要寫"壘球教職棒"才算無違規吧 寫女壘應該也等同引戰
→ Tanjiro: 若判定還是原判決我已理解，請結案告知組務進行後續流程
→ Tanjiro: 謝謝