[公告] 是否禁止陳志祥(CJS)文章、新聞投票

[cobras0321 (dororo..！)]

  鑒於收到許多版友來信詢問，

  是否能禁止陳志祥(CJS)文章、新聞等

  所以開放投票讓版友決定，

  每人一票

  投票期間 即日起 12/7 至 12/31號

  投票時間比較久，

  希望每位版友都可以投票，

  謝謝，辛苦大家了。

--

posted from Nokia bbs reader on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.154.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1449464819.A.9CE.html
→ frf2pujols17: 終於有了 感謝
→ sharkhead: 為甚麼先禁止沒署名的新聞
推 s511296: 終於
→ sharkhead: 說錯 應該是說沒署名的那種新聞
推 Stark0908: 終於
→ hicker: 若投票結果為禁止 則之後貼CJS新聞的怎麼處置??
→ liunwaiqoo: 自由的體育中心呢？
推 hugh509: 我認為LYS才應該禁
→ apman: 可能要先禁止偷拍長腿辣妹了
噓 socool0714: 隨便你
噓 cpb1gu2: 偷拍文呢～
推 GoldenWasabi: 為什麼投完沒辦法離開?取消才能出來?
→ Dawei1165: 那舒服文呢...那個比CJS文還討厭
→ suzhou: 以後應該禁止各報不具名的報導 類似XX體育中心這種爛新聞
→ hugh509: LYS的文章幾乎都是戰文，而且沒有啥棒球觀
→ sharkhead: 體育中心比較該禁
 這會跟兩位版主討論

→ hicker: LYS那是籃球範疇吧....
→ cobras0321: 投票完不是按1嗎= =?
推 icekimtommy: 那消夜文勒?
推 Finn5566: CJS的文有時候還是有他的新聞性 比較想禁自由抄襲中心
→ suzhou: 一堆製造新聞的工讀生都不敢具名 拿XX體育中心洗新聞
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:11:41
→ sharkhead: CJS好歹有種署名 體育中心那種小鬼都能寫的為何不先禁
→ GoldenWasabi: 如果體用中心開始有像CJS那樣造謠 基本上再來考慮
噓 dodo4250: 沒有必要，關乎棒球有什麼好禁的，這裡不是誰的個人網頁
→ talesworld: 只禁一個是禁爽的嗎  沒署名的新聞中心文章呢
噓 liunwaiqoo: CJS具名結果被禁止,體育中心匿名反而沒事?這什麼標準?
→ dodo4250: 沒有判斷能力的人看什麼都一樣的
噓 aff0021: 憑啥禁止 別因人設事
→ cdpicker: 民主社會為何要禁止新聞??
→ cobras0321: 所以開投票
→ suzhou: 新聞中心那種垃圾新聞先處理吧  比CJS還沒懶的不敢具名
推 encorej77107: 就算不喜歡 但禁止太誇張了
→ hicker: 看來是先就CJS方面投票吧 未署名的新聞之後再討論
→ GoldenWasabi: 反對的就投反對票囉~
→ Zuleta: 連禁新聞都來了 玻璃心碎了嗎
→ aff0021: 你可以不喜歡他的文章 但沒理由封鎖他的文章
噓 hoooooo: 為什麼可以投票禁新聞?那可以投票禁某些愛引戰帳號推噓文
→ hoooooo: 嗎
→ cdpicker: 我和aff0021的想法一樣
→ GoldenWasabi: 造謠文要不要桶?
噓 a766242001: 說好的言論自由??
→ encorej77107: 要說的話 崇越才是要禁的 浪費版面
噓 liunwaiqoo: 我只想知道為什麼放任匿名的體育中心,具名的卻要禁止?
推 v2ssili: 體育中心也要禁的話 蘋果也一樣囉
推 clarkman: 言論自由，不需要禁文章吧
噓 Dawei1165: 所以收到很多信就可以來投票？至少說明你覺得可以辦投
→ Dawei1165: 票的原因吧
→ cdpicker: 我個人覺得發起『投票禁止特定新聞』 的這件事很怪
→ hicker: 造謠文應該屬豪洨文版規範籌
推 wjc223: 先禁無屬名的垃圾新聞
噓 jkf790207: 乾脆都禁一禁算惹
噓 sr260302: 言論自由是可以投票決定的呵呵
→ v2ssili: 乾脆整版都禁新聞好啦  根本因咽廢食 沒事找事做......
噓 Luao47: 有什麼好禁的 不想看的不要看啊
→ cdpicker: 發起這個活動根本違背言論自由，不是有投票就是民主
→ KGarnett05: 這和言論自由根本無關，品質低劣的報導，不需放上來這
→ rrnew: 有個疑問，記者具名寫鬼扯文，算造謠嗎？
推 GoldenWasabi: 言論自由?那影射假球也是言論自由啊
噓 liunwaiqoo: 言論自由的前提是你必須為自己的言論負責,請問自由的
噓 aff0021: 竟然可以用投票決定這種事XD
噓 leegogo: 板主辛苦了 但不同意
→ Zuleta: 不想看就略過 棒球版偉大到開始禁特定新聞了
噓 bryant780417: 真的是頗呵的版主
→ liunwaiqoo: 體育中心有替自己言論負責嗎?有人的名字叫體育中心嗎?
→ sharkhead: 拿新聞跟影射假球來比 嘖嘖
推 Isveia: 早該禁了，還有其他正常的體育新聞可看，不需要看CJS發的
噓 joe154: 有點超過了
推 tw88: 這樣噓不到CJS會小空虛
噓 alfneta: 署名體育中心 你就去找自由體育中心整個部門負責啊
→ GoldenWasabi: 新聞是大眾媒體耶 比在PTT影射嚴重多了
→ KGarnett05: 那些東西算"新聞"，好意思稱自己叫記者？
推 kyle123: 禁止bb系列比較重要！
→ cobras0321: 各位意見很OK 也會跟兩位版主討論 謝謝大家
推 protect6090: mmmmmmmmm囧"
噓 hu610346: 北韓版2.0 4ni????
→ linhsiuwei: CJS的新聞就在標題備註CJS就好，想看就看不看略過
噓 brosucks: #1MCk0OLd (Baseball)   這篇也是體育中心的相關討論
→ brosucks: 希望板主也舉辦投票 謝謝
→ GoldenWasabi: 要談言論自由 那標準一致點 國罵也是言論自由耶
→ linhsiuwei: 刻意去禁就太嚴重了，侵犯言論自由跟接觸資訊的自由
噓 Sanchers: 這違反言論自由
推 Edison1174: 學NBA版 CJS文要標註 而且每人每天限一篇
推 rrnew: 先加註不錯耶
好的 一樣會跟版主討論

推 crazypeo45: 如果CJS的新聞讓棒球受到傷害也算是言論自由嗎 而且他
→ crazypeo45: 不用負任何責任耶
→ GoldenWasabi: 那網友造謠文為什麼沒有言論自由?
推 Isveia: 支持版主。棒球版太多莫名其妙的新聞了。
噓 aa175200: 禁CJS沒必要，一堆自稱專欄的廢文才該禁
推 hugh509: 贊同要標註，但如果真的要禁體育中心也該禁
噓 HONYLO: …
噓 makimakimaki: 體育中心 李祖杰要不要也一起
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:21:41
噓 liunwaiqoo: 要禁CJS請先禁體育中心,匿名的比CJS可惡百倍
不無道理 可討論

→ HONYLO: 標注就好了吧
噓 JamesHsuan: 先禁止自己濫用權力
推 KGarnett05: 一個帳號在棒球版豪小、引戰會被水桶，那CJS等於有免
→ GoldenWasabi: 言論自由怎麼會是記者才有?
→ suzhou: 體育中心這種歪風才是該先去導正的 一堆工讀生新聞...
噓 sr260302: 扯 讀讀憲法好嗎
噓 CREA: 強國人喔
噓 hbk20491: 民主社會為何要禁止新聞??
→ crazypeo45: 這些記者根本不配言論自由 因為他們不負責任
※ 編輯: cobras0321 (60.248.154.179), 12/07/2015 13:22:47
→ KGarnett05: 死金牌，因為不限次數，只能叫別人略過
推 Isveia: 要提言論自由？那國罵、人身攻擊都不用禁了，言論自由嘛？
推 gidapops: 笑死人 這就是 我可以你不可以 的 民主標準
噓 ggglu: 凱莉在參選政見說不會廢舒服文 p12跟中職冠軍戰卻捅一堆
→ GoldenWasabi: 往有亂說一下就被禁了 記者唬爛就是言論自由  XD
→ Bihrava: 認同KG的話 記者引戰說是新聞就不能捅了
推 hugh509: LYS才是最該禁一禁，完全用籃球視角看棒球
→ sharkhead: 國罵人身攻擊哪裡沒禁?
推 a23006010103: 支持加註 "CJS"
→ linhsiuwei: 那些支持的民主素養跟對岸強國人一樣高....
噓 aff0021: 那覺得你爭議不斷 可以投票禁止你發文嗎？？
→ Isveia: 推 KGarnett05 大，鄉民引戰被桶，CJS都發過多少引戰文了
→ cdpicker: 光發起這個投票就讓人詬病了
噓 eric02: 禁CJS?  一堆鳥專欄作家的廢文要不要順便禁一下?
→ Isveia: 只因他是記者就可以無限發文？
噓 shiaubai: 什麼時候可以罷免你的投票
噓 liunwaiqoo: 很多人都把言論自由無限上綱了,連最基本的觀念都沒有
推 kyle123: 這跟言論自由有什麼關係？棒球版是全世界嗎？
→ GoldenWasabi: 有爭議的還不用投票耶 直接被桶
噓 suzhou: 要就什麼都不要禁 不要針對特定記者 這樣反而走倒退路
推 protect6090: mmmmmmmmmmmm囧" (嗤嗤
推 dudeboy: 祖杰呢?
→ suzhou: 若要禁 先從那些不具名的體育中心開始 那才是最大亂源
→ crazypeo45: 如果今天CJS的新聞讓台灣棒球崩壞他要負責嗎？ 不會
→ crazypeo45:  何必為一個不負責任的人護航呢
→ Bihrava: 發文引戰就檢舉就被捅了 現在是有些人抱怨某些新聞引戰
→ GoldenWasabi: 洋基板還禁發內新聞耶 這是言論自由嗎?
→ wjc223: 扯言論自由太無限上綱,只是禁止貼在這而已,又不是禁言論
→ suzhou: 況且 敢具名的記者都敢發"勝、龜、頭"這種爛標題了....
推 rbull: 引戰的不抓 抓這種鳥東西 實在是
→ GoldenWasabi: 不雅暱稱也會禁耶 這有違反憲法嗎?
噓 z80520xx: 垃圾體育中心先禁一下吧
→ wjc223: 棒球板也不是唯一能發言的地方
→ wjc223: 禁轉貼垃圾新聞剛好而已
→ GoldenWasabi: 要說言論自由 那國罵沒真對誰也不能禁止吧
→ suzhou: 以後是不是也要把發"勝、龜、頭"這種新聞的記者禁po上來?
推 Chia2323: 先禁自由體育中心
噓 s310213: 你先下台比較實在
噓 liunwaiqoo: 要禁CJS我沒什麼意見,但更可惡百倍的體育中心要先禁
推 GoldenWasabi: 也不是不行啊 不然不雅暱稱也不用禁啊
→ liunwaiqoo: 沒任何專業素養,請時薪120的工讀生上網抄就是篇新聞了
推 dudeboy: 開放記者記過制度 記三個大過就禁發了 如果記者寫優文
→ dudeboy: 可以消過...
→ liunwaiqoo: 還可以匿名迴避言論應負的責任,天底下有這麼爽的事?
推 qqstory: 舒服文才該禁比CJS更廢
→ GoldenWasabi: QOO有證據嗎?如果要扯言論自由 你不舉証變造謠耶
推 Isveia: 其實CJS、體育中心、李祖杰這類人物的文章都不要轉最好。
噓 gn02052192: 一堆運動視界的廢文要不要禁
→ GoldenWasabi: 棒球版就不是全世界 本來就有自己的規定 跟言論自由
推 ashrum: 要先有CJS文達永桶標準,討論這個才有合法合理性
→ GoldenWasabi: 沒什麼關係 不然引戰為什麼要被桶?
→ yankees733: 駐板酸酸可以先禁一禁
噓 howacha: 偷拍系版主先下台吧
噓 leejj1013: 明明可以討論其他折衷方案結果直接投票決定存廢，什麼
噓 gingsow: 為什麼要禁？
→ leejj1013: 爛版主
→ GoldenWasabi: 言論自由也不應該看身分
→ gingsow: 這根本就不需要投票決定的事情
噓 aaaa4122: 虛假的言論自由??????????
噓 sm31021: 禁葉配文..什麼蘋果的顆顆
→ gingsow: 請問禁他文章的理由是什麼？
→ sm31021: 運動視界
→ Bihrava: 不然就一篇一篇挑出來看CJS有沒有豪洨引戰 水桶CJS好了
→ daniel1344: 後面標註CJS就好了 幹嘛禁
→ aaaa4122: 不被認同的意見 就要禁止發言????????
推 Isveia: 居然還有人在問禁CJS文章的理由是什麼...
推 GoldenWasabi: "義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒"
→ KGarnett05: "不被認同的意見 就要禁止發言"   那大概也不能水桶了
→ deathsong: 自由跟東森的XX中心比較需要吧 CJS起碼有種掛名
→ KGarnett05: ，因為版主認定的引戰，也許對方是真誠的發問
→ deathsong: 那些XX中心不用寫本名的都超敢亂掰
噓 fakestar: 其實沒差 雖然他的文很主觀很腦補 但沒必要禁止
推 liunwaiqoo: 其實我是覺得CJS可以不用禁因為他有具名代表負責任
推 gingsow: 請問I兄，為什麼要禁他的文章？
→ liunwaiqoo: 但真要禁我也沒意見,只有不具名的體育中心才真正該禁
→ Bihrava: 之前也有問陳偉殷是不是台灣人了 他只要說我是認真在問
推 anti56: 具名寫爛新聞假新聞還是廢文
→ suzhou: XX中心的很多是互相抄別報新聞就算了 亂扯的真的很誇張
→ Archi821: 禁自由蘋果
→ Bihrava: 就不用被桶嗎 好自由
推 Isveia: 有具名就代表負責任？鄉民都有自己的ID，引戰國罵了也可以
→ Isveia: 負責任，所以不需禁言了，是這樣嗎？
推 GoldenWasabi: PTT每個帳號發文也都有具名
噓 ksk0516: 北韓喔？言論管制？你可以不同意他的話，不過憑什麼禁止
→ ksk0516: ？
→ suzhou: 還有 一些資深老記者也是帶壞媒體風氣 像是方X東都在亂寫
→ Bihrava: 現在不是同意不同意的問題吧 有些新聞就是豪洨引戰
→ GoldenWasabi: 你可以不同意酸民引戰 但不能禁他?
推 ashrum: 就很簡單,CJS有犯哪條板規了嗎? 有,就可以投票表決是否禁
推 Isveia: 在棒球版問「為什麼要禁CJS的文章」，很難讓我相信您非反
→ ashrum: 無  就沒理由
→ Isveia: 串，因此我不想回答這個問題。
→ KGarnett05: 這樣就教言論管制的話，建議水桶制度取消，便大亂鬥版
推 liunwaiqoo: PTT帳號發文是需要負責的唷!不然你以為訟棍怎麼來的??
推 gingsow: 他寫在中時的文章，結果ptt引戰，所以禁止他的文章？
→ GoldenWasabi: "義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒"如果換成我寫 會被桶嗎
→ KGarnett05: ，因為版友豪小引戰，你可以不同意、不喜歡，但要捍衛
→ KGarnett05: 他的發言權
推 anti56: 就是因為沒犯版規又常常被XX  才要特別投票阿
→ gingsow: 不好意思，我不是反串，請你告訴我禁的理由
噓 Huoyichung: 大哥  別鬧了
噓 deathsong: 還有就是要貼CJS文我們才能反駁他亂寫啊 不貼不是正合
推 book8685: 其實要不要禁都可以 但現在才提出
→ gingsow: 我看球很多年了，他的文章我也看了不少
→ deathsong: 他的意 最好批踢踢都不要管他怎麼寫
→ ksk0516: 轉他犯板規文章引戰的使用者水桶啊
→ Bihrava: □ [專欄] 職棒球團 政治正確很重要 (CJS
→ Bihrava: □ [新聞] 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 CJS
→ book8685: 有很多議題 尤其是板主自己的執法尺度 更該檢討吧
→ fireguard119: 一堆崩潰的是記者哦，那種爛新聞早就該抵制了
→ daniel1344: 沒討論直接開放yes or no讓版友幫你背書嗎
→ Bihrava: 請問這種文哪一個人在板上不用被桶的?
噓 leejj1013: 為什麼禁?很多網友希望就可以禁?很多是多少?
推 ashrum: 職棒球團 政治正確很重要  -- 政治文
推 liunwaiqoo: zzyyxx77呀,這ID很喜歡故意貼李祖杰和政治新聞討噓
→ leejj1013: 每個版主都討論過了?還是你自己覺得很多就開放投票?
→ ashrum: 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 -- 無意義文
噓 KANO1931: 想噓  噓的是現在才開始投票禁止  早該處理了！！
→ ashrum: 義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒 -- 引戰文
噓 suzhou: 要禁ok 麻煩也把XX中心那些垃圾新聞也一次禁掉 爛新聞一堆
→ book8685: 我是覺得管制言論自由 也太奇怪 有些人就是拿新聞當保護
噓 jacky66618: 這樣會剝奪我測試2沒壞的機會，很不方便
→ book8685: 傘阿
→ ashrum: 把所犯罪行列一列,才能禁的名正言順
→ leejj1013: 看棒球板的人數跟來信詢問的人數差多少?
推 GoldenWasabi: 那我也來寫篇 LM抱腿爭奪戰 會不會被桶?
噓 zkow5566: 不會水桶轉貼他豪洨文的人嗎
推 Isveia: B大回的那兩篇，尤其政治正確很重要那篇，根本胡說八道
→ leejj1013: 難道少數就能代表棒球版?
推 anti56: 自己之前跟黃會長聊天問到CJS新聞指控 他自己說很多都是
→ ashrum: 投票民意只能當參考,不能當禁文依據
→ anti56: 憑空杜撰  要我們等正確消息  不要被影響
噓 deathsong: 比如說之前CJS毀謗黃會長的時候 如果不是PTT幫澄清
推 alfneta: 文章引戰就桶轉載者就好吧  自已轉來的自己負責吧 況且原
→ alfneta: 作者有讓你轉嗎
→ book8685: 其實我是覺得開放特定記者文 直接開放推文罵他比較實在
→ deathsong: 黃會長不就給CJS黑到爽 就是要貼才能反駁啊
→ GoldenWasabi: PTT幫陳清?現實社會看棒球版的才多少
→ GoldenWasabi: 我們在這噓到爆 根本一點也影響不了CJS
→ book8685: 新聞 只要沒有改動 記者是不能用不能轉載黨的
推 gingsow: 所以這邊禁他文章有意義嗎
推 ashrum: 去NCC檢舉可能比較有意義
→ gingsow: 反而你在這邊看到，如果有親友問你你才能反駁吧
推 anti56: 這邊近至少可以讓棒球少個廢文源頭
→ book8685: 有意義阿 我幹嘛給他空間騙點閱
→ KGarnett05: 還是有意義，不需要給他額外的曝光，甚至點擊率
→ GoldenWasabi: 是要什麼意義 那你禁網友廢文幹嘛?有何意義
噓 visa9527: 一言堂世界?
噓 PayKuo: 原來是蛇蛇啊，不意外？
→ anti56: 新聞圈也不是不知道陳大記者在他那圈有什麼地位
→ suzhou: 這邊禁  剛好學習了偉大的金正恩阻絕他人民接觸外面髒污XD
→ Bihrava: 這邊禁文的意義就是讓版友可以不用看費雯
噓 Dawei1165: 真心不懂幹嘛禁CJS 板上要禁廢文嗎
→ visa9527: 要搞到連看廢文的自由都沒有嗎?
→ anti56: D大說對了  能都禁最好
→ GoldenWasabi: 廢文沒禁嗎?
→ Bihrava: 還真別說你看球那麼久不知道為什麼要禁CJS
推 gingsow: 一言堂世界
→ fireguard119: 板上本來就有禁無意義文了，是沒在看板規哦
→ Bihrava: 版上搜尋他的文章不是肺紋的還真少
→ book8685: 也不用金正恩阿 他爽他們貼他們的網站阿
噓 spreesell6: 現在是在共產國家嗎~民主時代憑什麼禁人家文章
→ GoldenWasabi: 一言堂?連不雅暱稱都不能說的地方 扯什麼一言堂
噓 killertim: 不用吧，應該有言論自由。現在是要戒嚴了嗎？
→ book8685: 新聞文章 是否比照無意義文就好啦
→ gingsow: 不認同跟禁止是兩件事情
→ GoldenWasabi: 民主國家憑什麼禁止發廢文?
推 Isveia: 對啊，民主時代憑什麼禁無意義文、禁國罵？一言堂嗎？
→ gingsow: 他的文章我未必認同，但禁止太過了
→ GoldenWasabi: 有北七發廢文 你不會不看就好
→ book8685: 對特定人人身攻擊 版友都能水桶了 新聞記者
→ GoldenWasabi: 你也不用認同廢文啊
→ book8685: 不能讓他失業 至少可以不用讓PTT名義讓他宣傳吧
推 lovecmgirls: 不用禁啊 除非禁了能讓他失業
→ Bihrava: 也早就說不是認同問題了 是記者現在可以無責引戰豪洨
→ GoldenWasabi: 當然 也可以同時討論錯誤百出的體育中心
噓 YMSH205: 不想看就禁止 這邏輯有點妙
→ GoldenWasabi: 還是要中職繼續被視為禁臠呢?
噓 visa9527: 他根本也不需要PTT宣傳，不要把自己想得太了不起
→ ksk0516: 轉貼引戰文的負責任
推 Roystu: 一言堂
→ Bihrava: 我是認為有違規紀錄的記者或是體育中心也要比照版規
→ GoldenWasabi: 有沒有引戰是誰規定的?如果要放言論自由大絕的話
→ visa9527: 可以討論加註，像地雷文一樣，禁止也太過份
噓 deathsong: CJS根本不想給PTT找他的破綻 你禁了正中下懷好嗎
噓 TAIPEI2010: 民主倒退
→ gingsow: 那就不要針對個人，所有的都禁一禁算了
→ book8685: 那王皓宇怎不大家都貼 我是中壢人也很有意義阿
→ ashrum: 傳媒就是宣傳傳業了...記者就是有話語權才讓人討厭
→ GoldenWasabi: 你想太多了 根本沒人鳥棒球版意見
→ gingsow: 他寫在報紙，結果ptt引戰，誰的責任？
→ GoldenWasabi: 所以現在是討論轉發過來引戰的問題不是嗎?
→ book8685: 所以一起禁阿
噓 conan805: 這太箝制新聞自由了
噓 visa9527: 這種行為根本是掩耳盜鈴
→ book8685: 如果是特定人猛貼就算了 但問題不是阿
→ deathsong: 怎麼會沒人鳥....現在新聞不就最愛網友說網友說網友說
噓 Kingkuo: 民主就是用多數要消滅其他言論XD
噓 spreesell6: 天啊~我在中國上網嗎??現在可以投票來限制言論自由了
→ book8685: 記者寫的內文比照板規就好了啊
→ spreesell6: 爛文章大家一起笑他有多荒謬，這有何不可
推 GoldenWasabi: 言論自由 言論自由 這理就有版規 扯啥言論自由
→ deathsong: 會沒人鳥?你也把台灣記者想得太勤勞了吧
推 opwin: 何必開投票陳志祥也有正常新聞 有人轉貼引戰的就桶誰啊
→ GoldenWasabi: 走出PTT好嗎......
→ book8685: 人身攻擊 違反法律 直接比照板規處理
→ deathsong: 那體育版旁邊還畫一欄網友意見那是什麼東西
推 cheese0616: 支持禁止無署名的"新聞"，充其量只能算個人心得手稿
噓 arext: 民主社會為何要禁止 不爽可噓文
→ opwin: 請把所有記者一視同仁 爛的不只他
→ GoldenWasabi: 網友意見?是多少網友? 哈哈哈哈哈
→ book8685: 王皓宇粉絲好多....
→ deathsong: 看到爛新聞還不給罵的權力喔 這什麼道理
→ GoldenWasabi: 那洋基板根本違憲耶
→ book8685: 爛的很多 尤其內容農場+1
→ GoldenWasabi: 你可以寫信去報社罵啊
→ Bihrava: 好啊 言論自由全面開放 我就發球團政治立場重要當第一篇
推 fosil: 你不爽別投
推 sony1256: 禁CJS 不如禁那種體育中心 這種沒有署名的新聞
→ GoldenWasabi: 言論自由事吧 那我寫一篇LM選手後官傳 會不會被禁
噓 zkow5566: 以後乾脆也來投票要永久水桶誰好了
→ coon182: 記者崩潰
→ Bihrava: 我也發說 我在路邊看到一顆石頭想到石志偉這種文章
噓 mmchen: 自由更爛
→ GoldenWasabi: 網友發廢文水桶 記者發廢文是言論自由?
→ Bihrava: 好自由好自由 大家都快樂^^
→ GoldenWasabi: 我還因為用了"妓".....者 這詞被水桶耶
噓 bire: 新聞自由呢????......酸文一堆先禁吧
→ GoldenWasabi: 都不能打錯字嗎?北韓喔?
推 book8685: 跳針言論自由很討厭  不是因為討厭人 而是多次針對事實
→ book8685: 扭曲.....
→ GoldenWasabi: 先搞清楚這理是有"版規"的 不是公共廁所
噓 spreesell6: 先禁酸文禁廢文，這種文章比體育中心還爛
→ book8685: 為啥PTT不給所有人當記者 只要出版 上線
噓 deathsong: 別的記者也有發廢文的啊 乾脆版主先篩選哪篇是廢文
→ coon182: 同意book8685，最近冬聯打完要握手都可以寫成要打架
→ book8685: 就免責了阿
推 homway: 不管記者還是鄉民 廢文又不好笑就是討噓 看了浪費時間
噓 dekirin: 廢版算了
→ deathsong: 再說今天禁貼哪幾篇新聞 更好
推 ksxo: 不要禁 每天來點負能量
→ Bihrava: 要記者言論自由也可以啊 對每個版友鄉民也開放言論自由
→ book8685: 禁不禁 是一個議題
推 opwin: 請問是陳志祥李祖杰跑來這發文嗎 還不是有心人想鬧才轉
→ coon182: 違背事實寫新聞，CJS還有資格？
推 ruffryders: 怎麼投?
噓 funk000: 搞笑逆？
推 GoldenWasabi: 所以現在是禁止轉發引戰 又沒禁止CJS來這發文
→ book8685: 但對特定違反規定人士 本來就會有限縮
→ spreesell6: 市場機制，廢文有人願意貼還引起討論，就是有人要看
→ Bihrava: 發一樣的文就因為是記者新聞就可以對版規免疫是哪招
→ spreesell6: 我倒覺得看廢文也是種樂趣
→ opwin: 問題這投票就是禁陳志祥所有新聞 這是偷懶管板法嗎
→ book8685: 講白一點 我不要過度 兩周貼三篇 人家也不會檢舉我
噓 YKM519: .....
→ daniel1344: 記者又不是自己上來PO 哪有免疫
→ book8685: 不用全禁 但我絕對支持對新聞媒體內文水準拉高
→ noidc: 內文水準誰來訂?
→ book8685: 其實轉貼 跟內文是多個議題啦
→ book8685: 就是比照板規阿 為新聞列門檻
→ book8685: CJS 那幾個標題 已經不是道德尺度 是已經人身攻擊
噓 lynndodo: 我反對他的言論 但他有表達的自由 這不是基本公民素養？
噓 deathsong: 之前新聞標題的勝X頭怎麼就無罪 CJS就要管?
→ deathsong: 廢文大家一起罵啊 只有CJS不用被罵 他老大喔?
→ book8685: 版友同樣程度就被判水桶 新聞記者同樣為文就沒事
→ lynndodo: 開這個投票太超過了吧
→ book8685: 當然會有限縮言論 跟因人設事的口能
→ book8685:                      可...
→ deathsong: 蘋果王翊亘的標題很明顯是看過批踢踢故意挑戰的
→ Bihrava: 好啊 現在攻破巴士底監獄 強力要求版主把永桶的全放出來
噓 loster: 不爽看可以噓或註明  禁止發特定新聞也太好笑了
→ deathsong: 怎麼他就不用被禁啊 之前多少人勝X頭被水桶
→ Bihrava: 被永桶的都有發表言論的自由 不應該禁止
→ lynndodo: 可以請版主說明一下禁止根據的理由嗎
噓 spreesell6: 記者寫廢文沒事??那是因為人家有本事應徵上報社
→ deathsong: 沒看過批踢踢的 不相信他會故意用勝X頭來當標題
噓 f59952: 禁屁
→ spreesell6: 人家老闆願意花錢幫他弄個平台寫廢文給大家看
→ spreesell6: 如果大家覺得爛，自然就不會購買、點閱
→ Bihrava: 還真別說勒 某些體育中心的匿名文章你說過看過球我還不信
→ book8685: 所以我們就該把新聞平台 再轉過來
推 allgamba: 可以討論
→ suzhou: 勝X頭的記者還把這則新聞當成很成功的案例喔 ^.<
→ deathsong: 之前那個民報黃國洲的新聞要不要禁?也是被噓到XX啊
→ book8685: 我是覺得大家可以針對說 箝制方便看新聞功能 有意見
→ suzhou: 因為勝X頭這種聳動標題可以有話題 有點閱率 沒道德的很喜
→ book8685: 或是誰能認定 是人 為文內容 有意見
噓 spreesell6: 就是有人喜歡轉過來，又有人要點進來看
→ suzhou: 現在的媒體追求的是一篇新聞能有個五萬以上點閱率
→ book8685: 但PTT本來就可以針對違反板規的所有文章
→ deathsong: 這裡禁貼新聞 重新推動棒聞板好了 棒聞板形同虛設
→ book8685: 做處理 你不能一直跳針新聞自由阿
→ suzhou: 而捨棄了這些曾經學新聞出來該有的專業素養  專業 能吃嗎
→ book8685: 假設王皓宇有老闆要給他開他平台的媒體 就有豁免權??
→ suzhou: 現在的專業就是譁眾取寵  點閱率至上  道德跟素養當成屁
→ deathsong: 勝X頭 OK CJS光看到標題就=佛地魔是發生什麼事了
噓 gn02052192: 一堆人也說你版主當的很爛 怎麼不開一個要不要永桶自
→ gn02052192: 己的投票
→ book8685: 我還真期待CJS跟PTT互罵的一天 還要說新聞自由
推 allgamba: PTT禁止貼 也算是一種抵制的方式吧
→ book8685: 版主開放投票 我也覺得很扯 但更扯是新聞素質
噓 applejone: 言論自由已死
→ book8685: 的低落 當然低落該不該限制 才是大家的爭點
噓 h147951: 無聊
推 njnjy: 那只要被噓到X的要不要都水桶
推 deathsong: 不貼他的新聞是抵制喔?我怎麼覺得他不用被罵會很開心
推 allgamba: 貼來PTT 就是給他多一個賺點閱的管道 哪來沒用
→ book8685: 又不在乎在PTT被罵....
推 khristian: 爽
推 njnjy: 為何不能貼雖然很爛 但這裡是討論版 鄉民有筆戰權力
→ KGarnett05: 在乎被罵他就不會被罵了至少十年還在寫了，對於現在網
推 daniel1344: CJS的新聞 我從沒點閱進去過XD
→ KGarnett05: 路新聞記者，沒點閱率比被罵還慘吧
→ njnjy: 而且轉貼他的新聞 他其實可以告侵權吧
噓 deathsong: 照你這樣講 勝X頭不就更以是騙點閱為目標的新聞
→ KGarnett05: 不然怎麼這麼多"記者"天天被咒罵，卻還是像內容農場般
→ KGarnett05: 下標騙點擊率
推 hsien1105: 是覺得他的文不需要去戰，且讓它少了這個閱讀管道也好
→ deathsong: 用點閱率當理由更不合理啊 專騙點閱的新聞哪只CJS
推 GoldenWasabi: 台灣是民主國家有言論自由沒錯 但別忘記這有版規的
噓 MikeWazowski: 原來戒嚴還沒解除
→ deathsong: 有板規 那王翊亘直接是挑戰板規 你們怎麼不管他?
→ GoldenWasabi: 不然憑什麼禁止發廢文?禁發廢文是鉗制言論自由?
→ deathsong: 會轉彎的板規真是嘆為觀止 X頭早就說幾次是不雅字眼了
→ KGarnett05: 拜託，這只是一個板，他並沒有被禁止在他隸屬的媒體發
推 m06m06no1: 支持....
→ deathsong: CJS的引戰反而是主觀認定 王翊亘根本毫無爭議好嗎
→ KGarnett05: 聲
→ GoldenWasabi: 不雅字眼?你覺得你身上的器官不雅?
→ GoldenWasabi: 你說不雅就不雅?
噓 lottopop2: 要在PTT搞這種戒嚴一般的事情，這裡是強國論壇?
→ GoldenWasabi: 這就是要管裡的原因啊 不是用言論自由護航
→ Bihrava: 現在就是在講說新聞適不適用板規吧 不唬爛引戰就好
→ deathsong: 你覺得可以打那你現在就不要打X頭 直接打看會不會被桶
→ GoldenWasabi: 啊不是言論自由?
→ KGarnett05: 那棒球版不應該禁止任何文章才是啊，我就想在這裡聊其
→ book8685: 支持一律比照板規 禁不進爭議太大
推 allgamba: 王浩宇都禁了 況且CJS也不是不能發文啊
→ KGarnett05: 他的事，為什麼要禁止我
→ deathsong: 要不要去看一下為什麼CUETO的新聞大家都故意避開某個字
→ Bihrava: 怎麼前面講這麼久了還在扯戒嚴.言論自由..
→ book8685: 如果把新聞內入板規 王那篇就是不能出現阿
→ GoldenWasabi: 我在這個國家哪裡講"X"頭會被抓去警察局?
→ book8685: 怎麼前面講這麼久了還在扯戒嚴.言論自由..+1
→ Bihrava: 要開放就對版友全面開放阿 我就發一篇吃火鍋想到郭泓志
→ deathsong: 板規B之6不就明確說那些器官是不雅字眼了 某人是在爭啥
→ Bihrava: 你發我發大家發 看棒球版會變成怎樣
→ book8685: 所以就是討論 要不要比照阿
→ GoldenWasabi: 要開放就全開放  自己覺得不雅可以禁 別人就扯言論
→ KGarnett05: 那CUETO叫成X頭不應該被禁才是啊，言論自由，我在外面
→ KGarnett05: 講X頭沒事，來棒球版講X頭就被水桶，戒嚴嗎?
→ GoldenWasabi: 自由 現在不就是在討論要不要設立金發CJS文的版規?
噓 njnjy: 為何要禁龜 豆 頁 指 烏龜的頭不行嗎
→ deathsong: 如果要照板規 王翊亘早就禁貼了 還談得到CJS?
→ ksk0516: 跳針亂發文才扯吧，你有權利發廢文啊，違反板規就受罰，
→ ksk0516: 不就這樣
推 allgamba: 有的版也有禁某些新聞的前例
→ ksk0516: 一直跳針三小
→ GoldenWasabi: 自己身上的器官也要說不雅 好怪的人
→ allgamba: 更不用說八卦版還禁中港澳媒體的新聞
推 book8685: 但記者不能水桶阿 只能禁言
→ deathsong: 只針對CJS 又用騙點閱這種不知所云的理由來護航
→ GoldenWasabi: 但我就是遵守版規呀 這理又不是公共廁所 隨你拉屎
→ KGarnett05: CJS早就有文被認定引戰多次，怎就不受板歸管呢
→ book8685: CJS早就有文被認定引戰多次，怎就不受板歸管呢+1
→ Bihrava: 但是現在CJS可以免責阿
→ suzhou: 王翊亘可是蘋果的點閱率前幾的高手啊XDDDD
→ KGarnett05: 不只CJS，其他品質低劣的媒體也該禁啊
→ deathsong: 那王翊亘的X頭新聞更需要禁吧 這是板規明確規定的禁語
→ book8685: 當然禁文 是限縮 這也不用吵...
→ allgamba: 為什麼要禁中港澳媒體新聞? 還不是因為容易引眾怒
→ Zuleta: +1 建議台媒全禁
→ GoldenWasabi: 可以討論啊 為什麼洋基板禁止國內新聞?要檢舉違憲嗎
→ book8685: 所以我們是爭取要不要全部比照阿
→ book8685: 你以為我們只單討論CJS
→ Bihrava: 就一直有人跳針戒嚴言論自由
→ GoldenWasabi: 所以現在不就是在投票討論了?
→ deathsong: 要嘛棒板新聞全禁 要討論新聞去棒聞板只禁一人真的超怪
噓 njnjy: 說他騙點閱率就標註陳志祥的新聞就好了
→ book8685: 有一些新聞 是直接罵人...了 還不是轉述...
→ GoldenWasabi: 哪裡怪?體育中心什麼的 也可以討論禁止啊
→ njnjy: 如果標註還很多人戰 那不就是鄉民自己愛戰 關他啥事
→ deathsong: 民報黃國洲不是也謬論百出 罵陽岱鋼跑壘失誤不是引戰?
→ GoldenWasabi: 王皓X三小的 不就被禁了
→ book8685: 我就反對直接禁阿 雖然我也很不爽
→ GoldenWasabi: 可以討論規範範圍+1 但不是扯言論自由
→ book8685: 你如果嫌一個記者 為文有問題 你也可以要求
→ GoldenWasabi: 黃國洲那CASE 也有人認同他的觀點啊 哪裡引戰?
→ book8685: 版友特定區塊 開放阿 到底是誰說不能爭取的.......
→ GoldenWasabi: 還是你也認同"義大後宮甄嬛傳 葉君璋不倒"?
→ Bihrava: 那是認同問題 不是引戰豪洨問題
推 deathsong: 那CJS文也有棒協迷在支持啊 這什麼藉口
→ book8685: 是不是要拉上去  重新整理推文
→ deathsong: 酸0.091也有人認同啊 還不是被引戰認定
推 njnjy: 要那不要乾脆 禁止 噓
→ book8685: 棒協迷 應該也要爭取不可以讓版友罵棒協
推 TsukimiyaAyu: CJS的文不錯啊
→ deathsong: 引戰認定哪是看有沒有支持者啊
→ GoldenWasabi: 你先證明支持CJS是棒協迷
推 sakaizawa: 汪汪還是滾蛋好
→ ksk0516: 轉來文章視同發文，要受板規管控，這樣就夠了吧
→ book8685: 但這裡有棒協迷嗎XDDDDDDDD
→ GoldenWasabi: 所以說啦 板友引戰被桶  記者變成言論自由?
→ GoldenWasabi: "轉來文章視同發文，要受板規管控" 這個好
→ book8685: 所以CJS如果一直被判引戰 是不是要禁文
→ njnjy: 那留言支持 大多數人 討厭的蚌邪 算不算引戰
→ book8685: 本來就是爭取這個阿
→ GoldenWasabi: 不然你要談言論自由 根本就沒有"引戰"這個詞
→ book8685: 對阿
→ book8685: 之前就有一堆發文 全都支持 一樣背叛
→ Bihrava: □ [新聞] 看到蘇迪勒 想到曹錦輝 CJS
→ book8685: 同性質文章太多 這不是都有紀錄
推 TsukimiyaAyu: CJS怎麼還沒被球員排擠 教練提告啊
→ book8685: 就很簡單,CJS有犯哪條板規了嗎? 有,就可以投票表決是否
→ GoldenWasabi: 球員也沒有討厭棒協不是?怎麼沒人罵啊?
→ book8685: 把所犯罪行列一列,才能禁的名正言順
→ GoldenWasabi: 轉發新聞視同發文 這樣做還不錯
→ book8685: deathsong 我們是在討論這個
→ book8685: 對於記者的特定議題 人身攻擊 刻意傳話
→ book8685: 可以嚴 對於乳摸 或是一些議題 可以鬆....
噓 deathsong: 那這個投票本身就很怪啊 應該是投新聞是不是比照發文
→ deathsong: 板規 而不是特定針對某一位記者
→ book8685: 像我就反對這投票阿....
→ deathsong: □ [新聞] 好正！直擊桃猿許銘傑水某　深蹲買菜
推 njnjy: 應該看新聞內容去判定是否桶轉貼者  而不是禁他的全部文章
→ deathsong: 這個不就比CJS還沒水準嗎? 不禁蘋果娛樂版?
推 GoldenWasabi: 所以說囉 也許會往這個共識走啊
噓 arext: 有本事貼爛文章  就要有準備被噓爆  沒有必要禁止
→ book8685: 就是板主要丟阿 我先前不也說 版主自己的執法尺度
→ njnjy: 不然哪天他發一篇得諾貝爾獎的文章 也不能貼就太可惜了
→ GoldenWasabi: 不然我講"妓".....者 為什麼要被桶?
→ book8685: 比這個有問題....
→ deathsong: 個人認為爛新聞大家就有噓的權力 說點閱率什麼的
→ book8685: 我是覺得前面跳針言論自由 本來就很眉必要
→ deathsong: LINE 臉書為來源的點閱率多太多了 根本不缺這邊
→ deathsong: 反而因此讓大家失去噓爛新聞的權利
→ book8685: 像特別針對PTT 網路的 嚴格一點也沒啥
推 GoldenWasabi: 對啊 所以留給這邊版眾好的空間啊
→ book8685: 當然你跟我之間意見不同 互相尊重
→ GoldenWasabi: 噓爛新聞是什麼權利啊?那為什麼不讓我噓廢文?
→ book8685: 我也不希望這裡成為看風向的討論區
→ GoldenWasabi: 我覺得戰番廢文也很有樂趣啊
→ book8685: 廢文還好 人身攻擊至少 60天起跳
噓 leejj1013: 這裡都全文轉載了，誰會點進去再看一次?
→ GoldenWasabi: 但是版規就是這樣 扯到言論自由 憲法就太扯了
→ book8685: 新聞媒體卻能一直發一直發....
推 master0101: 雖然我也不爽一些記者寫的廢文 但我覺得針對某些記者
→ GoldenWasabi: 那影射假球的也別禁 我也有噓爆她們的權利啊
→ leejj1013: 還真以為放PTT會讓新聞點閱率飛天?笑笑喔
→ master0101: 的新聞禁止 很奇怪
→ book8685: 現在很多紙媒網路報 都會看點閱阿
→ GoldenWasabi: 我覺得轉文視同發文不錯 因為FB文也是一種問題
→ master0101: 反正內文貼上來 上面都有記者名字 你不爽被騙點擊率
→ master0101: 不要按網址就好了阿
→ book8685: 包含PTT FB 阿 不然當初八卦版為何要禁ET NOWNEWS
→ book8685: 這又不是很久之前的是 問題是現在需不需要
→ master0101: 個人看法 要就新聞全禁止 不然就全開放
推 GoldenWasabi: 如果全開放 那我認為網友發廢文也別禁
→ book8685: 現在不是一篇問題 網路即時 常常都出很多篇
→ book8685: 反而像CJS 日報+重大訊息寫即時 還算少
→ GoldenWasabi: 然後怎樣算新聞 PTT抄的算不算新聞?不可能不規範啦
→ book8685: [新聞] 好正！直擊桃猿許銘傑水某　深蹲買菜
推 master0101: 還有 說不能投的 要先選A B C enter 再按 1 enter
→ book8685: 我問你啦 有網友直接寫 還特別加強深蹲
→ book8685: 算騷擾的 難道就不會被刪嗎
→ book8685: 資訊其實就是要篩選 但不能管制太嚴
推 gn00604767: 投票不錯,給大家決定
→ book8685: 也怕管太多 反而限制即時性
噓 Thanatosone: 這樣跟美國種族歧視有什麼差別
→ book8685: 也有些人懶得看實體報 或還要點 新聞貼這
推 LondonHairs: zzyyxx77最愛轉垃圾新聞
→ book8685: 至少是還可以用推文 標題來篩
→ AutumnLi: 先禁 看效果如何
→ narlucese: 這樣好嗎? 牽制言論自由
推 AutumnLi: 禁CJS+不具名的
→ weykh: 請問是在哪邊投票?可以開始投了嗎?有沒有規定格式?
推 ayung003: 怎麼沒有 加註CJS 的選項可以投 像糗爺一樣
→ AutumnLi: 這是閱聽者對於新聞品質做出過濾 跟言論自由有什麼關係
→ AutumnLi: 報社自己不過濾爛新聞
推 susumiya: 造遙 隱射是不用禁喔 屁話那麼多
→ weykh: 如果沒有就請版主弄明確一點,不燃像上面這樣討論,
→ weykh: 繼續吵三年也不會有結果
推 book8685: 版主怎會明確....
→ book8685: 之前某篇文被小組長駁回....
噓 jumpdog5566: 這樣違法言論自由
→ nolag: 李祖杰才應該禁
推 unit333: 幹嘛禁CJS阿  清大最愛的御用記者怎麼能禁
推 froghunter: 覺得有署名的新聞不用特別禁止阿  匿名的亂寫才該禁
噓 CrackedVoice: 李祖杰也禁一禁
噓 zaknafein: 這也可以討論 再討厭也不該禁呀....
→ LondonHairs: 重點是這些文章明顯違反版規 為啥不能禁？？？？
→ LondonHairs: 重點是這些文章明顯違反版規 為啥不能禁？？？？
噓 sportlotte: 麻煩體育中心一併列入好嗎
推 Werth28: 爽啦   垃圾記者本來就該消失
推 Thanatosone: 樓上掰 板主釣魚成功
噓 starchiang: 無聊！板主吃飽太閒嗎
噓 flare5566: 糗爺也順便好了 那種貴籃輕棒的口吻實在太沒SENSE
噓 eric4309: 羅志祥：
噓 dfiyrixsa: LYS這種不懂裝懂寫的文章也該禁
推 LondonHairs: 水桶轉文過來那些id
噓 cokes: 違反言論自由 他如果文章內容唬爛 你可以噓文 指責他唬爛
→ cokes: 的內容 而不是禁止發他的新聞
噓 Thief73: CJS貼上來噓也不錯 不用禁
噓 book8685: 新聞來就是要傳達 這可以是理由
→ book8685: 但鄉民只因為不是媒體記者 就要背板規處罰
→ xxx2222: 雖然不喜歡CJS但和棒球有關不是可以貼嗎?還是這裡不是棒
→ xxx2222: 球版??這投票怪怪的!!
→ master0101: 就是一個 以人廢言的投票阿
推 qaz01234567: 請問一下   怎麼投票...........
噓 runit: 現在以經是中華人民共和國了嗎？
噓 cgtaco: 不必要 讀者自行決定
推 Nobita: 標註即可
推 cucu1126: 這傢伙的文雖然很顧人怨,但也需要有反對它的聲音,不然只
→ cucu1126: 是任憑這傢伙造文,這邊不po它照寫,我們眼不見為淨,根本
→ cucu1126: 不會知道有人在散佈謠言
噓 mstar: 不以人廢言，但可強制要求標題加註 CJS
噓 BETGOD: .
→ Fuuuck:               這裡又要變義和團了 zzz
噓 ssyykkbb: 該禁的不禁
→ Fuuuck:             不以人廢言 是ptt最大的騙局
→ Fuuuck: 當你有了可以管制思想的武器 就註定你有一天必定會使用
→ Fuuuck: 差別只在於你何時失去控制 古今中外的歷史都是如此
→ Fuuuck: 這也是為何ptt一走出大門 講出來的話跟社會脫節的緣故
推 gap6060: 其實也還好 看他=看笑話
→ weykh: 人人有言論自由寫文，但是公眾論壇(媒體)沒有權力不刊登嗎
→ weykh: ？
→ ginnietulip: 不如禁止所有新聞好了，禁一個CJS還有千千萬萬個
→ ginnietulip: 投票就可以內容審核的話，那只是腐敗卸責的起手式
→ Fuuuck: 反正出社會後就知道當時的自己有多幼稚了
→ Fuuuck: 這就像員工進員餐要求電視不准播泣台/中夭一樣搞笑
推 opwin: 所以ptt自我作了言論審查 你的文章我們討厭所以不淮po
→ Fuuuck: 因為這些人在日常生活根本沒本事讓人閉嘴 ptt是唯一的救贖
→ Fuuuck: 就像有些人只敢在當兵時耍流氓一樣 一生就這一次機會
推 opwin: 這投票的針對性太強 其他不具名或祖杰這種爛文都該一視同仁
→ Fuuuck: 我記得N年前好像還討論要不要禁單一報社
噓 fungling: 所以說酸文的那些 要不要桶啊? 只管一些有的沒有的
推 chenhom: 標題加註就好 這樣我才可以噓他
噓 royshome: 每次噓cjs是我樂趣欸
噓 xup6ru0454: 棒球版版友沒有刪文功能，版主自PO自刪沒有濫權嘛？
推 ja8256: 言論自由限縮 這種基本人權居然還可以投票
→ ja8256: 利用民主原則推翻民主 好棒棒 乾脆改名獨裁版
噓 xup6ru0454: 都能自刪了
噓 kingghidora: 言論可以批判，不能禁止
噓 hergan: 禁止太扯了吧
→ coon182: #1MPM10eK (Baseball) CJ粉快去護航
推 lf44321: 推 禁止
推 ParuruChan: 要跟MLB板一樣禁台媒變義和團嗎 XDDDDD
推 st102770072: 早該禁了 還有LYS這種根本不懂棒球硬要扯的也該禁 爛
推 a25850: 我覺得要尊重新聞自由
推 allgamba: 還在言論自由 CJS又不是不能發文 況且其他版例如八卦版
→ allgamba: 也禁王浩宇 還禁中港澳新聞 部分版還禁台媒新聞
→ allgamba: 難道這樣就沒有言論自由?
→ allgamba: ^中港澳媒體發的新聞
噓 woodsy: 你可以不喜歡 批判 或責罵這個人的文章 但因為不喜歡
→ woodsy: 就禁止他的文章出現 那表示我們的民主跟自由素養有問題
→ woodsy: 噓到爆是一回事  淨空是另一回事
推 allgamba: 同樣的事 其他版也沒人X北言論自由啊......
→ a26892296: 推～～～～禁止+1
噓 kenshin11: 你先下台吧
噓 a129517496: 禁止版主發文啦 ZZZZZZZZZZZZZZZ
噓 Xman: 體育中心更討人厭…
推 whipzj: moptt怎麼投票？
推 KTFGU: 虛的那麼多是在怕被禁什麼 投票就知道啦
推 AutumnLi: 這是版眾跟閱聽者要求報導者提升素質的武器 應該使用
推 abc1234586: 影射假球可以永久水桶禁言  發新聞稿影射假球禁言叫做
→ abc1234586: 沒有言論自由
推 AutumnLi: 完全放給他爛不叫民主自由...叫做鄉愿
→ AutumnLi: 自我閹割放棄自己的權利 就像那些說示威遊行是暴民一樣
推 abc1234586: 那我以後如果影射假球 你可以不喜歡 批判 但是你不能
→ abc1234586: 永久水桶我 這樣好不好?
推 abc1234586: 發新聞稿的也是人 我也是人 應該都要有平等的言論權利
→ AutumnLi: 說言論自由的人真是邏輯有問題 鄉民沒有能力要他們封筆
推 LondonHairs: 版規本來就有規定.鄉民影射放水被水桶.為啥記者沒事?
→ AutumnLi: 但我們有權利唾棄不良的報導者
→ abc1234586: 邏輯有問題我覺得太過 只是少了一點跟板眾、板規共同
→ abc1234586: 的考量
→ LondonHairs: 扯言論自由的根本腦包.他愛寫他家的事.但我們棒球版
→ LondonHairs: 就是要禁止.根本不衝突阿
→ abc1234586: 如果建立在板規、板眾們平等的狀態下同意他的文章還能
→ abc1234586: 留存在「這個板」上 我沒意見
→ abc1234586: 每個人 都是人
推 njnjy: 明明就一堆人超愛噓他 當每日任務  禁止啥麼
→ njnjy: 有人寄信就要禁他 你有想過CJS粉的感受嗎 沒有
→ AutumnLi: 當成鼓勵好的體育記者吧 噓到爆對他們是成就 閱聽率get
→ AutumnLi: 也是一種良幣逐劣幣的做法 什麼都不做就是劣幣逐良幣
→ njnjy: 要不要順便禁止來這裡抄網友對話當新聞的記者
噓 doris1016: 請問這是三位板主討論後決定要舉辦的投票嗎？
噓 kevin393988: 每日公事噓文  禁掉反而一堆人不習慣
推 takasilin: 推
噓 AdamHuangNew: 無聊
→ rockyegg: 應該增加未署名的新聞 如體育中心
噓 gy5566gy: 公然搞文字獄爛版主不下台?
→ gy5566gy: 聯署棒球版史最爛的版主cobras0321下台你們說好不好？
→ rockyegg: 那就來投票阿 看是罷免版主還是gy5566gy永久水桶誰票高
噓 abc0922001: 那來投票殺人你說好不好呢～ 超瞎，要投就投沒屬名的
推 book8685: 放任對組織人身攻擊 才奇怪吧
→ book8685: 可以噓對記者言論管制跟版主 對版友犯了一些錯置之不理
→ book8685: 某人推文很好笑 我先說 我反對禁 也反對投票
→ book8685: 但說啥脫節 真是笑破人大牙 其他網路社群搞封鎖
→ book8685: 人 還是一般版友 怎麼不去說
推 rockyegg: 那些只是小說家跟只會抄別人心血的工讀生 不配叫記者
→ book8685: 投票就可以箝制特定立場的話那只是腐敗卸責的起手式+1
噓 jack6192002: 紅衛兵嗎
噓 a0912574942: 都沒新聞自由了嗎？
推 m06m06no1: 新聞本來就該公正客觀!這個人整天在引戰要自甚麼由?
噓 a0912574942: 自由時報 聯合報不也都引戰 怎麼沒被禁？
噓 rcnvd: 先把抄襲霸主自由給禁
推 st900278: 好奇新聞自由跟禁止po在這裡到底有什麼關聯?
推 omanorboyo: 體育中心比較該禁...
噓 qwedsazxc: 禁甚麼..乾脆一言堂~~!!
→ remvsd: 想請問若真的投票成功,那CJS和工讀生刻意換個假名來發,那
→ remvsd: 又要如何?版主應該無法求證吧,那這投票的意義?
噓 ChineseTeam: CJS三不五時放些不知道的消息\謠言？搞得整天在那邊
→ ChineseTeam: 影射來來去去本就該剔除，這也是不負責任的職業道德
推 linhsiuwei: 我覺得文章還是照貼，頂多標題加註。有問題再檢舉刪文
→ linhsiuwei: 就好，沒必要因為作者CJS或體育中心就一籃子通通封殺
→ linhsiuwei: 大家都是成年人，對於資訊是否正確應該有自己的判斷力
→ hlcian: 完全沒必要禁
噓 chsin0908: 超好笑跟白癡一樣的行為 版主自禁吧
噓 aq10203040: 歡樂聯盟怕人家寫喔
噓 shernway: 195好帥
→ OrcaKW: 認為在標題加註作者（如CJS、體育中心）即可，讓不想看的
→ OrcaKW: 板友可以直接跳過。
噓 taro0116lo: 應該是禁止沒來源的新聞，而不是特定人，人家寫得爛也
→ taro0116lo: 是心血
推 taro0116lo: 避免ㄧ言堂認定，還是別禁止特定文章
噓 daniel229: 應該先禁體育中心的吧
噓 acergame5: 鄉民本身就一堆廢文了 還敢禁別人的文章
噓 denhhy: 白色恐怖??
噓 abc0922001: 純噓這種投票
推 lmc66: 有多次造假前科的就是要禁 誰知道哪次是真哪次是假
推 chawer: 都禁就好了啊
→ ginnietulip: 紙本報紙都沒事了，網路禁有何意義呢？且哪知道其他
→ ginnietulip: 家就100%
→ neverending: 禁新聞？台灣人說自己民主是假的？
→ neverending: 他造假不要po上來就好啊
→ neverending: 還是乾脆水桶po上來的人
噓 shermanwang: CJS的文章禁止？他不是記者嗎？那以後只要其他
→ shermanwang: 記者的文章，也可以被拿來投票禁止了吧！
→ shermanwang: 這立場很怪！倒是體育中心是可以討論的
→ shermanwang: 因為擺明就是要點閱數！幾乎都是抄襲他文！
→ shermanwang: 重點是........不敢署名！這文化已經亂了
→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶
→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶
→ LondonHairs: po這些新聞的人也一併永久水桶
噓 dodo4250: 蠢投票，版主群們有討論過嗎
→ peterlee97: 為何cjs跟體育中心是並陳討論的 怎麼投票只剩cjs?
→ jimmy8343: 我覺得啦 不要禁止 只是以後貼新聞時標題後面加註來源
→ jimmy8343: 讓大家決定要不要看
推 dromor: 體育中心的可禁，CJS就當笑話看，沒必要
→ dromor: 體育中心寫新聞連放記者的名子都不敢
推 tp6m4xup6: 同意  禁止沒有記者名子的
→ xw668: .....................................
噓 rsarsazz: 言論自由，要搞回戒嚴，獨裁嗎
推 AImonkey: 支持版主 但可以再多討論
噓 taro0116lo: 我覺得才應該投廢除舉辦這種活動的版主
噓 tamadio: 該處理的請一併處理，不然這樣是多重標準
→ WEI0709: 請問怎麼投
→ hicker: 大V投票
→ yankeefans: 你太子今天可以講100個1000個砍人的理由 我都沒意見
→ yankeefans: 但做法就是粗糙 粗糙 粗糙
→ samok: 可不可以先禁一些用網站點擊率賺錢的網站 EX:運動X界
推 ahshao: 可以比照之前阻杰廢文，一定要加心得再發
噓 cokes: 不同意別人的意見 要做的是反博 你也可以噓文
→ cokes: 不是禁止發言 就像我覺得這個投票腦殘 我也不會禁止也無權
→ cokes: 禁止 你辦這個腦殘的投票  但我可以表達我覺得這個活動是
→ cokes: 腦殘的觀點  同理 覺得這個人屁話多 你就挑出他的屁話
→ cokes: 反駁他的屁話 你也可以不鳥她的屁話
→ cokes: 但你不能不准他說屁話
噓 gchee: 版主問題比較大
→ kkabenson: 禁自由跟蘋果XDD?台灣前兩大報捏...
→ kkabenson: 別搞到最後這版便某族群的取暖地就搞笑..
噓 johnson20524: 沒辦法，不期不待，是版主
噓 madden: 你以為MLB的球員會害怕?我笑了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ madden: 錯篇
噓 a866559: 開放投票不代表「自由」好嗎!! 言論自由用公投來禁止!?
推 anson8901: -
推 hopper: 只當DH很危險阿...XD
推 dean0213: 投手被中職打者combo技ko了
噓 tmps51314: 自由的要不要也禁一禁 爛死了
噓 johnson20524: 貴圈 真亂 要不要 趁 現在 重整 秩序??
噓 waei: 下台
噓 cesuya: 這種公民覺醒真是不簡單
推 LondonHairs: 還在說言論自由的智商還好嗎？
→ LondonHairs: 照你們邏輯以後棒球版乾脆所有版規廢掉？
→ LondonHairs: 亂講話也不用水桶了？言論自由是這樣用的？
→ LondonHairs: 馬的cjs這種咖都有白痴能護航 真不簡單
→ LondonHairs: po他新聞的人麻煩順便水桶拉 像那個xyz7
→ LondonHairs: 推 KGarnett05 大，鄉民引戰被桶，CJS都發過多少引
→ LondonHairs: 戰文了
→ LondonHairs: 不但cjs文章要禁，po他新聞的人也要水桶啦
→ ginnietulip: 新聞毫洨都沒有法律制他了 你水桶有屁用
噓 Reedred: 言論自由原來可以用投票限制
推 SamFuld: 尤志欽…
推 lp2650056: 禁體育中心比較正確，cjs他敢署名
→ LAGOD: 牛還有啥
噓 johnson20524: 如果有自知之明就先下台吧！
推 hyde711034: 可以吃了一頓鍋貼
→ dudeboy: 敢屬名又怎樣 他就亂寫啊
推 daniel1344: 這球高度用撈的很難接
推 jj1004: 現在看到都會跳過 以後會變成要看完才推測的出是他寫的
→ jj1004: 更浪費時間
推 zarono1: akira猛打XD太誇張
噓 yangch: 搞這種投票真的比陳志祥還沒下限......
推 pkp: 可以早點開始禁嗎？
推 SamFuld: 大陸隊？這次已經有歐洲大陸隊了啊
推 NewPoliceman: 洗澡沒看到 怎麼從1-2變4-2啊@@
→ tt7642: 弱弱問，那李祖杰的也算有署名吧？
噓 XJY13: 即使他再怎樣討厭 他也有言論自由
推 aboy02250: 我是認為不該禁他文 這樣顯得有點只挑大家愛看的文
噓 evilgenius: 言論自由原來可以用投票限制
推 maxi247: XDD 一堆推文秀下限
推 AImonkey: 好好討論才是
噓 EVA96: 禁止反串這種限制言論自由的板規都會過了 水準之低
噓 fevor3331: 提高新聞文的規定比較實在，不然乾脆叫做Baseball_News
推 DONNY: 活該 這根本跟言論自由有沒有關係 寫假的東西攻擊別人
→ DONNY: 還要別人看  板上的人真的都那麼高尚??
→ ginnietulip: 照這邏輯 最邪惡的不是記者 是報社
噓 Carrarese: 12強都結束多久了還在那邊中華隊
噓 leonjapan: 這到底是什麼
推 cacac: 我認為不該禁。他文貼出來，要批則批。禁了倒是讓純讀報的
→ cacac: 不知他報導有多扭曲。
→ ALiGoo: 用自由來封殺自由 民主倒退嚕
噓 yuchihui: 竟然投票禁止特定人發言？
推 sps10513: 不爽他，但不能不重視自由
噓 hugoooo: 這啥鬼==
推 pase139: 推cacac
推 johnson20524: 乾脆就學隔壁板一樣 對XXX文作限制
推 mystage: 體育中心先禁吧，陳雖然發的文章有爭議性
→ mystage: 不過先註明應該就夠了，畢竟他還是有拿自己名字負責
→ mystage: 如果寫假的事件，當事人自然有提告的權利
推 EVA96: 推cacac
噓 gavenchiu: 報禁? 這裡是中國?
推 frf2pujols17: 笑死了 一堆人以為這討論區他家開的XDDDD
噓 can8393: 對人不對事這種感覺不好
推 skyslower: 重點不應該是禁止，應該在文章標題註明CJS，讓版友可以
→ skyslower: 選擇是否要看
→ starchiang: 會有這種結果，不意外阿，證明棒球版的水準就是如此
噓 evilgenius: 咦？戒嚴了？