→ JustinIdiot: 我不是翻譯 而且我並沒有同意轉這篇文= = 10/16 20:26
→ JustinIdiot: 我引用很多資料 但文章是我自己一個字一個字花了近一 10/16 20:34
→ JustinIdiot: 個禮拜打出來的 所以我希望能得到最基本的尊重 謝謝 10/16 20:34
C-1 未經原作同意轉錄
水桶60日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.107.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1476637143.A.45A.html
※ 編輯: clywin123 (58.114.107.77), 10/17/2016 00:59:27
推 coon182: 哈哈哈哈好糗喔被原作者打臉 10/17 01:01
推 WeAntiTVBS: 這種的直接退文吧，不給他一個教訓絕對不行 10/17 01:02
推 ray020507: 沒問過就直接拿來貼...... 10/17 01:02
推 ericpitt: 1.劣退 原PO也沒同意轉 2.文章頁數*10天 尤其這麼長篇 10/17 01:03
推 s90523: 科科 那篇文真的很優質 被桶活該 10/17 01:03
噓 rn940111: 活該 10/17 01:04
推 alecgood: 真的很扯...沒問作者就拿來用... 10/17 01:04
推 coon182: 同意四樓，人家辛苦的一篇文章隨便給人轉錄真的很不應該 10/17 01:04
→ ericpitt: 當然頁數不到6頁的就用60日 10/17 01:04
→ WeAntiTVBS: 而且很可能要查一下這個人有沒有累犯紀錄 10/17 01:06
→ MrHeat: 建議六樓MLB板主也跟進吧 貴板應該也有相關法規可以處理 10/17 01:12
→ rn940111: 我們版規只有限定未經同意轉載至本看板，不能隔空喔 10/17 01:13
推 WeAntiTVBS: 其實可以阿 無斷轉出至他版也是違規行為的一種 10/17 01:14
→ WeAntiTVBS: 而且如果當事人沒跟你檢舉 應該也不會受理吧 10/17 01:14
推 s90523: 可是MLB板板規沒寫原版轉出的相關罰則 應該不能罰吧 10/17 01:14
→ WeAntiTVBS: 這是「重大違規行為」不能等閒視之.. 10/17 01:15
→ WeAntiTVBS: 以後建議可以考慮寫進去..因為這算未經同意轉出至他版 10/17 01:15
→ rn940111: 對 我們只有規定不得轉入，轉出的話就由被轉到版面負責 10/17 01:15
→ WeAntiTVBS: 因為文章轉出至他版基本上一定有紀錄 如果有人檢舉 10/17 01:16
→ rn940111: 可是隔空水桶通常會引發爭議啦XD 10/17 01:16
→ WeAntiTVBS: 就照該版版規論處阿.. 10/17 01:16
推 s90523: 就看要不要加上去吧 這次是罰不到了 10/17 01:16
→ WeAntiTVBS: 應該可以加(而且是否馬上適用就由所有版主討論過而定) 10/17 01:17
推 th11yh23: 在A板被水桶的狀況下可以在A板將文章轉到其他板嗎 10/17 01:18
推 ycaa: 隔空水桶不宜 應該用侵犯著作權列為站規 違者停權才對 10/17 01:19
→ rn940111: 這我也沒試過欸XD 10/17 01:19
推 ultratimes: 立法本來就可以溯及既往，大推WeAntiTVBS 10/17 01:19
→ ultratimes: 就算是法律也是可以溯及既往的，不溯及既往是用法原則 10/17 01:19
→ ultratimes: 並不是立法原則，立法是可以溯及既往 10/17 01:20
→ th11yh23: 如果在被A板被水桶會導致他無法將A板文轉出 10/17 01:20
推 WeAntiTVBS: 因為有看過很多這種 在他版從未出現過的判例 然後版主 10/17 01:20
→ WeAntiTVBS: 馬上跳出來直接桶 桶完直接新增一條版規的這種 10/17 01:21
→ th11yh23: 那看起來水桶是違規轉出文章的合理處罰 10/17 01:21
推 rn940111: 可能會參考相關版規啦 10/17 01:22
→ rn940111: 但不動的可能性極高 10/17 01:23
推 iverson88: 這跟記者直接用有什麼兩樣…… 10/17 01:27
推 ccl007: 女版直接首創隔空水桶更猛 這篇還好 當事人抗議了 10/17 01:52
→ ccl007: 直接刪除都不肯 當然…… 10/17 01:52
→ JustinIdiot: 其實我並不是不樂於分享 只是在沒有得到確切知會的 10/17 15:26
→ JustinIdiot: 情形下文章就被隨意轉錄的感覺很差 念在轉載者也是出 10/17 15:26
→ JustinIdiot: 於一片好意 我並不打算繼續追究 感謝各位 10/17 15:26