推 hiu: 請問練習生是什麼梗? 沒跟到~ 03/27 23:35
→ westwet: 樓上，就憑那句針對特定現象的事後描述，完全不準呀 03/27 23:36
→ westwet: 說他那留言是順便享受潑溼正妹的快感、順便障眼法我信 03/27 23:37
→ westwet: 影片看一兩次和詹的反應就很清楚是針對誰03/27 23:37
→ isaa: 你可以去爪版爬文，推文裡有寫03/27 23:38
→ westwet: 我覺得影片這種第一證據比較準，爬文？誰寫的？為何寫？03/27 23:40
→ westwet: 我都不知道咧03/27 23:40
→ isaa: 影片就很明顯了，不是站在身後到，是一排潑03/27 23:41
→ westwet: 換作我是相關人等，當然事後要強調是針對啦啦隊呀03/27 23:41
→ westwet: 這樣看起來比較不嚴重，當事人還更悶，因為大家無從指控03/27 23:42
→ westwet: 原來要明顯到只潑中某人才算針對呀~這樣認定的話我尊重03/27 23:43
→ devin0329: 設公開喔，可以轉吧？ 03/27 23:43
→ westwet: devin大的截圖更證明了我說的：這傢伙「事後」只會轉移焦03/27 23:43
→ isaa: 看那麼多場中職賽後訪問，還第一次看到連旁邊人一起潑的03/27 23:43
→ westwet: 點各種障眼法耍無賴而已，死不認反而還瞎扯，你奈他何03/27 23:44
→ westwet: 夠下流的話也合理呀，fb各種記錄看起來這樣的懷疑很合理 03/27 23:45
→ westwet: 如果沒fb的記錄，只看影片，你的說法還比較合理，但不是 03/27 23:46
→ westwet: 這種事看當下每個人的反應怎樣最準啦，明顯只有詹委曲樣 03/27 23:47
→ westwet: 其他人你說也都一樣被潑沒被針對？其他人頂多傻眼笑笑耶 03/27 23:47
→ westwet: 要說啦啦隊和主持人是敬業也行啦…但那對比太明顯啦 03/27 23:48
→ westwet: 你一樣被潑到也有被針對的感覺，還知道是誰潑的，然後出 03/27 23:48
→ westwet: 現幹在心裡口難開的表情，真的主持人打圓場說的是受歡迎? 03/27 23:49
→ westwet: 你說第一次看到全潑，那你一定沒看過封王賽後 03/27 23:50
→ westwet: 你說沒針對詹，那你要不是還沒長大，就是個護航人士而已 03/27 23:50
噓 isaa: 那個是MVP訪問跟封王賽差那麼多，你要潑也潑MVP，搞笑 03/27 23:51
→ isaa: 你在講三小，什麼護航詹，扯到哪裡去了 03/27 23:52
→ westwet: 嗯哼~你就慢慢用笑點滴來掩飾吧 03/27 23:54
噓 isaa: 越看越好笑，扯一堆有的沒的，這種脫序潑水腦洞開成這樣 03/27 23:55
→ westwet: 我逐項列出了，你只挑最容易看懂的部份嘴，就是其餘部份 03/27 23:55
→ isaa: 恩個屁啊，只看到你不知道在那邊嗨什麼 03/27 23:55
→ westwet: 都只能默認或不敢多說想低調帶過囉~跟某fb的風格很像 03/27 23:55
→ westwet: 嗯哼也算嗨喔？認知問題這麼大，那我更不信你的判斷惹 03/27 23:56
→ westwet: 「越看越好笑」後面又「脫序潑水腦洞開」，真淡定吼 03/27 23:57
→ isaa: 我一開始就說這潑水很故意，然後不知道你在那邊扯什麼 03/27 23:57
→ westwet: 對呀我錯了，不是護航，是腦羞，我看到後來才知道的抱歉 03/27 23:57
→ westwet: 原來「脫序」代表「很故意」呀？ 03/27 23:58
→ westwet: 講「脫序」怕被說是護航改口「很故意」是吧 03/27 23:58
→ isaa: 你也只是在講一堆似是而非的廢話，其他人根本也看不懂在幹嘛 03/27 23:59
→ westwet: 剛好又有一套莫名根據判定只是「很故意針對啦啦隊而已」 03/27 23:59
→ westwet: 護航一個又愛裝又惱羞後，把其他人拉下水來幫自己護航 03/28 00:00
→ isaa: 莫名判定 XD 那貼圖是賽後他對別人的回文，根本沒反省 03/28 00:01
→ isaa: 等一下，我到底護航誰，你講清楚 03/28 00:01
→ isaa: 真的看不懂你在講三小，還把護航冠到別人身上XD 03/28 00:02
→ westwet: 好一個護航的掩飾，用小條來掩飾 03/28 00:02
→ isaa: = = 你到底在講什麼，誰來翻譯一下 03/28 00:03
→ westwet: 為什麼您要這麼XD呢？前面不夠自婊其實自己最嗨最腦羞嗎 03/28 00:03
→ westwet: 我原本要說的都早就說了，後面是正面回你而已，不重要 03/28 00:03
→ isaa: 好 從來一次，你講清楚我到底在護航誰？ 03/28 00:03
→ isaa: 一直在想為什麼看不懂，原來其他人也是 XD 03/28 00:05
推 westwet: 一種又要嗆人又要裝公道又要腦羞又要精神勝利的概念 03/28 00:08
→ isaa: 你可以講清楚我到底在護航誰嗎？ 不要在扯開了 03/28 00:10
→ westwet: 無名小弟幫大哥辦個事，又有藉口，除非自婊不然也沒皮條 03/28 00:22
→ westwet: 我絕對不是針對誰，我只是在講社會事而已 03/28 00:23
7. 推噓文中吵架
westwet水桶30日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1490804393.A.AB9.html
推 theHum: 第一篇.. 03/30 00:23
→ cena0605: 吵架為什麼只桶一個啊 他一個人吵? 03/30 00:24
推 ts1993: 一個人吵架不是叫做自言自語 03/30 00:25
推 ntusimmon: 哈哈 w掰不送 03/30 00:26
推 sasadog: 吵架只桶一個? 03/30 00:27
推 bumingjiueli: 支援星爺圖... 03/30 00:28
推 Nobita: 吵架一次桶兩個以上我以為是常識 03/30 00:33
→ Nobita: 過去版主為了規避這條 都會用長篇引戰的條款技巧性的選擇 03/30 00:33
→ GreenChamber: 我認為回應不見得完全是吵架 03/30 00:34
→ Nobita: 性的只桶一人 怕用吵架條款只桶一個惹人閒話 03/30 00:34
→ laihom0808: 回應是吵架阿...連三小都出現了XD 03/30 00:34
推 hateself: 社會事XD 03/30 00:36
推 Nobita: 以上是我的看法 怎麼判決板主說了算 開心就好 03/30 00:36
推 b039365055: 爪迷水準不意外 03/30 00:36
→ StarLeauge: 吵架一定是兩個人以上，怎麼只桶一個？ 03/30 00:37
推 BonJovi5566: → YangPa: 投手教練超可憐 投爛還要安慰他 結果他是 03/30 00:56
→ BonJovi5566: 故意投爛的 03/30 00:57
→ BonJovi5566: 我已經分別寄給兩位版主檢舉了 為何完全沒有回音 03/30 00:57
推 johnson20524: 怎麼會想到這種教練文呢？ 03/30 01:40
推 williebom: 推文的i那麼嗆沒事，這到底在桶什麼的啊？ 03/30 02:21
推 ken8353: 爪酸一天到晚引戰吵架都不會累嗎~"~ 03/30 02:49
推 twohow: 可以解釋一個人怎麼吵架嗎 03/30 07:52
推 wangmelo: 這吵架只有一人？ 主觀認定太明顯了吧？ 03/30 08:50