Re: [分享] 朱立倫臉書

[newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)]

※ 引述《LanceLiu (八荒無盡)》之銘言：
: 還   蠻   屌   的
: 西曬、超級壩等等這些就先不譙，這篇就單單來談場外球就好
: 講出這種話，我看平常大概都沒在關注棒球，搞不好根本不看棒球
: 才會認為會飛出場外的只有全壘打
: 拜託朱先生您先進個場，一場就好，然後從一局待到九局打完
: 算算出現全壘打甚至飛到場外的機率，再算算球從一三壘側界外飛出場的機率
: 最後再回頭想想
: 你講的這個理由，變成年度笑話金句的機率。
: 好啦，你乾脆講當初蓋領航北路時有內建AT力場可以自動擋球
: 但是設定出了點問題，只能擋界外球不能擋全壘打
: 你臉書敢這樣寫我就信你。

既然你也同意，場外飛球是一個需要避免的事情
https://reurl.cc/yLMXl
這個部落格有原始設計的模擬圖
可以看出來中右外野是正面領航北路
一壘側是文康二路
兩者都有場外飛球的風險

在改變方位後，只有一壘側臨領航北路
風險已經小很多

而一壘側界外飛球是高飛球，水平動量很小
場外全壘打卻一定有很大的水平動量
對於砸到馬路上汽車的風險，是差很多的

再說，領航北路是大路，汽車都是高速移動
忽然被一顆棒球砸到，用想的就覺得很危險

這是為什麼我覺得，避免場外全壘打是一件對的事情

至於為什麼當初正式球場不和練習球場對換
的確是個疑點
但如果兩者對調，球迷等於是要多走一座球場的距離，才能到捷運路口
也許對於多在晚上開打的職棒來說
他們寧願維持現在的設計

這不是我講的，是李居明當年就在督導棒球場工程

最後給大家看一個車被壘球打到的新聞
https://news.ebc.net.tw/News/Article/120984

還有這則
https://www.rmim.com.tw/news-detail-9030
中華職棒大聯盟坦言，球不長眼睛，每年多多少少都會發生意外，「公共意外責任險」不只保障球迷前往棒球場觀看比賽，不幸遭棒球砸傷的體傷、死亡意外，還包含財物損失的部份，譬如球擊出去後，砸壞路邊停放的汽車、房屋的玻璃等都在承保範圍。

如果場外飛球是一個需要保險的風險
那麼避免這樣的風險，也應該是有意義的。

以上，這是我很想為桃園球場解釋的原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.50.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552878805.A.62E.html
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 11:17:57
噓 bhoward: 今天領多少？
噓 VVizZ: 解釋失敗
噓 ForeverChop: 找低調  沒空理你
推 jackwelch: 不管啦，朱朱倫就是不懂棒球，就是為了✂
噓 willywasd: 哈哈你看看你
噓 wei941019: 那樓樓上幫朱解釋一下吧
噓 Isveia: 好了啦。
推 youcantodo: 所以犧牲一壘側球迷觀球感受？
應該沒有這個問題
因為球場是圓的，一定會有一部分的觀眾席被西曬
真正的問題應該是在打者視線
可能中職覺得他們大多在晚上開賽沒差

噓 wind010181: 你還來啊 有變更設計的101種方法 偏偏選了一個最爛的
譬如說?

推 bnb89225: 一堆崩
噓 wei941019: 拿壘球場的場外全壘打來舉例太扯，你有去過桃園球場嗎
→ wei941019: ，外野是越外側越高的
https://sports.ettoday.net/news/914558

中職的打者，也是有能力打場外全壘打的

噓 kman5566: 桃園一年有幾支全壘打飛出外野看台? 界外球倒是常飛出場
原本朝東北東，一壘側也是臨馬路
另外，就算一年只飛到馬路上一顆球，也可能造成一次車禍
難道不該避免?

噓 curmathew: 水平動量根本不不重要，重點是高空落下砸中高速移動車
水平動量不重要? @@

噓 cityhunter04: 黨工上班瞜...如果怕飛球，那不會把馬路移遠一點喔
→ cityhunter04: ？還有水庫球場怎麼說？
澄清湖洲際新莊天母每個都是水庫球場
為什麼專門挑桃園?

→ curmathew: 輛，你有常看球就知道，一壘、三壘側界外球出場的機率
→ curmathew: 比全壘打出場的機率高出太太太多了，一場就可以好幾個
問題是本來的設計，一壘側也是臨馬路啊
風險是一樣的

噓 dslite: 一年幾球？ 跟所有打席都被刺眼比？
避免一次車禍，比打者被刺眼重要吧

推 wei941019: 你那是洲際外野...桃園外野可沒這麼低
謝謝，不過桃園棒球場的外野看台也是後來加蓋的

噓 paul012011: 因為桃園的水庫球場是設計失誤造成的 把不透水層放錯
→ paul012011: 位置了 所以水會一下子就淹起來
不太可能吧
如果這樣的話，怎麼排水還會贏洲際新莊

噓 wei941019: 球場不就是要以球員為主，你擔心這些風險，那全台灣球
→ wei941019: 場都可以收了
我覺得不一定吧
難道為了打棒球，就可以不在乎周邊車禍.....

推 freshmints: 水平動量有限 如果你討論的是一年一顆這種等級
→ freshmints: 除非巨蛋 講白了不管做什麼維護都有機率觸發
但是風險不是0或1
總是希望越小越好

噓 tawi: 世界外求多還市場外hr多...?
原來的設計，界外球也是臨馬路

→ freshmints: 為了這一點點的風險把整個球場體驗搞差 完全不符合效
→ freshmints: 益
車禍是「一點點」的風險?
而且是有可能傷害到人命，真的有人覺得不用避免?

噓 wei941019: 真的除了巨蛋，室外球場的球都有風險啊
是都有風險，但還是要降低風險啊

噓 asdf7714: 500*2
噓 freshmints: 風險管控第一課就告訴你不管如何防備都可能會發生了
→ freshmints:  重點是在合理機率下做合理的防備
所以要降低風險的機率啊。

→ freshmints: 難道7-11要為了一年可能一起持槍搶劫案，幫每個店面佈
→ freshmints: 置防彈玻璃與防彈背心？
這個類比不到桃園球場啊
就為了少數下午場的打者視線，就要去造成一起車禍，可能一個家庭的傷亡?
我不能理解.....
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 11:35:23
噓 wind010181: 我不知道你到底有沒有去桃園球場看過球 光是外野加高
→ wind010181: 或增加緩衝空間就可以大機率避免掉全壘打出牆了
噓 wei941019: 合理的方法，懂？
→ freshmints: 架高外野基本上已經解決90%以上的問題了
→ freshmints: 把整個球場體驗搞爛根本不是合理的降低風險做法
連美國那種三四層外野的都有場外全壘打了
有人敢說，現在的桃園球場絕對不會有場外全壘打?

噓 a58461351: 一篇廢文噓不夠我可以噓兩篇
噓 dusted: 打棒球有可能丟到臉上，當初是為什麼要蓋棒球場，氣死
丟到臉上是你自願要打
場外的汽車又沒有要打棒球，這是怎麼比啦
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 11:37:02
噓 targa123: 降低風險?外野拉到550英尺就好啦,不看棒球的談棒球
噓 assnccu8787: 好了啦黨工這樣凹很難看
噓 Atkins13: 繼續帶風向喔 讓大家看看朱粉秀下限
噓 kman5566: 架高外野護網不能嗎?
噓 shinichi: zzzzzz
→ freshmints: 喔對啊 7-11的人被持槍搶劫就不是一個家庭喔？
→ wei941019: 直接列出桃園球場到底有多多的場外全壘打球比較乾脆
噓 paul012011: 我講的東西自己去Google就有了 還在那邊不會這樣
→ Atkins13: 觸身球的發生率還更大 所以中華職棒不要打了收一收？
觸身球是自願要打棒球，這跟場外的汽車不能比吧....

噓 ForeverChop: 大夜班上完  接早班  不簡單
噓 TWsomebody: ..
→ Atkins13: 自打球 界外球飛觀眾席也都非自願啊 所以？
觀眾是自願去看球的，而且一三壘側有防護網
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 11:38:15
→ kman5566: 好了拉  太難看了  還是回你的政黑吧
噓 bhoward: 界外球打到觀眾也會造成家庭傷亡啊，你就繼續講幹話
→ Atkins13: 用你的可笑邏輯講不就是這樣？
噓 yokomata: 原PO，你去看看廣島球場吧，他外野後面是JR鐵道都不怕了
那也有別的球場不是朝東北東
本來就每個球場有每個球場的規劃
砸到火車，跟砸到汽車也不一樣吧

→ Atkins13: 還是自願打棒球 自願看球 也等於自願被球打到XDDDDDDDDD
噓 sodoublery66: 有國民黨有推
噓 alits1: 還來啊 要討拍去政黑啦
→ Atkins13: 開始拗了XDD 自願去看球所以被打到沒關係
→ kman5566: 你都說一三壘側有防護網   全壘打牆不能加防護網???????
全世界，有保障沒有場外全壘打的防護網?
一三壘側防後網也只是保護觀眾，不能防止界外球跑到場外

噓 a58461351: 整個棒球板你就這兩篇文，有點明顯
我就想為桃園球場解釋啊

推 Enixliao: 為了打朱連球場拉到550英呎都講的出來阿~~太神了
噓 wei941019: 那7-11真的要加裝防彈玻璃了XD，真的發生槍擊案，也是
→ wei941019: 一個家庭的傷亡
噓 willywasd: 500*2
→ Atkins13: 連砸到火車不一樣也講得出來 這恥度要多大啊
本來火車汽車就不一樣

→ willywasd: 我建議台灣廢除棒球 因為隨時可能有人會受傷
推 wind010181: 砸到火車不一樣?球掉到軌道上會造成出軌 死亡人數不是
→ wind010181: 汽車能比的欸
出軌要球剛好停在軌道上
當然我也看了google map，JR鐵道旁邊還有圍牆喔

推 aoc3: 哈哈哈 在ptt講藍軍好話是會被噓爆啦 綠的就算殺人放火也會
→ aoc3: 推爆
噓 shinichi: 越辯解只是讓朱立倫把桃園球場蓋錯方式更黑....
噓 andy61132000: 不要打棒球好了 除了砸到汽車還會砸到路人 怕~
→ shinichi: 不過不知道是不是錯覺 昨天那篇太晚發被噓太慘
噓 wei941019: 朱把球場位置改成這樣比較神，把外野擴大到500英尺還
→ wei941019: 比較合理
噓 wind010181: 補噓
→ shinichi: 今天又發一篇 感覺底下推文感覺有點不太一樣?
噓 Atkins13: 台灣幾十年前就因為異物掉在鐵軌死傷上百人 照你的邏輯
異物是棒球?
如果真的要用其他球場來比
那也有很多球場有朝到西，為什麼要罵桃園球場?

→ Atkins13: 打到汽車是會死更多人囉XDD
噓 CCptt: ...
噓 kman5566: 天母棒球場外野護網有沒有看過??
天母球場沒外野座的關係吧

噓 u10400068: 我發現推的在棒球版都沒發文國呢 嘻嘻
推 F5: 蓋錯就蓋錯 扯一堆
推 DFTT: 半夜三點下班 一起床又要繼續工作 辛苦了
推 aaa6678: 顏色不對就被圍剿
→ kman5566: 你去桃園球場不用打球 做看台西晒一下午你再來講
不是，因為棒球場是環形的
一定會有某部分的觀眾席被西曬

→ Atkins13: 球要飛600ft才會砸到車 這機率比球剛好停在軌道上的高XD
這個不可考吧
但你拿廣島球場來比
也有球場是朝到西的，那為什麼桃園不行?

噓 ForeverChop: 同事有幾位啊??   中午到了先派一個去買飯吧
推 ntc039400: 推!
噓 titanlee: 麻煩你先找一個直接扛出桃園球場外野的全壘打給我看，
→ titanlee: 有少數出去的全都是彈跳出去的哪來的水平直擊
彈跳出去的，也是會彈到馬路上啊

→ Atkins13: 你自己說降低機率的啊 那異物當然也可能會有球囉
有可能

噓 guc: 呵呵
→ guc: 呵呵
→ tkucuh: 所以只是為了"場外全壘打??
→ yokomata: 同理那桃園為什麼不加護網就好
有防範場外全壘打的護網嗎?

→ Atkins13: 先叫你同事去買便當啦 大家陪你玩齁
噓 wei941019: 可以列出桃園球場到底有多多的場外全壘打球嗎
噓 acer4545: 黨工上班了
→ Atkins13: 笑死人 一直糾結會打到車 也不想想600英呎要怎麼打
你說的六百英呎怎麼算的，是直擊嗎?

噓 willywasd: 再亂貼臉書想帶風向啊
→ shonbig: 桃園球場給了你多少好處要你幫他解釋XDDD
噓 targa123: 所以高爾夫練習場不用開了,比棒球更恐怖,至於幫桃園球場
練習場不是都有網子嗎?

→ willywasd: 場外全壘打 笑死
噓 MAGGIE99: 什麼! 600英呎的王者要橫空出世了
推 F5: 看看新北合宜住宅蓋成什麼鳥樣 還能護航桃園球場？
噓 shinichi: 越辯解越只是顯示無知 如果真的想護航少提這項缺失吧...
噓 Atkins13: 連MLB要打超過450英呎都很拼了
鋒哥打過489的

→ shinichi: 不然只是把桃園球場這項錯誤讓大家知道更黑....
噓 kkmark: 場外全壘打機率比界外球高嗎? XD
不是這樣比
因為原本一壘側同樣臨馬路

→ tkucuh: 加護網不可以嗎??
→ F5: risk-benefit懂嗎？ 棒球這麼危險那就廢掉好了
車禍的風險，應該比少數下午場陽光刺眼重要吧?


噓 alits1: 說真的 怕會打到路上 學高爾夫練習場架個網子不就解決了
→ alits1: 蓋錯就蓋錯 還要搪塞一堆理由粉飾就是欠噓
噓 kobebird: 要護航理由也找好一點 場外全壘打是比界外球 西曬常見
→ kobebird: 喔
噓 shenmue1001: 你有算過把球轟出桃園球場的次數嗎
你在蓋的時候，能夠預測未來絕對不會有場外全壘打?


噓 Atkins13: 好啦 我知道了 一定是有遠見的朱朱知道未來台灣有比大王
噓 liao32168: 被噓爆了喔～黨工
噓 kman5566: 所以有外野座就不能座位候再加護網囉???哪來的邏輯
或者你可以舉個例


→ Atkins13: 更恐怖的打者 什麼東京打到北京 根本就打到紐約
→ F5: 你以為現在每個人都是全盛時期的陳金鋒嗎？隨便都600
→ targa123: 辯解,先說說防水布是怎麼回事吧
那一篇我有看過，如果屬實
桃園球場排水不會只是倒數第三


噓 bengowa: 黨工今天很勤奮呢
噓 sharok: 如你所願
噓 ForeverChop: 蔣卡羅 : 吾乃蔣家後代 球場是為我興建的   謝朱隆恩
噓 willywasd: 夾著尾巴跑回去政黑囉
→ ForeverChop: 球場外面雕像請不要找光哥設計   謝謝
噓 g8g89g8: 場外全壘打一年是能出現幾顆
就算一顆造成一次車禍一個家庭的傷亡
也應該要避免不是嗎?


噓 tws80531: 加油 你應該會連2天拿到XX
噓 Spinner3: 別再護了，很難看
→ kakain: 夕陽除非加蓋 不然你是攔不住的 飛球可以裝護網 去取得兩
→ kakain: 者的平衡 而不是要選總統的時候再來找理由 說是為了行車安
→ kakain: 全不得已讓一個國際賽事的場地 面臨西曬的窘境 真的丟臉
不是吧，西曬也可以藉由加高外野看台避免
而美國三四層高的外野看檯，不也都發生過場外全壘打?


→ PlayStation3: 就算有600ft的強者，你不會放個護網讓難度提升到750
→ PlayStation3: ft左右喔XD
噓 vacamin: 好了啦
噓 g8g89g8: 洲際場外全壘打 是直噴環中路跟崇德路口 機率很低很低
洲際那個方位，已經是外野離馬路最遠的了

→ g8g89g8: 界外飛球飛出球場外機率高多了
界外球機率，不代表場外全壘打不該避免啊

噓 hu6111: 一次XX不夠還有第二次
噓 wjv: ……
噓 stilu: 別再凹了，設計錯誤就承認還沒這麼難看
噓 doritos88: 我真的快笑死 午餐時間到了可以去買便當了
→ PlayStation3: 西曬要用帆布擋，你自己算算要多高，蓋世界奇觀嗎？
那場外全壘打不也如此?

噓 kobebird: 每次去看球都被曬假的 朋友還問怎麼這球場跟別的不一樣
球場是環形的，一定會有球迷被曬到

噓 ging1995: 呵
噓 WongTakashi: 這叫做 因噎廢食
噓 ForeverChop: 李居明督導有甚麼用   長官一句話就惦惦了
李居明也不靠薪水吃飯了吧

噓 u10400068: xx給你
噓 zaku810810: 哈哈哈哈哈哈
噓 a9cb82173d: 一次XX不夠你可以兩次
噓 tw88: 呵呵
噓 andy61132000: 不是很會回 人呢??
噓 g8g89g8: 動量大師是你
噓 Y1999: 看到連淹水原因都不知道，你還是回去領500吧，騙騙智障還
→ Y1999: 可以，棒球版每個人都比你懂棒球，每個人
那一篇講的如果是真的，
桃園的排水不可能只是倒數第三


噓 zaku810810: 放飯中吧
噓 jimenez327: 頗呵
噓 yycintn: 全壘打飛出牆請注意安全
噓 TheAnswer: 難看
噓 misq2011: .....
→ PlayStation3: 那麼簡單的事情還要凹一堆西曬球場是不得不為的設計
→ PlayStation3: ，哈哈哈哈哈
→ TheAnswer: 朱立倫寫那個騙騙沒看球的人 你竟然可以在棒球版護航
→ TheAnswer: 的這麼起勁
噓 kuoiann: 還來 欠噓484
→ kakain: 有人點出了很大的隱憂 棒球板裡的人明白這只是找理由 但是
→ kakain: 棒球知識不足 覺得這藉口很合理的大有人在
為了避免車禍，選擇讓打者刺眼，這樣叫不合理嗎?


噓 fvbcgn124578: 欠噓
噓 wen33chen: 這根本不是原始設計... 是第二名好嗎
裡面有一張圖是第一名的設計

噓 kman5566: 午餐時間休息放飯放推囉  不是很會回?
噓 qq8116: 好了啦 先去領五百
推 F5: 大家別這樣 體育歸體育 政治龜兒子好嗎？
噓 taddy0540: 不懂明明一、三壘界外更多，反而擔心過牆的全壘打？
因為一壘側怎麼調都會在馬路旁邊

噓 Superxixai: 黨工
噓 CCptt: 根本沒在看球沒在進場吧…貼這種東西
→ F5: 趕快找個青埔阿嬤說不這樣蓋 天公伯不原諒無能朱立倫理
噓 leopam: 你不覺得你來這裡只是反效果嗎？
噓 GGininThe: 失敗的婉君 zzzzz
噓 zero2742741: 一開始設計就有問題了 在那邊講理由........
噓 slamguyno1: 要降低風險又怕球迷多走一個球場  就你桃園毛最多
本來設計一個球場，就要考慮很多因素
這有錯嗎?

噓 Atkins13: 青埔阿嬤:你不蓋個西曬超級壩 天公伯不會原諒你
噓 jpteru: 再凹就難看了~~
噓 Cohlint: 一三壘界外球更多，不考慮這考慮大號全壘打，直接說就是
→ Cohlint: 要大門正對路口，球場名牌才顯眼還比較有guts，這種噁爛
→ Cohlint: 護航文只會招罵反效果
球場名牌跟方位根本無關
另外一壘側是沒辦法，怎麼調都會在馬路旁邊

推 F5: 朱立倫所在的板橋精華區都沒什麼人車了 青埔擔心三小
噓 owners: 哪個球場會為了場外全壘打去更改設計啦?XDDDD
其他那些球場有，我不知道
但避免車禍的考量有不對嗎?

噓 CCptt: 前面說得對，婆婆媽媽會覺得剪綵王好貼心，現在只要會唬爛
→ CCptt: 都有人信，敢唬爛就贏了。
→ noodles73: 根本就硬凹，你根本連球場都沒進去過吧
→ kakain: 還不如說原本就是想打造一個親水且適合欣賞夕陽的戶外空間
推 kenco: 管你的　無腦反拉
噓 bhoward: 笑死 扯打球跟看球都自願的 那大家每天走路開車騎車也都
→ bhoward: 自願的 出事都自己吞？
走路開車也要把風險降到最低啊


噓 LamperQ: 你有在看球嘛  外行護航外行
噓 lad56: 樓上沉住氣啊！
噓 g8g89g8: 西曬球場蓋下去就一輩子的事 拿大號全壘打 會噴到大馬路
→ g8g89g8:  我也是醉了
你不覺得發生車禍，也是一輩子的事嗎?

噓 Yao910336: ..
噓 jiyili22: 凹成這樣也不簡單
推 JonBrockman: 變更設計就好了吧，方位變動是陽宅陰宅的風水嗎？
噓 brazil: 界外球還比較容易出場好不好
但一壘側在馬路邊無法改變


噓 chaobii: 我看你還多會說，繼續噴啊？
噓 Elate: 這帳號拿去google就很清楚,你家老大在意有沒有剪刀用而已
噓 crackpotjean: 供啥啦?!想清楚再來講啊
→ brazil: 而且台中新莊排水都是可以改善的 你大桃園超級壩因為舖錯
→ brazil: 防水層 根本不能改 除非米糕去當遊牧民族一年
那篇文章講的是錯的
如果事實是如此，桃園球場的排水不可能是倒數第三


噓 CChahaXD: 35K辛苦啦～可笑的邏輯
推 F5: 你們已經出一個毫小韓國瑜了 朱立倫這點不要跟著學壞
噓 kano2525: 台中洲際旁邊就是環中路跟台74高架，車流量多到爆炸，照
→ kano2525: 你的邏輯不是更危險？
台中的方位，已經是外野離馬路最遠的


噓 jimmy1688: 有夠難看的護航，還水平動量咧
噓 forgetfly: 睜蚌
噓 star880613: ZZZZ
→ F5: 乾脆說是阿諾教朱立倫的
噓 cctu0618: 說真的，你這樣真的很反效果，會來這的都是懂棒球的，你
→ cctu0618: 要這樣凹?
那可以用棒球來討論

噓 ppmmzxc: 再發一篇再噓一次
→ covalentiger: 當年如果是蓋巨蛋的話 應該也沒有球飛到場外和排水
→ covalentiger: 的問題了吧 說不定連西曬也不是問題
噓 gogoto990: 我剪
噓 assnccu8787: 出來凹啊 我就站在這邊等你
噓 roadking: 好了啦
噓 iop10521: 剪綵倫心中有圍牆啦 咋們韓領導直接蓋高雄大巨蛋
噓 ForeverChop: 要巨蛋遠雄就是個問題
推 hihi29: 你是不是朱的初選對手派來的
推 yiyji: 這個板真是恐怖 一堆吉娃娃
噓 yyyoh18: 越抹越黑
噓 mix5172000: 在噓
噓 b99202071: 共殺小
推 lpismanpower: 呵
噓 ssh012314: 2
噓 CChahaXD: 某些推文從前都沒來過棒球板，專程來護航呢呵呵
噓 fvbcgn124578: 當初蓋巨蛋就不會發生事情
噓 pchunters123: 嗯嗯，可以提供你的拋物線數據嗎？
噓 kyle0417: zzzzzz
噓 ysc1213: 不是吧，淹水拿其他舊球場救援？你桃園是新的耶
洲際也才早一年，天母是後來整修也是淹水

噓 a58461351: 黨工真滴可悲護不動只好說噓的都吉娃娃
噓 assnccu8787: 2020的情勢非常不樂觀因為有這群朱粉 喜迎和平協議
→ assnccu8787: 嘍
噓 leopam: 蓋一個新的來跟既有的比爛，還不能拿來辦國際賽zzz
→ Atkins13: 一些沒看過的ID來這邊護 有沒有這麼噁心啊
噓 gabara0731: 下去
推 ssscg: 這個板一堆文組 講都講不懂講不聽
噓 poweroo2001: 多走一段路也可以拿來救援？哈哈
噓 pcfox: 蛤？
噓 bhoward: 邏輯爛成這樣還可扯文理 不簡單
噓 leopam: 一堆在數字板護航的都來了XDDD
噓 ichiro0805: 真廢XD
噓 Atkins13: 文組？那我理組的夠格噓了吧
噓 CChahaXD: id搜尋一下就知道哪來的，笑死，是90％的國外韓粉嗎？XD
噓 ForeverChop: 還文理?  想必是幻想派大濕
噓 psku: 那些護航ID拿去餵狗就知道是怎麼回事
→ Atkins13: 你要戰別的還不一定 不懂棒球的還來這邊拗 除了秀下限之
→ Atkins13: 外我也大概找不到其它的形容了
噓 Carrarese: 護航ID真明顯
→ bhoward: 所以有人去午休 然後其他輪休的出來上工？
噓 LanceLiu: ...我下班再來 你不要趁下午偷找板主刪文哦
噓 Atkins13: 查下去一堆跳板IP 也知道護航這個很丟臉齁
噓 hankwu: 承認錯誤設計很難嗎 越坳越難看
推 avis9: 都用科學分析給你們聽了 結果這個板大部分人竟然都聽不懂?
→ CChahaXD: 之前數字板就有人查到一堆韓粉新聞都是跳板ip啊XD
→ chuegou: 笑死 安全考量咧 要不要設定禁入區？不然走到附近很危險
→ hankwu: 還出動大軍幫忙 那一開始就別來挑戰不擅長的棒球啊
推 avis9: 真懷疑本板鄉民到底有沒有讀過書 小學畢業?
噓 Atkins13: 科學分析人類現在打得出600英呎全壘打嗎XDDDD 再拗嘛
噓 andy61132000: 我理組的啦 所以呢? 還是欠嘴啊
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:01:26
噓 LanceLiu: 你以為他有用科學分析喔 那板上大部分的人你要當神拜了
噓 HKHK: 別再凹了
噓 ForeverChop: ssscg 5.135.164.72    法國人喔   Bonjour
→ bhoward: 把那些推的id去餵狗就知道怎麼一回事了啦
噓 crackpotjean: 科學分析!?在哪裡?!一年看幾場球啊
→ kakain: 真的這麼懂科學分析 就不會蓋一個西曬的水壩出來丟臉了
→ Atkins13: 隨便講個很厲害的詞包裝這種唬爛？
噓 aaron70221: 噁心
噓 wryyyyyyyy: 可撥
→ Atkins13: 連桃園球場歷年幾支場外全壘打都給不出來 科學分析咧
噓 willywasd: 說那是科學分析的人484國中沒畢業
噓 CChahaXD: 上面還有沙烏地阿拉伯來的，真的笑死XDDDDDDD
→ Atkins13: 原來avis9是來自沙烏地的朋友 有失遠迎啊XD
→ v2ssili: 又是聯合國大軍來護駕了 為啥棒球版也有阿XDDD
噓 ForeverChop:   家裡有多少石油可以便宜賣鄉民嗎??
噓 wei941019: 阿拉伯人是怎麼在這篇看到科學分析的啦Xddd
→ QUIBECK: 跳版部隊大量跑到棒球版 笑死
噓 Carrarese: 原來除了海外韓粉，還有海外朱粉阿  失敬失敬
→ QUIBECK: x工領錢護航的嘴臉 哈哈
噓 Atkins13: 有美國 法國 沙烏地 全世界都有朱粉 看來我該讓腎了
→ QUIBECK: 除了在八卦舔韓之外 還會來棒球版護朱
噓 eric20: 笑死
噓 f01237542: 乾脆不要蓋球場好了 笑死
噓 Cohlint: 科學分析！？毫無實際數據佐證的紙上談兵也叫科學分析，
→ Cohlint: 一三壘側的場外界外球數絕對遠大於場外全壘打，結果用場
→ Cohlint: 外全壘打來做基礎設計依據，這算哪門子科學分析啊
界外球多於全壘打，不代表全壘打不該避免啊
桃園球場一壘側怎麼改，都會在馬路邊，這是沒辦法


推 c0010iacuk0i: 這個板聽不進事實真相 可悲!
→ ForeverChop: 蚌邪表示 :各國新的假想敵太多了  我們需要經費情搜
→ CCptt: 哪家公關啊？朱表弟是哪家？戰國策還巨網？找個有看球的同
→ CCptt: 事操作好嗎。
→ ForeverChop: 哈  又來一支
噓 Atkins13: 挖 c0010iacuk0i 是來自日本的棒球專家呢
→ Atkins13: 現在是怎樣 棒球要打P12 這篇也要P12嗎
→ ForeverChop: https://imgur.com/7ZlgnGY   日本分身來囉
噓 andy61132000: 又是從哪裡飛過來捏?
噓 f01237542: 原來有聯合國朱粉喔哈哈哈
噓 bhoward: 好了啦推文的不要惱羞
噓 CChahaXD: 我提議朱應該參選世界大總統，待在台灣太可惜了，
→ CChahaXD: 各國粉絲那麼多
→ kakain: 全世界的英雄豪傑都在台灣集結 真的是寶島無誤
噓 eric20: 查一下ID原來是政治深藍腦阿 滾回政黑啦
噓 flowevil: c0010iacuk0i ←日本跳板政黑黨工
→ flowevil: https://i.imgur.com/DJfSEgB.png 全世界黨工
推 F5: 有種不要用跳板ip啊 根本就中國網軍
噓 f01237542: 一個當中國總書記 一個當聯合國總統了啦
噓 Atkins13: 繼續XX
噓 AugustKing: ......
噓 JYUN888: ....
噓 Cohlint: 還聽不進事實真相勒，帶種把這文轉去其他棒球相關FB啊，
→ Cohlint: 更歡迎把這當政績大書特寫哦，到時會吸票還是噴票我們就
→ Cohlint: 看看啊
噓 fvbcgn124578: 不是很愛回怎麼不回了
推 Byclosser: 只會亂噓 聽不進專家精密分析 難怪台灣棒球會爛
噓 kuoiann: 樓上帳號也在列表裡面耶
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:04:38
→ ForeverChop: 美國代表來了
→ kakain: 世界各國菁英的專業分析 我勸大家最好是別嘴喔
噓 earnformoney: 棒球版可以噓到XX的文章好像不多欸 呵呵
→ bhoward: 推文的都在罵人欸 有沒有別的梗？
噓 alits1: 這廢文真猛 釣出一堆來自不同地方的支那仔
噓 asdf7714: Ptt果然人才濟濟呢
→ Abbaschian: 哪裡有四層外野還飛出去的全壘打呀？
https://goo.gl/4XZzgE 先找一個
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:07:17
噓 andy61132000: 真摳連 還要跳來跳去才能留言 QQ喔~
噓 willywasd: 乾 f大貼圖裡的id一個一個蹦出來了
噓 kuoiann: 這些帳號只會推同樣的東西 真的很弱耶 484同一個人啊?
噓 bhoward: 原po回來了 換同事去吃飯了嗎？
→ asdf7714: 滾啦
→ ForeverChop: 看來是聯合國成員是輪流吃飯   有時差
噓 Atkins13: 時差XDDDDDDD
我說真的，我一直心平氣和解釋找資料
誰比較像網軍，大家分辨得出來吧......

噓 g8g89g8: 那要不要回我一下 洲際外野後方 74高 環中路 崇德路
洲際的方位已經是外野離馬路最遠的了

→ Abbaschian: 這個算四層外野喔？我以為NYY球場的那種才算
我順手找的，但這球的高度足夠

噓 Atkins13: 你先去找能擊出600英呎全壘打的人啦
600英呎怎麼算的?

推 F5: 用跳板ip 這麼羞於見人嗎？
推 dandandanbao: 推newhhj大 有風度 學識淵博
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:11:30
→ ForeverChop: 你可能比較菜   因為學弟被凹時數最長  大家都懂
→ Atkins13: dandandanbao 今天你是英國 還是印度 巴西的代表呢
→ PlayStation3: 蛇飛力那球有多遠你不會自己估算一下會不會出球場
所以你能保障桃園球場，不可能有場外全壘打?

噓 flowevil: 跳板網軍大團圓
噓 kuoiann: 笑死 列表ID真的一個一個冒出來XDDDDDDD
噓 asdf7714: 網軍滾吧
誰比較像網軍，其實很明顯了....

推 g8g89g8: 你確定你有去過洲際看球 左外野邊邊出牆 不到幾公尺就74
→ g8g89g8: 平面道路耶
那你反過來不是離道路更近
自己用google map 看吧
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:13:14
→ kuoiann: 這張神表一定要存起來
→ ForeverChop: 你先承認同事有沒有比你菜的吧
→ g8g89g8: 我洲際進場不多 去年爪排51場 我進場48場而已啦 你騙我
→ g8g89g8: 沒去過台中洲際喔
→ PlayStation3: Power 最好的大聯盟選手要幹出500ft幾乎沒有，Statc
→ PlayStation3: ast翻一下就知道你這樣凹有多難看
推 willywasd: 帳號轉換快一點啦
噓 willywasd: 切起來
→ PlayStation3: 你根本對棒球飛行距離毫無概念
我覺得你有點硬凹
桃園現在一壘側旁海就是領航北路，那是原本的中右外野

→ g8g89g8: 所以我就問你 外野後大馬路 洲際能反向蓋 桃園不能反向
→ g8g89g8: 蓋
洲際那是因為他已經是外野離馬路最遠的方位
桃園要蓋東北東也行，但就是多承受一些飛球風險
他們選擇保障交通，這是取捨的問題

噓 asdf7714: 你這樣捧朱，有問過你們的韓總和白海豚嗎？
噓 justin510199: ....
推 Uncontinue: 洲際左外標竿那塊出去就是環中了，到路上可能不用400
→ Uncontinue: 球不可能一落地就不滾
問題是洲際那已經是外野離馬路最遠的方位
沒辦法改

→ Uncontinue: 還是台中人比較會駕駛，不怕球
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:18:12
→ eminemqoo: 欸 你知道500英呎的全壘打是什麼概念嗎 600英呎是什麼
→ eminemqoo: 等級嗎
噓 g8g89g8: 場外全壘打機率有夠低 微乎其微 然後賽事進行中 都有保
→ g8g89g8: 險 不是只保障場內 場外人車也能理賠
中職有理賠我知道
所以造成車禍死人，理賠就可以了嗎
我覺得這個道理很明顯
硬要攻擊桃園球場的原因是什麼?
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:18:53
噓 fetoyeh: 你是看過幾發場外全壘打啊 lol
→ PlayStation3: 就說啦，好你確定有500-600ft的怪物好了，你不會在
→ PlayStation3: 外野加網子嗎？？？？
那我也可以說，西曬外野看台加高就好了啊
但目前有防範場外全壘打的網子嗎?　請你教我，我沒有找到
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:19:44
→ g8g89g8: 洲際為什麼不能改 當初也反向蓋就好了啊 左外邊邊出牆
→ g8g89g8: 馬上74平面 反向蓋 都是小路啊 管你全壘打1000ft 飛到水
→ g8g89g8: 湳也沒差
抱歉我是看google map的
四平路、洲際路算小路嗎?
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:20:53
噓 bnmm: 喔
推 Thatisapen: 為什麼認為台灣不會出能打500英呎HR的打者? 對台灣打
→ g8g89g8: 防西曬加高 好 來蓋個101吧
不需要101好嗎，夕陽的仰角很小

→ Thatisapen: 者那麼沒信心?你還是台灣人嗎?
噓 fetoyeh: 有人推補回來
→ PlayStation3: 沒看到是因為根本毫無必要加那種網子啊-_-
→ kakain: 因為沒必要  懂？
很多新聞是汽車被全壘打球砸傷
不覺得沒必要

→ g8g89g8: 環中路是80米道路 四平路 洲際路 拿來比
可是四平路洲際路就在門口
環中路還有一段耶

噓 Atkins13: 又一個菲律賓代表來了 歡迎歡迎
噓 wei941019: 你統計好桃園場外全壘打幾顆了嗎
噓 ForeverChop: 菲律賓代表來囉
噓 bhoward: 傳教失敗開始怪噓的人在攻擊桃園球場XDD
噓 vn00620134: 滾
→ g8g89g8: 股溝一下80米道路一下好了
→ ForeverChop: 南向政策果然屌
→ Atkins13: 反正只問一個問題就好 這麼多年來有幾顆飛出去了
→ fetoyeh: 拜託你一年是可以看到幾發場外全壘打啦
→ Atkins13: 然後飛出去的預期有幾顆會砸車 不是說要科學分析嗎
蓋的時候不可能這些數字
反過來請問，一年造成幾件車禍，幾個人傷亡，你覺得可以忍受?

→ PlayStation3: 西曬你外野要加看台要多高你知道嗎？至少要30m
我覺得也比車禍好

噓 fvbcgn124578: 連棒球都沒在看的還在跟人討論
→ fvbcgn124578: 笑死人
噓 alits1: 架個網子就解決的事 非要搞的球場像西子灣變成看夕陽我也
→ alits1: 是醉了 不要跟我說網子不夠高擋不住怪力男 去看看人家高爾
→ alits1: 夫練習場怎麼弄 為了種因為弄錯而硬找理由只是可笑
我真的沒看過有對全壘打球的網子說

→ fetoyeh: 把這兩個扯在一起不就好棒棒
噓 kevin119: 好啦 下去領500
噓 wind010181: 我進場數不多 從沒看過場外全壘打 但是本後出場的界外
推 ssscg: 如果那顆打到場外的球打到你或你的家人造成重傷 看你還會
→ ssscg: 不會後悔當初球場蓋這樣就好
→ wind010181: 球倒是看過不少
蓋那邊都會有本後出場

噓 CChahaXD: 樓樓上今天還在法國嗎？XDDDD
→ Uncontinue: 沒去過洲際在那邊跟人家講路多大，googlemap不會用？
推 g8g89g8: 洲際2000年出頭 當時洲際盃開始用 所以才叫洲際球場 四
→ g8g89g8: 平路跟洲際路目前都還是重劃區 也沒在動 所以洲際的方向
→ g8g89g8: 也都錯了喔
所以你的意思是，四平路，跟洲際路都不會有汽車通過?


噓 Atkins13: 護航的先搬出數據啊 連幾顆出去都不知道要怎樣假設
噓 ForeverChop: 法國幻想大濕說話囉
噓 oliver81405: 笑死
噓 kuoiann: 在表裡的ID就別出來推文了 會被當笑話看
→ Uncontinue: 洲際出場距離最短的那塊還沒觀眾席啦 這麼多年都沒事
→ Atkins13: https://i.imgur.com/DJfSEgB.png 感謝F大分享
→ ForeverChop: 有沒有新成員啦  不然人家都看世界級笑話
唉，誰是網軍很明顯啦

噓 tim0922: 好了啦
噓 wei941019: 一直假設飛出去的結果，重點在於到底飛出去幾顆？
噓 Atkins13: 頭一次看到四隊球迷這麼團結噓也不簡單( ￣ c￣)y▂ξ
噓 g8g89g8: 左外界外全壘打 或三壘邊線附近 都是直接噴到74平面道路
→ g8g89g8: 啦 不要再叫我去查股溝妹了
那你覺得洲際可以方位可以怎麼移，才能避掉?
飛去四平、洲際路這樣?

噓 Carrarese: 跳板全軍出動耶，好壯觀
噓 chrysanthi: 舊台北球場（小巨蛋）旁邊南京東路耶 你可以再更可愛
→ chrysanthi: 一點
要拿老球場來比，也很多老球場方位吃到西
為什麼要專門攻擊桃園球場呢?


→ kakain: 聯合國大舉入侵棒球板 笑死
推 iversonXD: 人家都細心解釋給你們聽了 要反智也要有極限
→ g8g89g8: 台中朝馬足球場旁邊就朝馬路 怎不就不要蓋那邊就好 足球
→ g8g89g8: 噴飛的機率遠遠大於場外全壘打吧
足球棒球不一樣吧
現在是講到那裡了??
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:32:25
→ g8g89g8: 反正聯合國就繼續推文沒差阿 等等來整理聯合國大軍的推
→ g8g89g8: 文好了
噓 CChahaXD: 又一位日本朋友XD
噓 ForeverChop: 日本 Iverson XD  不宜全部小寫
噓 Atkins13: 對啦棒球板都網軍啦 笑噴
你又不是棒球版 @@

→ g8g89g8: 艾佛森XD就聯合國大軍 還敢出來啊
噓 kuoiann: 誰是網軍 表都列出來了 當然明顯阿 還用你說?
噓 eric20: 要不要開除這公關公司啊
→ ForeverChop: 好像還有八成的同事還沒出現  這篇已經很神了
我都心平氣和的解釋啊
被噓到xx的會是網軍嗎? 這不用多講啦
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:33:55
→ g8g89g8: 足球不管習馬會踢噴飛 所以拿來比你場外超大號全壘打啊
→ g8g89g8: 這邏輯
噓 GGininThe: 硬要當婉君
噓 LanceLiu: 沒去過新莊天母 然後跟大家說沒看過擋全壘打的網子XD
天母沒有外野觀眾席
新莊球場來一個連結，謝謝!
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:34:46
→ kakain: 其實我覺得他們很敬業 工作態度不錯 值得我大力推薦
噓 jimmao02: 凹的很難看……
真的嗎?
不好意思，我真的不能理解
為什麼會覺得球跑到馬路上造成車禍不重要 @@

噓 PlayStation3: 是突然關心棒球的好朋友呢
噓 CCptt: 到棒球板狂捧一個吱迷吱酸齊淦譙的球場根本策略錯誤。
啊我就真的覺得這樣蓋有道理

噓 a58461351: 聯合國部隊午休結束了
噓 wei941019: 所以到底幾顆？
噓 v2ssili: 你覺得有道理不代表就是正確
對每個人都是啊

推 dusted: 其實你不是網軍的話，更是有點可憐呢
噓 alits1: 有沒有觀眾席跟網子有什麼關係？
噓 LanceLiu: 會用股溝妹就自己去搜新莊外野的照片吧 別浪費別人時間
你直接講，新莊外野的網字多高?

噓 wind010181: 你都不怕本後界外這麼多會滾到馬路上了 一年不會有一
風險總是越低越好
本後界外球是用旋的，場外全壘打是相對接近平飛

→ wind010181: 支的場外全壘打你還要凹這麼久
中職都為了場外飛球保險了

→ kakain: 要是真的這麼危險 中職30年了！！30年了！ 是還在草創嗎？
→ kakain:    呃……好像真的是  只有四隊嘛XDD
噓 kuoiann: 那我問你朱立倫做什麼事你會覺得沒道理呢?
噓 csebbs: 白努力定律
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:38:58
噓 psku: 路上很危險 大家不要出門好了
噓 CChahaXD: 不好意思，我真的不能理解，桃園球場蓋出來多久了，
→ CChahaXD: 有快十年的時間給你擔心，現在才發現？
十年前就為了這個顧慮，把中右外野從馬路移開
所以不是「現在才擔心」

噓 g8g89g8: 吃飯喝水有可能噎死 好吧 不吃飯喝水的概念
有煮過的水當然不喝生水，風險是相對的

噓 liaohope: ..
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:40:11
噓 justdoit: 你這樣凹只是反效果啦
噓 wtgcarot: 選舉開始，網軍黨工入場
噓 honlan: 所以你到底領多少阿？
誰是網軍，待久的人都看得出來

噓 asdf7714: 回覆有算一次500嗎？
噓 TheAnswer: 讓他繼續凹 大家才會想起朱立倫蓋了多爛的球場還想邀功
我是覺得一般人不會覺得避免車禍是凹啦
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:41:36
噓 CCptt: 界外球本後也有，也就是說360度都有球會出場，那別蓋球場
→ CCptt: 了我們蓋百貨公司和旅館好不好？啊旁邊再蓋了
噓 PlayStation3: 球 就 不 會 跑 到 馬 路 上，喔有啦 你真的關心安
→ PlayStation3: 全的話三重棒球場就會打到喔，這可是倫倫落成的東西
可以避免的風險就避免
不能避免的風險才承擔
做事不就是這樣?

噓 CChahaXD: 在棒球板只發兩篇文說跟人家說待久的看得出來XD
待久一定要發文嗎?
網軍就是先用噓文消文
然後消到xx
然後人身攻擊
然後說你是網軍
待久的人都知道

推 word2012: 廠工吉娃娃真的都躲到這裡來了 幫補血
→ CChahaXD: 這10年都在罵，現在朱出來說避免車禍，你突然醒了？噗噗
2010年就有新聞了

噓 LanceLiu: 新莊外野網子印象中大概一層樓高吧，怎樣？
一層樓高，就足以保證避免場外全壘打嗎?
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:43:47
→ CChahaXD: 委內瑞拉的朋友也來啦XDDDDD
噓 kuoiann: 委內瑞拉鄉民出現啦!!!!!!
推 TheAnswer: 原po這點倒是沒說錯 誰是黨工 待久的人都看得出來
噓 asdf7714: 是委內瑞拉的朋友呢
噓 alits1: 原本大家都將錯就錯 容忍這麼一個有創意有噱頭的球場了 結
→ alits1: 果主子發了個FB不夠 你還要加碼複製來棒球版討拍 真的不知
→ alits1: 道你是害他還是幫他
是覺得刺眼重要的人多，還是覺得避免車禍重要的人多?

噓 bhoward: 人身攻擊XDDD你是不是不知道這板有板規？
→ TheAnswer: 只發過兩篇護航朱立倫文的我就不多說了 大家都看在眼
→ TheAnswer: 裡呢
我的確是比較關心桃園球場，這不是棒球?
至於覺得刺眼比車禍重要的人，我相信網友自有公評

噓 s90523: 建議你先去各球場看一場球就知道你這篇多可笑 還在那邊goo
→ s90523: glemap拉來拉去勒
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:46:13
噓 wei941019: 到底桃園球場啟用到現在有幾顆場外？
→ alits1: 先告訴我 加個網子有那麼難嗎
噓 g8g89g8: 以前台中台體大還有界外球打進雞排攤的炸油鍋內 請問原P
→ g8g89g8: O如何解
噓 QUIBECK: 護航的真難看
噓 LanceLiu: 你不錯耶 在我面前講"誰是網軍，待久的人都看得出來"XD
噓 a58461351: 照你這個說法全世界一堆棒球場應該立即停用拆除
能夠避免就避免，不能避免才承擔
另外要講全世界棒球場，也有吃到西的球場
他們是不是也該拆除?

→ LanceLiu: 現在是想另開戰場 罵朱立倫不把新莊整修到防場外HR嗎？
啊就沒有這種網子啊
場外全壘打實務上難以避免，除非巨蛋

噓 keith222: 先說中職四隊是哪四隊好了
先說為什麼一定要把桃園球場講得很糟?

噓 TheAnswer: 網友自有公評也是對的 兩篇文都被噓到XX了
大家都知道，就是網軍才不會被噓到xx吧

噓 s90523: 關心桃園球場XDDDD 要不要貼個票根來看看啊
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 13:48:55
噓 TheAnswer: 還真的四隊都講不出來
→ TheAnswer: 所以你有沒有進過桃園球場看球？
你問這個問題沒意義吧
這一篇我每個問題都找資料討論
而且我也有自信我講得都是是真實的

噓 alits1: 不糟阿 就只是西曬嚴重  球場每逢大雨必淹水而且還很難排
→ alits1: 水 一點都不糟
不這樣蓋，蓋一有飛球造成車禍
網軍還不是說「朱立倫你智障啊，連飛球要避開馬路都不知道」

噓 wei941019: 這麼關心的話，請問你桃園球場有過幾顆場外全壘打？
我目前還真的沒找到。

推 g8g89g8: 好吧我被原PO說服了 我先向原PO說句抱歉 現在四隊 龍熊
→ g8g89g8: 牛虎 真的要重視界外全壘打有可能造成人車的傷亡事故
→ g8g89g8: 希望聯盟跟各隊 真的要重視一下
你不用這樣反諷啦
但我有把握我找到得資料都是經得起驗證的

噓 s90523: 果然連現在四隊都不知道XD
所以我打出來，你就會同意桃園球場改方位的理由?

噓 TheAnswer: 原po表示桃園棒球場是最好的球場 但是他沒進過棒球場
為什麼要造謠?
你已經在為了黑而黑了，真的有像網軍

噓 g8g89g8: 四隊還要找資料 500你領的心安喔
推 TheAnswer: 那不好意思 可以請原po分享到各個球場的經驗嗎？ 為什
→ TheAnswer: 麼覺得桃園是最好的呢？
台體大報告

噓 a58461351: 偷偷告訴你有勇士，去年得冠軍的宇宙勇
噓 s90523: 連桃園球場都沒進過、不了解中職的話有什麼立論依據要人
→ s90523: 相信你的話、更別說你的立論基礎多可笑
我的每一段話都有資料佐證

噓 jhihheng: 你以為每個都大聯盟怪力喔 彈力球改掉不就好了廢話一堆
所以你可以保證，桃園不會有場外全壘打?

噓 TheAnswer: 所以你進過哪些球場？為什麼不回答啊
這個跟那個有什麼關係?
屏東、立德、澄清湖、舊台中棒球場、青埔、新莊、天母
然後呢，這代表什麼?

→ ForeverChop: 你的每個同事都有ID資料佐證    話要這樣說啦
PTT第一定律:只有網軍會查別人ip
PTT第二定律:網軍不會被噓到XX

噓 LanceLiu: 自稱進過新莊天母卻不知道它們外野有網子耶 厲害厲害XD
對啊我都去內野

噓 NTJL: 夏天 桃園球場 一壘側 你去坐看看
棒球場是環形的，一定會有座位席被西曬

噓 g8g89g8: 舊台中球場 台體大 推薦旁邊逢甲夜市的香腸王 一組大腸
→ g8g89g8: 包小腸 $30
很久以前了

→ ForeverChop: 哪門子的定律啊   你學長都這樣教的喔
噓 TheAnswer: 網軍不會被噓到XX是什麼教戰守則嗎
網軍id多，怎麼會被噓到xx
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:08:25
→ ForeverChop: 你學長還教了甚麼   我可以代PO到JOKE版
噓 bbuda: 我這不就來幫噓了嗎
→ ForeverChop: 連XX怎麼形成都不知道    還不是普通的菜
就是像你這樣連噓啊
通常是網軍才會這樣

噓 alits1: 先把評比報告貼出來 我怎記得那份報告只是分等級而不是說
→ alits1: 誰最好
噓 jazz19860929: 要幾篇啦
→ alits1: https://sports.ltn.com.tw/m/news/paper/1015097
→ alits1: 哪裡有說桃園最好？
https://www.sa.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1494408123161.pdf

「調查現況顯示，目前具良好國際級量體、空間基礎之球場，分別為桃園國際、
臺中洲際及高雄澄清湖，」  (107頁)

「目前由中華職棒 Lamigo 桃猿隊認養場館之內野建築，三壘側看台末端改建之露天餐飲座位區是球場之特色，為國內餐飲及商品服務最
完善之大型棒球場。」

「整體而言，本球場就座位數量、球隊及行政賽務空間、場館維護現況、計分
器及音響設備、停車服務等主要條件而言，目前已具備充足且完善的國際級競賽
場地水準，惟須改善外野排水性不佳之問題。」 (23頁)


※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:23:03
噓 a58461351: 就說你根本不懂棒球，還敢在這唬爛。座位席當然一定會
→ a58461351: 有地方被曬到。被酸爆的點是西曬的夕陽影響到打者的打
→ a58461351: 擊視線，天才設計
這點我前面就有講了
但是打者視線，沒有比避免車禍重要吧

推 alits1: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170616/114138
→ alits1: 5/
噓 ForeverChop: XX
噓 wryyyyyyyy: zzz
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:23:39
噓 extrachaos: 滾
噓 gooddess: .......裝睡得叫不醒
噓 RenRenBoy: 好了啦 不要再秀下限了
噓 artage: 網軍帳號少出來丟臉了 蓋棒球場結果說打者視線不重要
→ kakain: 被XX都是因為別人是網軍 你有沒有想過自己為什麼說服不了
→ kakain: 別人 棒球板的人都不懂棒球？棒球板的人政治立場最偏頗？
那請問，棒球迷會覺得
打者視線比避免車禍還重要?

→ artage: goo.gl/eFhJpK
→ artage: http://goo.gl/eFhJpK
噓 LanceLiu: 你貼的報告一堆優點是LM後來翻修好的 然後你拿來捧朱XD
那至少表示沒有說計不良
不然其他球場也有翻修
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:33:26
推 gn0331: 超好笑
噓 LanceLiu: 明明就有 "外野排水性不佳"就是先天設計問題 還裝傻啊XD
噓 TheAnswer: 沒有設計不良 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ kakain: 打者視線沒有比行車安全重要？XDDD 這是棒球場欸 還是國際
→ kakain: 賽事等級的 影響選手發揮還可以理直氣壯的說：沒有啦 是怕
→ kakain: 你們打出去的飛球造成車禍 所以請球員多多包含。 那乾脆以
→ kakain: 後國際賽事周邊都實施交管 禁止行車跟路人你說好不好？
能減少的風險就減少，不能減少的才承擔啊
不然你覺得，因為一場球場讓一個家庭車禍，你覺得ok

噓 leopam: 設計問題還是在，最完善的部分是餐飲及商品服務喔
其他平手這個第一啊

噓 ForeverChop: 對!!  以後球場路都封起來  規定通通坐捷運啦
噓 mistyday: 無法理解非A即B的推論，不要車禍的解決方法=一定得西曬
→ mistyday: ？
那不然你提一個?
世界本來就不是完美的
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:38:01
→ kakain: ※包涵
→ ForeverChop: 世界本來就不是完美的  XDDD 大絕來囉
噓 NTJL: 場外全壘打飛到馬路上砸到車 你知道飛行距離要多長嗎?
桃園棒球場原設計，右外野隔個人行道就是馬路了
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:40:30
噓 mistyday: 笑了。跟沒有辦法選聖人邏輯有87分像。
噓 NYYforever: 受不了
→ kakain: 真的 最好是盡量減少風險  我建議乾脆禁止棒球這項運動好
→ kakain: 了 不然就是禁止觀眾進場觀賽 安全第一嘛 你同不同意？
不同意啊
能避免的避免
不能避免的風險才承擔

→ NTJL: 你知道一英尺多長嗎? 全壘打牆+觀眾席+人行道 然後直擊馬路
我知道中職打者有場外全壘打的實力
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:45:49
噓 mose56789: 哇 精彩
→ kakain: 你根本不懂職業棒球賽事 還在那邊跟人談什麼科學 還在那邊
→ kakain: 談什麼風險評估 強詞奪理 有意思嗎？
就是因為職業賽事多在晚上舉行
打者視線才相對不重要

說真的，我覺得不在乎車禍風險的您比較強詞奪理

噓 g8g89g8: 你認真的嗎？原位置 右外是小路 只會打到盼條伯攤子 中
→ g8g89g8: 外左外才是大馬路 你要不要再股溝妹確定一下啊
原位置一壘側是小路
中右外是領航北路

噓 howlan: 好賺嗎？還有沒有缺人？
噓 odgbb: 噁心
噓 NTJL: 場外全壘打就一定會打到馬路? 你要不要去算一下距離
有機率就該避免車禍
請問有什麼不對
我不是很懂，您到底在反對什麼

推 abc53: 寒流來了剛好
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:48:12
噓 ForeverChop: 有機率就該避免 ???  那你都不要出門好了
不能避免的承擔
能避免的避免
就像開車要繫安全帶，但安全帶壞了沒辦法也只好開

→ ForeverChop: 馬路很危險的  每個人被撞的機率都是50%
你已經在為黑而黑了

噓 artage: 你走在路上也有可能會被流彈打到啊 阿你要不要出門
要啊，因為無法避免，所以承擔

噓 a58461351: 吃飯有可能被噎到你要不要避免吃飯
吃什麼都可以被噎到，所以還是要吃飯


→ ForeverChop: 安全帶壞了沒辦法   請問腦袋壞了怎麼辦
→ kakain: 不能避免的風險？？？你知道觀眾席被飛球砸傷的機率比被觸
→ kakain: 身球的機率還高嗎？你覺得這種比賽該開放觀眾進場嗎？你知
→ kakain: 道什麼叫棒球原則嗎？
一三壘側有防護網吧
場外馬路上的車何來棒球原則

→ ForeverChop: 無法避免   XDDDDDD  不要出門就好啦  自打嘴巴
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:52:27
→ ForeverChop: 甚麼時候出來選議員???
噓 g8g89g8: 那你說中左外就算了 扯右外 股溝妹長大點眼睛看啊
→ kakain: 浪費時間！
那可能是因為您心有定見吧
※ 編輯: newhhj (223.140.50.224), 03/18/2019 14:54:02
噓 TheAnswer: 加油 多說一點
噓 RedShin: 你解釋得很辛苦齁
→ ForeverChop: 很屌  辯論比賽狂跳針
噓 CCptt: 球場360度都會有球飛出來
噓 s90523: 心有定見的是誰還真不好說喔 一三壘側就算有護網也不可能
→ s90523: 完全遮罩 依你的邏輯好像應該主張一壘側西曬導致觀眾刺眼
→ s90523: 增加被界外球擊中的機率 應該是比場外全壘打的機率高很多
→ s90523: 啦
→ qazws931: 樓上你太認真了...https://i.imgur.com/TeMDIo4.jpg
噓 willywasd: 連續兩篇XX，創下黨工被打臉最快紀錄
噓 shinichi: 還在凹啊 外行去騙騙無知的就算了 還想來棒球板被打臉
→ shinichi: 而且一直拿一樣可笑論點跳針護航 更顯得好笑
噓 pttha: 我覺得7-11要加裝防彈玻璃，還要有10個常駐持槍警衛，不然
→ pttha: 被搶就是整個家庭的悲劇
→ newhhj: s90253，球場是環形的，一定會有球迷刺眼
→ QUIBECK: 瘋狂跳針
→ pttha: 有了警衛對消費的客人也是一層保障，黨工快去跟主子報備
噓 jeter8695: 好了啦 黨工我們回家了啦
噓 sars7125889: 怎不說走那條路的汽車是自願要走的?
噓 CChahaXD: 我開始相信真的有領35k負責洗白跟激怒網友的工讀生XD
推 pttha: https://i.imgur.com/q96jmqB.jpg
→ pttha: https://i.imgur.com/7tv4AXn.jpg
噓 Atkins13: 繼續拗喔XD
噓 HsiangMing: 不簡單
噓 kimdaphone: 2
→ usausausa: 這位是新戰神喔  連兩天XX
噓 qaz0314: 好了啦
噓 aaron70221: 噁心
噓 SAwen: 便當要在那邊領取 快去拿不然會冷掉
噓 jason5678tw: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
噓 q0928755515: 這種來鬧的可以永桶嗎
噓 odgbb: 滾出棒球版啦
噓 homer00: 噓噓樂
噓 okinawa8: 滾
推 DYANGJP: 球界笑話就是李居明監督工程...
噓 angeltear15: ？
噓 leonumber01: 呵呵
噓 Massa: 噁
推 ERiC0308QQ: 幫球場解釋(X) 幫朱立倫解釋(O)
噓 ERiC0308QQ: 噓回來
噓 tedandjolin: 噁心KMT黨工 滾
噓 specimen: 黨工
噓 night0204: 不要覺得棒球版鄉民兇 這個版是連球員都會來情蒐做功
→ night0204: 課的地方 不是狡辯大家就會信 因為桃園球場幾乎四隊球
→ night0204: 迷都去過
噓 tohoc: 西曬影響打者視線不重要，那你幹麻來看棒球，你不知道欣賞
→ tohoc: 打者的打擊是看棒球的樂趣之一嗎？被西曬影響打擊視線，這
→ tohoc: 不就是嚴重影響比賽的樂趣嗎？傻了嗎？
噓 tohoc: 你不只沒有進場看球，可能連轉播都沒有看過，三不五時轉播
→ tohoc: 都會看到觀眾被界外球k到，還一三壘側護網勒
噓 tohoc: 全壘打飛行距離的世界紀錄，都還飛不到那個馬路上，你知道
→ tohoc: 世界紀錄的意思叫僅有一顆嗎？在那邊扯台灣打者實力好，問
→ tohoc: 題就是台灣人還沒刷新這個紀錄啊，換成彈力係數0.9的看看會
→ tohoc: 不會打破啦，等哪天台灣人刷新全壘打飛行紀錄時，我們再來
→ tohoc: 認真討論球會不會打到馬路上的車啦