Re: [分享] 朱立倫臉書

[AllenTTN (不信真理喚不回)]

原PO在文章中一再強調全台球場排水能力最爛依序是新莊、洲際，再來才是桃園

原PO原話：
桃園球場的排水倒數第三差，第二洲際，第一新莊
再加上去年整修的天母棒球場也淹水
可見棒球場排水不良，是台灣棒球場工法的一個普遍的問題。

上述這段話的資料依據是體育署委託台體大作的一個研究報告。
統合版報告原文：https://bit.ly/2HtyXv3

先不說這是一種「不管我再爛，只要有人比我還爛，就沒人可以說我爛。」的心態。

也不說球迷的主觀感受。例如雨季時期兩地開打時，怎麼會有新莊能打，桃園就不能的情
況？為什麼昨天下雨，結果就算今天放晴，桃園還是不能比賽。

光桃園球場的排水問題是因為設計不良造成的，就足夠我噓這篇文章一百次。

偏偏人家跟你說了，原PO還不信！

噓 paul012011: 因為桃園的水庫球場是設計失誤造成的 把不透水層放錯   03/18 11:28
→ paul012011: 位置了 所以水會一下子就淹起來                       03/18 11:28

不太可能吧
如果這樣的話，怎麼排水還會贏洲際新莊

不可能嗎？

你所依據的研究報告是這麼形容桃園球場的：「另訪視當日左外野及中外野部分草坪，表
面有青苔且土質過於鬆軟，主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢………長久徹
底解決之道仍應去除不織布及更換外野的土壤級配。」
http://i.imgur.com/PfB3Grd.jpg

是因桃園球場的「獨特工法」才形成今日的超級壩，才不是原PO說的什麼「台灣棒球場工
法的一個普遍的問題」

既然你一再用這篇報告的數據強調桃園的排水不是最差。那也請你同時接受這篇報告對桃
園球場的批評！！

桃園球場從一開始，排水設計就有問題！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.197.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1552884430.A.C83.html
推 v2ssili: 你太認真了.....
推 sony1256: 不是阿 這報告已過期 新莊後來都整修過了。除非重作
→ kakain: 你不要這麼激動啦  =   =
推 bhoward: 你在認真什麼？等等一堆國外id會來噓 幫補
推 CChahaXD: 等等八國聯軍會來噓你不懂科學分析，低調一點
推 wei941019: 看完報告還能說盲目的說不可能吧，就知道是他是一個叫
→ wei941019: 不醒的人啊
推 Tako55: 洲際也有整修吧?
推 ForeverChop: 小心聯合國跳板部隊  先幫補血
推 shonbig: 跟領錢的人講道理XDDDD
推 newhhj: 不織布跟土壤跟「設計不良」有什麼關係?

   你是認真的嗎？還是你今天第一天開始關心這個問題？
   桃園球場不織布放的位置跟一般球場不同。
   爬爬文，GOOGLE一下不會很難吧？

→ newhhj: 那是不是也該把該報告對其他球場的評語講出來              03/18 13:02

   要講你自己去講！
   你自己不會再發一篇去罵其他球場？
   現在的事實就是桃園的排水設計有問題！


→ Enixliao: 那為何不把朱的球場挖掉,重蓋一個鄭的球場呢??
→ Enixliao: 其實很多人在意的是這個吧
推 newhhj: 我只是很好奇，為什麼第一二差的不罵，要專門罵第三差的
→ bhoward: 午休結束了 又出來玩了
推 ForeverChop: 洲際新莊  請問有誰要靠這兩座沾光的嗎??
推 g8g89g8: 八國聯軍 修完午休了 還不回上篇回推文
推 asdf7714: 又出來丟臉了
推 willywasd: 500*3
推 newhhj: 桃園球場排水，跟誰沾光有什麼關係? 難道為了黑朱立倫，就
→ newhhj: 一定要攻擊桃園球場?　沒這麼無聊吧
推 Enixliao: @newhhj 因為他很有可能會是... 你懂的   XD
推 bhoward: 會是跟你們一樣來自聯合國嗎
推 willywasd: 聯合國取暖哦XD
推 newhhj: 網軍會被噓到XX嗎，這根本不用解釋
→ willywasd: 為了吹朱立倫硬要無視球場設計問題
→ willywasd: 被噓到XX代表你要加把勁啊
→ willywasd: 你也沒解釋什麼好爆XDDD
推 LanceLiu: 不織布的鋪設位置 就是造成桃園排水不良的最大原因之一
→ LanceLiu: 什麼都不懂也來推文嗆 到底是哪來的勇氣啊 憑臉皮厚嗎XD
推 newhhj: lanceliu把不織布當「不透水布」了，不織布是透水的
推 TheAnswer: “主因為下層土壤係廢土及不織布，導致排水緩慢”
→ TheAnswer: 排水緩慢 四個字不認得嗎 扯透不透水幹嘛
推 rocit: 先預祝高升觀光局長
→ TheAnswer: 不過我不介意你繼續護航繼續凹 這樣反效果才能極大化
推 shonbig: 拿好處發文的就跟五毛小粉紅一樣無賴  原PO理他做啥
推 LanceLiu: 害我差點以為自己不識字了XD
推 newhhj: 排水緩慢，跟不透水層蓋錯又不一樣
→ newhhj: 把其他球場的排水報告拿來看，就知道這是台灣球場通病
→ newhhj: 跟「不透水層」蓋錯一點關係都沒有。
推 Uncontinue: 施工弄反叫通病，我先蓋棺材再放遺體也叫通病啦
推 psku: 那裏沒關係 能稍微紓解排水的方法就是不織布打洞讓水下流
推 airflow: 呵呵 八國聯軍我看倒像八哥聯軍 講話一直跳針像八哥
推 jansan: 推
推 TheAnswer: 找一下其他球場的排水報告說服大家每個球場都鋪錯啊
推 crackpotjean: 只看到一直跳針，我不是最爛你不能只罵我
推 newhhj: 就跟你講沒有施工弄反，那個不織布並不是不透水層
→ newhhj: 洲際也是廢土透水性不佳啊，拜託你自己手上就有了
推 wtgcarot: 死不認錯不就是這群人的特質
推 CMC677: 朱要出來刷存在 被噓不是剛好而已？
推 newhhj: 蓋了一個不完美但已是最好的球場，就應該要被噓 ?
→ newhhj: 那不蓋球場的反而好棒棒這樣嗎

  桃園的不完美：排水、西曬
  這鍋難道不應該市政府背？

  桃園的好：軟硬體設施、看球感受、交通位置
  我不會說好的部分全部都是LAMIGO的功勞。至少交通位置這一項就一定是原市府的功勞
  但在探討桃園球場今日的成功時，請別忘記有多少是LAMIGO的努力！

  蓋球場：朱朱  引進LAMIGO：五隻羊  成功營運：LAMIGO

  原PO的說法是朱朱蓋了一個不完美但己是最好的球場。

  我的看法是：「朱朱蓋了一個不完美的球場，而LAMIGO讓它成為最好！」

推 tue678: 說挖掉重蓋 當找地和重蓋不用花時間 至少目前已有改善 LM   03/18 13:52
→ tue678: 已經深耕桃園青埔 不會離開了
推 ccasskia: 看甲子園的土壤結構，再看桃園的...笑死
推 capsspac: 桃園球場是最好的球場???? 雲球迷是你?
→ shifa: 棒球板嘴西曬嘴多久了……貼文出來還要人家感恩戴德喔 XD
推 TheAnswer: 最好的球場？？？你真的沒進過棒球場吧
推 newhhj: 台體大報告，桃園是台灣最好的球場。

台體大報告：長久徹底解決之道仍應去除不織布及更換外野的土壤級配。

另外補充一下棒球版很多人都看過的一篇文章：
「從 Alliant Energy Field球場看桃園國際棒球場方位不對以外，還有更大的問題」
https://bit.ly/2FkMwe9

推 wind010181: 某人的論點跟舒翠玲一樣 都幫你們蓋球場了還不感恩戴
→ wind010181: 德
推 tue678: 最好難道是洲際？
→ newhhj: 今天嘴西曬，真的朝東北方還不是會嘴車禍，要嘴一定有得嘴
推 Shin722: 但是朱出來吹的很像自己蓋的是前三好的球場，實際上則是.
→ Shin722: ...嗯
→ newhhj: 某人的論點就是說，你考第一名80分，就該為被扣的20分罵死
→ newhhj: 朱的確是有點誇大，桃園不完美，但已是台灣最好的球場      03/18 13:56
推 ForeverChop: https://goo.gl/Bj4gmX  幫補充w大資料
推 newhhj: 怎麼忽然扯到舒翠玲? 這也太像網軍了吧
推 ForeverChop: 自我介紹是吧
推 wind010181: 我突然就變網軍了XDD我沒質疑過你身份欸XD
→ shifa: 自己主動跳出來結果被嘴就不要抱怨啦 XD
推 g8g89g8: 舒都不認識？！ 就是說蓋球場給你們 還不謝主榮恩 還嫌
→ g8g89g8: 西曬個屁
→ wind010181: 為什麼會扯到舒翠玲是吧?
→ wind010181: http://i.imgur.com/V07cwlC.jpg
推 newhhj: 誰會講桃園棒球場扯到政治人物，但我主要說F
→ a12582002: 嘴車禍XDDDDDDDDDD
推 japen768: 某n就朱粉阿
→ ForeverChop: 朱立倫不是政治人物喔   你有沒有睡飽啊????
→ ForeverChop: 現在是失憶症嗎???
→ keler: 鋪不織布的意思是什麼？有工程通可以解說一下嗎？
→ newhhj: 喔歹勢，我不知道舒翠玲這一段。
→ ForeverChop: 不知道就去罰寫啦~~~~  XDDDD
推 TheAnswer: 最近朱沒新聞 都快忘記他多討人厭了 感謝讓我恢復記憶
→ newhhj: 要黑朱也不用攻擊桃園球場啊
推 brazil: 事實上 新莊台中後來都翻修過排水了 只有桃園沒辦法 因為
→ brazil: 是根本設計有問題
推 wind010181: 追加 http://i.imgur.com/8urcbtI.jpg 也是沒進過場的
推 LanceLiu: 誰在攻擊桃園球場啊 硬傷擺在那有眼睛都看得到
推 Enixliao: 舒說的如果是某柯說的,應該有人會連忙說阿北又說真話了
推 tommy123310: 排水層是施工跟問題還是設計問題啊 我意思是：施工
→ tommy123310: 時放錯位置or照圖施工but設計時就放錯位置
→ LanceLiu: 而且是連猿迷也不會否認 就護航的網軍在裝瞎裝不懂而已
推 newhhj: 我是不覺得猿迷會認為刺眼比車禍重要
→ newhhj: 另外桃園球場明明就有翻修排水
推 ForeverChop: 又是"覺得"   你認識幾位猿迷  去過猿版做民調嗎??
推 LanceLiu: 你這樣講猿迷也不會挺你啦 前面噓你戰你的就不少猿迷了
→ shifa: 其實也不用拿車禍來護航，兩害相權取其輕這大家都知道
→ shifa: 今天既然要選擇球迷西曬就不要怕被嘴，政治人物要有guts啦
推 paul012011: 倒不如說就是猿迷才會賭爛吧 最常被西曬的就是他們耶
推 cityhunter04: 噗噗，趕快來補血，不然吱吱會來噓，不能質疑他們
→ cityhunter04: 的球場，因為他們都是最好的；怎麼感覺吱吱團快變義
→ cityhunter04: 和團了，真可怕
→ sony1256: 一堆來戰的是猿迷 說吱吱義和團 有沒有搞錯啊 XD
推 newhhj: 球場是環形的，一定會有球迷被曬到，不過猿隊都在三壘側
推 LanceLiu: 爪寶04別在那邊趁亂挑釁 偷戰猿迷好嗎
→ newhhj: 我敢說猿迷不會覺得打者視線比避免車禍重要。
推 cityhunter04: 樓上的，誰會知道你是什麼迷？但我知道的某new一定
→ cityhunter04: 是...
推 oicecnir: 一開始設計球瑒或找尋合適的地點蓋球場...一開始就要考
→ newhhj: 沒有人會為了看棒球要人家出車禍的啦
→ sony1256: 那就別亂戰猿迷好嗎 不知道就安靜別想引戰
噓 cityhunter04: 某L超大的官威，你以為這裡是吱吱版喔？你管我要說
→ cityhunter04: 什麼..吱吱內戰說不得？
→ oicecnir: 慮進去..蓋出這種球場再來後面補強..還沒被譙爆還有救?
噓 gadgets: 球場蓋錯廢話一堆 就台灣工程鳥毛多 國外不會發生的事台
→ gadgets: 灣就會發生
→ qazws931: 你都知道是水準最差的爪寶了怎麼還會對它認真呢....
推 LanceLiu: 某new一看就知道是朱迷了好不好 再講我就當他跟你同隊囉
推 newhhj: 原來是爪寶喔，難怪要一直黑桃園球場，莫名其妙
→ artage: 網軍帳號少出來丟臉了 http://goo.gl/eFhJpK
→ oicecnir: 連個基本的球場都蓋不好..
→ newhhj: 罵第一名蓋不好，啊不蓋的市長反而好棒棒?

   蓋不好被罵不是天經地義的事？有人去稱讚其他市長了嗎？
   洲際跟桃園有一模一樣的情況(外野排水層不足40公分，且含不織布及廢土)，那就
   一樣罵啊！有問題嗎？

噓 hcnchccedutw: 打者視線不重要？                                  03/18 14:31
→ newhhj: 沒有比避免車禍重要。
推 g8g89g8: 全猿主場了 誰還在跟你猿迷都在三壘側
→ newhhj: 那方位怎麼設計都會有球迷被西曬啊，又不是巨蛋
噓 RenRenBoy: 蓋錯不能嘴歐
→ ForeverChop: 全猿主場都不知道  還在那裡揣摩猿迷心態  XDDD
→ newhhj: 所以RenRenboy，覺得界外全壘打車禍的風險ok嗎?
→ TheAnswer: 猿隊都在三壘側 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ qazws931: 都2019了還有猿迷都在三壘側的言論出現....呵呵...
推 newhhj: 對啦，這個我不知道。
→ qazws931: 想護航連功課都不會作一下...
推 RenRenBoy: 拜託 你那個機率跟中樂透一樣難好不
→ RenRenBoy: 多看一點球好嗎
→ RenRenBoy: 而且有其他處理方法 為什麼挑一個這麼爛的來用
推 newhhj: 如果十年減少一件死亡車禍，我也覺得值得。
→ newhhj: 那請問其他處理方法是什麼?
推 RenRenBoy: 你那篇一堆人跟你講了 當沒看到膩
→ RenRenBoy: 隨便一個都比現在好
→ andytwmvp: 全猿主場都幾年了...
推 newhhj: 隨便一個？　請舉例。
推 ForeverChop: 被雷打到  跟被球打到機率快一樣哩   選擇性失憶???
→ misq2011: 十年有產生過一件界外全壘打車禍嗎?
→ newhhj: 另外本篇原po，不織布不是「不透水布」……

  你如果是要將重點放在不織布是不是百分之百不透水，那我覺得Paul大的講法是不夠精
  準。

  因為有的不織布雖會被用來作防水層材料。但並不是百分之百不透水，你可以GOOGLE一下
  防水不織布。

  桃園球場外野下埋不織布的目的不得而知。但按照你奉如圭臬的台體大報告表示，不織布
  導致外野排水性不佳，建議去除！    

→ newhhj: misq，因為改方位了啊，現在中右外野沒有對到馬路
→ ForeverChop: 還好你辯的是棒球場  要是核電廠那更精采了
推 RenRenBoy: 自己看啦 眼睛是裝飾品嗎
推 newhhj: 就沒看到啊，你要跟練習場對調，中職反而不願意吧
→ newhhj: 這樣球迷要多走一座棒球場的距離，對營運有影響
推 DarkNessJ: 對營運有影響 你覺得球團跟你腦袋一樣都是空的?
推 MimoPile: 網軍質疑人家是網軍 今日最好笑wwww
→ DarkNessJ: 他們不會有對策?
→ DarkNessJ: 商人為了賺錢絕對比你聰明太多  你還是去領500別丟臉了
→ qazws931: 2019了還有猿迷都在三壘側的言論的疑似一日球迷說的好像
→ DarkNessJ: 要是太子如果看到這種"因為多走一座球場距離會掉觀眾"
推 NTJL: 猿迷都在三壘側XDDDDDDDDDDDDDD
→ qazws931: 比一直在看球的球迷懂一樣....自己的護航文被噓到xx...
→ DarkNessJ: 的言論 我看應該會笑到岔氣
→ NTJL: 多走一個球場的距離XDDDDDDDDD
→ qazws931: 還到處丟臉...真可悲
→ qazws931: 難看...下去領500啦....
推 newhhj: 桃園球場開會，李居明也在，你們怎麼知道中職的意見?
→ DarkNessJ: 要護航講不要連邏輯都丟掉了  阿我忘了沒邏輯才會出來
→ qazws931: 好了啦..2019了還有猿迷都在三壘側的言論的疑似一日球迷
→ DarkNessJ: 你又怎麼知道中職不願意 笑死 同樣邏輯出來自己打自己
推 newhhj: 因為李居明在會議裡，以他的職棒經驗他會給建議
→ DarkNessJ: 我是不知道中職有沒有意見 可是我知道你只是想護航
→ newhhj: 那李居明覺得ok的，你們覺得不ok，要聽誰的?
→ DarkNessJ: 你又知道他的建議是長怎麼樣 你跟他很熟?
→ newhhj: 那我也可以說你只是想攻擊桃園球場。f
→ newhhj: 至少他在會議裡，而且事後他一直支持這樣的設計
推 ForeverChop: 聽你老闆的啦   他最大
→ DarkNessJ: 有前提跟假設的議題不要拋出來 沒有意義的
→ newhhj: 人家去開會的沒意見，你就假設中職覺得這樣有問題?
→ qazws931: 下去領500啦...再繼續辯下去...你跟你支持的那隻只會更\
→ newhhj: 練習場互調就是一種假設啊，現狀就是為了避免車禍改方位
→ qazws931: 臭而已
→ DarkNessJ: 我哪來攻擊桃園球場 我出來笑你是因為你多走一座球場
→ DarkNessJ: 這個言論  邏輯沒了 連閱讀能力也沒了?
→ newhhj: 那所以，您憑什麼笑？　因為您也不確定中職的意見
噓 tawi: 哈哈哈哈，我不是猿迷，但是我看到猿迷都在三壘側我就笑了XD
推 rt3648yth: 一直車禍車禍的 我倒好奇國內外有沒有球迷因為球場飛
→ rt3648yth: 出來的球而發生死亡車禍的案例？
→ newhhj: 方位影響的是打者的視野，距離增加的是球迷的不便
→ DarkNessJ: 為什麼不能笑 我只是想笑多走一座球場掉觀眾的言論
→ DarkNessJ: 別再跳針了啦 這樣很難看
→ rt3648yth: 如果有的話麻煩拿出來看看好嗎？不然做這種沒前例的假
→ rt3648yth: 設很沒意義
→ DarkNessJ: 同意樓上rt大的說法 根本就只是先畫靶再射箭 沒意義
推 g8g89g8: 原三個大型免費停車場 都原方向最近 哪來距離增加
→ qazws931: 他當作2019了球場外面都不會有活動的意思啊....
→ DarkNessJ: 你又不是辣米糕球團 你怎麼有辦法斷定多走距離會掉球迷
→ newhhj: 我只能說，李居明並沒有反對這樣的方位設計
→ DarkNessJ: 你有參與他們的評估? 有去作實地考察? 還下定論?
→ qazws931: 一直瞎護航真的不會比較好喔....
→ newhhj: 距離講的是跟捷運站，當時機場捷運路線已經定了
推 stilu: http://tinyurl.com/y4z272gw 2010就有的文章，寫的很清楚
→ stilu: 你還要凹也沒辦法了
※ 編輯: AllenTTN (1.165.197.84), 03/18/2019 15:33:24
→ newhhj: 那dark你也沒有啊，為什麼你下定論?
→ DarkNessJ: 我從頭到尾的意見主要針對你多走路會掉球迷
→ DarkNessJ: 我哪有下定論 跟你講話真的很累  自己回去翻
→ newhhj: 但你也不確定這不是中職的立場，不然為何不要球場對調
→ DarkNessJ: 拜託 你不要邏輯沒了 連閱讀能力也丟了好不...
推 g8g89g8: 2011年 捷運站連個鳥毛也沒有 尼馬幫幫忙
→ newhhj: stilu，你的文章我已解釋，原設計是一壘側、中右外野都臨
→ newhhj: 馬路，而變設計後，只有一壘側臨馬路。
→ newhhj: 另外g8g89，2009年機場捷運路線已經確定了
推 g8g89g8: 快速通關只有金猿能進 球迷還是要從兩側繞才能進場 繞半
→ g8g89g8: 個球場 對 我說的就是從捷運方向過來的球迷 真的有點去
→ g8g89g8: 過桃園球場嗎？
推 tawi: 那請問一年能有幾次界外全壘打求能飛出整個球場??
推 f01237542: 聯合國戰隊要來囉
噓 gadgets: 比起多走一座球場的距離 觀眾更討厭被曬無處躲好嗎......
→ gadgets: 某人根本沒看球跑來護航的
推 rainfarmer: 再繼續無恥下去 只會讓人更厭惡， 標準超負面行銷 還
→ rainfarmer: 不如坦然面對
推 stilu: 文章就寫了，1.內野飛球還比全壘打多 2.加蓋看台要550呎才
推 willywasd: a一下id就知道他是某黨工了
→ willywasd: 大家跟政黑版的黨工太認真了
→ stilu: 打得到馬路上；這樣安全性還是現在的蓋法比較差
推 newhhj: g8g89，那如果換練習場，球迷會變成要走一座半。
→ newhhj: gadgets，球場是環形的，一定會有觀眾無處躲
→ newhhj: stilu，界外飛球比全壘打多，問題是一壘側一定會臨馬路
→ newhhj: 所以現在的設計，淨減少了場外全壘打的風險。
推 willywasd: 數據拿出來啦 場外全壘打一年幾隻？
推 g8g89g8: 後面的練習場又不能打正規比賽 一座半？！
→ willywasd: 感覺派還想學人家講科學分析
→ g8g89g8: 原方向 一壘側是盼條伯做生意的小路 大馬路是中左 沒去
→ g8g89g8: 過球場 股溝妹至少看清楚一點
→ newhhj: g8g89，現在講得是練習場跟正式球場互調來避開飛球問題
→ newhhj: g8g89，原方位是中右外野面對領航北路吧?
推 mars21: 換到練習場那邊更好，我車都停那邊距離更近，假日還不用
→ mars21: 曬一個半小時。沒有去過桃園球場就閉嘴一直跳針。
→ g8g89g8: 練習場又更裡面了 噴到大馬路 不就人人600FT起跳 雷神索
→ g8g89g8: 爾來打棒球逆
→ newhhj: 就是說換練習場就沒有飛球問題
→ newhhj: mars21走比較遠的是搭捷運的球迷
→ g8g89g8: 練習場的位置 現有的二個停車場 都不遠 你真的知道相對
→ g8g89g8: 位置嗎
→ newhhj: willywasd, 就算十年只能減少一次死亡車禍，我也覺得值得
→ newhhj: g8g89，現在講的不是停車場，是搭捷運的球迷
→ g8g89g8: 所以近10年 有沒有場外全壘打 而造成傷亡的車禍 不要又
→ g8g89g8: 印象派了
推 willywasd: 所以你支持廢除棒球嗎？
→ willywasd: 因為棒球隨時有可能砸傷人
推 a12582002: 所以因為球打出場造成的死亡車禍資料在哪啊
→ newhhj: 不支持啊，不能避免的風險才承擔
→ newhhj: 全壘打球飛到馬路造成車禍可能死亡，這需要資料嗎?
→ willywasd: 需要啊
→ newhhj: g8g89，桃園球場就改方位了，當然不會有場外全壘打造成的
→ newhhj: 車禍
推 g8g89g8: 捷運目前第三年 到桃園沒捷運幾年了 這也要扯捷運跟球場
→ g8g89g8: 的距離
→ newhhj: willywasd，我認為飛球可能造成死亡車禍很直觀
→ newhhj: 蓋的時候就知道捷運路線了，難道不該想遠一點?
→ g8g89g8: 哪裡有場外全壘打造成的車禍 貼個 新聞來看看
推 rt3648yth: 當然要啊… 假設前好歹要給個前例吧？
→ willywasd: 你又知道場外全壘打不能避免了？
→ newhhj: 那萬一真的跟練習場調換，不就又要罵搭捷運不方便都沒想?
→ willywasd: 感覺派哦？
→ newhhj: rt364，我真的覺得很直觀。
→ g8g89g8: 都給你假設就贏了 都你的前提下 你的假設下
→ newhhj: 那我也可以說陽光影響打者視線多少比例? 這有意義嗎
→ willywasd: 可以啊
→ willywasd: 請講
→ newhhj: 目前為止還沒有打者抱怨陽光喔，彭政閔是抱怨天色
→ g8g89g8: 陽光影響打者視線多少比例 願聞其詳
→ newhhj: 是批評桃園球場方位問題的，應該舉出資料吧??
→ g8g89g8: 沒抱怨陽光？！ 樓下支援 日本隊 太陽球
推 willywasd: 場外全壘打的數據我還在等
→ willywasd: 你舉不出來的話就閉嘴
→ newhhj: 找一位職棒打者的說法吧
推 rt3648yth: 直觀還拿出來討論XD 案例>感覺好嗎？
推 shinichi: 一直強調車禍更顯得好笑XDDDDDD
→ shinichi: 西曬排水早就罵翻天 果然是棒球版只有這兩天發文的ID
→ newhhj: 那陽光影響打者視線不也是直觀嗎? 案例在那
→ shinichi: 去別的地方騙騙不懂的人啦 不要在這邊幫朱繼續丟臉
→ newhhj: 排水第三差的罵翻天，更可見背後有原因吧
推 willywasd: 場外全壘打 請作答
推 mars21: 都給你假設就飽了，那我也來假設現有兩個對調變成沒有西
→ mars21: 曬假日進場人數變更多更踴躍。
→ newhhj: 陽光影響打者視線，請作答
推 pttha: 朱迷把他領回去好嗎？
→ newhhj: mars21，問題是中職也在球場會議裡，他們沒有反對現在設計
推 rt3648yth: https://i.imgur.com/iyYAlVA.jpg
→ rt3648yth: 連文章都不會找還想來辯哦XD
→ newhhj: rt那篇報導我看過了，彭政敏是說天色不是說陽光
→ pttha: https://i.imgur.com/5uzAyce.jpg
→ newhhj: 周思齊說尚在可接受的範圍。
→ Pigeon0714: 會不會打字，彭政閔
→ ericisfish: 真的很想選總統齁
→ newhhj: 歹勢，彭政閔
→ pttha: 噓你的大都是猿迷
→ Pigeon0714: 跳針一堆，自己夏天進去體驗一下西曬的感覺啊
推 willywasd: 場外全壘打要作答了沒？
→ newhhj: 我是不相信有猿迷會覺得陽光比避免車禍重要。
→ newhhj: 球場是環形的，一定會有座位西曬啊，要解釋幾次
推 shinichi: 就你那句就知道你不是吱迷XDDDDDDD
→ Pigeon0714: 避免車禍這種問題前面一堆人都解釋了，你是要跳針到
→ Pigeon0714: 什麼時候，會不會看中文？
推 rt3648yth: 陽光作答了，所以車禍要答了沒？
→ newhhj: 說我感覺派，結果說陽光影響打者視線的完全沒資料……
→ willywasd: 場外全壘打 請作答
→ shinichi: 吱迷被西曬曬多久 會不知道西曬對於進場有多煩...
→ willywasd: 感覺派請加油
推 pttha: 要不要解釋幾次場外全壘打變成車禍？
→ shinichi: 更不用說排水跟西曬問題 害吱迷一直背原罪被反吱迷酸
→ rt3648yth: 而且周董跟恰恰都比較會講話   不會直接說影響很大啦
→ rt3648yth: 呵呵
→ newhhj: 球場是環形的，一定會有座位被西曬......
→ Pigeon0714: 噓你的幾乎都是猿迷啦，少在這邊亂貼標籤
推 a12582002: 不行啊 跳針了
→ shinichi: 而且不要一直跳針車禍 一直跳針這點更顯得你無知
→ willywasd: 我是看到一堆文章抱怨西曬，還沒看到抱怨場外全壘打的
→ willywasd: 場外全壘打 請作答
→ rt3648yth: 好歹陽光已經有相關文章了 那 車禍咧車禍咧車禍咧？（
→ rt3648yth: 敲碗
→ newhhj: rt你的理由我接受，但不能你可以感覺派我就要提數據吧
→ shinichi: 別說吱迷啦 拿棒球場全壘打車禍來這邊跳針就是給人來笑
→ g8g89g8: 第二週開始 週日打14的 東區球迷準備被曬到比賽結束
→ rt3648yth: 1>>>>>0
→ a12582002: 就你環形那句 怎麼沒看其他球場的球迷抱怨西曬
→ newhhj: 陽光沒有相關「文章」喔，文章內容都沒有抱怨陽光。
→ newhhj: 被操弄啊，不然為什麼最好的球場被罵最慘
→ rt3648yth: 是說 我不是吱迷哦 我只是個路過的MLB迷
→ newhhj: 你是什麼迷我都尊重，我只是在講事實
→ shinichi: 被操弄? 你當這邊一堆人沒去過桃園球場喔XD
推 pttha: 原來是爪爪看到桃園球場眼紅你才被噓成XX的喔？好可憐
→ Pigeon0714: 桃園會變最好的球場是因為LM的努力，關你老闆什麼事
→ a12582002: 操弄XDDDDDDDD
→ newhhj: 那lanew在澄清湖也很努力，怎麼搬到桃園
→ g8g89g8: 洲際就不會 17：05開賽 日曬就已經到一壘快最邊邊了 請
→ g8g89g8: 作答
→ shinichi: 吱迷對桃園球場稱讚都是靠後天改的 先天原因早就很賭爛
→ qazws931: 我真覺得它是來幫朱招黑的...XD
→ newhhj: 作答什麼?
→ g8g89g8: 六兩搬到桃園自己是不會股溝逆 會用股溝妹不會用股溝
→ paul012011: 事實就是說為了防止場外全壘打而調整方位就是在胡扯=
→ paul012011:  = 明明就有比這個簡單的多的方式
→ newhhj: 先天很差，後天能夠變最好的話，何必從高雄搬到桃園
推 tending: 桃園外野席往下看就可以看到排水孔，不會有水流出的孔
→ newhhj: paul，原聞其詳?
推 Y1999: 棒球已經很不看藍綠了，但是唬爛一定被電爆，阿北天母也被
→ Y1999: 照罵
→ Pigeon0714: 跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針
→ g8g89g8: 阿不是說球場都環型的 都會有西曬問題
→ shinichi: 用搬到桃園原因那護航 你真的很不懂耶XD
推 MAGGIE99: 嗆高雄了喔
推 willywasd: newhhj：我相信鄉民心中自有公道
→ pttha: 場外全壘打造成車禍要作答了嗎？
→ willywasd: 結果就被噓爆了XDDD
→ Y1999: 高雄就當時人進不來，不能發大財阿
→ g8g89g8: 方便問一下 你是韓導旗下團隊的嗎？ 因為套路還蠻像的
→ newhhj: 那就是最靠一壘的右外野吧，環形一定會有個地方面西
推 brazil: 強烈懷疑 是不是反串朱黑啊 沒看過這麼凹這麼盧的
→ newhhj: 我就講道理啊，應該沒有盧吧??
→ paul012011: 前幾篇早就講過很多次圍網了 自己假裝沒看到怪不了別
→ paul012011: 人
推 Pigeon0714: 看不懂中文欸，只會跳針
推 willywasd: 是你先要來幫桃園球場設計護航的，數據先拿出來
→ g8g89g8: 洲際外野就 74高 74平面 崇德路 尼馬幫幫忙
→ newhhj: 新莊圍網只有一層樓高，不足以保障沒有場外全壘打。
→ newhhj: willwasd，如果你不能證明陽光影響打者，根本無需護航
推 brazil: 你的道理漏洞百出 還很過時 什麼啦啦隊在三壘 擺明至少5年
→ brazil: 沒進場 在這邊大放厥詞什麼多走一段影響入場意願 陽光怎
→ brazil: 樣怎樣 不覺得好笑嗎
→ g8g89g8: 洲際外面就80米環中路 球場內又沒什麼西曬的問題 請作答
→ newhhj: g89g89，洲際怎麼改都會面馬路，前面講過了
推 shinichi: 兩天三篇一直狂被打臉還跳針說別人沒解釋XD
→ shinichi: 是嫌來打臉你的人不夠多 還是嫌朱還不夠黑啊XD
→ newhhj: brazil，現在的方位決定是中職代表在場時決定的，誰好笑?
→ newhhj: 那為什麼李居明說沒問題的，你說有問題?
→ g8g89g8: 他根本就唬爛伯 前一篇說全台球場他去過不少 然後我說去
→ g8g89g8: 台體大一定要吃逢甲夜市香腸王 他說台體大有陣子沒去了
→ g8g89g8: 台體球場旁邊一中夜市 這誰不曉得 香腸王也是在一中啊
→ g8g89g8: 大哥
推 willywasd: newhhj，如果你拿不出場外全壘打的數據，就閉嘴
推 shinichi: 而且先跟你預告 今年週日幾場都提早到下午開打...
→ a12582002: 洲際一定面馬路 請問洲際場外全壘打造成的車禍在哪
→ willywasd: 代表你前面兩篇發文都是憑空想像的護航 結案
→ shinichi: 到時候不滿西曬超級大缺點 絕對會被更放大反應出來啦
→ newhhj: 我只說我上次去很久以前，跟你講這些有什麼關係?
→ g8g89g8: 洲際哪來只能面馬路 整個轉過來 裡面都重劃區 現在10幾
→ g8g89g8: 年過去了 也還是重劃區
→ newhhj: a1258就像說，我以前沒繫安全帶沒問題，所以安全帶沒差
→ g8g89g8: 逢甲只有官之琳啦 二家車拼之前還賣到打架
→ newhhj: g89，你在蓋的時候就知道裡面十幾年都會是重劃區?
噓 gadgets: 觀眾大部分在內野好嗎......某人秀下限要到何時？
→ newhhj: 去過舊台中球場，不見得要熟逢甲夜市吧，你想說什麼
→ andytwmvp: 中職代表？？李居明？
→ gadgets: 而且內野後方比較高方位正確可擋住很多陽光
→ g8g89g8: 你乾脆說洲際場外全壘打都打到74高去 連環大車禍好了 快
→ g8g89g8: 速道路內
→ newhhj: 觀眾大部分在內野，跟我說一定會有座位被曬到不衝突啊
推 sars7125889: 都貼圖了還在沒證明陽光影響打者 恰恰只是說的客氣一
→ sars7125889: 點就要被你鑽牛角尖玩文字遊戲zzz
→ gadgets: 大部分蓋球場都會看方位 只有桃園球場天兵例外
→ newhhj: gadget，外野後方「也可以」比較高吧
→ a12582002: 以後不敢開74高了 怕全壘打打上來
→ g8g89g8: 廢話 都然知道洲際那邊都重劃區 那邊以前還是模啊補咧
推 pttha: https://i.imgur.com/ABA5A4u.jpg
→ newhhj: sard，不能你們感覺派我就要提數據啦，飛球到馬路上可能造
→ newhhj: 成死亡車禍，這個需要舉資料嗎??
→ gadgets: 某人自己去猿版調查 或實際去看球就知道了 屁話一堆
→ newhhj: 你找一個猿迷來，說「打者視線比避免車禍重要」
推 shinichi: 又跳針回來車禍了XDDDDDD 繼續新的輪迴
→ a12582002: 又開始跳回去了
→ newhhj: 從2010年，就在解釋因為飛球所以改方位不是嗎
推 g8g89g8: 請問洲際 場外全壘打 有可能噴去74高上面 請作答
→ newhhj: 今天沒改方位，真的萬一造成車禍，還不是罵朱立倫智障
→ newhhj: 平面跟高架比，有意義嗎?
→ shinichi: 真心建議你不要拿車禍這點來嘴 不要自掘墳墓
→ newhhj: 我真心覺得你不要迴避車禍的風險。
推 sars7125889: 球K到頭還會死人咧~
推 mars21: 高架車速更快更危險啊
→ shinichi: 你車禍理論真的有理 你第一篇就不會被噓爆了
→ g8g89g8: 我id總該是猿迷了吧
→ g8g89g8: 我認為「打者視線比避免車禍重要」
→ shinichi: 這兩天各種角度層面都說明車禍是可笑論點 你還一直提
→ newhhj: 我真的不覺得耶，我覺得是故意忽視
→ shinichi: 還有你說吱迷在意哪個 看你勇者敢不幹去吱板調查再來嘴
→ a12582002: 因為一個可能的假設導致現在沒辦法解決的問題
推 brazil: 人開車可能因為打噴嚏造成車禍 雖然我沒資料證明 但是我感
→ brazil: 覺會這樣 強烈建議會打噴嚏的人一律吊銷駕照 大家說好噗好
→ g8g89g8: 快速道路打到比較恐怖吧  車速那麼快 連環車禍 尤其護欄
→ g8g89g8: 這麼低 災下來怎麼辦
→ shinichi: 那邊去桃園球場次數多到爆的人一堆 去那邊更接近民意啦
→ shinichi: 看看吱迷對桃園球場意見都是什麼(看你敢不敢在那邊嘴)
→ shifa: 為了避免車禍而要球迷西曬這件事情你朱立倫就扛下來了吧，
→ shifa: 西曬沒解決要被罵也是你朱立倫要扛，誰叫你朱立倫的名字要
→ shifa: 掛在桃園球場下面呢
→ newhhj: 我不相信會有任何一位球迷說「打者視線比避免車禍重要」
→ shinichi: 這邊打臉你一堆還在跳針那句XD
→ a12582002: 這句跳針幾次啦
→ newhhj: 我就不信啊，車禍可能是一個家庭毀滅，棒球有這麼重要?
推 sars7125889: 你不相信幹嘛 直接去問最快阿
→ shinichi: 又是跳針這句 真的鬼打牆到極致耶 解釋不聽還說人沒解釋
推 MAGGIE99: 放大絕囉  在棒球板說 棒球有那麼重要!!
推 g8g89g8: 我剛說了啊 「打者視線比避免車禍重要」 幹嘛無視我
→ g8g89g8: 我需要亮票根嗎？
推 hcnchccedutw: 原來多年過去還不一定會發生的車禍重要性遠大於日
→ hcnchccedutw: 常球賽的品質呢
→ newhhj: 哈，那我不相信你是球迷，沒人這樣不顧別人家庭的
→ newhhj: hcnch，就算十年只減少一件死亡車禍，我覺得也值得
推 shinichi: 我不信大絕喔^_<
→ shinichi: 難過這兩天一堆球迷都打臉你那句還視而不見繼續跳針
推 brazil: g8大別上當了 這是典型的偷換概念啊 球迷當然不希望車禍
→ brazil:  問題他有其他方法避免車禍 而且現在這方位也沒比較好 其
→ brazil: 他球場也很多這樣設計也沒事 這方位目的就是讓朱的提字在
→ brazil: 大馬路側啊
→ newhhj: brazil這就是在黑朱了。風險總是越小越好
推 sars7125889: 叫你去問不敢問 有球迷來你就說不信 都給你說就好了
推 g8g89g8: 我不是球迷？！ 卡正經耶厚某 我去年挑戰賽跟TS全到 加
→ g8g89g8: 季賽進場118場內
推 DarkNessJ: 照他的邏輯 坐飛機出事的機率也是有 十年可以避免一件
→ newhhj: 會無視其他家庭車禍風險的人，看多少球我自己都不認為球迷
→ DarkNessJ: 不懂為什麼硬要去講那個機率超低 而且還有方案可以解決
→ newhhj: 問題是坐飛機沒有替代方案，桃園球場有
→ DarkNessJ: 你這種邏輯 那我們也不需要坐飛機了 反正有可能會出事
→ newhhj: 以打者視線為代價，就可以減少飛球到場外的風險
→ DarkNessJ: 哪沒有替代方案 很多交通工具啊?
→ newhhj: 時間不同啊。
→ DarkNessJ: 你怕球飛出去 那加蓋天網不就好了?
→ a12582002: 沒鐵路也有船啊 沒替代?
→ g8g89g8: 兩相取其其輕 沒發生過的車禍拿來跟視線比 真有可能發生
→ g8g89g8: 或發生 再來補救預防 才比較對吧 不要說桃園 說全台球場
→ g8g89g8:  有因為場外全壘打 而造成車禍事故或傷亡 有幾件就好
→ DarkNessJ: 奇怪 就有方案可以替代 為什麼要拿來合理化?
推 sars7125889: 感覺又回到上篇講爛的東西
推 willywasd: 沒替代？ 你是不是不知道船這種東西？
推 shinichi: 網子前一篇就講到爛 但他就視而不見 繼續跳針啊
→ newhhj: Darkness，請問有阻止場外全壘打球的天網嗎? 有連結嗎
推 wind010181: g8大被懷疑不是球迷XDDD
→ DarkNessJ: 如果今天沒有替代方案可以解決 你講的就合理
→ DarkNessJ: 可是問題是蓋球場防止球飛出去 方案應該不少吧
→ newhhj: g8g89說車禍要舉資料，為什麼影響打者視線不用資料?
推 HSW0225: g8大~我今年還想看到你在本後挑肚皮舞~
→ DarkNessJ: 幹嘛要把"球場向西" 給合理化 這我真的不懂
→ newhhj: dark，越聞其詳。
→ willywasd: 時間不同？不對喔你剛剛說的是無法替代
→ willywasd: 保持作答
推 g8g89g8: 去年洲際51場 我說不定都比一些猛象進場次數多 卡正經耶
→ g8g89g8: 啦
→ shinichi: 你自己前一篇文都解釋爛了 還說願聞其詳 你都沒在看嗎
推 brazil: 照你這邏輯 主球場就該跟副球場互換位置啊 多走一個球場距
→ newhhj: 你不能用輪船替代出國旅遊啊，因為假期有限，船也不一定比
→ brazil: 離哪有啥 畢竟我們真球迷為了避免車禍連西曬都不怕了  不
→ brazil: 是嗎？
推 sars7125889: 影響視線給你資料了還在沒資料笑死XDDDD
→ g8g89g8: @HSW0225 可以喔 下周二三五六日 洲際已買票
→ newhhj: 飛機安全，以上。
→ a12582002: 一開始就是因為你那"可能造成"的車禍造成西曬
→ willywasd: 會這樣無腦吹捧朱的人，我相信肯定不是球迷
→ a12582002: 還要西曬先給你資料?
→ newhhj: sars，你給的資料剛好證明沒有影響視線。
→ sars7125889: 不用替代阿 照你上篇的球迷自願進去看球論 你可以不
→ sars7125889: 出國阿
→ newhhj: 周思齊說「可以接受」，彭政閔說影響是天色而非陽光
→ sars7125889: 我鋼沒給資料 謝謝 連人都認錯可見你根本沒看
推 DarkNessJ: 你一直在反問 那請問你又有什麼方案可以說服我們?
→ newhhj: 那也可以出國而自願承擔風險啊，因為沒有替代
→ newhhj: 我的方案就是現在這樣用打者視線換交通安全我覺得合理
推 shinichi: 那照你邏輯 車子自己開到棒球場附近也該自願承擔風險(?)
→ shinichi: 因為一定有別條路可以走 為何有比賽還開到那邊去???
→ newhhj: 開在馬路上，有自願承擔飛球砸擋風玻璃的風險?
→ shinichi: 不要再增加可笑的邏輯舉例問題了...
推 willywasd: 同理 你開車經過就要去承擔那 *幾乎不會飛出來* 場外
→ willywasd: 全壘打？
→ newhhj: shini，那為什麼是開車配合棒球，不是棒球配合開車?
→ willywasd: 而場外全壘打數據某人依舊在跳針
推 g8g89g8: 為啥一定就打中擋風玻璃 不能車窗或後車窗 請回答
→ newhhj: 就舉例，謝謝!
→ shinichi: 那為何不是反過來 棒球場只能在那但馬路有這麼多條能通?
→ willywasd: 為什麼一定會打到車？
→ newhhj: 有可能，沒有一定會打到車。
→ shinichi: 如果造你的邏輯 是不是也該這樣想?
→ g8g89g8: 打中車 就舉例 謝謝
→ newhhj: shinichi為什麼不是反過來? 有多重考量，譬如領航北路是重
→ a12582002: 你開車不買保險?
→ willywasd: 為什麼一定要打棒球？打棒球的人不可以配合大家都廢除
→ willywasd: 嗎？
→ newhhj: 要幹道，而打者影響視線是在容忍範圍，等等。
→ willywasd: 為了可能會被棒球砸到的人，我代表newhjj的邏輯宣布廢
→ willywasd: 除棒球
→ newhhj: a125，中職對飛球到場外有買保險，但死人保險可以復活嗎
→ g8g89g8: 那這樣就要怪倫倫了 先不論方向  當初為了消耗預算 為什
→ g8g89g8: 麼要把棒球場蓋在那邊 請作答
→ shinichi: 那照你邏輯 那棒球場幹嘛蓋在那 增加主要幹道風險
→ willywasd: 從今以後全部給我去讀書
→ newhhj: 本來做任何事都應該儘量不影響公共安全吧，這需要黑?
推 sars7125889: 因為照你邏輯球迷被球K是因為他自己去 同理汽車也是
→ sars7125889: 要自己開那條不是嗎
→ kakain: 搭飛機還不是要承擔被鳥擊的風險 你說飛機安全嘛 那在棒球
→ kakain: 場外面開車跟走路有多危險？
→ shinichi: 而且這又回到原點 這根本就是庸人自擾之的問題
→ newhhj: shin，應該說，如果不要練習場，那整個球場是可以往西移
→ shinichi: 因為不管那個 根本就沒有這個問題在...
→ newhhj: 也不會有飛球問題，但這樣就少一座練習場了
→ newhhj: shin，車禍你就要資料，影響視線就不用資料....
→ g8g89g8: 球迷進場被界外球打到 照你邏輯 看啥球賽 有可能被界外
→ g8g89g8: 球K到沒命 而且機率比場外車輛高太多
→ shinichi: 但是飛球車禍問題根本沒意義zzzz
→ shinichi: 這問題根本沒這存在 我只是解釋你邏輯問題zzzz
→ a12582002: 跳針跳了一個下午不會累喔
推 sars7125889: 笑死 第n次影響視線沒資料
→ shinichi: 不用跳針回來這點 因為根本沒有這個問題....
→ newhhj: g8g89，這就是有網友說的「棒球原則」啊
→ sars7125889: → newhhj: 我的方案就是現在這樣用打者視線換交通安
→ sars7125889: 度了這是不是承認了有影響到視線?
推 g8g89g8: 你現在開始都不要呼吸好了 可能有致癌因子
→ newhhj: 我本來就承認有影響到視線。
→ newhhj: g8g89，風險是要在選項裡面選一個最低的。
→ g8g89g8: 我要私訊給倫倫小編 說你害他棒球版票都丟光了
→ newhhj: 原來你那麼關心朱立倫，港動.....
→ sars7125889: 有承認還凹說球員覺得沒影響幹嘛
→ newhhj: 那有人說車禍要舉資料，我才說那影響視線也要舉資料
→ g8g89g8: 那場內界外球被K機率比場外全壘打造成車禍 機率高嗎？
→ newhhj: 飛球到馬路上可能導致車禍，這需要資料嗎?
→ sars7125889: 對  所以你車禍資料拿出來沒?視線資料大家都看過了
→ a12582002: 這句講第幾次啦
→ newhhj: 場內界球機率高，所以要護網，但還是有機率，只是沒有其他
→ newhhj: 替代選項。
→ sars7125889: 你先拿出來再討論阿
→ newhhj: sars，就說沒人舉出過影響視線的資料了
→ willywasd: 其他人沒承認車禍 但你承認了視線有問題
→ sars7125889: 有資料阿  往上看不會?選擇性失憶?
→ willywasd: 所以請你舉出車禍的數據說服其他人
→ newhhj: 我承認是因為我善意，不硬凹
→ newhhj: sars，每一份資料我都看過了，就沒有證明影響視線的
→ willywasd: 哦我忘記依你的邏輯要廢除棒球才對
→ willywasd: 抱歉，原來是仇恨棒球的hater
→ newhhj: willy，其實你這樣講就是心裡同意我了，那我真的很想問
→ sars7125889: 球員說有還要證明啥 反觀你車禍資料半點都沒看到
→ newhhj: 一座球場為了交通安全調整方位，真的有罪大惡極?
→ newhhj: sard，球員沒有說有，說「在可接受範圍」
→ usausausa: 討論到都爆文了     謀乾單喔
推 shinichi: 如果沒有證明影響 那你幹嘛自己成人會影響視線ZZZZ
→ sars7125889: 今天周董是拿看不見球來對比 你覺得可接受算有沒有影
→ sars7125889: 響? 影響本來就很分程度 還不用說他可能還是客套話
→ newhhj: shin，因為我是善意討論，我認為視線有影響，也有車禍風險
→ sars7125889: 結果通篇被你硬凹等於沒影響?
→ newhhj: sars你要說他可能是「客套話」，那我覺得就無法討論了
→ newhhj: 李居明也說沒人抱怨，你也可以說是客套話
→ sars7125889: 不然就是硬凹誠沒證明 結果你車禍資料還是拿不出來
推 g8g89g8: 場外全壘打造成車禍過 案例舉出來 不然都只是假設性問題
→ newhhj: 我願意承認影響視線，而認為飛球不可能導致車禍的，捫心
→ sars7125889: 好啊不說客套話 但事實就是有影響只是尚可接受 到底
→ g8g89g8: 不要又回 我覺得 有可能 這類字眼
→ newhhj: 自問，是不是在硬凹?
→ newhhj: g8g89，你要用這種標準，影響視線也只是「有可能」
→ a12582002: 就因為你口中可能造成的車禍導致現在有西曬問題
→ a12582002: 還要西曬先拿出資料?
→ sars7125889: 不是硬凹 只是在等你資料 半點都拿不出來還敢說
→ newhhj: sars，你真的覺得，視線影響「可接受」，換交通安全不好?
→ g8g89g8: 不要說視線 你有給我個 桃園球場 因為場外全壘打 造成車
→ g8g89g8: 禍的案例 這怎麼會硬拗 你說有可能 當然你自己就要舉證
→ g8g89g8: 啊
推 willywasd: 我同意你？不要自作多情好不？
→ sars7125889: 今天人家已經PO出球員對話 你要自己去圓他的話就算了
→ sars7125889: 所以你的車禍資料還在等
→ newhhj: sars你要的車禍資料不可能存在，因為現在就是改方位了
→ willywasd: 你如果要精神勝利法我也不反對
→ newhhj: 中右外野已不再領航北路旁邊
→ g8g89g8: 因為有可能車禍 所以轉方向 西曬仍可接受 阿不就你一直
→ g8g89g8: 跳針跳一整個下午 你也幫幫忙
→ sars7125889: 所以你拿不出來 就老實說就好 去提另一邊的視線資料
→ newhhj: 照你這樣講，為了避車禍改方位，果然沒車禍所以被罵?
→ willywasd: 捫心自問，車禍問題就是在硬凹
→ sars7125889: 只是更好笑 還不用說人家有提
→ g8g89g8: 現在轉方向了 所以不會發生 那不轉方向 你又確定能發生
→ g8g89g8: 你風險控管大師
→ willywasd: 為了一個不太可能的車禍把球場搞成一定會有西曬問題
→ newhhj: 照你這樣講，不是好心避免危險的反而會被罵?
→ willywasd: 為了預防某人犯罪，於是先把他宰了
→ bear2008: 好！
推 wind010181: 好啦好啦 我跟你說 要說服我們的最佳方法 就是你每場
推 newhhj: 比較像為了避免喝酒的人車禍，不讓他開車吧
→ wind010181: 比賽都到桃園外野 只要撿到一顆全壘打球 就是有利證據
→ willywasd: 為了預防嬰兒未來成為下一個希特勒，於是禁止生育
→ willywasd: 這邏輯，我覺得不行
→ newhhj: 所以只要桃園球場出現一次場外全壘打，你就接受嗎?
→ kakain: 沒有罪大惡極  只是因為這樣忽視西曬問題 真的合理嗎？事
→ kakain: 實就是 棒球場場外 並沒有你說的這麼危險 你一直說降低風
→ kakain: 險 可是這個社會本來充滿風險 一個專業國際棒球場 就要有
→ kakain: 他該有的規格跟標準 如果今天只要考慮到可能存在的風險 就
→ kakain: 可以任意修改規格 那以後鐵道電車是不是也要是把速限降到
→ kakain: 撞到行人也不會有人生安全的標準 只要是降低風險 就算是降
→ kakain: 低一個公共載具的效率也是很合理的 對吧
推 wind010181: 只要你撿得到 好不好 我個人就信你
→ newhhj: 當然降低的風險要跟它所增加的成本比較，而打者說改變方位
→ newhhj: 對視線的影響「可接受」，所以這樣降低風險應該是合理的
推 g8g89g8: 連猿迷都在三壘側 這種話也能說得出口 全猿主場都幾年了
推 zaku810810: 好了 可以下班了
→ g8g89g8: 借問一下 桃園球員便當幾多錢 你快去股溝一下
→ g8g89g8: 17：00 下班了 500又賺起來了
→ kakain: 所以 我說  一個棒球場  就要有棒球場該有的樣子
推 sars7125889: 《目前動態》不在站上  下班了嗎
推 willywasd: 當然啊，為了降低幾乎不會發生且可避免的車禍
→ willywasd: 肯定要蓋歪的
→ willywasd: 乾 不會真的下班了吧？！
推 DarkNessJ: 我覺得有一個很奇怪的點就是 加天網或者其他方案
→ DarkNessJ: 會比把球場方向朝西還難嗎?
→ DarkNessJ: 這不是把球場朝西蓋合理化的藉口
→ newhhj: 說真的我不知道耶，但我目前沒看過天網
推 DarkNessJ: 那你不知道 所以向西蓋球場是很好的???
推 doublemouse: 可以以網子阻擋界外球去預防你一直跳針的車禍，卻不
→ DarkNessJ: 還是你又要鬼扯說 我找不到方案 但是向西蓋這樣可以?
→ doublemouse: 肯正視西曬的問題。可以，這很網軍
→ DarkNessJ: 我找不到很好的方案 所以就選了一個很爛的方案 讚讚讚
→ DarkNessJ: 你這種要是去當Manager還不被電到飛起
→ kakain: 你的言談就充滿著對棒球運動的無知 對於專業的不尊重 高談
→ kakain: 闊論一些不切實際的理論 棒球場是設計來讓球員有最適合比
→ kakain: 賽並且供觀眾觀賽的地方
→ newhhj: dark，柯文哲不是說沒有更好的方案，就用現在最好的方案?
→ newhhj: kkain，棒球場要適合比賽就能無視車禍風險? 沒那麼偉大吧
→ newhhj: 這個心態我真的難理解，是人命，是家庭耶
→ tkucuh: 還在耶。
推 shonbig: 我也很難理解為了錢什麼皮都能扯就是了XDDDD
推 allen80714: 為了錢連尊嚴都不要的我也不知道在想什麼XDD
→ newhhj: 真的，為了錢講一些違背良心的話很下賤
→ tkucuh: 怎沒有更好的方法?加個護網就好了啊。
→ newhhj: 有護網可以阻擋場外全壘打?
→ tkucuh: 怎麼擋不了?打到外野球會多高啊...
→ kakain: 我沒這麼偉大 我們的社會可以每天公車超載 開車超速、酒駕
→ kakain: 套房違規隔間、頂樓加蓋 然後 你跟我說一個界外飛球可能砸
→ kakain: 死人 可能毀掉一個家庭  拜託！你是認真的嗎？
→ kakain: 棒球場就該有棒球場的樣子 他的功能是供球員公平的比賽供
→ kakain: 觀眾進場舒適的觀賽 然後你跟我說：不行！會有飛球砸到馬
→ kakain: 路上 ！ 拜託～你是認真的嗎？
推 DarkNessJ: 加天網會比球場向西的方案還糟糕 恩..........
→ DarkNessJ: 你這樣那也沒辦法了 尊重你的發言
推 DarkNessJ: 不然你蓋一座 永遠不會發生意外的棒球場好了吧
→ DarkNessJ: 只要有一點意外的風險 我就照你的邏輯電爆你
推 newhhj: kakain，你說的公車風險沒辦法避免啊，不能說因此就忽略
→ newhhj: 其他地方啊。
→ DarkNessJ: 真的傻眼 硬要跳針去扯低到不能再低的東西
→ newhhj: Dark，有可以避免而沒有避免的風險，你就電爆我啊
→ tkucuh: 就加網啊...
→ DarkNessJ: 你根本沒有回答 加網跟向西蓋哪個比較好阿
→ DarkNessJ: 就問你這個問題啦 加網 向西蓋 哪個比較好
→ DarkNessJ: 不要再扯一些有的沒的了
推 DarkNessJ: 如果你找的到台灣的哪個打者可以打到火星 那我也認了
→ DarkNessJ: 我知道為了錢 講自己都不信的乾話很累 但是拜託 別來這
→ kakain: 還有 你不要講的冠冕堂皇 什麼都拿人命來無限上綱 政治人
→ kakain: 物什麼時候關心過市井小民的死活了 你要當你的聯合國義工
→ kakain: 是你的事情 棒球原則有他需要檢討的地方 但並不是讓你們政
→ kakain: 治口水拿來消費棒球文化的 你們不配！
推 micotosai: 最好（笑），滾回八卦版或政黑板，棒球版沒有一定常識
→ micotosai: 的最好不要在裡搞政治風向
推 rahim03: 都有人分析距離啦 不要跳針了 台體大做評估時 桃園早就
→ rahim03: 被lamigo改善很多 跟幾個沒人認領的是能比膩 你有看評估
→ rahim03: 項目嗎？
→ girafa: 推上色
推 iop10521: 日本隨便一個地方球場都屌打全台球場
※ 編輯: AllenTTN (1.165.197.84), 03/18/2019 20:33:33